Vintage submariners hebben plexiglas.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:04 schreef Twiitch het volgende:
Ik ben geen kenner, maar ik ga er vanuit dat een Submariner wel saffierglas heeft, en deze is wel heel erg beschadigd? Werkte je opa in een diamantfabriek?
Ah kijk, daarom ben ik dus geen kenner. Ik hou m'n mond verder dicht.quote:Op donderdag 9 april 2015 09:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Vintage submariners hebben plexiglas.
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.quote:Op woensdag 8 april 2015 21:21 schreef Broodjehamkaasstengel het volgende:
Hallo fokkers,
Ik heb dit horloge gekregen en ben bebieuwd of dit een echte is. Nou vroeg ik me af of iemand van jullie dit kan zien door middel van deze foto's. Hij is wel flink beschadigd.
https://imageshack.us/i/paU4FEnlj (copy/paste deze link)
[ https://imageshack.us/i/exVWrZgXj (copy/paste deze link) ]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom bij gelegenheden?quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.quote:Op donderdag 9 april 2015 10:36 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of hij fake of echt is je hebt hem gekregen. Ik zou het horloge en beurt geven en bij gelegenheden dragen.
Bij ongelegenheden dragen is onhandig.quote:
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:04 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Gekregen of niet, ik zal nooit met een nep horloge rond lopen.
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..quote:Op donderdag 9 april 2015 12:30 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Aanstellen is ook een vak apart. Laat hem maar eerst kijken wat hij er uberhaupt me wil gaan doen.
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:42 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik denk dat je in het verkeerde topic zit..
Kan zijn.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:55 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het zal weinig mensen uit maken wat jij denkt. Als het horloge voor hem een emotionele waarde heeft moet hij hem vooral dragen / opknappen / wat hij wil.
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:01 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Kan zijn.
In dit topic maakt het echter niemand uit wat jij denkt.
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.quote:Op donderdag 9 april 2015 13:04 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan; blijkbaar hecht je er toch wel wat waarde aan; anyway ik hoop dat hij veel plezier heeft aan zijn horloge en dat hij er nog lang plezier vanmag hebben.
Prima; fijne dag nogquote:Op donderdag 9 april 2015 13:08 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ik reageer omdat je onzin praat en TS niet verder helpt. Nietomdat ik waarde aan je reacties hecht.
Hij vroeg of het horloge echt is of niet. Niet of jij vindt dat hij het moet dragen.
Verder reageer ik inderdaad niet meer op je. Je weet niet waar je het over hebt en komt enkel een beetje irritant doen.
Foto van wat?quote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Beroerde camera op m'n telefoon maar ok. Het is trouwens een navy/gele natoquote:Op donderdag 9 april 2015 16:54 schreef CamelNLD het volgende:
Knalgele nato op je blauwe/goude Invicta Submariner rip-off.
Ik zou er nooit veel voor betalen maar zag hem liggen in Duitsland voor 85¤. Dus ja, waarom niet. Fijne beater. De staal/goudkleurige jubilee heb ik eraf gehaald, dat vind ik iets té.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:03 schreef CamelNLD het volgende:
Dat is best stoer. Een van de eerste keren dat ik goud niet vind misstaan.
Hoeft niet. Hij is namelijk nep.quote:Op donderdag 9 april 2015 11:51 schreef Skv het volgende:
[..]
Waarom zou je met een fakehorloge lopen? Nouja, tenzij het klokje een hele hoge emotionele waarde heeft.. Anyway, ik zou even op rolexforums.com vragen wat men er van denkt.
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingenquote:Op donderdag 9 april 2015 16:41 schreef CamelNLD het volgende:
Foto? Ik wil nog graag een zwart / rode bij mn Omega, maar die orginele zijn zo schreeuwend duur. En om er nu een replica aan te hangen zie ik ook niet zitten ivm de kwaliteit.
Duiker imho.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:05 schreef ook_gek het volgende:
Is een nato band nou echt voor een duiker / diver of kan het op alle horloge's. Ben benieuwd naar de meningen
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?quote:Op vrijdag 10 april 2015 08:00 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Hahaha. Alsof Omega de nato heeft bedacht en de rest een ripoff is. Omega heeft serieus net een jaartje of wat nato's op de markt. Wellicht is t allemaal wat mooier afgewerkt qua sluiting maar bijna alle nato's hebben 316l sluitingen
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Koop gewoon een gerenommeerd nato-strap-merk.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:13 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Dus jij zou wel 3000 betalen voor een horloge, Maar dan wel een imitatie strap Ivm de kosten?
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.quote:Op vrijdag 10 april 2015 11:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Wat hij zegt is, dat Nato straps niet door Omega zijn bedacht en je dus niet kan zeggen dat de rest imitatie straps zijn. Als je het zo wil stellen, dan maakt Omega eigenlijk imitatie straps.
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Omega / breitling / Seiko zijn ook niet diegenen die horloges bedacht hebben. Als je het zo wil stellen, dan is niks meer orgineel.
Alle gekheid op een stokje. Ik zou geen strap van 6 euro op mijn Omega doen. Daar heb ik het vertrouwen in het produkt dan niet voor. Omega vraagt daartegen gewoon teveel voor een stukje nylon.
Tag heuer heb ik niet zoveel mee. Mooi ding inderdaad die sea-dweller.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
Eigenlijk klopt er helemaal niets van die klok.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:25 schreef SugeLucky het volgende:
Ook apart dat diegene zich speciaal heeft geregistreerd om dat horloge te posten en vervolgens niet meer reageert.
Lijkt er meer op dat hij wilde weten of zijn ooit in Turkije gekochte Rolex van echt te onderscheiden is of niet. Kan me niet voorstellen dat je zo'n nepperd van je opa erft die een horloge fan was.
Het zou me niet verbazen als ie van plan was om hem te verkopen inderdaad.quote:Op vrijdag 10 april 2015 16:30 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dan ga je je wel afvragen of zo iemand wel met de goede bedoelingen deze vragen stelt.
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.quote:Op vrijdag 10 april 2015 18:57 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Het vergroot nauwelijks 2x, misschien 1,8x. Met 2,5x is bijna het gehele vergrootglas gevuld.
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:12 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die vergroting is overigens tegenwoordig niet meer 2,5 keer. Er duiken verschillende gevallen op met een fout glaasje op verschillende fora.
Juist bij nieuwe exemplaren is dat vaak het geval. Er schijnt voorheen op de Rolex site te hebben gestaan dat de vergroting 2,5 keer is.quote:Op vrijdag 10 april 2015 19:19 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Was toch vaak zo bij een gerepareerd glas? Of tegenwoordig ook bij nieuw? Wel jammer is dat je met een nieuwe Rolex niet meer van uit kan gaan dat deze altijd "foutloos" is. Maar dat is ook wel lastig als er jaarlijks zo veel worden geproduceerd.
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?quote:Op zaterdag 11 april 2015 06:51 schreef CamelNLD het volgende:
Doorsparen voor iets wat je graag wilt?
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 10:48 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Ja heel gek miss, maar ik vraag toch naar een tip voor een horloge van rond de 1000 euro? En niet om verder te sparen?
ditquote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
De banden van Omega zijn inderdaad erg duur. Leren zijn 310 euro, nylon 250 (die zijn ook nog eens te dik waardoor ze moeilijk vouwen) en de polyamide zijn 188 euro.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:19 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Jij zegt dat de rest imitatie is, ik ging enkel door op jouw bewering.
Ik heb overigens genoeg nato straps van 10 euro en die zijn stevig genoeg. En anders neem je maratac strap, die zijn 15 euro of zo.
Jemineequote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
Het komt nu meer over alsof je perse een horloge moet hebben. Ik zou gewoon blijven bij het horloge wat je oorspronkelijk wilde hebben.quote:Op vrijdag 10 april 2015 21:35 schreef ook_gek het volgende:
Ja! Helpoke ik heb een chopard mille miglia op het ook. Maar nu is er een buitenkansje op een ander gebied gekomen die ik ga proberen te pakken. Ipv 2500 heb ik nog maar 1500 euro budget voor een horloge uitgaande dat het buitenkansje door gaat.
Maar wat nu! Vintage horloge mag. Wel automaat en geen goud. Zelf dacht ik aan een Omega. Maar voor andere opties sta ik meer dan open!
Die deepsea..quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:27 schreef CamelNLD het volgende:
Hiervoor had ik tag heuers maar die zijn mij een beetje tegne gaan staan. Ik ben een klein kapitaal aan het opbouwen voor de nieuwe rolex
[ afbeelding ]
..maar je bent er wel voor aan het sparenquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:07 schreef CamelNLD het volgende:
Ik heb hem nog niet in het echt mogen aanschouwen. Kan ik dus geen zinnig woord over zeggen, maar ik hoopte dat hij wat kleiner was. Ik heb zelf vrij kleine polsen en de grote modellen vallen eigenlijk daarom al af.
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mijquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:11 schreef Skv het volgende:
[..]
..maar je bent er wel voor aan het sparen
Vermoeiend.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:12 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
een hoop mensen in dit topic lullen maar wat raak volgens mij
Veel dromers.quote:
Er was hier toch iemand die met de Kerst ofzo een Rolex wilde kopen, terwijl toen al duidelijk was dat dat hem niet ging worden?quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
jongens kga sicke rolex kopen maar weet nog niet zeker misschien met de kerst
of een breitling
welke is de beste
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:15 schreef CamelNLD het volgende:
Klopt, dan gaan we naar de winkel om te passen. Mocht hij dan tegenvallen kijken we of er een alternatief is. Het alternatief voor mij is een Explorer II
Nog iets, op de foto van de achterkant zie je bijvoorbeeld bij de kroon dat het een goedkope kast is met al deels afgesleten chroom. Dan hoef je de voorkant niet eens te zien, geen volstalen kast is meestal geen goed tekenquote:Op vrijdag 10 april 2015 14:16 schreef Accursius het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom die sub fake is? Die magnifier doet het bijvoorbeeld erg goed en vergroot duidelijk 2.5x. Op de caseback is niks gegraveerd en ook is het overduidelijk dat er plexiglas inzit. Iemand die mij de tells kan geven?
Deepsea is voor eindbazenquote:Op zaterdag 11 april 2015 14:06 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Die nieuwe Seadweller 4000 lijkt me een betere alternatief, als je nu al naar de deepsea aan het kijken bent. Heb de deepsea om gehad en vindt het persoonlijk helemaal niks. Horloge is niet groot, maar wel enorm dik, wat het naar mijn ogen nog al belachelijk maakt.
Ah wat schattig een puber! En al de baard in de keel en wat dons haren op je zak?quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:03 schreef CamelNLD het volgende:
[..]
Het was een goed bedoeld advies. Krijg de tering maar.
het budget is of was er en dan is dat het horloge wat ik wil voor dat budget. Dat houd niet in dat ik een minder horloge niks vind. Als het mee zit zal m'n budget geen 2800 maar 1000 a1500 worden. Voor die prijs heb ik nooit naar horloge's gekeken en weer dus niet zo goed wat er dan te krijgen valt. Vandaar mijn vraag om hulp.quote:Op zaterdag 11 april 2015 11:46 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Als je al heel lang een bepaald horloge wil, is dat misschien wel het beste advies. Dan gaat dat horloge er toch wel een keer komen. Zonde om dan nu als tussenoplossing een 2e keus te kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |