Vroeger was er ergens zo'n pagina waarop je je teamsamenstelling kon aanklikken en dan het aantal behaalde punt zag.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:26 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Geduld hebben en tot vanavond wachten? Anders zelf met de rekenmachine aan de slag. Puntenverdeling staan bij de uitleg van de manager
Volle bak STR kan ik voorlopig nog niet betalen, denk ik, maar zodra het kan ga ik dat doen.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hmm, twee keuzes voor komende race. Of volle bak op STR of volle bak op Sauber + Massa/Raikkonen.
Lastig.
Ja ik weet niet of ze werkelijk beter gaan zijn dan RB. Ik vind het heel twijfelachtig. Maar als je het op Raikkonen/Massa gooit heb je een probleem als die uitvalt.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Volle bak STR kan ik voorlopig nog niet betalen, denk ik, maar zodra het kan ga ik dat doen.
Meer, veel meer.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:37 schreef Max23 het volgende:
374 denk ik met Verstappen/Nasr/Sauber/TorroRosso
3xTR + Sauber volgens mij, misschien kon iemand nog Lotus kopen maar dat lijkt me sterk.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
Wat was trouwens de beste combinatie dit weekend? Iemand die dat al heeft uitgezocht?
Hm. O ja, Sauber kon bij sommigen natuurlijk al. Ik zat dit weekend nog vast op de Manor-motor.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
3xTR + Sauber volgens mij, misschien kon iemand nog Lotus kopen maar dat lijkt me sterk.
Bij mij ookquote:Op zondag 29 maart 2015 11:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. O ja, Sauber kon bij sommigen natuurlijk al. Ik zat dit weekend nog vast op de Manor-motor.
Zoveel beter was het er met Lotus niet op geworden gok ikquote:Op zondag 29 maart 2015 11:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
3xTR + Sauber volgens mij, misschien kon iemand nog Lotus kopen maar dat lijkt me sterk.
Paar puntjes wel, Lotus heeft beter gescoord dan Sauber in de kwalificatie en is in de race voor Sauber gefinisht.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:41 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Zoveel beter was het er met Lotus niet op geworden gok ik
Ik ga het in excel vanmiddag toevoegen om uit te zoeken wat mogelijk was.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
Wat was trouwens de beste combinatie dit weekend? Iemand die dat al heeft uitgezocht?
Ohwja zie het. Ik tel ze gewoon zelf nauwelijks mee omdat ik de kriebels krijg van Maldonadoquote:Op zondag 29 maart 2015 11:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Paar puntjes wel, Lotus heeft beter gescoord dan Sauber in de kwalificatie en is in de race voor Sauber gefinisht.
Lotus/TR was geen verbetering natuurlijk.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Paar puntjes wel, Lotus heeft beter gescoord dan Sauber in de kwalificatie en is in de race voor Sauber gefinisht.
Ah mooi, dan heb ik dat ook. Volgende race Sainz voor Nasr.quote:Op zondag 29 maart 2015 11:37 schreef Max23 het volgende:
374 denk ik met Verstappen/Nasr/Sauber/TorroRosso
Iets meer dus uiteindelijk dan 374quote:Op zondag 29 maart 2015 11:48 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Ah mooi, dan heb ik dat ook. Volgende race Sainz voor Nasr.
Hm. Ik zat in de buurt met STR/Verstappen/Sainz/Manor.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:00 schreef Mexicanobakker het volgende:
Verstappen/Mehri/STR/STR lijkt mij de best mogelijke opstelling die je had kunnen hebben.
Ik heb wel de best mogelijke optie zonder te wisselen.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Ik zat in de buurt met STR/Verstappen/Sainz/Manor.
Had je bewust niet gewisseld?quote:Op zondag 29 maart 2015 13:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb wel de best mogelijke optie zonder te wisselen.
Daar koop je weinig voor als sommige andere mensen wel hebben gewisseld
Ja. Ik wilde geen onnodige verkoopkosten maken en wist niet welke opties me nu echt verder zouden helpen.quote:
idem voor mij en heb zelfde team als Jigzoz. Als ik had gewisseld naar Max/nasr/STR chassis en Sauber motor dan had ik maar 8 punten meer gehad maar wel 1,25 miljoen aan verkoopkosten.quote:Op zondag 29 maart 2015 13:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja. Ik wilde geen onnodige verkoopkosten maken en wist niet welke opties me nu echt verder zouden helpen.
Door niet te wisselen heb ik de hoogst mogelijke totaalwaarde geboekt en ik verwacht nog altijd hoog te staat met 800 uit 2 races
Maar die Sauber-motor kon je toch nog niet betalen dan.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:00 schreef Sjarkiee het volgende:
[..]
idem voor mij en heb zelfde team als Jigzoz. Als ik had gewisseld naar Max/nasr/STR chassis en Sauber motor dan had ik maar 8 punten meer gehad maar wel 1,25 miljoen aan verkoopkosten.
Dat team was meteen al mogelijk. Kostte precies 150. Dus lijkt me sterkquote:Op zondag 29 maart 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar die Sauber-motor kon je toch nog niet betalen dan.
jawel...door Sainz te verkopen voor Nasrquote:Op zondag 29 maart 2015 14:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar die Sauber-motor kon je toch nog niet betalen dan.
Eh... Hoe kan het dan dat ik die combinatie na een ronde nog steeds niet kan betalen?quote:Op zondag 29 maart 2015 14:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat team was meteen al mogelijk. Kostte precies 150. Dus lijkt me sterk
We hebben het over Nasr hè...niet Sainz want die kost meerquote:Op zondag 29 maart 2015 14:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Hoe kan het dan dat ik die combinatie na een ronde nog steeds niet kan betalen?
Je leest verkeerd denk ik. Het is 2x Sauber, 2x STR, niet 3x STR, 1x Sauber.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Hoe kan het dan dat ik die combinatie na een ronde nog steeds niet kan betalen?
Juist, ik begreep het verkeerd. Mijn fout.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:24 schreef Sjarkiee het volgende:
[..]
We hebben het over Nasr hè...niet Sainz want die kost meer
Al gaat Vettel contstant p2/3 scoren, dan is het nog steeds minder dan wat Sainz/Verstappen samen scoren als ze een beetje P8-10 scoren.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
op Vettel gokken is ook een mogelijkheid als je bereid bent voor Manor te gaan.
Daar kun je nog leuke algoritmes voor maken:quote:Op zondag 29 maart 2015 11:38 schreef Jigzoz het volgende:
Wat was trouwens de beste combinatie dit weekend? Iemand die dat al heeft uitgezocht?
Hmja, de komende races zal het voornamelijk gaan om de juiste Sauber-STR-combinatie. Pas als mensen aan kunnen vullen met Williams gaan er weer grote verschillen ontstaan.quote:Op zondag 29 maart 2015 14:32 schreef zoem het volgende:
[..]
Daar kun je nog leuke algoritmes voor maken:
- bereken wat vanaf ronde 1 de beste tactiek is geweest
- bereken wat de beste aankoopstrategie is gebaseerd op voorgaande ronden
quote:Op zondag 29 maart 2015 15:10 schreef UAG het volgende:
Ik zal mijn team (TEAM-UAG) openbaar maken en houden. Denk niet dat ik ga wisselen voor de GP van China.
Kijk eens goedquote:Op zondag 29 maart 2015 11:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lotus/TR was geen verbetering natuurlijk.
Verstappen, Nasr, TR, TR lijkt me de beste combinatie. Denk dat dat wel haalbaar was als je de vorige race Sainz/Nasr + 2Sauber had. Anders Sainz/Nasr/TR/TR of Verstappen/Sainz/Sauber/TR, dat is vrij close.
Lotus scoorde minder dan TRquote:Op zondag 29 maart 2015 17:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk eens goed
Lotus heeft beter gescoord.
Ik had Sauber in m'n hoofdquote:Op zondag 29 maart 2015 17:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Lotus scoorde minder dan TR
TR is goedkoper dan Lotus.
Lotus kan nooit een verbetering zijn.
Tuurlijk niet. Over een paar races hoeft er maar een rare regenrace tussen te zitten en met een beetje goede gok ben je zo weer bovenaanquote:Op zondag 29 maart 2015 17:42 schreef Nattekat het volgende:
357 maar, rekenfout gemaakt net. Ik kan het wel vergeten de rest van dit seizoen
357 is een prima score hoor.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:42 schreef Nattekat het volgende:
357 maar, rekenfout gemaakt net. Ik kan het wel vergeten de rest van dit seizoen
166 punten achter, dat moet dan heel snel gebeuren. De top kan nu al topteams kopen.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:43 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Over een paar races hoeft er maar een rare regenrace tussen te zitten en met een beetje goede gok ben je zo weer bovenaan
quote:Op zondag 29 maart 2015 17:42 schreef Nattekat het volgende:
357 maar, rekenfout gemaakt net. Ik kan het wel vergeten de rest van dit seizoen
1x je goede onderdeel die uitvalt en je hebt een probleem tegen een redelijk presterend STR. Tis lastig afwegen. Als STR werkelijk het vierde team blijft is volle bak STR en daarna 1 voor 1 naar Williams (Ferrari) wisselen veel beter.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
166 punten achter, dat moet dan heel snel gebeuren. De top kan nu al topteams kopen.
Precies, het is geen garantie voor meer punten op dit moment nog.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
1x je goede onderdeel die uitvalt en je hebt een probleem tegen een redelijk presterend STR. Tis lastig afwegen. Als STR werkelijk het vierde team blijft is volle bak STR en daarna 1 voor 1 naar Williams (Ferrari) wisselen veel beter.
753.quote:Op zondag 29 maart 2015 18:57 schreef Montov het volgende:
271 punten deze ronde.
Plaats 572. Hoeveel doen er mee?
Ja, bij F1 manager moet je zeker bij het begin wat geluk hebben aangezien je niet veel opties hebt en als je pech hebt kan je het bijna niet meer goedmaken, m.a.w. geluk speelt een grote factor. Dit in tegenstelling tot voetbalmanager waar een goed begin veel minder belangrijk is. Maar aan de andere kant degenen die na de GP van Australie bovenaan stonden staan nu ergens rond plek 190. We zullen zien, hopelijk kan ik het je nog lastig maken met de voetbalmanager maar die kans acht ik nihilquote:Op zondag 29 maart 2015 17:20 schreef Bayswater het volgende:
[..]de voetbalmanagermentaliteit.
Had ook graag die wissel van jou willen maken maar vanwege te weinig budget kon ik van Manor geen Sauber maken. Was dus genoodzaakt om een Toro Rosso weer terug te zetten naar een Sauber onderdeel.
Na de 1e race stond ik gedeeld 12e, nu gedeeld 19e.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:05 schreef UAG het volgende:
Maar aan de andere kant degenen die na de GP van Australie bovenaan stonden staan nu ergens rond plek 190.
Ik gok op STR. James Key heeft gedaan waar die goed in is, met beperkte resources een goed chassis neerzetten. Renault wordt iedere race beter en natuurlijk 2 top coureurs, die punten pakken.quote:Op zondag 5 april 2015 20:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Probleem is dat FI niks is en dat het dus gaat om of STR of Sauber het beste is.
FI heeft nu twee keer met beide auto's de race uitgereden - dat is prima voor de manager. De FI motor en chassis hebben tot nu toe meer punten vergaard als Sauber en nauwelijks minder als TR - terwijl TR wel een stuk duurder is. Als je punten afzet tegen kosten, is FI tot nu toe behoorlijk goed geweest.quote:Op zondag 5 april 2015 20:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Probleem is dat FI niks is en dat het dus gaat om of STR of Sauber het beste is.
FI heeft als enige voordeel de betrouwbaarheid... maar blijft dat voordeel bestaan is de vraag. De auto is echter traag.quote:Op maandag 6 april 2015 00:08 schreef k_man het volgende:
[..]
FI heeft nu twee keer met beide auto's de race uitgereden - dat is prima voor de manager. De FI motor en chassis hebben tot nu toe meer punten vergaard als Sauber en nauwelijks minder als TR - terwijl TR wel een stuk duurder is. Als je punten afzet tegen kosten, is FI tot nu toe behoorlijk goed geweest.
Ze komen aan en ze verslaan Manor en McLaren. Da's voor nu goed genoeg. En later hebben we hopelijk genoeg geld voor iets anders.quote:Op maandag 6 april 2015 00:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
FI heeft als enige voordeel de betrouwbaarheid... maar blijft dat voordeel bestaan is de vraag. De auto is echter traag.
Alleen STR heeft 1 uitvalbeurt gehad door onbetrouwbaarheid, Sauber 1 door een rijdersfout. Zoveel scheelt het niet.quote:Op maandag 6 april 2015 01:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Ze komen aan en ze verslaan Manor en McLaren. Da's voor nu goed genoeg. En later hebben we hopelijk genoeg geld voor iets anders.
Zou bijna niet mis kunnen gaan zou je denken.quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:28 schreef Catatafish het volgende:
Eriksson gedumpt voor Massa, fingers crossed.
Zeker. Punt is dat je dan blij moet zijn als Sauber het goed doet.quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:30 schreef Nattekat het volgende:
Beste combi: Compleet Sauber team + coureur die erboven is geëindigd.
Ik kon helaas Massa niet behouden als ik Manor onderdelen wilde vervangen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 12:30 schreef Nattekat het volgende:
Beste combi: Compleet Sauber team + coureur die erboven is geëindigd.
Mensen die het in het begin goed deden hebben nu echt een voordeel.
Ik heb bijna wat jij hebt, maar dan met 1 x TR en 1 x Sauber. Sauber doet het nu goed, ik denk dat TR het in de race beter zal doen. Bovendien was dit een optie waarbij ik nog behoorlijk wat geld overhoud - hopelijk genoeg om voor volgende race een écht goed onderdeel er bij te nemen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 13:10 schreef Fer het volgende:
2x STR, Saintz, Nasr: 160 puntjes
Ik had kunnen nemen:
2x Sauber, Nasr, Raikonnen(Massa): 198 (206)
Samen here, het blijft een beetje stuivertje wisselen tussen die twee teams dus maar even 50/50 houden en dan hopelijk het juiste onderdeel inwisselen voor wat betersquote:Op zaterdag 11 april 2015 13:21 schreef hmmmz het volgende:
Ik heb niet gewisseld. Max Nasr Sauber STR
Precies, dat dacht ik ook. Enige echte verbetering is pas wanneer ik naar Williams coureur of onderdeel ga.quote:Op zaterdag 11 april 2015 17:49 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Samen here, het blijft een beetje stuivertje wisselen tussen die twee teams dus maar even 50/50 houden en dan hopelijk het juiste onderdeel inwisselen voor wat beters
Renault motors kiezen is oerdomquote:Op zondag 12 april 2015 09:54 schreef ReQuiem83 het volgende:
Verstappen + 3 STR weg...alleen Nasr heeft wat puntjes opgeleverd.
Zat gewoon met alles in de punten 2 rondjes voor einde...poef weg. Risico van gok nemen...
Ik kan waarschijnlijk net geen Vettel + 3x Sauber betalen morgenquote:Op zondag 12 april 2015 10:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
De absolute top kon Raikkonen + 3x Sauber al betalen. Diegene die dat heeft gaat het spel dit jaar winnen. Dat is wel duidelijk.
Dat moeten ze echt oplossen voor volgend jaar...quote:Op zondag 12 april 2015 10:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
De absolute top kon Raikkonen + 3x Sauber al betalen. Diegene die dat heeft gaat het spel dit jaar winnen. Dat is wel duidelijk.
Ja idd! Het dalen en stijgen van de onderdeelwaarde zou dat moeten oplossen. Alleen ze hebben het zo gemaakt dat alles in de top 10 (ofzo) stijgt en de rest daalt. Dat verergert het probleem alleen maar.quote:Op zondag 12 april 2015 10:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat moeten ze echt oplossen voor volgend jaar...
Sterker nog, zoiets zit er gewoon ingebakken, alleen zul je er in het begin van het seizoen minder van merken dan later in het jaar.quote:Op zondag 12 april 2015 10:15 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja idd! Het dalen en stijgen van de onderdeelwaarde zou dat moeten oplossen. Alleen ze hebben het zo gemaakt dat alles in de top 10 (ofzo) stijgt en de rest daalt. Dat verergert het probleem alleen maar.
Als een Manor 11e finished zou het moeten stijgen, en een Mercedes 8e zou het iets moeten dalen.
Het lijkt me ook niet zo moeilijk om te maken. Aan het begin kennen ze waardes toe teams/rijders. Je hebt dus al een inschatting waar een team hoort te finishen. En dan het aantal plekken dat ze lager of hoger dan verwacht eindigen vermenigvuldigen met een bepaald bedrag en dat bij de waarde optellen of aftrekken
Dit is er wel eentje die ik even achter ga neerleggen voor mogelijkheden komend jaar. Weet niet hoe haalbaar het werkelijk is. En anders misschien gewoon het waardesysteem eruit. Want aan het begin van het seizoen zijn die waarden gelijk. Later komt dat wel, die verwachtingswaarde, maar in een fase dat het verschil al is gemaakt.quote:Op zondag 12 april 2015 10:15 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ja idd! Het dalen en stijgen van de onderdeelwaarde zou dat moeten oplossen. Alleen ze hebben het zo gemaakt dat alles in de top 10 (ofzo) stijgt en de rest daalt. Dat verergert het probleem alleen maar.
Als een Manor 11e finished zou het moeten stijgen, en een Mercedes 8e zou het iets moeten dalen.
Het lijkt me ook niet zo moeilijk om te maken. Aan het begin kennen ze waardes toe teams/rijders. Je hebt dus al een inschatting waar een team hoort te finishen. En dan het aantal plekken dat ze lager of hoger dan verwacht eindigen vermenigvuldigen met een bepaald bedrag en dat bij de waarde optellen of aftrekken
Sinds wanneer dan?quote:Op zondag 12 april 2015 10:18 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Sterker nog, zoiets zit er gewoon ingebakken, alleen zul je er in het begin van het seizoen minder van merken dan later in het jaar.
Dat is te zien aan de puntencorrectie zoals die bij de onderdelen staat, zoala bijvoorbeeld bij Nasr:quote:Op zondag 12 april 2015 10:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Sinds wanneer dan?
En wat houdt 'zoiets' precies in?
Het zit er al enkele jaren in. Je ziet er in het begin van het seizoen minder van, maar als Hamilton nu bijvoorbeeld een uitvalbeurt heeft dan wordt hij een stuk goedkoper, omdat zijn gemiddelde score naar beneden gaat.quote:Op zondag 12 april 2015 10:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Sinds wanneer dan?
En wat houdt 'zoiets' precies in?
Gewoon doorverwijzen naar de FAQ.quote:Op zondag 12 april 2015 10:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het zit er al enkele jaren in. Je ziet er in het begin van het seizoen minder van, maar als Hamilton nu bijvoorbeeld een uitvalbeurt heeft dan wordt hij een stuk goedkoper, omdat zijn gemiddelde score naar beneden gaat.
Het is wat lastig uit te leggen eigenlijk
Dat wordt geen top 100 voor jouquote:Op zondag 12 april 2015 10:31 schreef Nattekat het volgende:
230 punten uit de race, 178 uit de kwalificatie. Daar is iets goed fout gegaan
Wel voor het eerst dit seizoen in de 400
Gastquote:
4x Sauber had anders wel goed uitgepaktquote:Op zondag 12 april 2015 10:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gast
Ik kon niks anders, 4x Sauber is een te grote gok en 50 punten verliezen door Max en +- 25 door Button's uitremactie hielp natuurlijk ook niet mee.
Zo'n grote gok is 4x Sauber toch niet gezien eerdere stabiele resultaten?quote:Op zondag 12 april 2015 10:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gast
Ik kon niks anders, 4x Sauber is een te grote gok en 50 punten verliezen door Max en +- 25 door Button's uitremactie hielp natuurlijk ook niet mee.
Geniet jij maar lekker van die Ferrariquote:
Vandaag was een mooi voorbeeld waarom ik Max en 1xLotus boven Sauber verkoos, helaas viel mijn plan in de laatste 10 ronden in duigen.quote:Op zondag 12 april 2015 10:36 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Zo'n grote gok is 4x Sauber toch niet gezien eerdere stabiele resultaten?
Vandaag was een mooi voorbeeld waarom het riskant is alles in te zetten op één team. Ik heb getwijfeld om 3 x TR te kopen, maar ben blij dat ik het niet gedaan heb.quote:Op zondag 12 april 2015 10:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vandaag was een mooi voorbeeld waarom ik Max en 1xLotus boven Sauber verkoos, helaas viel mijn plan in de laatste 10 ronden in duigen.
Massa ook lijkt me.quote:Op zondag 12 april 2015 11:14 schreef Nattekat het volgende:
En dit is een leuk moment om erachter te komen dat ik 3x Sauber + Massa had kunnen hebben, ehm
Volgende race wel Kimi, dus niet te veel verloren.
Edit: Onee, Max is in waarde gestegen na de Kwalificatie.
Massa is 700K gestegen, Verstappen en Lotus 1500K bij elkaar. Met de verkoopkosten erbij, los van het feit dat Sauber is gedaald in waarde had ik wsl net niet genoeg. Ben daar stiekem wel blij mee.quote:
1x Mercedes met 3x Manor is nou ook niet echt een succesformule lijkt mij.quote:Op zondag 12 april 2015 13:31 schreef lobotm het volgende:
Budget is gewoon te laag aan het begin het feit dat je niet 1 top onderdeel met 3 matige onderdelen kunt kopen in het begin. Heb een redelijke sprong in klassement gemaakt door torro rosso te dumpen na het zien van de vrije trainingen op vrijdag (pro tip). Als het budget 200 miljoen was had je teminste al 1 mercedes onderdeel kunnen kopen
quote:Op zondag 12 april 2015 13:35 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
1x Mercedes met 3x Manor is nou ook niet echt een succesformule lijkt mij.
Dan heb je wel gelijk een succesformule, maar ik denk dat de motivatie van het laag beginbudget is dat je dan iig de eerste 3 ronden moet terugkomen om dingen aan te passen in de hoop dat het een gewoonte wordt en je steeds weer blijft terugkomen? Geen idee eigenlijk.quote:Op zondag 12 april 2015 13:41 schreef lobotm het volgende:
1x mercedes met 3x sauber weldat kan met 200 miljoen
[..]
Totdat ergens aan het einde Hamilton en Rosberg elkaar eraf rijden uit frustratie...quote:Op zondag 12 april 2015 13:45 schreef Tobi-wan het volgende:
Ik hoop dat de andere teams het goed blijven doen anders wordt dit seizoen gewoon een sprintrace naar Mercedes-onderdelen en kan degene die daar als eerste in slaagt het seizoen zonder al te veel problemen uit zitten.
Haha als dat nou wat vroeger in het seizoen gaat gebeuren kan het best nog spannend wordenquote:Op zondag 12 april 2015 13:47 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Totdat ergens aan het einde Hamilton en Rosberg elkaar eraf rijden uit frustratie...
Precies, dan een hele race zondag geen punten voor die mensen. Lijkt me wel leuk voor de stand. En dan niet alleen hier maar ook in het echte kampioenschap.quote:Op zondag 12 april 2015 13:48 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Haha als dat nou wat vroeger in het seizoen gaat gebeuren kan het best nog spannend worden
Had Malledonna maar een paar rondjes later uit moeten vallenquote:Op zondag 12 april 2015 15:19 schreef Nattekat het volgende:
196 -> 161, en 20 punten minder dan uitgerekend...
Ronde 52, zelfs met een ronde achterstand was het nog goed, 90% is 50.4 ronde en dat heeft ie geredenquote:Op zondag 12 april 2015 15:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Had Malledonna maar een paar rondjes later uit moeten vallen
Volgens de FIA nietquote:Op zondag 12 april 2015 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ronde 52, zelfs met een ronde achterstand was het nog goed, 90% is 50.4 ronde en dat heeft ie gereden
Max staat er gewoon inquote:Maar echt, ik had 0 punten voor Maldonado gerekend. Lijkt wel alsof Max niet meegerekend wordt.
Bijna het zelfde team voor ogen als jij... toch net wat anders. Keuze om dit team zo te laten voor deze race heeft goed uitgepakt. Beter was als Max had gefinished, maar ach, hebben meer mensen last van gehad. Volgende ronde +16 miljoen te besteden !quote:Op zondag 12 april 2015 17:04 schreef hmmmz het volgende:
Hopelijk kan ik de volgende race kimi + nasr + 2x sauber kopen.
Voor welke samenstelling ga jij dan?quote:Op zondag 12 april 2015 18:47 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Bijna het zelfde team voor ogen als jij... toch net wat anders. Keuze om dit team zo te laten voor deze race heeft goed uitgepakt. Beter was als Max had gefinished, maar ach, hebben meer mensen last van gehad. Volgende ronde +16 miljoen te besteden !
Hmm, als ik het goed lees dan verwachten jullie bij de eerste race dat iedereen op dezelfde plek finished, en aan iedere volgende race wordt dit beetje bij beetje aangepast. Heb ik dat juist?quote:Op zondag 12 april 2015 10:28 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het zit er al enkele jaren in. Je ziet er in het begin van het seizoen minder van, maar als Hamilton nu bijvoorbeeld een uitvalbeurt heeft dan wordt hij een stuk goedkoper, omdat zijn gemiddelde score naar beneden gaat.
Het is wat lastig uit te leggen eigenlijk
Checkquote:Op zondag 12 april 2015 12:56 schreef Zhero het volgende:
De puntentelling klopt niet voor de race zie ik, Button is 14e en Sainz 13e.
Zie de speluitleg:quote:Op zondag 12 april 2015 20:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niks check, straffen uitgedeeld na de race tellen niet mee.
quote:Wat betreft de klassering houdt de crew de resultaten aan zoals die op de maandagen na een grandprixweekend om 19:00 uur gepubliceerd zijn op de Official F1 Website formula1.com. Eventuele wijzigingen na 19:00 uur tellen niet meer mee voor de puntentelling.
Dat is wel echt een hoop geldquote:Op zondag 12 april 2015 18:47 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Bijna het zelfde team voor ogen als jij... toch net wat anders. Keuze om dit team zo te laten voor deze race heeft goed uitgepakt. Beter was als Max had gefinished, maar ach, hebben meer mensen last van gehad. Volgende ronde +16 miljoen te besteden !
2 Mogelijkheden :quote:
Het is nog niet te laat hoor !quote:Op zondag 12 april 2015 20:51 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Dat is wel echt een hoop geld
Het is jammer dat we de dames subleague niet meer hebben. Heb er ook niet meer aan gedacht.
En dan hebben we gewoon 3x 0? Of wordt er dan in de 4e ronde alsnog het gemmidelde genomen van eerste races?quote:Op zondag 12 april 2015 21:27 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Het is nog niet te laat hoor !
Subleague RacingDiva's is aangemaakt ! Iedereen met een Vtje in het paspoort, mag mij een pm'tje sturen voor het wachtwoord (als je mee wil doen in de subleaugue)!
Volgens mij hebben we dan inderdaad gewoon de score ook van de eerste 3 races !quote:Op zondag 12 april 2015 21:48 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
En dan hebben we gewoon 3x 0? Of wordt er dan in de 4e ronde alsnog het gemmidelde genomen van eerste races?
Nee, het gaat pas tellen vanaf de ronde dat de subleague voldoende leden heeft.quote:Op zondag 12 april 2015 21:48 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we dan inderdaad gewoon de score ook van de eerste 3 races !
Ohw dat zou wel lekker zijnquote:Op zondag 12 april 2015 21:48 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we dan inderdaad gewoon de score ook van de eerste 3 races !
En daarvoor dan 0?quote:Op zondag 12 april 2015 21:50 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Nee, het gaat pas tellen vanaf de ronde dat de subleague voldoende leden heeft.
Oké, maar als we 6 leden hebben, dan wel dus ook de scores van voorgande races dat de leaugue nog niet bestond?quote:
Als iets nog niet bestond kan het ook niet meetellen voor de rondes die al geweest zijn.quote:Op zondag 12 april 2015 21:55 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Oké, maar als we 6 leden hebben, dan wel dus ook de scores van voorgande races dat de leaugue nog niet bestond?
Ach, zou je ook niet zwichten voor 6 vrouwen dan die dan extra aardig tegen je zouden doen als je een uitzondering zou maken?quote:Op zondag 12 april 2015 21:57 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Als iets nog niet bestond kan het ook niet meetellen voor de rondes die al geweest zijn.
Dit !!quote:Op zondag 12 april 2015 21:59 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ach, zou je ook niet zwichten voor 6 vrouwen dan die dan extra aardig tegen je zouden doen als je een uitzondering zou maken?
De reden is dat iedereen gewoon mee kan doen op de manier die hij/zij wilquote:Op zondag 12 april 2015 21:59 schreef Meike26 het volgende:
Dat is balen, ik dacht van wel namelijk. Wat is dan de reden dat je nog wel subleagues aan kan maken? Dat heeft nu dan toch ook geen zin meer?
ik zou wel willen, maar dat kan ik gewoon nietquote:Op zondag 12 april 2015 21:59 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ach, zou je ook niet zwichten voor 6 vrouwen dan die dan extra aardig tegen je zouden doen als je een uitzondering zou maken?
Grosjean nemen?quote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Beach het volgende:
Sainz, Max, 2x Sauber en 20 miljoen
Als ik beide coureurs omwissel kan ik Stevens en Raikkonen doen maar ik weet niet of dat een goed idee is. Heeft iemand een beter idee?
Ik vind Grosjean/Lotus toch een heikel onderdeel. Te wisselvallige resultaten. Dan is Sauber of Force India betrouwbaarder, wellicht wel wat lager in finishes, maar dat Perez en Hulkie uitvallen komt minder vaak voor dan de Lotus 'onderdelen'.quote:
Ben je iemand die graag een gokje waagt?quote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Beach het volgende:
Sainz, Max, 2x Sauber en 20 miljoen
Als ik beide coureurs omwissel kan ik Stevens en Raikkonen doen maar ik weet niet of dat een goed idee is. Heeft iemand een beter idee?
Ja. Eerste worden lukt toch niet meer.quote:Op maandag 13 april 2015 21:35 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ben je iemand die graag een gokje waagt?
Dan misschien als optie nog Kvyat en Nasr ipv je beide TR rijders?quote:Op maandag 13 april 2015 21:41 schreef Beach het volgende:
[..]
Ja. Eerste worden lukt toch niet meer.
Nja dat is 1 van de weinige opties waardoor je niet terug gaat naar Manor. Hoewel die het gelukkig nu ook niet slecht meer doen, gewoon beide in de puntenquote:Op maandag 13 april 2015 22:00 schreef Beach het volgende:
Kyvat lijkt me een erg slechte gok, toch bedankt.
En dat is?!quote:Op maandag 13 april 2015 22:55 schreef nils7 het volgende:
Ik heb iets rigoureus gedaan en een behoorlijke gok genomen, hoop dat t goed uit pakt
Ik ook, sta toch niet al te hoog, dus de dood of de gladiolenquote:Op maandag 13 april 2015 22:55 schreef nils7 het volgende:
Ik heb iets rigoureus gedaan en een behoorlijke gok genomen, hoop dat t goed uit pakt
Alles met Renault zou ik zeker mijden, zelf heb ik Räikkonen, Nasr, Sauber en Manor.quote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Beach het volgende:
Sainz, Max, 2x Sauber en 20 miljoen
Als ik beide coureurs omwissel kan ik Stevens en Raikkonen doen maar ik weet niet of dat een goed idee is. Heeft iemand een beter idee?
Dat wilde ik doen inderdaadquote:Op maandag 13 april 2015 22:40 schreef Fer het volgende:
Nasr, Sauber, Sauber, Raikonnen? Bagrain is natuurlijk een echte Ferrari track. En eigenlijk heeft Renault al gehint dat ze weleens weer zouden ploffen in de woestijn.
Iets roodsquote:
Er zijn meer dingen roodquote:Op dinsdag 14 april 2015 07:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Iedereen gaat voor Kimi. Misschien maar de gok wagen om dat niet te doen dan.
Ik kwam 2 miljoen tekort voor datquote:Op dinsdag 14 april 2015 09:43 schreef Montov het volgende:
Ik kom 16.000 euro te kort voor Raikkonen + 3x Sauber.
Ik moet sowieso een grote gok nemen om mensen in te halen...
Verschil tussen Raikonnen en Massa is marginaal, p4-p6. Dan verlies je al op de wissel.quote:Op dinsdag 14 april 2015 08:57 schreef Catatafish het volgende:
Zit te twijfelen om Massa te ruilen voor Raikkonen, als ik hem houd zal het iets minder punten opleveren maar kan ik wel eerder een tweede onderdeel erbij kopen..
Helaas is het verschil in prijs ook marginaal, veel kan je niet meer winnen door Massa te nemen. Sommigen kunnen dan een TR onderdeel nemen, maar ik denk niet dat er nog iemand is die dat aandurft.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:29 schreef Fer het volgende:
[..]
Verschil tussen Raikonnen en Massa is marginaal, p4-p6. Dan verlies je al op de wissel.
quote:Op maandag 13 april 2015 22:56 schreef Nattekat het volgende:
Maar over die discussie; Ik zit in de voetbalversie dat spelers punten krijgen voor van alles en nog wat. Is zoiets niet te gebruiken voor de F1 manager?
Denk bijv. aan inhaalacties, snelste pitstop, aantal plaatsen gewonnen in de race, beste start. Hiermee kan een goedkoop onderdeel met wat mazzel in de buurt van een duurder onderdeel komen en kan een goede gok je zo terug in de race brengen.
Persoonlijk vind ik dit geen goed idee. Aantal inhaalacties, plekken gewonnen in de race is nogal relatief. En wanneer heeft iemand de beste start? Als de nr1 eerste blijft? Als iemand op p20 twee plekken wint? Als je de hele race domineert haal je niemand in, win je geen plekken in de race maar ben je in mijn ogen wel het meest waard.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:46 schreef Nattekat het volgende:
Wel een beetje jammer dat al mijn ideën genegeerd worden
[..]
Dit ja. En ook lastig want die heen-en-weer inhaalacties, ga je dat dan als 1 geheel tellen of losse acties.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:26 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dit geen goed idee. Aantal inhaalacties, plekken gewonnen in de race is nogal relatief. En wanneer heeft iemand de beste start? Als de nr1 eerste blijft? Als iemand op p20 twee plekken wint? Als je de hele race domineert haal je niemand in, win je geen plekken in de race maar ben je in mijn ogen wel het meest waard.
Aantal punten gewonnen met inhaalacties in de eerste ronde, de hele race of wat dan ook. Het hoeven er niet veel te zijn, maar maakt de manager wel spannender.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:26 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dit geen goed idee. Aantal inhaalacties, plekken gewonnen in de race is nogal relatief. En wanneer heeft iemand de beste start? Als de nr1 eerste blijft? Als iemand op p20 twee plekken wint? Als je de hele race domineert haal je niemand in, win je geen plekken in de race maar ben je in mijn ogen wel het meest waard.
Nogmaals, inhaalacties punten geven is onzin. Want voorin halen ze minder in dan in het middenveld en dan is pitstop strategie ook van invloed. Als iets puur geluk is, is dat het wel.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aantal punten gewonnen met inhaalacties in de eerste ronde, de hele race of wat dan ook. Het hoeven er niet veel te zijn, maar maakt de manager wel spannender.
Want zoals het nu gaat is het puur geluk hebben in de eerste races en daarna beter gokken dan je concurrenten. De achterblijvers zijn kansloos.
Het zijn meer ideeën dan inhaalacties alleen, aantal plekken gewonnen in de eerste ronde is makkelijk te achterhalen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:18 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Nogmaals, inhaalacties punten geven is onzin. Want voorin halen ze minder in dan in het middenveld en dan is pitstop strategie ook van invloed. Als iets puur geluk is, is dat het wel.
Als ik iets zou veranderen dan zou aan elke coureur / onderdeel een doelstelling hangen.
Ja, makkelijk te achterhalen maar niet rechtvaardig. Moet je iemand belonen omdat hij plekken heeft gewonnen omdat een ander is gespind of z'n vleugel er af heeft gereden?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het zijn meer ideeën dan inhaalacties alleen, aantal plekken gewonnen in de eerste ronde is makkelijk te achterhalen.
Ja? Omdat iedereen dan plekken wint.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:24 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Ja, makkelijk te achterhalen maar niet rechtvaardig. Moet je ieand belonen omdat hij plekken heeft gewonnen omdat een ander is gespind of z'n vleugel er af heeft gereden?
Dan heeft het toch helemaal geen zin als iedereen punten erbij krijgt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja? Omdat iedereen dan plekken wint.
Alsof niemand inhaalt in de eerste ronde?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:25 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Dan heeft het toch helemaal geen zin als iedereen punten erbij krijgt.
Degene die op P1 stond niet neequote:Op dinsdag 14 april 2015 14:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof niemand inhaalt in de eerste ronde?
Maar het doel van al je suggesties zijn dus om het gat in punten tussen mensen zo klein mogelijk te maken? Maar dan krijg je toch een enorme middelpoule? Ik bedoel als zels Manon en McLaren anders zoveel punten krijgen, dan weegt dat dan straks in jouw idee weinig meer op tegen bijvoorbeeld punten voor een P4 (wanneer die persoon daar begint en eindigt). Lijkt me ook weer niet echt de bedoeling?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die krijgt een driedubbele bonus omdat hij 1e begint
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:34 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Maar het doel van al je suggesties zijn dus om het gat in punten tussen mensen zo klein mogelijk te maken? Maar dan krijg je toch een enorme middelpoule? Ik bedoel als zels Manon en McLaren anders zoveel punten krijgen, dan weegt dat dan straks in jouw idee weinig meer op tegen bijvoorbeeld punten voor een P4 (wanneer die persoon daar begint en eindigt). Lijkt me ook weer niet echt de bedoeling?
Ja maar dat is zooooo subjectief. Want wie gaat dat dan bepalen?!quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.
Hij krijgt de punten die bij de 11e plaats in de kwalificatie en de race horen. Dat kan meer zijn dan een race van 21 naar 11 rijden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:40 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ja maar dat is zooooo subjectief. Want wie gaat dat dan bepalen?!
Voorbeeld: Heel veel mooie inhaalacties is knap en zeker dan punten waard.
Maar een Manor die zich toevallig tijdens een regenkwalificatie zich naar P11 rijdt en die plaats in de race weet vast te houden ook ondanks dat hij dan helemaal niet zou inhalen of iets dergelijk.
Beide briljant maar dan niet uit te drukken in punten.
Wat ik al zei: een doelstelling hangen achter elk onderdeel/coureur. Op deze manier verdient een Sauber meer punten als ze vijfde finishen dan een Mercedes op p5. En dat is nog realistisch ook, want bij Sauber zullen ze juichen en bij Mercedes balen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.
Als je komende race ècht wil gokken ga je keihard voor Sainz, Verstappen en 2 x torro rossoquote:Op dinsdag 14 april 2015 09:14 schreef nils7 het volgende:
Kheb de gok genomen en Vettel gekozen![]()
Sebas ik kies jou als mijn Pokeracer!
Ik heb mijn team anders nog niet voorbij zien komen qua samenstellingquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:37 schreef Rossdale het volgende:
Ik ben er uit![]()
Ik neem de gok dat er met de hoge temperaturen weer een flink aantal renaults gaan ploffen en malledonna er Sainz er 5 man afrijden. Dan rijden de Manors dus kansloos achteraan, maar eindigen ze alsnog in de top 12 tijdens de race
In dat geval brengen ze toch redelijk wat puntjes op en koop ik gewoon twee coureurs die het verschil moeten gaan maken. Of ik zak kansloos naar plaats 500 of ik stijg naar de top 100We zullen zien.
Het is in ieder geval weer eens wat anders dan 3x Sauber en Massa of Raikkonen want bijna iedereen doet
Ik denk dat diegenen in het klassement die hetzelfde team hadden als mij ook hetzelfde gaan doen als mij.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:11 schreef MrStock het volgende:
[..]
Ik heb mijn team anders nog niet voorbij zien komen qua samenstelling
Max' blok is al 3x stuk gegaan, hoe veel levens heeft dat ding dan?quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:44 schreef Fer het volgende:
Wat ik begrijp is dat de 1e lichting Renault blokken het slechtst is en ze hebben de gok genomen ermee te rijden in China.
Ik weet waarom, misschien dachten ze met de lage temperaturen minder problemen te hebben.
Misschien zijn de slechtste blokken nu wel geploft en rijden ze straks de sterren van de hemel in Baghrain.
Ik twijfel tussen Vettel en Raikkonen op het moment.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:36 schreef Meike26 het volgende:
Voor minimaal 2 races ga ik toch mee met de meute, mijn team voor Bahrein en Barcelona;
Vettel, Nasr, Manor, Sauber. Na 2 of 3 races maar weer verder zien.
Log eens in met je oude account?quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:52 schreef Geralt het volgende:
Ergo: ik was geregistreerd en nu niet meer lijkt het?! Hoe kan dat?
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:56 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen Vettel en Raikkonen op het moment.
Ik ben nu VT2 aan het kijken op BB2, laat het daar maar van af hangen denk ik.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.
Sauber scoort een stuk hoger dan Manor, als je dus net Sauber kan kopen, met Kimi is dat wel de moeite waard.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.
Uitgekomen op Nasr + Crashtor en nog steeds 20 miljoen overquote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Beach het volgende:
Sainz, Max, 2x Sauber en 20 miljoen
Als ik beide coureurs omwissel kan ik Stevens en Raikkonen doen maar ik weet niet of dat een goed idee is. Heeft iemand een beter idee?
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:41 schreef Rossdale het volgende:
Ik heb iets totaal onlogisch gedaan en iig totaal anders dan de rest.
Ik ga voor Lewis en Nasr en twee keer Manor. Met de ploffende Renaults is er kans dat de manors binnen de top 14 eindigen en toch nog redelijk wat opleveren de 's e ronde nu dat de races nog bij hete temperaturen zijn
En dan ben je ook nog eens super veel kwijt aan transactiekosten.......die je nog een keer kwijt bent als je die Manor's weer inruilt voor iets beters.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
Toch juist leuk dat hij iets anders probeert! Als de 2 Saubers ploffen kan hij juichen en punten binnen halen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dan ben je ook nog eens super veel kwijt aan transactiekosten.......die je nog een keer kwijt bent als je die Manor's weer inruilt voor iets beters.
Ja maar iedereen heeft Sauber en Williams of Ferrari. Al haal ik maar 400 punten maar stel kimi heeft weer pech en vettel wordt door erickson van de baan gereden, dan kan ik nog flink klimmen in de ranking. Ik kan hetzelfde doen als de rest maar dan kom ik nooit hoger natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
Ik zou FI vooralsnog toch boven McLaren zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:56 schreef Fer het volgende:
Laten we eerlijk zijn de pikorde staat vrij vast momenteel.
Mercedes
Ferrari
Williams
Redbull/Torro Rosso/Lotus/Sauber (P7 - P14)
McLaren
Force India
Manor
Waarbij Renault, Maldonado en Eriksson de onbetrouwbare factor zijn.
Dan heb je gisteren niet gekeken. Ik denk dat de hoogste Japanner toestemming heeft gegeven de vermogensknop iets hoger te zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 10:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou FI vooralsnog toch boven McLaren zetten.
Ik heb gisteren juist wel gekeken. Alonso deed het leuk. Button heeft vrijwel niet kunnen rijden, omdat de auto weer allerlei mankementen had. De FI's zijn niet snel, maar er is wel grote kans dat ze de race uitrijden. Dat kun je van McLaren niet zeggen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:01 schreef Fer het volgende:
[..]
Dan heb je gisteren niet gekeken. Ik denk dat de hoogste Japanner toestemming heeft gegeven de vermogensknop iets hoger te zetten.
En daarna veranderen was geen optie?quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:08 schreef Max23 het volgende:
Ik had in mijn ogen 2 realistische opties
Of Massa, Nasr, Sauber, Sauber
Of Raikkonen, Nasr, Sauber, Manor
Ik had echter de tweede optie al opgeslagen, voordat ik de eerste optie bedacht
Dan zit je wel weer met die 10% transactiekosten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En daarna veranderen was geen optie?
2%quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan zit je wel weer met die 10% transactiekosten.
Logisch financieel gezienquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Dat wel ja. Had verwacht dat er meer zouden zijn die Raïkkonen konden aanschaffen, vast te veel zitten knoeien met onderdelen en transactiekosten.quote:
Of ze wilde geen Manor erbij (logisch ook wel).quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat wel ja. Had verwacht dat er meer zouden zijn die Raïkkonen konden aanschaffen, vast te veel zitten knoeien met onderdelen en transactiekosten.
Ik had het over 3x Sauber + Kimiquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:52 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Of ze wilde geen Manor erbij (logisch ook wel).
Ik ben toch van P17 naar P15 geklommen met meegaan in de meutequote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Ik van 168 naar 133, top 100 in zichtquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:09 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Ik ben toch van P17 naar P15 geklommen met meegaan in de meute
Hopen dat Sauber in de race nog wat kan winnenquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik van 168 naar 133, top 100 in zicht
Ik kon Kimi niet betalen, maar Massa wel, dus dan die maar. Had eigenlijk Bottas willen hebben, maar die was net niet haalbaar.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Als ze beiden crashen dan steek ik jullie allemaal voorbij met mijn Manor itemsquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:14 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Hopen dat Sauber in de race nog wat kan winnen
Ik zei toch dat FI qua performance nog wel een stukje hoger staat dan McLaren. Nog steeds mee oneens?quote:
Button start achteraan hoor.quote:Op zondag 19 april 2015 11:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zei toch dat FI qua performance nog wel een stukje hoger staat dan McLaren. Nog steeds mee oneens?
Vanaf plaats 180 ofzo was het niet meer mogelijk.quote:
Tja, tot gisteren stonden de Indiaase jongens slechts P15-16 net voor de Mclarens en tijdens de race gingen ze gelijk op. Het leek erop dat Mclaren wat sneller ging tijdens de trainingen, maar opeens was de FI als een duvel uit een doosje.quote:Op zondag 19 april 2015 11:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat onderbouwt die stelling toch juist?
Nee, ik maak een fout, 255 xDquote:Op zondag 19 april 2015 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
355 punten uit de race, wat
Is dat wel mogelijk?
Wat voor team heb jij danquote:Op zondag 19 april 2015 19:00 schreef Nattekat het volgende:
269 uit race
185 uit kwali
--------------
454 totaal.
Je hehe, en verderquote:Op zondag 19 april 2015 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben meegegaan met de meute, met Kimi.
Ik had daar net geen budget voor, dus 1x manor ipv Sauberquote:Op zondag 19 april 2015 19:03 schreef Sked het volgende:
Iedereen die kon en het niet vergeten is heeft drie keer Sauber + Kimi gepakt, hooguit een paar die voor Bottas ofzo zijn gegaan
Gelukkig voor jou finishen die wel gewoonquote:Op zondag 19 april 2015 19:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik had daar net geen budget voor, dus 1x manor ipv Sauber
Verder was ik blut, dus 2xSauber, Nasr. Volgens mij de hoogst scorende combinatie.quote:
Had je dan ook geen geld voor Bottas, Massa ofzo?quote:Op zondag 19 april 2015 19:21 schreef Montov het volgende:
Ik durfde de gok niet aan met Manor om Raikkonen te kunnen kopen. Dus bij 4x Sauber gebleven.
Denk niet dat iemand snel voor Bottas zou gaan...quote:Op zondag 19 april 2015 19:22 schreef Sked het volgende:
[..]
Had je dan ook geen geld voor Bottas, Massa ofzo?
Nja, hij is over het algemeen de betere Williams rijderquote:Op zondag 19 april 2015 19:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand snel voor Bottas zou gaan...
Nee... Dit is de eerste keer dat hij voor massa is geëindigd dit seizoen.quote:Op zondag 19 april 2015 19:31 schreef Sked het volgende:
[..]
Nja, hij is over het algemeen de betere Williams rijder
Maleisie gemist?quote:Op zondag 19 april 2015 19:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee... Dit is de eerste keer dat hij voor massa is geëindigd dit seizoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |