Nogmaals, inhaalacties punten geven is onzin. Want voorin halen ze minder in dan in het middenveld en dan is pitstop strategie ook van invloed. Als iets puur geluk is, is dat het wel.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Aantal punten gewonnen met inhaalacties in de eerste ronde, de hele race of wat dan ook. Het hoeven er niet veel te zijn, maar maakt de manager wel spannender.
Want zoals het nu gaat is het puur geluk hebben in de eerste races en daarna beter gokken dan je concurrenten. De achterblijvers zijn kansloos.
Het zijn meer ideeën dan inhaalacties alleen, aantal plekken gewonnen in de eerste ronde is makkelijk te achterhalen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:18 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Nogmaals, inhaalacties punten geven is onzin. Want voorin halen ze minder in dan in het middenveld en dan is pitstop strategie ook van invloed. Als iets puur geluk is, is dat het wel.
Als ik iets zou veranderen dan zou aan elke coureur / onderdeel een doelstelling hangen.
Ja, makkelijk te achterhalen maar niet rechtvaardig. Moet je iemand belonen omdat hij plekken heeft gewonnen omdat een ander is gespind of z'n vleugel er af heeft gereden?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het zijn meer ideeën dan inhaalacties alleen, aantal plekken gewonnen in de eerste ronde is makkelijk te achterhalen.
Ja? Omdat iedereen dan plekken wint.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:24 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Ja, makkelijk te achterhalen maar niet rechtvaardig. Moet je ieand belonen omdat hij plekken heeft gewonnen omdat een ander is gespind of z'n vleugel er af heeft gereden?
Dan heeft het toch helemaal geen zin als iedereen punten erbij krijgt.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja? Omdat iedereen dan plekken wint.
Alsof niemand inhaalt in de eerste ronde?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:25 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Dan heeft het toch helemaal geen zin als iedereen punten erbij krijgt.
Degene die op P1 stond niet neequote:Op dinsdag 14 april 2015 14:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Alsof niemand inhaalt in de eerste ronde?
Maar het doel van al je suggesties zijn dus om het gat in punten tussen mensen zo klein mogelijk te maken? Maar dan krijg je toch een enorme middelpoule? Ik bedoel als zels Manon en McLaren anders zoveel punten krijgen, dan weegt dat dan straks in jouw idee weinig meer op tegen bijvoorbeeld punten voor een P4 (wanneer die persoon daar begint en eindigt). Lijkt me ook weer niet echt de bedoeling?quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die krijgt een driedubbele bonus omdat hij 1e begint
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:34 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Maar het doel van al je suggesties zijn dus om het gat in punten tussen mensen zo klein mogelijk te maken? Maar dan krijg je toch een enorme middelpoule? Ik bedoel als zels Manon en McLaren anders zoveel punten krijgen, dan weegt dat dan straks in jouw idee weinig meer op tegen bijvoorbeeld punten voor een P4 (wanneer die persoon daar begint en eindigt). Lijkt me ook weer niet echt de bedoeling?
Ja maar dat is zooooo subjectief. Want wie gaat dat dan bepalen?!quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.
Hij krijgt de punten die bij de 11e plaats in de kwalificatie en de race horen. Dat kan meer zijn dan een race van 21 naar 11 rijden.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:40 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ja maar dat is zooooo subjectief. Want wie gaat dat dan bepalen?!
Voorbeeld: Heel veel mooie inhaalacties is knap en zeker dan punten waard.
Maar een Manor die zich toevallig tijdens een regenkwalificatie zich naar P11 rijdt en die plaats in de race weet vast te houden ook ondanks dat hij dan helemaal niet zou inhalen of iets dergelijk.
Beide briljant maar dan niet uit te drukken in punten.
Wat ik al zei: een doelstelling hangen achter elk onderdeel/coureur. Op deze manier verdient een Sauber meer punten als ze vijfde finishen dan een Mercedes op p5. En dat is nog realistisch ook, want bij Sauber zullen ze juichen en bij Mercedes balen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 14:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Daar komt het wel op neer ja. Het moet wel zo zijn dat degene die 1e wordt meer punten krijgt dan degene die 5e wordt, maar dat verschil kan kleiner worden als de nummer 5 een briljante race heeft gereden.
Als je komende race ècht wil gokken ga je keihard voor Sainz, Verstappen en 2 x torro rossoquote:Op dinsdag 14 april 2015 09:14 schreef nils7 het volgende:
Kheb de gok genomen en Vettel gekozen![]()
Sebas ik kies jou als mijn Pokeracer!
Ik heb mijn team anders nog niet voorbij zien komen qua samenstellingquote:Op dinsdag 14 april 2015 17:37 schreef Rossdale het volgende:
Ik ben er uit![]()
Ik neem de gok dat er met de hoge temperaturen weer een flink aantal renaults gaan ploffen en malledonna er Sainz er 5 man afrijden. Dan rijden de Manors dus kansloos achteraan, maar eindigen ze alsnog in de top 12 tijdens de race
In dat geval brengen ze toch redelijk wat puntjes op en koop ik gewoon twee coureurs die het verschil moeten gaan maken. Of ik zak kansloos naar plaats 500 of ik stijg naar de top 100We zullen zien.
Het is in ieder geval weer eens wat anders dan 3x Sauber en Massa of Raikkonen want bijna iedereen doet
Ik denk dat diegenen in het klassement die hetzelfde team hadden als mij ook hetzelfde gaan doen als mij.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:11 schreef MrStock het volgende:
[..]
Ik heb mijn team anders nog niet voorbij zien komen qua samenstelling
Max' blok is al 3x stuk gegaan, hoe veel levens heeft dat ding dan?quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:44 schreef Fer het volgende:
Wat ik begrijp is dat de 1e lichting Renault blokken het slechtst is en ze hebben de gok genomen ermee te rijden in China.
Ik weet waarom, misschien dachten ze met de lage temperaturen minder problemen te hebben.
Misschien zijn de slechtste blokken nu wel geploft en rijden ze straks de sterren van de hemel in Baghrain.
Ik twijfel tussen Vettel en Raikkonen op het moment.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:36 schreef Meike26 het volgende:
Voor minimaal 2 races ga ik toch mee met de meute, mijn team voor Bahrein en Barcelona;
Vettel, Nasr, Manor, Sauber. Na 2 of 3 races maar weer verder zien.
Log eens in met je oude account?quote:Op vrijdag 17 april 2015 15:52 schreef Geralt het volgende:
Ergo: ik was geregistreerd en nu niet meer lijkt het?! Hoe kan dat?
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:56 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen Vettel en Raikkonen op het moment.
Ik ben nu VT2 aan het kijken op BB2, laat het daar maar van af hangen denk ik.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.
Sauber scoort een stuk hoger dan Manor, als je dus net Sauber kan kopen, met Kimi is dat wel de moeite waard.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Kimi is iets goedkoper, maar Vettel is wat constnter in (punten) finishes. Met Kimi kan je nog wel een wat potentere 4e onderdeel kopen, maarja, dat wat Vettel weet te scoren, die schamele puntjes weet dat 4e onderdeel wellicht maar moeilijk te scoren. Ik hoop dat beide Manors de race uitrijden, als Nasr niet finished, jammer maar helaas, dan is het de volgende race wel weer raak ! Ik bekijk het wel per race en per incident, alleen een Ericson of Maldonado, ja daar zal ik zelf nooit echt op gokken.
Uitgekomen op Nasr + Crashtor en nog steeds 20 miljoen overquote:Op maandag 13 april 2015 21:16 schreef Beach het volgende:
Sainz, Max, 2x Sauber en 20 miljoen
Als ik beide coureurs omwissel kan ik Stevens en Raikkonen doen maar ik weet niet of dat een goed idee is. Heeft iemand een beter idee?
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:41 schreef Rossdale het volgende:
Ik heb iets totaal onlogisch gedaan en iig totaal anders dan de rest.
Ik ga voor Lewis en Nasr en twee keer Manor. Met de ploffende Renaults is er kans dat de manors binnen de top 14 eindigen en toch nog redelijk wat opleveren de 's e ronde nu dat de races nog bij hete temperaturen zijn
En dan ben je ook nog eens super veel kwijt aan transactiekosten.......die je nog een keer kwijt bent als je die Manor's weer inruilt voor iets beters.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
Toch juist leuk dat hij iets anders probeert! Als de 2 Saubers ploffen kan hij juichen en punten binnen halen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dan ben je ook nog eens super veel kwijt aan transactiekosten.......die je nog een keer kwijt bent als je die Manor's weer inruilt voor iets beters.
Ja maar iedereen heeft Sauber en Williams of Ferrari. Al haal ik maar 400 punten maar stel kimi heeft weer pech en vettel wordt door erickson van de baan gereden, dan kan ik nog flink klimmen in de ranking. Ik kan hetzelfde doen als de rest maar dan kom ik nooit hoger natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Manor vanaf P20/19 naar P13/12, Nasr op P7 en Hamilton op P1, nog steeds maar 497 punten in het meest gunstige geval.
Ik zou FI vooralsnog toch boven McLaren zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 00:56 schreef Fer het volgende:
Laten we eerlijk zijn de pikorde staat vrij vast momenteel.
Mercedes
Ferrari
Williams
Redbull/Torro Rosso/Lotus/Sauber (P7 - P14)
McLaren
Force India
Manor
Waarbij Renault, Maldonado en Eriksson de onbetrouwbare factor zijn.
Dan heb je gisteren niet gekeken. Ik denk dat de hoogste Japanner toestemming heeft gegeven de vermogensknop iets hoger te zetten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 10:58 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zou FI vooralsnog toch boven McLaren zetten.
Ik heb gisteren juist wel gekeken. Alonso deed het leuk. Button heeft vrijwel niet kunnen rijden, omdat de auto weer allerlei mankementen had. De FI's zijn niet snel, maar er is wel grote kans dat ze de race uitrijden. Dat kun je van McLaren niet zeggen.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:01 schreef Fer het volgende:
[..]
Dan heb je gisteren niet gekeken. Ik denk dat de hoogste Japanner toestemming heeft gegeven de vermogensknop iets hoger te zetten.
En daarna veranderen was geen optie?quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:08 schreef Max23 het volgende:
Ik had in mijn ogen 2 realistische opties
Of Massa, Nasr, Sauber, Sauber
Of Raikkonen, Nasr, Sauber, Manor
Ik had echter de tweede optie al opgeslagen, voordat ik de eerste optie bedacht
Dan zit je wel weer met die 10% transactiekosten.quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En daarna veranderen was geen optie?
2%quote:Op zaterdag 18 april 2015 11:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan zit je wel weer met die 10% transactiekosten.
Logisch financieel gezienquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Dat wel ja. Had verwacht dat er meer zouden zijn die Raïkkonen konden aanschaffen, vast te veel zitten knoeien met onderdelen en transactiekosten.quote:
Of ze wilde geen Manor erbij (logisch ook wel).quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat wel ja. Had verwacht dat er meer zouden zijn die Raïkkonen konden aanschaffen, vast te veel zitten knoeien met onderdelen en transactiekosten.
Ik had het over 3x Sauber + Kimiquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:52 schreef Yvie_lu het volgende:
[..]
Of ze wilde geen Manor erbij (logisch ook wel).
Ik ben toch van P17 naar P15 geklommen met meegaan in de meutequote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Ik van 168 naar 133, top 100 in zichtquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:09 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Ik ben toch van P17 naar P15 geklommen met meegaan in de meute
Hopen dat Sauber in de race nog wat kan winnenquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik van 168 naar 133, top 100 in zicht
Ik kon Kimi niet betalen, maar Massa wel, dus dan die maar. Had eigenlijk Bottas willen hebben, maar die was net niet haalbaar.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:44 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn maar 46 mensen met 2xSauber, Nasr en Raikkonen, en 55 met Massa ipv Raikkonen. En dan al die mensen die niet mee wilden doen met de meute
Al is het wel zo dat Massa door veel mensen na de 200e plaats en voor de 300e plaats gekozen is...
Als ze beiden crashen dan steek ik jullie allemaal voorbij met mijn Manor itemsquote:Op zaterdag 18 april 2015 19:14 schreef Catatafish het volgende:
[..]
Hopen dat Sauber in de race nog wat kan winnen
Ik zei toch dat FI qua performance nog wel een stukje hoger staat dan McLaren. Nog steeds mee oneens?quote:
Button start achteraan hoor.quote:Op zondag 19 april 2015 11:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zei toch dat FI qua performance nog wel een stukje hoger staat dan McLaren. Nog steeds mee oneens?
Vanaf plaats 180 ofzo was het niet meer mogelijk.quote:
Tja, tot gisteren stonden de Indiaase jongens slechts P15-16 net voor de Mclarens en tijdens de race gingen ze gelijk op. Het leek erop dat Mclaren wat sneller ging tijdens de trainingen, maar opeens was de FI als een duvel uit een doosje.quote:Op zondag 19 april 2015 11:53 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat onderbouwt die stelling toch juist?
Nee, ik maak een fout, 255 xDquote:Op zondag 19 april 2015 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
355 punten uit de race, wat
Is dat wel mogelijk?
Wat voor team heb jij danquote:Op zondag 19 april 2015 19:00 schreef Nattekat het volgende:
269 uit race
185 uit kwali
--------------
454 totaal.
Je hehe, en verderquote:Op zondag 19 april 2015 19:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben meegegaan met de meute, met Kimi.
Ik had daar net geen budget voor, dus 1x manor ipv Sauberquote:Op zondag 19 april 2015 19:03 schreef Sked het volgende:
Iedereen die kon en het niet vergeten is heeft drie keer Sauber + Kimi gepakt, hooguit een paar die voor Bottas ofzo zijn gegaan
Gelukkig voor jou finishen die wel gewoonquote:Op zondag 19 april 2015 19:05 schreef Max23 het volgende:
[..]
Ik had daar net geen budget voor, dus 1x manor ipv Sauber
Verder was ik blut, dus 2xSauber, Nasr. Volgens mij de hoogst scorende combinatie.quote:
Had je dan ook geen geld voor Bottas, Massa ofzo?quote:Op zondag 19 april 2015 19:21 schreef Montov het volgende:
Ik durfde de gok niet aan met Manor om Raikkonen te kunnen kopen. Dus bij 4x Sauber gebleven.
Denk niet dat iemand snel voor Bottas zou gaan...quote:Op zondag 19 april 2015 19:22 schreef Sked het volgende:
[..]
Had je dan ook geen geld voor Bottas, Massa ofzo?
Nja, hij is over het algemeen de betere Williams rijderquote:Op zondag 19 april 2015 19:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk niet dat iemand snel voor Bottas zou gaan...
Nee... Dit is de eerste keer dat hij voor massa is geëindigd dit seizoen.quote:Op zondag 19 april 2015 19:31 schreef Sked het volgende:
[..]
Nja, hij is over het algemeen de betere Williams rijder
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |