twitter:

jvermeer3 twitterde op vrijdag 10-05-2013 om 09:27:04 Ties02 is gek. reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Beetje standaard TT hoor

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:23 schreef Joosie200 het volgende:
Ik liep er vanochtend langs op Grunn CS maar dan een ekte Portekabin

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:13 schreef underground1009 het volgende:
Goed, voor de mensen met bestuurs- en/of commissie-ervaring hier, en de andere mensen natuurlijk ook Ik zit een beetje met een dilemma.
Ik heb gesolliciteerd voor een commissie bij een kleinere studievereniging die van juni tot november zou lopen. Hiervan heb ik net de uitslag gekregen, en ik heb geen plek in die commissie gekregen. Ik heb echter wel een plek aangeboden gekregen als secretaris van een andere commissie, die het hele jaar door zou lopen. Ik wilde echter die eerste commissie combineren met een commissie gedurende het jaar bij een andere, grotere studievereniging. Hiervoor moet ik echter nog solliciteren, en heb ik dus nog totaal geen zekerheid over.

Dan mijn vraag: denken jullie dat een combinatie gemaakt kan worden tussen die twee commissies gedurende het jaar? Zo niet, wil ik eigenlijk liever een commissie bij die grotere studievereniging doen.
Aan de andere kant heb ik daar geen zekerheid, en is dit al wel een zeker aanbod.

Wat denken jullie?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:27 schreef Bananenman het volgende:
Het is portacabin.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Beetje standaard TT hoor

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:27 schreef Bananenman het volgende:
Het is portacabin.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:53 schreef IPA35 het volgende:
Is BPR1 aan de RUG een lastig tentamen?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:56 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ok

Veel jurisprudentie is voorgeschreven maar tijdens de HC's niet behandeld. In hoeverre is de jurisprudentie belangrijk, enige indicatie mogelijk?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee. Had eerst een 5 door persoonlijke omstandigheden die week, toen in de herkansing een 7.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:00 schreef Etsu het volgende:
Lastige is dat je de namen van de arresten makkelijk door elkaar gaat halen aangezien het bijna allemaal om namen gaat.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:04 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Yep.

Ik zal dan maar eens een dag uittrekken om die waslijst arresten eens geheel door te nemen...

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:56 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ok

Veel jurisprudentie is voorgeschreven maar tijdens de HC's niet behandeld. In hoeverre is de jurisprudentie belangrijk, enige indicatie mogelijk?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Puur uit nieuwsgierigheid: wat heb je er aan te weten dat een willekeurige FOK!-user een zeven heeft gehaald in de herkansing?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:04 schreef Etsu het volgende:

[..]

Veel staat gewoon op het internet.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:05 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat studytubelaw is wel geniaal.

--

Jij doet/deed notarieel recht? Doe je soms aanvullende vakken voor civiel effect?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Puur uit nieuwsgierigheid: wat heb je er aan te weten dat een willekeurige FOK!-user een zeven heeft gehaald in de herkansing?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik vind zijn cijfer niet zo relevant maar eerder hoe hij het heeft ervaren qua lastigheid van de vraagstelling.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ja. En ja, bestuursrecht 2 & 3, strafrecht 2 & 3.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik vind zijn cijfer niet zo relevant maar eerder hoe hij het heeft ervaren qua lastigheid van de vraagstelling.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dat weet ik niet meer. Er zullen vast oude tentamens op Nestor staan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Net die klotevakken

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat van de vraagstelling snap ik, maar niet of het moeilijk is. Leer je dan minder?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:07 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik zit met tijd. Ik heb 4 dagen na BPR SR3, en dat is een beetje mager. Ik wil dus eigenlijk zo veel mogelijk tijd aan SR3 besteden.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vier dagen is toch ruim genoeg om een tentamen te leren? Zo lastig is het allemaal niet en je steekt in de collegeweken ook een hoop op.

Maar goed, misschien ben jij wel zo'n Etsutype dat volgende week vrijdag "al" het eerste tentamen heeft.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

Maar ik was vergeten te melden dat ik daarnaast nog een ander tentamen en 3 deadlines heb voor 15 april.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 13:56 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ok

Veel jurisprudentie is voorgeschreven maar tijdens de HC's niet behandeld. In hoeverre is de jurisprudentie belangrijk, enige indicatie mogelijk?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vier dagen is toch ruim genoeg om een tentamen te leren? Zo lastig is het allemaal niet en je steekt in de collegeweken ook een hoop op.

Maar goed, misschien ben jij wel zo'n Etsutype dat volgende week vrijdag "al" het eerste tentamen heeft.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Donderdag

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Donderdag

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:07 schreef Etsu het volgende:

[..]

Bestuursrecht 3 is wel leuk,

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:27 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat hoor ik meer. Kan me er weinig bij voorstellen. Of heeft dat met de 9 en 10'en borrel te maken?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 14:27 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat hoor ik meer. Kan me er weinig bij voorstellen. Of heeft dat met de 9 en 10'en borrel te maken?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:04 schreef IPA35 het volgende:
Damn het is al dinsdag...

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:04 schreef IPA35 het volgende:
Damn het is al dinsdag...

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hier in Groningen is het zelfs al donderdag!

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hier in Groningen is het zelfs al donderdag!

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:05 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Hier in Groningen is het zelfs al donderdag!

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:20 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Het tentamen BPR1 is al dinsdag i.p.v. donderdag.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:28 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Zeg Tchock kloon, doe eens niet

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:20 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Het tentamen BPR1 is al dinsdag i.p.v. donderdag.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:14 schreef Mshauri het volgende:
Weten de uva-mensen toevallig of je een verzoek om versneld nakijken oid kan doen bij je laatste tentamen?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Lekker makkelijk dit. Bedankt, Y.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:14 schreef Mshauri het volgende:
Weten de uva-mensen toevallig of je een verzoek om versneld nakijken oid kan doen bij je laatste tentamen?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Staat niets over in het OER, maar ik denk op basis van helemaal niets dat je informeel bij je docent vast wel iets moet kunnen regelen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:44 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ja daar heb ik ook gekeken. Heb jij ook niet het idee dat daar vroeger wel iets over werd vermeld?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb het nog nooit gelezen, maar ik studeer ook minder lang dan jij en in mijn eerste jaar wist ik niet dat er een OER was.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:46 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ik doelde niet per se op de OER. Meer de algemene Uva/fdr site

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 17:47 schreef eriksd het volgende:
Ja, vroeger was dat zo. Stond op de examensite.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 18:47 schreef Mshauri het volgende:
Siert is weer lekker op dreef

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 19:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb mijn tv gemute, word echt volkomen gestoord van die kerel.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 19:13 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ik kan het wel waarderen zo nu en dan

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 19:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij was aan het eind van de eerste helft maar aan het doorratelen over Bakker Bart en wat Bjorn Kuipers gisteravond had gedaan en toen was ik het echt zat. Onbegrijpelijk dat ze die dorpsgek bij een microfoon laten, en dan ook nog zo vaak

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 19:14 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Dat soort verhalen vind ik juist wel leuk

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 19:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nou ja, blij dat er mensen van kunnen genieten. Ik kijk ondertussen voetbal met muziek aan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:11 schreef IPA35 het volgende:
Ik kwam er vandaag achter dat je Portakabin met een K schrijft . Mijn wereldbeeld is verpest nu.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben je mal.

http://open.navigator.klu(...)renrecht/portacabin/

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 22:18 schreef IPA35 het volgende:

[..]

http://www.portakabin.nl/

De HR maakte een spelfout

quote:

Now and again you come across the word 'Portakabin' in a variety of different, but wrong, spellings, such as 'Portacabin', 'Porta Kabin' or 'Porta Cabin'. We are regularly asked questions about this. As the only experts on this topic, we would like to clarify how our name should be used.

Portakabin is not an ordinary word but, in fact, a trade mark. Donald Shepherd, the founder of the company Portakabin Limited, had the idea of a stand-alone, relocatable building way back in the 1940s. He thought of a fitting name for his business - Portakabin, which he registered as a trade mark. Since that day, only buildings produced by Portakabin can be called Portakabin buildings.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 23:10 schreef Joosie200 het volgende:
Zo'n ekte ekte Portekabin stond er dus vanochtend bij Groningen CS

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 23:28 schreef eriksd het volgende:
Wat zijn die LP's toch genieten zeg. Dit weekend snel een nieuwe voorraad halen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:19 schreef Mshauri het volgende:
Nog een afzakkertje: Glendronach 21 yo.

Leuk om van die dure whisky te krijgen, maar een instap 12yo single malt doet het hem niet meer

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb een paar van die hele dure hier liggen (kleine flesjes) maar een goed moment om er eentje aan te breken heb ik eigenlijk nooit

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:28 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Wat heb je bijvoorbeeld liggen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Glenfiddich en Glenlivet 15 en 18 yo.

edit: En deze (cognac dus). Dat is de duurste denk ik.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:33 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Laatst Glenfiddich 18yo gehad. Awesome

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

. Wat heb jij nog meer?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:37 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Die heb ik niet staan hoor. Laatste tijd beland ik nog wel eens bij dat whiskycafé bij 't leidse. Die tent verlaat je niet zonder een godsvermogen achter te laten

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gaat zo hard Dat heb ik met speciaalbier al

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:46 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Voor de wat duurdere whisky betaal je zo 15+ per gla(a)s(je)

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 00:19 schreef Mshauri het volgende:
Nog een afzakkertje: Glendronach 21 yo.

Leuk om van die dure whisky te krijgen, maar een instap 12yo single malt doet het hem niet meer

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 12:38 schreef Tchock het volgende:
Trouwens echt een schande dat Teeven weer in de kamer zit. Daarom trad hij zo makkelijk af natuurlijk, dat was hem vast beloofd. Bah bah bah.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 12:40 schreef Etsu het volgende:

[..]

Opstelten toch ook?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 12:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 12:55 schreef Etsu het volgende:

[..]

Oh. Dacht dat ik dat gisteren las.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 12:38 schreef Tchock het volgende:
Trouwens echt een schande dat Teeven weer in de kamer zit. Daarom trad hij zo makkelijk af natuurlijk, dat was hem vast beloofd. Bah bah bah.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

nee, een schande is die zetelroof van die andere kerel

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

De tering, wat zullen ze binnen de VVD boos op Houwers zijn

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hij is dan ook geroyeerd.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

De tering, wat zullen ze binnen de VVD boos op Houwers zijn

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:33 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Uiteraard. Ik lach me rot vanwege de perikelen bij de Vereniging voor Vrije Dieven.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:44 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Eerst die Schippers die overal complotten ziet en nu die Houwers die een zetel meeneemt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vind het nogal treurig dat we met zo'n rommelig bestuur zitten terwijl nu juist een stabiele regering nodig is.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is het ook. En dat de VVD weigert daar verantwoordelijkheid voor te nemen maar het afschuift op anderen is ook heel erg treurig.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:27 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe moet dat dan? De boel laten klappen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bedoel gewoon letterlijk verantwoordelijkheid nemen. Zeggen dat het kut is, dat er fouten zijn gemaakt. Niet aankomen met ongefundeerde complottheorieën, of dat de ambtenaren het gedaan hebben, of dat de corrupte partijleden maar een incident zijn en ze vervolgens weer terug laten keren in je partij.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat Schippers dat vermoeden uitte vind ik niet zo gek. Verder is Teeven niet corrupt voor zover ik weet.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Teeven maar Houwers, had al geëdit.

En natuurlijk is de theorie an sich niet onbegrijpelijk. Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat als er een minister uit jouw partij zó blundert, waarbij er een sterke schijn is dat er in de partij nog een hoop achtergehouden is, je niet moet aankomen met "ja huh waar komt dat ineens vandaan". Dan moet je verantwoordelijkheid nemen voor wat er fout gegaan is en eventueel kun je véél later als je daadwerkelijk intern onderzoek gedaan hebt wel een keer gaan wijzen.

Nu was het namelijk gewoon een red herring en íedereen prikte daar doorheen. De VVD lijkt totaal integriteitsloos.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vond het ook niet handig, maar om er nou weer zoveel gewicht aan toe te kennen, tsja.

quote:

En mbt Houwers: die komt toch niet voor de VVD in de kamer? En kan je nu nog iemand van de lijst schrappen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dat de VVD al tijden enorm zwak overkomt. Dit is het zoveelste voorbeeld. En ik vind bovendien dat je dat niet meer af kunt wimpelen met "niet handig".

[..]

Ik ben de kieswet aan het uitpluizen om daar achter te komen. In elk geval hadden ze hem natuurlijk moeten royeren in 2013 en niet nu pas nu hij de partij er bij naait.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:46 schreef Yreal het volgende:

[..]

hij was er na de veroordeling uitgetrapt, maar dan staat hij alsnog op de lijst. Als ik het goed begrijp.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:49 schreef eriksd het volgende:
Ik vind het zelf een beetje bedenkelijk om iedereen die veroordeeld is te royeren als lid van een partij. Of zeg ik nu iets geks? Nu gaat hij een grens over en stelt de VVD een daad, maar als hij niet was teruggekeerd had ik er verder vrede mee gehad.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:49 schreef eriksd het volgende:
Ik vind het zelf een beetje bedenkelijk om iedereen die veroordeeld is te royeren als lid van een partij. Of zeg ik nu iets geks?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:51 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vind ik ook niet per se, hoor. Maar ja. Dan moet je niet hoog van de toren blazen en in de media roepen: “Voor fraudeurs is binnen de VVD geen plaats” zoals Zijlstra deed. Wéér zo'n voorbeeld van "niet handig".

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij is gisteren pas geroyeerd, aldus Achterhoeknieuws Winterswijk.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

dus, hoeveel"fracties" hebben we nu in de tweede kamer?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Hier een overzicht: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/fracties

Houwers zit nog niet in dat overzicht.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 14:59 schreef Yreal het volgende:

[..]

16 dus. Wat een land

En wat de fuck is klein

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoezo "wat een land"? Origineel stemden alle leden op eigen naam. Dit is meer terug naar Thorbecke dan een of andere rare ontwikkeling.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

gewoon 20 bonuszetels geven aan de winner

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uh, oké.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

en, dit keer wel de deadline gehaald?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 15:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Yes.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:11 schreef Blistering het volgende:
Opvallend dat er bij Geert Wilders geen woonplaats is ingevuld op de site van de tweede kamer.

Of nouja, wel logisch natuurlijk vanuit veiligheidsoogpunt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vond gisteren mijn allereerste aantekeningen van mijn studie terug Over welke soort normen er zijn en wat de verschillen zijn tussen de Eerste en Tweede kamer, met in de kantlijn een prachtige cartoon van een struisvogel waar de docent op leek.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vond gisteren mijn allereerste aantekeningen van mijn studie terug Over welke soort normen er zijn en wat de verschillen zijn tussen de Eerste en Tweede kamer, met in de kantlijn een prachtige cartoon van een struisvogel waar de docent op leek.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:34 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Man of vrouw?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vond gisteren mijn allereerste aantekeningen van mijn studie terug Over welke soort normen er zijn en wat de verschillen zijn tussen de Eerste en Tweede kamer, met in de kantlijn een prachtige cartoon van een struisvogel waar de docent op leek.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:37 schreef Mshauri het volgende:
Een fatsoenlijk huurhuis vinden gaat toch wat stroever dan gedacht.

Misschien dan toch overwegen om wat te kopen

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heb je een studieschuld?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:38 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Ja

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hmmm. Veel?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Tja wat is veel. Ik blijf onder de 30k in ieder geval

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alles boven de 10 vind ik veel.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Alles boven de 10 vind ik veel. Ik begrijp dat banken iig vrij moeilijk doen tegenwoordig. En die huizenprijzen stijgen alweer lekker in Amsterdam. Zou nu weer eerder naar huur kijken.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:47 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Toch is huren in je eentje niet te betalen t.o.v. de maandelijkse lasten bij een studio/app. van 180-200k

SPOILER

Aan mij.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zoek iets met twee slaapkamers en verhuur er een.

SPOILER

Aan mij.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Inclusief of exclusief de gift?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vrouw. Grijs, lange nek, beetje spits gezicht. Gaf Inleiding in de Rechtswetenschap en later Contractenrecht in Perspectief. Ben alleen haar naam kwijt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Carla Zoethout misschien?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hmmm nee.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:50 schreef eriksd het volgende:
Ik zou niet onder de 50m gaan, anders is het nauwelijks te verkopen.

SPOILER

Muntjewerff was het!

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:54 schreef Mshauri het volgende:

[..]

Hypotheker geeft aan dat ik dik 230k zou kunnen lenen maar dat lijkt me iets te rooskleurig

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 17:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

De Rabo komt op net geen twee ton uit met een inkomen van 48k. Volgens mij nog met de oude LTV en geen schulden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 16:58 schreef Tchock het volgende:

SPOILER

Muntjewerff was het!

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 17:47 schreef Yreal het volgende:
Lijkt me wel wat om etsu style contant een huis af te rekenen

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 13:25 schreef Yreal het volgende:

[..]

nee, een schande is die zetelroof van die andere kerel

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:25 schreef nadiyaa het volgende:
Hoe kan ik de forumtheorie van de Groot goed verwoorden?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

De forumtheorie van De Groot erkent dat het niet mogelijk is om een objectieve waarheid eens en voor altijd onwrikbaar vast te leggen. Maar het is wel mogelijk om wetenschappelijke consensus te bereiken over dat wat op een bepaald moment voor waarheid moet worden gehouden. Die consensus wordt bereikt via een maatschappelijk debat in een wetenschappelijk forum, waar iedere ter zake deskundige aan moet kunnen deelnemen. De waarheid is volgens de forumtheorie het inzicht dat op een bepaald moment het beste te verdedigen is. De forumtheorie gaat er dus niet van uit dat de mening van een meerderheid gelijk staat aan de waarheid.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:53 schreef nadiyaa het volgende:

[..]

Met andere woorden: Deskundigen sluiten onderling een compromis om de waarheid vast te leggen? Vind het woord ' waarheid' zo zwevering..

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb gewoon de Wikipedia-pagina gekopieerd.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:22 schreef Tchock het volgende:
Laat mij nou gewoon een keer een wedstrijd kijken zonder die kolere-Sierd Net had hij het over asperges.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:33 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Want een zetel behoort dan ook aan de partij toe

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zolang je hem niet op voorkeurstemmen haalt is er niks van jouw aan. En ja, ik weet hoe de kieswet werkt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:30 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Blablablablabla

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Moet jij niet naar de noordpool?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:29 schreef Yreal het volgende:

[..]

Zolang je hem niet op voorkeurstemmen haalt is er niks van jouw aan. En ja, ik weet hoe de kieswet werkt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:32 schreef Etsu het volgende:

[..]

jouw

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

hai ets

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:36 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hallo.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

vanwaar deze depressieve houding?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:37 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik ben depressief

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:36 schreef Yreal het volgende:

[..]

vanwaar deze depressieve houding?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:42 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik begrijp het heel goed.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:33 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Want een zetel behoort dan ook aan de partij toe

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 21:48 schreef Etsu het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:27 schreef Blistering het volgende:

[..]

Dat laatste vond ik ook wel dubieus, omdat je zo een domino-effect in gang kan zetten waarbij de rechtszaken elkaar opvolgen.

Zo ontiegelijk veel nummers die direct of indirecte kopieën van andere nummers zijn.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nee joh, tuurlijk mag je de parkeerkaart niet doorgeven. Heb je uberhaupt enig idee van het wettelijk kader?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb geen idee. Vertel.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ah, dus als ik per ongeluk teveel belasting heb betaald, mag ik dat doorgeven als tax credit aan een ander?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik hoopte eigenlijk dat je het wettelijk kader ging uitleggen. Want zoals gezegd, ik heb geen idee. Ik kan deze vraag dus ook niet echt beantwoorden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeer, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja, je betaalt toch voor de parkeerplaats per tijdseenheid... als je hem niet door zou mogen geven omdat je per voertuig betaalt, dan zou je dat geld terug moeten vorderen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:56 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Die maakt dan toch gebruik van een kaartje waar geldig belasting is betaald voor die tijd en plaats?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

Je zegt dit wel steeds, maar volgens mij is de parkeerbelasting een aanslagbelasting. Hoeft dus helemaal geen aangifte gedaan te worden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:59 schreef Yreal het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Jij moet het parkeerkaartje kopen. Het is niet zo dat de overheid langs komt om af te stempelen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hmm, fair enough.

Mag je dan parkeren, weer wegrijden, binnen je parkeertijd terugkomen en je auto weer neerzetten? Of moet je dan nog een keer aangifte doen volgens jou?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:03 schreef Yreal het volgende:
Er is jurisprudentie van mensen die een nieuw parkeerkaartje kochten toen de oude was verlopen en nog voor de bijl gingen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:08 schreef Tchock het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:09 schreef Blistering het volgende:
Zo te lezen moet Y. als het niets wordt met Rechtsgeleerdheid maar een carrière in de parkeerbusiness zoeken.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat doet Y dan ook al met veel plezier. Heb nu wat bezwaren ingestuurd bij de gemeente Diemen, waar ik sowieso in beroep ga als ze die afwijzen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:12 schreef Etsu het volgende:

[..]

Diemen

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja

Al is het parkeerbeleid wel raar. In de vergunning gebieden mag je ook een 24uurs kaart kopen...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:15 schreef Etsu het volgende:

[..]

Geen idee, als ik er ben, dan parkeer ik altijd gratis bij de Rode Kruislaan. Verder dan dat kom ik niet.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:16 schreef Yreal het volgende:

[..]

Booh dat is vlakbij waar ik "woon".

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:17 schreef Etsu het volgende:

[..]

Daar woont m'n tante. Een straat verderop heb ik 8 jaar gewoond ofzo, daarvoor nog 2 jaar in Diemen-Noord en daarna nog 1 jaar weer in Diemen-Noord voordat ik verhuisde naar Roffa.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:17 schreef Yreal het volgende:

[..]

Diemen noord

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:18 schreef Etsu het volgende:

[..]

Kan me er niet veel van herinneren. Behalve een skatebaan en een winkelcentrumpje.
Oja, en een kinderboerderij waar paar jaar geleden (15 ofzo ) een lama/kameel is gejat.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:19 schreef Yreal het volgende:

[..]

Is echt heel erg opgeknapt recentelijk. Vooral de AH is veeeeeel chiller nu.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:20 schreef Etsu het volgende:

[..]

Alles is echt opgeknapt sindsdien ik er niet meer woon (november 2004). Ik ken het niet meer terug. Moet ook altijd even goed nadenken/zoeken als ik er ben.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:21 schreef Etsu het volgende:
Al heb ik dat de laatste tijd ook bij de woonplaats van m'n ouders. Was laatst verdwaald toen ik naar de tandarts moest.

Ik ben te veel in Grunna.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

Vooral die weg van de AH richting het station is veeeeeeeeeeel beter nu.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:23 schreef Etsu het volgende:

[..]

Klopt, stonden volgens mij veel studentenflats bij het kruispunt. Die waren echt lelijk en zijn weg nu. Daarnaast heb je toch een basisschool en het gemeentehuis? Zijn die er nog?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hé Etsy, vraagje.

Volgens Van Mourik is een gedeeltelijke verwerping van een legaat mogelijk tenzij "het betreffende legaat zo is opgezet dat geldt 'alles of niets'".

Zou je bij een legaat tegen inbreng (dus een legatering van een goed aan een derde plus een sublegaat van een geldsom door de derde jegens de erfgenamen) dan alléén het sublegaat kunnen verwerpen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

uhu. Geeft een beetje leven aan het geheel.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:25 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ach, het hele dorpje is dood. veel bejaarden en gezinnen, niks te beleven

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

Neejoh, alleen maar paupers. Vooral ten zuiden van de tram.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:24 schreef Etsu het volgende:

[..]

Poeh, geen idee. Hebben niet echt gehad over sublegaten.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, nog een vraag. Als je één goed legateert aan twee mensen, wordt dan op grond van 6:15 lid 2 BW het goed van de legatarissen gezamenlijk?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:18 schreef Etsu het volgende:

[..]

Kan me er niet veel van herinneren. Behalve een skatebaan en een winkelcentrumpje.
Oja, en een kinderboerderij waar paar jaar geleden (15 ofzo ) een lama/kameel is gejat.

quote:

Nu uit de bebording niet eenduidig blijkt dat ter plaatse sprake is van verschillende parkeerregimes en gelet op het inzicht dat daarover bij burgemeester en wethouders bestaat zoals uit benoemde brieven blijkt, kan eiser bezwaarlijk worden tegengeworpen dat het ter plaatse geldende parkeerregime hem voldoende duidelijk moest zijn. Derhalve is het gelijk aan eiser.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Poe, wat een zin

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:29 schreef Etsu het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mag ik doorvragen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:36 schreef Etsu het volgende:

[..]

Probeer maar.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat als de enige erfgenaam verwerpt en er is ook een legaat? Dan heb je niets aan 4:118 toch?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:39 schreef Etsu het volgende:

[..]

Nee, art. 4:118 lid 1 BW voorziet in gevallen als er een andere erfgenaam is.
Mijn gevoel zegt dat de erfenis dan naar de Staat gaat, en dat zij dan de legataris moeten uitkeren. Lijkt me wel logisch, want als er geen erfgenamen (meer) zijn, dan gaat de nalatenschap ook naar de Staat en de legataris heeft gewoon een vorderingsrecht.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:41 schreef Etsu het volgende:
Nu ik nog eens lees:

In het artikel staat ook 'op degenen aan wie zijn erfdeel toevalt', dan lijkt mij dat het idd de Staat is die verantwoordelijk is voor het uitbetalen van een legaat, want zij krijgen gewoon 'zijn' erfdeel als hij verwerpt.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klinkt logisch. Nog een interessevraag: als er geen erfgenamen zijn voor een nalatenschap met meer schulden dan baten, betaalt de Staat die dan ook?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik las dat als dat er een erfdeel toe moet vallen. De Staat verkrijgt geen erfdeel, maar gewoon alle goederen onder algemene titel ex 4:189.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:43 schreef Etsu het volgende:

[..]

Oh, dan weet ik het ook niet.

Je gaat wel heel erg diep in op de vragen hoor, zo ver zal het niet gaan op het tentamen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Van Mourik legt echt op alle slakken zout en daar word ik een beetje nerveus van

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:44 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik heb dat boek niet eens gelezen eigenlijk Mijn hoogleraar gaf heel goed colleges.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 01:28 schreef IPA35 het volgende:
Vrienden van de RUG!

Een paar vraagjes voor de juridische fijnproevers!

Aangezien ik na het eerste blok van het volgend collegejaar te maken ga krijgen met 3 blokken van elk 5 ect ben ik op zoek naar interessante vakken om op basis van contractonderwijs te gaan volgen ter aanvulling.

In het bijzonder ben ik benieuwd naar jullie ervaringen met de volgende vakken:

-Romeins Recht
-Inleiding Rechtsfilosofie

Deze twee vakken worden in hetzelfde blok aangeboden. In dat blok moet ik Staatsrecht 1 volgen en ik weet niet of 3 vakken wel zo lekker is. (Bovendien moet ik even kijken hoe het met het rooster allemaal past natuurlijk, voor mij is het daadwerkelijk bijwonen van de colleges erg belangrijk.)
Voor dat eerste vak, is het kennen van de Latijnse taal van enige toegevoegde waarde? En v.w.b. dat tweede vak, is dat voorgeschreven boek erg links qua opzet?

-Staatsrecht 2 (Staatsrecht 1 moet ik het blok ervoor verplicht volgen dus ter aanvulling is dit wellicht interessant.)

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 01:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

3 vakken van 5 ects is te doen. Ik had in eerste blok ook 3 tentamens, 1 van 5ec, 1 van 10ec en 1 van 6ec. Ects zeggen niks eigenlijk.

Bij Romeins recht moet je adagia kennen, dus spreuken van Latijns naar Nederlands. Verder niet.

Inleiding Rechtsfilosofie heb ik niet gehad.

Staatsrecht 2 is staatsrecht 1B (oud) en kut.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 01:31 schreef Etsu het volgende:

[..]

3 vakken van 5 ects is te doen. Ik had in eerste blok ook 3 tentamens, 1 van 5ec, 1 van 10ec en 1 van 6ec. Ects zeggen niks eigenlijk.

Bij Romeins recht moet je adagia kennen, dus spreuken van Latijns naar Nederlands. Verder niet.

Inleiding Rechtsfilosofie heb ik niet gehad.

quote:

Staatsrecht 2 is staatsrecht 1B (oud) en kut.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 01:36 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik zag dat Letteren voor 5 ect een heel semester een basiscursis Latijn aanbiedt. Als niet-VWO'er beklaag ik het feit dat ik geen kennis van het Latijn heb. Als ik dit zou gaan volgen dan zou het tweede deel ervan samenvallen met Romeins Recht (als dit qua rooster dus zou passen). Maar het eerste deel dus met BES 2 en SR 2 (materieel). Dat is niet zo tof...

quote:

[..]

Vanwege het boek van Van der Pot?
Gaat het tentamen puur en alleen over de staatsrechtelijke delen of behoren passages over de geschiedenis en politieke filosofie ook tot de stof? Dat zou ik namelijk zeer interessant vinden.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 01:38 schreef Etsu het volgende:

[..]

Ik denk dat dat te doen is.

quote:

Geen idee, opzet van staats 1a, 1b en 2 zijn ook veranderd.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 03:46 schreef Aethereal het volgende:
Wat is er met dat boek aan de hand dan?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 09:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:
http://nos.nl/artikel/202(...)we-ontslagrecht.html

Vrij goed nieuwsbericht over veranderingen in het ontslagrecht. Gebeurt niet vaak dat zoiets vrij helder wordt beschreven.

quote:

De maximale ontslagvergoeding – na 1 juli de 'transitievergoeding' - gaat omlaag, naar maximaal 75.000 euro of een jaarsalaris.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:11 schreef Boterbartje het volgende:

[..]


[..]

Ik vind dit nog best wel heftig. Hoe moet ik dat zien? Er worden nu mensen met 55 a 60 jaar uitgeknikkerd die al meer dan 30 jaar bij hetzelfde bedrijf werken. Die krijgen nu vaak nog een jaar of 5/6 salaris mee zodat ze op 2/3 jaar tot hun pensioen zijn voorzien. Is dat ook van toepassing op deze mensen? Anders is dat vrij heftig voor deze groep!

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 09:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:
http://nos.nl/artikel/202(...)we-ontslagrecht.html

Vrij goed nieuwsbericht over veranderingen in het ontslagrecht. Gebeurt niet vaak dat zoiets vrij helder wordt beschreven.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:24 schreef Sideshowbobbie het volgende:
ere werknemers (50+) geldt straks, indien minstens 10 jaar in dienst, dat er vanaf hun vijftigste een maandsalaris per jaar wordt opgebouwd. Wel blijft het maximum van 75.000 euro gelden. De kantonrechter kan echter wel een billijke vergoeding toekennen, mocht dat n

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dat snap ik, desalniettemin gaat de vergoeding met meer dan de helft omlaag! Ik snap dat sommige vergoedingen belachelijk lijken maar stel dat iemand 30 a 35 jaar zich vol heeft ingezet voor een bedrijf. Dit bedrijf gaat nu bepaalde taken afstoten vanwege bedrijfseconomische redenen en meer richten op support ipv productie. Echter is het dit bedrijf wel voor de wind gegaan. Medewerker is bijna 60, zeg: 58. Moet nog 7 jaar tot pensioen. Ik ken gevallen die nu dan voor 6 jaar aan loon meekrijgen en dan het laatste jaar maar zelf bij elkaar moeten krijgen/zuiniger leven. Je kan in het huidige klimaat niet verwachten dat zo'n persoon weer zo'n baan kan krijgen.

Na 30/35 jaar heb je ook een bepaald salaris opgebouwd. Stel je verdient 60.000 per jaar. Dan krijg je ipv 360.000 maar 75.000 mee! Dat is echt net 20%!

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:56 schreef Yreal het volgende:

[..]

ze zouden ook kunnen gaan werken

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 12:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dank voor je bijdrage.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 12:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dank voor je bijdrage.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 12:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dank voor je bijdrage.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:00 schreef underground1009 het volgende:
Goed, bezig met leren voor bestuursrecht 1, P-vak van vorig jaar wat ik hopelijk volgende week donderdag wel ga halen. Vraagstelling waar ik tegenaan loop:

Het college van burgemeester en wethouders van Nieuwerdorp (het college) is krachtens de Algemene subsidieverordening van de gemeente Nieuwerdorp bevoegd subsidies voor kunstuitingen te verlenen. Het college wil niet langer de verantwoordelijkheid voor deze subsidiebevoegdheid dragen en stelt daartoe op grond van art. 83, eerste lid, Gemeentewet een bestuurscommissie in waaraan de subsidiebevoegdheid zal worden overgedragen.
Beargumenteer waarom deze bestuurscommissie een bestuursorgaan is en geef daarbij aan of het een zogenoemd a-orgaan of b-orgaan betreft.

Mijn antwoord: Er is sprake van een gemeente, die krachtens art. 2:1 Bw rechtspersoonlijkheid heeft en vanwege art. 123 Gw door publiekrecht is ingesteld. De vraag is echter of deze bestuurscommissie als orgaan aangemerkt kan worden. Het wordt namelijk niet apart in de Gemeentewet genoemd; er staat slechts dat een van de andere organen, te weten de raad, het college of de burgemeester een zodanige bestuurscommissie in het leven kan roepen. Het is dus geen A-orgaan.
Dan de vraag of de entiteit met enig openbaar gezag bekleed is, ex art. 1:1 lid 1 sub b Awb. In art. 83 Gemeentewet gaat het om een door de hiervoor genoemde organen van de gemeente overgedragen bestuursbevoegdheid. Ik denk dus dat er sprake is van openbaar gezag. Deze bestuurscommissie is dus een bestuursorgaan, b-orgaan, in de zin van art. 1:1 lid 1 sub b Awb.

Volgens het antwoord is het wel een bestuursorgaan, a-orgaan, omdat zo'n bestuurscommissie wel als een orgaan van de gemeente gezien kan worden. Dit komt op mij echter nogal onlogisch over, omdat ik zou zeggen dat het een soort "gedelegeerd orgaan" is van een van de organen van de gemeente, waaraan dus een bestuursbevoegdheid wordt gedelegeerd.

Thoughts?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:00 schreef underground1009 het volgende:
Goed, bezig met leren voor bestuursrecht 1, P-vak van vorig jaar wat ik hopelijk volgende week donderdag wel ga halen. Vraagstelling waar ik tegenaan loop:

Het college van burgemeester en wethouders van Nieuwerdorp (het college) is krachtens de Algemene subsidieverordening van de gemeente Nieuwerdorp bevoegd subsidies voor kunstuitingen te verlenen. Het college wil niet langer de verantwoordelijkheid voor deze subsidiebevoegdheid dragen en stelt daartoe op grond van art. 83, eerste lid, Gemeentewet een bestuurscommissie in waaraan de subsidiebevoegdheid zal worden overgedragen.
Beargumenteer waarom deze bestuurscommissie een bestuursorgaan is en geef daarbij aan of het een zogenoemd a-orgaan of b-orgaan betreft.

Mijn antwoord: Er is sprake van een gemeente, die krachtens art. 2:1 Bw rechtspersoonlijkheid heeft en vanwege art. 123 Gw door publiekrecht is ingesteld. De vraag is echter of deze bestuurscommissie als orgaan aangemerkt kan worden. Het wordt namelijk niet apart in de Gemeentewet genoemd; er staat slechts dat een van de andere organen, te weten de raad, het college of de burgemeester een zodanige bestuurscommissie in het leven kan roepen. Het is dus geen A-orgaan.
Dan de vraag of de entiteit met enig openbaar gezag bekleed is, ex art. 1:1 lid 1 sub b Awb. In art. 83 Gemeentewet gaat het om een door de hiervoor genoemde organen van de gemeente overgedragen bestuursbevoegdheid. Ik denk dus dat er sprake is van openbaar gezag. Deze bestuurscommissie is dus een bestuursorgaan, b-orgaan, in de zin van art. 1:1 lid 1 sub b Awb.

Volgens het antwoord is het wel een bestuursorgaan, a-orgaan, omdat zo'n bestuurscommissie wel als een orgaan van de gemeente gezien kan worden. Dit komt op mij echter nogal onlogisch over, omdat ik zou zeggen dat het een soort "gedelegeerd orgaan" is van een van de organen van de gemeente, waaraan dus een bestuursbevoegdheid wordt gedelegeerd.

Thoughts?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:09 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Je gaat toch al mis op het feit dat je zegt dat het 'met enig openbaar gezag is bekleed' terwijl al uit de casus volgt dat het krachten publiekrecht is ingesteld, namelijk op grond van art. 83 Gemw.

Als je kijkt naar 1:1 lid 1 sub a Awb zie je dat de vereisten van een A-orgaan de volgende zijn:
1. orgaan
2. van rechtspersoon --> is gemeente op grond van 2:1 BW
3. krachtens publiekrecht ingesteld --> ja

Of het een orgaan is, dat is dan de vraag maar dit lijkt mij te verdedigen. Ik weet alleen niet precies hoe alles ook alweer zat, ik heb een schijthekel aan bestuursrecht en heb dit vorig jaar allemaal gehad.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een commissie die bevoegdheden van het gemeentebestuur uitoefent is gewoon een orgaan van de gemeente en dus een A-orgaan. Ik weet ook niet echt hoe ik dat duidelijker uit kan leggen. Zo'n commissie verschilt niet wezenlijk van andere gemeenteorganen als de Raad, zij het dat hun bevoegdheid veel kleiner is (namelijk alleen die bevoegdheden die door de andere organen zijn overgedragen).

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Dat snap ik, desalniettemin gaat de vergoeding met meer dan de helft omlaag! Ik snap dat sommige vergoedingen belachelijk lijken maar stel dat iemand 30 a 35 jaar zich vol heeft ingezet voor een bedrijf. Dit bedrijf gaat nu bepaalde taken afstoten vanwege bedrijfseconomische redenen en meer richten op support ipv productie. Echter is het dit bedrijf wel voor de wind gegaan. Medewerker is bijna 60, zeg: 58. Moet nog 7 jaar tot pensioen. Ik ken gevallen die nu dan voor 6 jaar aan loon meekrijgen en dan het laatste jaar maar zelf bij elkaar moeten krijgen/zuiniger leven. Je kan in het huidige klimaat niet verwachten dat zo'n persoon weer zo'n baan kan krijgen.

Na 30/35 jaar heb je ook een bepaald salaris opgebouwd. Stel je verdient 60.000 per jaar. Dan krijg je ipv 360.000 maar 75.000 mee! Dat is echt net 20%!

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:10 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ja, maar wat is precies het criterium voor een orgaan? Ik zou ook zeggen dat het een orgaan is, maar een wethouders is geen bestuursorgaan staat mij bij.. hoe zat dat ook al weer precies? Waar is Ryon?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 11:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

De nieuwe regeling over flexwerkers en het nulurencontract vind ik echt onbegrijpelijk. Lijkt zo overduidelijk in te gaan tegen de bedoeling die ze er mee beweren te hebben

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Schlössels zegt:

Wanneer is nu sprake van een orgaan van zo'n rechtspersoon? Deze vraag is tijdens de parlementaire behandeling van de eerste tranche van de Awb nauwelijks aan de orde geweest: regeringscommissaris Scheltema merkte op dat ieder orgaan dat deel uitmaakt van een rechtspersoon die krachtens publiekrecht is ingesteld, bestuursorgaan is, en dat naar zijn mening dit criterium niet veel problemen zou opleveren. Conclusie moet dan ook zijn, dat het begrip 'orgaan' in art 1:1 lid 1 onder a Awb niet beoogt onderscheidende betekenis te hebben: iedere functie binnen de publiekrechtelijke rechtspersoon is een bestuursorgaan in de zin van de Awb (..). Dat betekent bijvoorbeeld dat adviesorganen die door a-organen zijn ingesteld, zelf ook a-orgaan zijn (..).

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 12:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dank voor je bijdrage.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:21 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Na twee jaar zal mogelijk een ieder het veld moeten gaan ruimen. Ik vind het nogal makkelijk van de regering te denken dat een werkgever straks makkelijker een vast dienstverband aanbiedt. Goed, tijd zal het leren. Daarentegen zitten er ook wel goede zaken in de WWZ ten aanzien van de flexwerker, denk aan proeftijd en concurrentiebeding. Het nulurencontract is sowieso een rare constructie en zal ook nog wel even zo blijven.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mogelijk? Dat weet ik wel zeker. Ik heb een tijdje bij PostNL gewerkt, daar was het gewoon bedrijfscultuur dat je er elke drie jaar drie maanden uit moest. Dat was een vast vakantiemoment voor die werknemers Lekker uitkering trekken, lang uitslapen, genieten van je vrije tijd en dan weer aan het werk. "Wanneer moet jij eigenlijk?" - "Oh, volgend jaar januari weer".

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Niet alles over één kam scheren, Tchock.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mogelijk? Dat weet ik wel zeker. Ik heb een tijdje bij PostNL gewerkt, daar was het gewoon bedrijfscultuur dat je er elke drie jaar drie maanden uit moest. Dat was een vast vakantiemoment voor die werknemers Lekker uitkering trekken, lang uitslapen, genieten van je vrije tijd en dan weer aan het werk. "Wanneer moet jij eigenlijk?" - "Oh, volgend jaar januari weer".

Nou ja, dat wordt nu dus zes maanden na elke twee jaar. Het is echt te naïef voor woorden om te denken dat werkgevers, zeker hele grote met veel laaggeschoold werk, hun werknemers dan ineens een vast contract geven. Dat wordt gewoon een werknemerslopendeband, en al die parttimers zitten 20% van hun potentiële werktijd niets te doen op kosten van de gemeenschap.