Dat klopt, bijna niemand haalt de kiesdeler.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:33 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Want een zetel behoort dan ook aan de partij toe
Ik bedoelde vanwege de spelling van Y, niet omdat ik vind dat jij je in een situatie bevindt waarin het begrijpelijk zou zijn als je depressief zou worden.quote:
Dat laatste vond ik ook wel dubieus, omdat je zo een domino-effect in gang kan zetten waarbij de rechtszaken elkaar opvolgen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.
Ik zou het inspiratie willen noemen, dat heb je in vrij wel elke vorm van uitdrukken. Ben benieuwd wat hier de gevolgen zijn en wat nou wel of niet een kopie is van 'sound en feel'.. dat is namelijk vrij subjectief.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:27 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat laatste vond ik ook wel dubieus, omdat je zo een domino-effect in gang kan zetten waarbij de rechtszaken elkaar opvolgen.
Zo ontiegelijk veel nummers die direct of indirecte kopieën van andere nummers zijn.
Nee joh, tuurlijk mag je de parkeerkaart niet doorgeven. Heb je uberhaupt enig idee van het wettelijk kader?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.
Ik heb geen idee. Vertel.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee joh, tuurlijk mag je de parkeerkaart niet doorgeven. Heb je uberhaupt enig idee van het wettelijk kader?
Ah, dus als ik per ongeluk teveel belasting heb betaald, mag ik dat doorgeven als tax credit aan een ander?quote:
Ik hoopte eigenlijk dat je het wettelijk kader ging uitleggen. Want zoals gezegd, ik heb geen idee. Ik kan deze vraag dus ook niet echt beantwoorden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ah, dus als ik per ongeluk teveel belasting heb betaald, mag ik dat doorgeven als tax credit aan een ander?
Oh, sorry.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoopte eigenlijk dat je het wettelijk kader ging uitleggen. Want zoals gezegd, ik heb geen idee. Ik kan deze vraag dus ook niet echt beantwoorden.
parkeert*quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeer, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Ja, je betaalt toch voor de parkeerplaats per tijdseenheid... als je hem niet door zou mogen geven omdat je per voertuig betaalt, dan zou je dat geld terug moeten vorderen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, je betaalt toch voor de parkeerplaats per tijdseenheid... als je hem niet door zou mogen geven omdat je per voertuig betaalt, dan zou je dat geld terug moeten vorderen.
Die maakt dan toch gebruik van een kaartje waar geldig belasting is betaald voor die tijd en plaats?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Je zegt dit wel steeds, maar volgens mij is de parkeerbelasting een aanslagbelasting. Hoeft dus helemaal geen aangifte gedaan te worden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...
Nee, het is geen huur voor die parkeerplaats. Het is een belasting die geheven wordt van de persoon die de auto parkeert voor het parkeren van zijn auto.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:56 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Die maakt dan toch gebruik van een kaartje waar geldig belasting is betaald voor die tijd en plaats?
Natuurlijk niet. Jij moet het parkeerkaartje kopen. Het is niet zo dat de overheid langs komt om af te stempelen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Je zegt dit wel steeds, maar volgens mij is de parkeerbelasting een aanslagbelasting. Hoeft dus helemaal geen aangifte gedaan te worden.
Hmm, fair enough.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Jij moet het parkeerkaartje kopen. Het is niet zo dat de overheid langs komt om af te stempelen.
Officieel wel, maar daar gaat geen parkeerwacht moeilijk over doen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmm, fair enough.
Mag je dan parkeren, weer wegrijden, binnen je parkeertijd terugkomen en je auto weer neerzetten? Of moet je dan nog een keer aangifte doen volgens jou?
Want?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:03 schreef Yreal het volgende:
Er is jurisprudentie van mensen die een nieuw parkeerkaartje kochten toen de oude was verlopen en nog voor de bijl gingen.
Iets met aanvang belastingplichtig bij parkeren en niet bij al geparkeerd staan. Geen idee meer hoe die ging.quote:
Dat doet Y dan ook al met veel plezier. Heb nu wat bezwaren ingestuurd bij de gemeente Diemen, waar ik sowieso in beroep ga als ze die afwijzen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:09 schreef Blistering het volgende:
Zo te lezen moet Y. als het niets wordt met Rechtsgeleerdheid maar een carrière in de parkeerbusiness zoeken.
Diemenquote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat doet Y dan ook al met veel plezier. Heb nu wat bezwaren ingestuurd bij de gemeente Diemen, waar ik sowieso in beroep ga als ze die afwijzen.
Jaquote:
Geen idee, als ik er ben, dan parkeer ik altijd gratis bij de Rode Kruislaan. Verder dan dat kom ik niet.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:14 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja
Al is het parkeerbeleid wel raar. In de vergunning gebieden mag je ook een 24uurs kaart kopen...
Booh dat is vlakbij waar ik "woon".quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:15 schreef Etsu het volgende:
[..]
Geen idee, als ik er ben, dan parkeer ik altijd gratis bij de Rode Kruislaan. Verder dan dat kom ik niet.
Daar woont m'n tante. Een straat verderop heb ik 8 jaar gewoond ofzo, daarvoor nog 2 jaar in Diemen-Noord en daarna nog 1 jaar weer in Diemen-Noord voordat ik verhuisde naar Roffa.quote:
Diemen noordquote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:17 schreef Etsu het volgende:
[..]
Daar woont m'n tante. Een straat verderop heb ik 8 jaar gewoond ofzo, daarvoor nog 2 jaar in Diemen-Noord en daarna nog 1 jaar weer in Diemen-Noord voordat ik verhuisde naar Roffa.
Kan me er niet veel van herinneren. Behalve een skatebaan en een winkelcentrumpje.quote:
Is echt heel erg opgeknapt recentelijk. Vooral de AH is veeeeeel chiller nu.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:18 schreef Etsu het volgende:
[..]
Kan me er niet veel van herinneren. Behalve een skatebaan en een winkelcentrumpje.
Oja, en een kinderboerderij waar paar jaar geleden (15 ofzo) een lama/kameel is gejat.
Alles is echt opgeknapt sindsdien ik er niet meer woon (november 2004). Ik ken het niet meer terug. Moet ook altijd even goed nadenken/zoeken als ik er ben.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Is echt heel erg opgeknapt recentelijk. Vooral de AH is veeeeeel chiller nu.
Vooral die weg van de AH richting het station is veeeeeeeeeeel beter nu.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:20 schreef Etsu het volgende:
[..]
Alles is echt opgeknapt sindsdien ik er niet meer woon (november 2004). Ik ken het niet meer terug. Moet ook altijd even goed nadenken/zoeken als ik er ben.
Hé Etsy, vraagje.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:21 schreef Etsu het volgende:
Al heb ik dat de laatste tijd ook bij de woonplaats van m'n ouders.Was laatst verdwaald toen ik naar de tandarts moest.
Ik ben te veel in Grunna.
Klopt, stonden volgens mij veel studentenflats bij het kruispunt. Die waren echt lelijk en zijn weg nu. Daarnaast heb je toch een basisschool en het gemeentehuis? Zijn die er nog?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vooral die weg van de AH richting het station is veeeeeeeeeeel beter nu.
uhu. Geeft een beetje leven aan het geheel.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Klopt, stonden volgens mij veel studentenflats bij het kruispunt. Die waren echt lelijk en zijn weg nu. Daarnaast heb je toch een basisschool en het gemeentehuis? Zijn die er nog?
Poeh, geen idee. Hebben niet echt gehad over sublegaten.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hé Etsy, vraagje.
Volgens Van Mourik is een gedeeltelijke verwerping van een legaat mogelijk tenzij "het betreffende legaat zo is opgezet dat geldt 'alles of niets'".
Zou je bij een legaat tegen inbreng (dus een legatering van een goed aan een derde plus een sublegaat van een geldsom door de derde jegens de erfgenamen) dan alléén het sublegaat kunnen verwerpen?
Ach, het hele dorpje is dood.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
uhu. Geeft een beetje leven aan het geheel.
Neejoh, alleen maar paupers. Vooral ten zuiden van de tram.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:25 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ach, het hele dorpje is dood.veel bejaarden en gezinnen, niks te beleven
Diemen-Zuidquote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
Neejoh, alleen maar paupers. Vooral ten zuiden van de tram.
Oké, nog een vraag. Als je één goed legateert aan twee mensen, wordt dan op grond van 6:15 lid 2 BW het goed van de legatarissen gezamenlijk?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:24 schreef Etsu het volgende:
[..]
Poeh, geen idee. Hebben niet echt gehad over sublegaten.
Yep.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oké, nog een vraag. Als je één goed legateert aan twee mensen, wordt dan op grond van 6:15 lid 2 BW het goed van de legatarissen gezamenlijk?
Toen was ik 7 trouwens. Ik bleef iedere keer aan m'n moeder vragen of de lama/kameel was teruggevonden, paar jaar later hoorde ik dat die was vermoord en dat ze niet wilden dat ik het wist (begrijpelijk).quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:18 schreef Etsu het volgende:
[..]
Kan me er niet veel van herinneren. Behalve een skatebaan en een winkelcentrumpje.
Oja, en een kinderboerderij waar paar jaar geleden (15 ofzo) een lama/kameel is gejat.
Poe, wat een zinquote:Nu uit de bebording niet eenduidig blijkt dat ter plaatse sprake is van verschillende parkeerregimes en gelet op het inzicht dat daarover bij burgemeester en wethouders bestaat zoals uit benoemde brieven blijkt, kan eiser bezwaarlijk worden tegengeworpen dat het ter plaatse geldende parkeerregime hem voldoende duidelijk moest zijn. Derhalve is het gelijk aan eiser.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |