Man of vrouw?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vond gisteren mijn allereerste aantekeningen van mijn studie terugOver welke soort normen er zijn en wat de verschillen zijn tussen de Eerste en Tweede kamer, met in de kantlijn een prachtige cartoon van een struisvogel waar de docent op leek.
Vrouw. Grijs, lange nek, beetje spits gezicht. Gaf Inleiding in de Rechtswetenschap en later Contractenrecht in Perspectief. Ben alleen haar naam kwijt.quote:
nieuwenhuizen?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:23 schreef Tchock het volgende:
Ik vond gisteren mijn allereerste aantekeningen van mijn studie terugOver welke soort normen er zijn en wat de verschillen zijn tussen de Eerste en Tweede kamer, met in de kantlijn een prachtige cartoon van een struisvogel waar de docent op leek.
Heb je een studieschuld?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:37 schreef Mshauri het volgende:
Een fatsoenlijk huurhuis vinden gaat toch wat stroever dan gedacht.
Misschien dan toch overwegen om wat te kopen
Hmmm. Veel?quote:
Alles boven de 10 vind ik veel. Ik begrijp dat banken iig vrij moeilijk doen tegenwoordig. En die huizenprijzen stijgen alweer lekker in Amsterdam. Zou nu weer eerder naar huur kijken.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Tja wat is veel. Ik blijf onder de 30k in ieder geval
Toch is huren in je eentje niet te betalen t.o.v. de maandelijkse lasten bij een studio/app. van 180-200kquote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alles boven de 10 vind ik veel. Ik begrijp dat banken iig vrij moeilijk doen tegenwoordig. En die huizenprijzen stijgen alweer lekker in Amsterdam. Zou nu weer eerder naar huur kijken.
Zoek iets met twee slaapkamers en verhuur er een.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:47 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Toch is huren in je eentje niet te betalen t.o.v. de maandelijkse lasten bij een studio/app. van 180-200k
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zoek iets met twee slaapkamers en verhuur er een.Een huis met minstens twee fatsoenlijke slaapkamers in een leuke buurt vind je niet voor die prijsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Na aftrek gift.quote:
Carla Zoethout misschien?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vrouw. Grijs, lange nek, beetje spits gezicht. Gaf Inleiding in de Rechtswetenschap en later Contractenrecht in Perspectief. Ben alleen haar naam kwijt.
Toffe vrouw. Was mijn essaybegeleidster.quote:
Hypotheker geeft aan dat ik dik 230k zou kunnen lenen maar dat lijkt me iets te rooskleurigquote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:50 schreef eriksd het volgende:
Ik zou niet onder de 50m gaan, anders is het nauwelijks te verkopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Rabo komt op net geen twee ton uit met een inkomen van 48k. Volgens mij nog met de oude LTV en geen schulden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:54 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Hypotheker geeft aan dat ik dik 230k zou kunnen lenen maar dat lijkt me iets te rooskleurig
Ik zie het jaquote:Op vrijdag 20 maart 2015 17:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
De Rabo komt op net geen twee ton uit met een inkomen van 48k. Volgens mij nog met de oude LTV en geen schulden.
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:58 schreef Tchock het volgende:
wat gaf die nou nog meer?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
He wat?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 17:47 schreef Yreal het volgende:
Lijkt me wel wat om etsu style contant een huis af te rekenen
Want een zetel behoort dan ook aan de partij toequote:Op vrijdag 20 maart 2015 13:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
nee, een schande is die zetelroof van die andere kerel
De forumtheorie van De Groot erkent dat het niet mogelijk is om een objectieve waarheid eens en voor altijd onwrikbaar vast te leggen. Maar het is wel mogelijk om wetenschappelijke consensus te bereiken over dat wat op een bepaald moment voor waarheid moet worden gehouden. Die consensus wordt bereikt via een maatschappelijk debat in een wetenschappelijk forum, waar iedere ter zake deskundige aan moet kunnen deelnemen. De waarheid is volgens de forumtheorie het inzicht dat op een bepaald moment het beste te verdedigen is. De forumtheorie gaat er dus niet van uit dat de mening van een meerderheid gelijk staat aan de waarheid.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:25 schreef nadiyaa het volgende:
Hoe kan ik de forumtheorie van de Groot goed verwoorden?
Met andere woorden: Deskundigen sluiten onderling een compromis om de waarheid vast te leggen? Vind het woord ' waarheid' zo zwevering..quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
De forumtheorie van De Groot erkent dat het niet mogelijk is om een objectieve waarheid eens en voor altijd onwrikbaar vast te leggen. Maar het is wel mogelijk om wetenschappelijke consensus te bereiken over dat wat op een bepaald moment voor waarheid moet worden gehouden. Die consensus wordt bereikt via een maatschappelijk debat in een wetenschappelijk forum, waar iedere ter zake deskundige aan moet kunnen deelnemen. De waarheid is volgens de forumtheorie het inzicht dat op een bepaald moment het beste te verdedigen is. De forumtheorie gaat er dus niet van uit dat de mening van een meerderheid gelijk staat aan de waarheid.
Ik heb gewoon de Wikipedia-pagina gekopieerd.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:53 schreef nadiyaa het volgende:
[..]
Met andere woorden: Deskundigen sluiten onderling een compromis om de waarheid vast te leggen? Vind het woord ' waarheid' zo zwevering..
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb gewoon de Wikipedia-pagina gekopieerd.
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:22 schreef Tchock het volgende:
Laat mij nou gewoon een keer een wedstrijd kijken zonder die kolere-Sierd![]()
Net had hij het over asperges.
Zolang je hem niet op voorkeurstemmen haalt is er niks van jouw aan. En ja, ik weet hoe de kieswet werkt.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:33 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Want een zetel behoort dan ook aan de partij toe
Blablablablablaquote:Op vrijdag 20 maart 2015 21:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zolang je hem niet op voorkeurstemmen haalt is er niks van jouw aan. En ja, ik weet hoe de kieswet werkt.
Ik zou graag willen.quote:
jouwquote:Op vrijdag 20 maart 2015 21:29 schreef Yreal het volgende:
[..]
Zolang je hem niet op voorkeurstemmen haalt is er niks van jouw aan. En ja, ik weet hoe de kieswet werkt.
Ik begrijp het heel goed.quote:
Dat klopt, bijna niemand haalt de kiesdeler.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:33 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Want een zetel behoort dan ook aan de partij toe
Ik bedoelde vanwege de spelling van Y, niet omdat ik vind dat jij je in een situatie bevindt waarin het begrijpelijk zou zijn als je depressief zou worden.quote:
Dat laatste vond ik ook wel dubieus, omdat je zo een domino-effect in gang kan zetten waarbij de rechtszaken elkaar opvolgen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.
Ik zou het inspiratie willen noemen, dat heb je in vrij wel elke vorm van uitdrukken. Ben benieuwd wat hier de gevolgen zijn en wat nou wel of niet een kopie is van 'sound en feel'.. dat is namelijk vrij subjectief.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:27 schreef Blistering het volgende:
[..]
Dat laatste vond ik ook wel dubieus, omdat je zo een domino-effect in gang kan zetten waarbij de rechtszaken elkaar opvolgen.
Zo ontiegelijk veel nummers die direct of indirecte kopieën van andere nummers zijn.
Nee joh, tuurlijk mag je de parkeerkaart niet doorgeven. Heb je uberhaupt enig idee van het wettelijk kader?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:26 schreef Boterbartje het volgende:
Opmerkelijke uitspraken toch weer deze week nietwaar? Parkeerkaartje doorgeven mag niet, in de VS heeft een federale rechtbank geoordeeld dat 'Blurred Lines' de 'sound and feel' van 'got to give it up' van Marvin Gaye heeft gekopieerd. Vind beide wel dubieuze uitspraken.
Ik heb geen idee. Vertel.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:43 schreef Yreal het volgende:
[..]
Nee joh, tuurlijk mag je de parkeerkaart niet doorgeven. Heb je uberhaupt enig idee van het wettelijk kader?
Ah, dus als ik per ongeluk teveel belasting heb betaald, mag ik dat doorgeven als tax credit aan een ander?quote:
Ik hoopte eigenlijk dat je het wettelijk kader ging uitleggen. Want zoals gezegd, ik heb geen idee. Ik kan deze vraag dus ook niet echt beantwoorden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:47 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ah, dus als ik per ongeluk teveel belasting heb betaald, mag ik dat doorgeven als tax credit aan een ander?
Oh, sorry.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoopte eigenlijk dat je het wettelijk kader ging uitleggen. Want zoals gezegd, ik heb geen idee. Ik kan deze vraag dus ook niet echt beantwoorden.
parkeert*quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeer, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Ja, je betaalt toch voor de parkeerplaats per tijdseenheid... als je hem niet door zou mogen geven omdat je per voertuig betaalt, dan zou je dat geld terug moeten vorderen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, je betaalt toch voor de parkeerplaats per tijdseenheid... als je hem niet door zou mogen geven omdat je per voertuig betaalt, dan zou je dat geld terug moeten vorderen.
Die maakt dan toch gebruik van een kaartje waar geldig belasting is betaald voor die tijd en plaats?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...
quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:51 schreef Yreal het volgende:
Anyway, parkeerkaartjes zijn parkeerbelasting. Als jij ergens parkeert, ben je dus verplicht om belastingaangifte te doen. Dat doe je in de vorm van het kopen van een kaartje.
Je zegt dit wel steeds, maar volgens mij is de parkeerbelasting een aanslagbelasting. Hoeft dus helemaal geen aangifte gedaan te worden.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dan doet diegene aan wie je hem doorgeeft geen belastingaangifte...
Nee, het is geen huur voor die parkeerplaats. Het is een belasting die geheven wordt van de persoon die de auto parkeert voor het parkeren van zijn auto.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:56 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Die maakt dan toch gebruik van een kaartje waar geldig belasting is betaald voor die tijd en plaats?
Natuurlijk niet. Jij moet het parkeerkaartje kopen. Het is niet zo dat de overheid langs komt om af te stempelen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Je zegt dit wel steeds, maar volgens mij is de parkeerbelasting een aanslagbelasting. Hoeft dus helemaal geen aangifte gedaan te worden.
Hmm, fair enough.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 22:59 schreef Yreal het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Jij moet het parkeerkaartje kopen. Het is niet zo dat de overheid langs komt om af te stempelen.
Officieel wel, maar daar gaat geen parkeerwacht moeilijk over doen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmm, fair enough.
Mag je dan parkeren, weer wegrijden, binnen je parkeertijd terugkomen en je auto weer neerzetten? Of moet je dan nog een keer aangifte doen volgens jou?
Want?quote:Op vrijdag 20 maart 2015 23:03 schreef Yreal het volgende:
Er is jurisprudentie van mensen die een nieuw parkeerkaartje kochten toen de oude was verlopen en nog voor de bijl gingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |