Nieuwsquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Centrale vraag: Waar zou de nachtfotolocatie zich bevinden?
• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 18-03-2015 15:35:02 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk ben nog even in de verschillende scenario's gedoken: verdwaald, gevallen en vast, gevallen en niet meer terug kunnen komen (verdwaald/immobiel etc.).
Op de bijgevoegde kaart zie je de Mirador in een rode cirkel, de looplijn van K&L is de zwarte lijn (de gele lijn is een foutje). De blauwe lijn is de rivier en heb ik doorgetrokken maar in de droge periode zal hier geen rivier lopen of beduidend minder water in staan.
Vallen tussen Mirador en Q2:
Ik heb het kaartje gemaakt om te kijken waar de echte hoogteverschillen zitten voor een val in een ravijn of afgrond. Het val scenario tussen Mirador en Q2 zou in het rood gearceerde deel moeten vallen naast de zwarte lijn.Best een hoogte verschil en goed mogelijk. Of je ook vast komt te zitten is niet te zien op deze kaart.
Vallen op een andere plek:
We weten dat ze rond 14 uur op Q2 waren (zie kaart). Ik ben het met HK eens dat K&L rekening hebben gehouden met de tijd van de terugweg. Dit zou betekenen dat als ze verder zijn doorgelopen ze zeker rond 15 uur of uiterlijk 15:30 uur terug wilden zijn bij Q2 want dan ben je 18 - 18:30 uur weer terug in Boquete en je wilt niet in het donker de jungle afdaling doen. Stel ze zijn nog wat verder doorgelopen richting paddocks. Dit betekent dat ze uiterlijk 30-45 minuten zijn doorgelopen ALS ze zijn doorgelopen (heen en terug). Het enige interessante aandachtspunt wat ik dan kan vinden op de reliëfkaart heb ik weergegeven in een rode cirkel bovenin. Dit lijkt op een mooi uitkijkpunt die makkelijk te benaderen is vanaf de trail (maar dan moet je er wel vanaf). Uitkijkpunt kan best een reden zijn geweest om dit te doen en daarna snel terug. Eerst daar uitrusten/snacken en kijken en dan een foto willen nemen na pakweg 45 minuten als laatste aandenken en dan terug en dat dan de een valt zou kunnen. Resultaat geen foto, eerst afdalen (nog eens 1- 1:30 uur) en vervolgens bellen.
Wat denken jullie als jullie de reliëfkaart zien?
De eerdere kaarten van El_Matador over de verschillende looplijnen zijn echt top. Ik had ze ook gemaakt en kwam er later achter dat het er al was. Kwamen exact overeen. Mata heeft ook de logische paden gevolgd met de minste hoogteverschillen om een mogelijk pad richting de rivier(en) te verklaren (want daar zijn ze uiteindelijk in terecht gekomen).Q2? Q1 bedoel je zeker. Bij Q1 is de laatste foto gemaakt.
Welke kant ga je eigenlijk op? Weer terug naar Boquete? Ik vind je kaart niet erg duidelijk.
Bedoel je met 'rode cirkel ( O ) ook echt de Mirador?
Of is de Mirador die andere rode vorm?
Ah, ik lees het, ja dus, rode cirkel bovenin is niet de MiradorHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)El_Matador
ToreroGoed werk, Orakel, en dank voor je compliment.quote:Op woensdag 18 maart 2015 14:02 schreef lekarO het volgende:
Ik ben nog even in de verschillende scenario's gedoken: verdwaald, gevallen en vast, gevallen en niet meer terug kunnen komen (verdwaald/immobiel etc.).
Op de bijgevoegde kaart zie je de Mirador in een rode cirkel, de looplijn van K&L is de zwarte lijn (de gele lijn is een foutje). De blauwe lijn is de rivier en heb ik doorgetrokken maar in de droge periode zal hier geen rivier lopen of beduidend minder water in staan.
Vallen tussen Mirador en Q2:
Ik heb het kaartje gemaakt om te kijken waar de echte hoogteverschillen zitten voor een val in een ravijn of afgrond. Het val scenario tussen Mirador en Q2 zou in het rood gearceerde deel moeten vallen naast de zwarte lijn.Best een hoogte verschil en goed mogelijk. Of je ook vast komt te zitten is niet te zien op deze kaart.
Vallen op een andere plek:
We weten dat ze rond 14 uur op Q2 waren (zie kaart). Ik ben het met HK eens dat K&L rekening hebben gehouden met de tijd van de terugweg. Dit zou betekenen dat als ze verder zijn doorgelopen ze zeker rond 15 uur of uiterlijk 15:30 uur terug wilden zijn bij Q2 want dan ben je 18 - 18:30 uur weer terug in Boquete en je wilt niet in het donker de jungle afdaling doen. Stel ze zijn nog wat verder doorgelopen richting paddocks. Dit betekent dat ze uiterlijk 30-45 minuten zijn doorgelopen ALS ze zijn doorgelopen (heen en terug). Het enige interessante aandachtspunt wat ik dan kan vinden op de reliëfkaart heb ik weergegeven in een rode cirkel bovenin. Dit lijkt op een mooi uitkijkpunt die makkelijk te benaderen is vanaf de trail (maar dan moet je er wel vanaf). Uitkijkpunt kan best een reden zijn geweest om dit te doen en daarna snel terug. Eerst daar uitrusten/snacken en kijken en dan een foto willen nemen na pakweg 45 minuten als laatste aandenken en dan terug en dat dan de een valt zou kunnen. Resultaat geen foto, eerst afdalen (nog eens 1- 1:30 uur) en vervolgens bellen.
Wat denken jullie als jullie de reliëfkaart zien?
[ afbeelding ]
De eerdere kaarten van El_Matador over de verschillende looplijnen zijn echt top. Ik had ze ook gemaakt en kwam er later achter dat het er al was. Kwamen exact overeen. Mata heeft ook de logische paden gevolgd met de minste hoogteverschillen om een mogelijk pad richting de rivier(en) te verklaren (want daar zijn ze uiteindelijk in terecht gekomen).
Google Maps is alleen erg onbetrouwbaar. Zie de link die gisteren werd gepost door math1985; OpenStreetMap. Linkje staat onderaan in de OP; de hoogtelijnen daar zijn veel preciezer.
Je arcering kan ik volgen, dat bergje ten noorden van de 2e quebrada wat lastiger.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 18-03-2015 14:57:59 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEl_Matador
ToreroDe Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:
Laatste update: 18 maart 2015
Rubrieken A. t/m F. zijn zoveel mogelijk chronologisch.
Rubriek G. bevat vragen die ik nergens anders kwijt kan.
Kloothommel heeft antwoorden bedacht voor vragen in de rubriek "H. Onderzoek". Voor betere antwoorden / verklaringen / hypothesen houd ik me aanbevolen. De vragen in deze rubriek overlappen voor een groot deel met de eerdere vragen en zal ik daarmee t.z.t. samenvoegen.
Toegevoegd is Rubriek "I. Vragen over Scenario's met derden".
Als iemand betere verklaringen heeft, of het niet eens is met de huidige volgorde van verklaringen (aflopend van meest waarschijnlijk naar minst waarschijnlijk) - dan hoor ik dat graag!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 18-03-2015 20:37:14 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHagedissen/leguanen;
http://www.bart-laurens.n(...)rticle&id=2&itemid=4
zie ook : De helmbasilisk (Basiliscus basiliscus) komt uit het zuiden van Midden-Amerika, Columbia, Panama en Costa Rica. Deze soort wordt tot 80 cm.Hier het blog van die Franse toeristen
http://etsionpartait-be.b(...)-du-volcan-baru.htmlRapaNui
ChiatosHet is een mooie kaart, alleen weten we niet met zekerheid hoe de paden lopen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 14:02 schreef lekarO het volgende:
Wat denken jullie als jullie de reliëfkaart zien?Hoe zouden K&L dat punt hebben gezien vanaf het pad, vanaf Q1 en Q2? Het is daar zo dicht begroeid, dat ze dat punt nog niet kunnen hebben gezien.quote:Op woensdag 18 maart 2015 14:02 schreef lekarO het volgende:
Het enige interessante aandachtspunt wat ik dan kan vinden op de reliëfkaart heb ik weergegeven in een rode cirkel bovenin
Misschien hebben ze dat punt gezien a/d rand vd paddock, toen ze uit het begroeide gedeelte kwamen. Maar, hoe bereik je dat punt? Als je over grasland naar boven moet klimmen, zonder dat er een pad heen loopt, dan doe je het echt niet voor je lol. Dat grasland daar is niet zoals dat in onze keurige NL-se parken. De ondergrond is als een soort gatenkaas, het loopt niet lekker.
En idd, wat jij ook aangeeft, er is geen foto gevonden die daar op wijst. Als ze uberhaupt foto's zouden hebben gemaakt vanaf paddock of waar dan ook ergens voorbij Q1 of zelfs Q2, waarom zouden K&L die foto's wissen? (Tenzij iemand anders dat heeft gedaan. )Terechte punten. Wat ik bedoel is ook dat ze na Q1 geen bijzondere punten hebben gezien (behalve weer een watervalletje bij Q2 maar daar hadden ze al een soortgelijke foto van) en ook niet lang meer onderweg zijn geweest. Ach het was maar een ideetje.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:14 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is een mooie kaart, alleen weten we niet met zekerheid hoe de paden lopen.
[..]
Hoe zouden K&L dat punt hebben gezien vanaf het pad, vanaf Q1 en Q2? Het is daar zo dicht begroeid, dat ze dat punt nog niet kunnen hebben gezien.
Misschien hebben ze dat punt gezien a/d rand vd paddock, toen ze uit het begroeide gedeelte kwamen. Maar, hoe bereik je dat punt? Als je over grasland naar boven moet klimmen, zonder dat er een pad heen loopt, dan doe je het echt niet voor je lol. Dat grasland daar is niet zoals dat in onze keurige NL-se parken. De ondergrond is als een soort gatenkaas, het loopt niet lekker.
En idd, wat jij ook aangeeft, er is geen foto gevonden die daar op wijst. Als ze uberhaupt foto's zouden hebben gemaakt vanaf paddock of waar dan ook ergens voorbij Q1 of zelfs Q2, waarom zouden K&L die foto's wissen? (Tenzij iemand anders dat heeft gedaan. )Alle ideeën helpen en om ze hier neer te zetten helpt ook zeker om de gedachten erover te ordenen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:17 schreef lekarO het volgende:
Terechte punten. Wat ik bedoel is ook dat ze na Q1 geen bijzondere punten hebben gezien (behalve weer een watervalletje bij Q2 maar daar hadden ze al een soortgelijke foto van) en ook niet lang meer onderweg zijn geweest. Ach het was maar een ideetje.
Het naar boven klimmen kan om twee redenen m.i. maar ik denk ook niet voor de loldus:
- om vanuit de hoogte zich te oriënteren (bij verdwaling)
- of bij een vlucht (mens/dier) om het lastiger te maken (dan ga je ook eerder van het pad af)
Bij Q2 en een ''niks aan de hand situatie'' denk ik dat ze zich even zouden willen opfrissen en wel een foto hadden gemaakt.Trouwens mijn Q2 moet uiteraard Q1 zijn op het vorige plaatje.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:32 schreef doorgaan het volgende:
[..]
Alle ideeën helpen en om ze hier neer te zetten helpt ook zeker om de gedachten erover te ordenen.
Het naar boven klimmen kan om twee redenen m.i. maar ik denk ook niet voor de loldus:
- om vanuit de hoogte zich te oriënteren (bij verdwaling)
- of bij een vlucht (mens/dier) om het lastiger te maken (dan ga je ook eerder van het pad af)
Bij Q2 en een ''niks aan de hand situatie'' denk ik dat ze zich even zouden willen opfrissen en wel een foto hadden gemaakt.
Ik heb nog een plaatje van OpenStreetMaps geupload en bewerkt (heel basic) en wie kan mij helpen. Ik zie op OpenStreetMaps duidelijk een andere mogelijkheid om naar de paddocks te komen dan in eerdere kaarten. Ik heb met het kruis aangegeven waar de Q1 wordt weergegeven door leden hier op het forum. Ik heb zelf een nieuwe route aangegeven waarbij je via de linkerkant de paddocks op komt. 1 is hierbij Q1 en 2 is Q2. El_Matador? anyone?
Ik vraag dit omdat op de foto van K&L en de video van HK duidelijk te zien is hoe de stroom steeds van de linkerkant afkomt en de helling ook links zit. Bij de oorspornkelijke Q1 van El_Mata vraag ik mij af of je beiden stroompjes zo kunt maken dat je daarna kronkelend linksomhoog gaat. Bij de 'nieuwe' route wel namelijk (als de rivier ook klopt).
Vergeet de vorige post. De afstanden zijn te groot voor de tijden van de foto'squote:Op woensdag 18 maart 2015 15:38 schreef lekarO het volgende:
[..]
Trouwens mijn Q2 moet uiteraard Q1 zijn op het vorige plaatje.
Ik heb nog een plaatje van OpenStreetMaps geupload en bewerkt (heel basic) en wie kan mij helpen. Ik zie op OpenStreetMaps duidelijk een andere mogelijkheid om naar de paddocks te komen dan in eerdere kaarten. Ik heb met het kruis aangegeven waar de Q1 wordt weergegeven door leden hier op het forum. Ik heb zelf een nieuwe route aangegeven waarbij je via de linkerkant de paddocks op komt. 1 is hierbij Q1 en 2 is Q2. El_Matador? anyone?
Ik vraag dit omdat op de foto van K&L en de video van HK duidelijk te zien is hoe de stroom steeds van de linkerkant afkomt en de helling ook links zit. Bij de oorspornkelijke Q1 van El_Mata vraag ik mij af of je beiden stroompjes zo kunt maken dat je daarna kronkelend linksomhoog gaat. Bij de 'nieuwe' route wel namelijk (als de rivier ook klopt).
[ afbeelding ]OKquote:Op woensdag 18 maart 2015 15:54 schreef lekarO het volgende:
Vergeet de vorige post. De afstanden zijn te groot voor de tijden van de foto'sootjekatootje
ootjekatootjeMijn post op het vorige topic:
http://www.altoalcrimen.org/?p=1>lang=nl
UPDATE op La Pianista / Palo Alto Criminele activiteit
Voor de kerst dit jaar, werd een toeristische paar beroofd onder schot wandelen op het spoor boven La Pianista restaurant in Palo Alto.
In samenwerking met de slachtoffers, die het land had verlaten, werd een eigen onderzoek uitgevoerd dat geïdentificeerd twee verdachten, van wie de namen werden overgedragen aan de politie door Alto al Crimen.
Helaas, omdat de slachtoffers waren uit het land en alleen onvindbaar contant geld werd genomen, geen actie mogelijk was op het moment.
Sindsdien is het huis van Carol en Tom Hurst werd ingebroken in diezelfde buurt en een mislukte inbraak van de Rock Restaurant werd geprobeerd.
Een paar weken geleden werd een andere toeristische paar beroofd onder schot op hetzelfde parcours.
Ze gemeld bij de politie onmiddellijk werden de vorige verdachten in gebracht en positief geïdentificeerd. Helaas moesten de slachtoffers het land te verlaten voordat ze konden getuigen en de verdachten liep weer vrij.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat deze jongens uiteindelijk worden verwijderd uit de gemeenschap, maar in de tussentijd, zou het een goed idee zijn om te voorkomen dat het lopen van de trail boven La Pianista en vooral om bezoekers te waarschuwen voor de omgeving te voorkomen.
Wie zijn die jongens?
Verdachten zijn weer vrij gelaten?
Waarom is die link niet gelegd?Bedankt voor je mening maar de vraag was, wie waren de jongens die 2 x wegkomen met een beroving?quote:Op woensdag 18 maart 2015 13:31 schreef lekarO het volgende:
[..]
Het gaat hier om berovingen dus de link lijkt mij niet zo heel sterk. Ze zijn blijkbaar op zoek naar geld. Lijken mij andere types dan moordenaars of verkrachters o.i.d. Natuurlijk kun je zeggen een mislukte beroving maar dat is een aanname op een aanname. Als er nu moordenaars in het gebied rond zouden lopen zou je een sterkere case hebben.
Ze waren herkend en opgepakt en kwamen ermee weg. Slachtoffers zijn naar VS terug.
Heel dat dorp moet weten om wie dat gaat, waar zijn die jongens nu en of ze er iets mee te maken hebben, geen idee.
Mocht nu blijken dat het "vrienden" waren van H en O, verandert dat de zaak of hebben jullie dan nog steeds last van tunnelvisie in combinatie met oogkleppen?
Ik hecht geen waarde aan jouw mening wat die staat haaks op de mijne, als je reageert, probeer het dan op de vraag te doen. Wie zijn die jongens?Ik reageer liever ook niet op suggestieve vragen maar je vroeg in je laatste vraag: waarom is de link niet gelegd? Nou daar reageerde ik even inhoudelijk op. Even voor de goede orde: ik sluit de invloed van derden of een crime scenario zeker niet uit, blijft echt een optie. Ik moet alleen soms wel ha(r)telijk lachen om de onbenullige argumentatie om dit te onderbouwen (roepen van hun pincode naar de killer etc.). Tot die tijd dat er echt goede argumentatie komt blijft het een optie maar niet waarschijnlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Mijn post op het vorige topic:
http://www.altoalcrimen.org/?p=1>lang=nl
UPDATE op La Pianista / Palo Alto Criminele activiteit
Voor de kerst dit jaar, werd een toeristische paar beroofd onder schot wandelen op het spoor boven La Pianista restaurant in Palo Alto.
In samenwerking met de slachtoffers, die het land had verlaten, werd een eigen onderzoek uitgevoerd dat geïdentificeerd twee verdachten, van wie de namen werden overgedragen aan de politie door Alto al Crimen.
Helaas, omdat de slachtoffers waren uit het land en alleen onvindbaar contant geld werd genomen, geen actie mogelijk was op het moment.
Sindsdien is het huis van Carol en Tom Hurst werd ingebroken in diezelfde buurt en een mislukte inbraak van de Rock Restaurant werd geprobeerd.
Een paar weken geleden werd een andere toeristische paar beroofd onder schot op hetzelfde parcours.
Ze gemeld bij de politie onmiddellijk werden de vorige verdachten in gebracht en positief geïdentificeerd. Helaas moesten de slachtoffers het land te verlaten voordat ze konden getuigen en de verdachten liep weer vrij.
Het is slechts een kwestie van tijd voordat deze jongens uiteindelijk worden verwijderd uit de gemeenschap, maar in de tussentijd, zou het een goed idee zijn om te voorkomen dat het lopen van de trail boven La Pianista en vooral om bezoekers te waarschuwen voor de omgeving te voorkomen.
Wie zijn die jongens?
Verdachten zijn weer vrij gelaten?
Waarom is die link niet gelegd?
[..]
Bedankt voor je mening maar de vraag was, wie waren de jongens die 2 x wegkomen met een beroving?
Ze waren herkend en opgepakt en kwamen ermee weg. Slachtoffers zijn naar VS terug.
Heel dat dorp moet weten om wie dat gaat, waar zijn die jongens nu en of ze er iets mee te maken hebben, geen idee.
Mocht nu blijken dat het "vrienden" waren van H en O, verandert dat de zaak of hebben jullie dan nog steeds last van tunnelvisie in combinatie met oogkleppen?
Ik hecht geen waarde aan jouw mening wat die staat haaks op de mijne, als je reageert, probeer het dan op de vraag te doen. Wie zijn die jongens?quote:Op woensdag 18 maart 2015 14:36 schreef El_Matador het volgende:
De Gerubriceerde Lijst Van Mysteries, Relevante Vragen en Mogelijke Antwoorden:
Laatste update: 18 maart 2015
Rubrieken A. t/m F. zijn zoveel mogelijk chronologisch.
Rubriek G. bevat vragen die ik nergens anders kwijt kan.
Kloothommel heeft antwoorden bedacht voor vragen in de rubriek "H. Onderzoek". Voor betere antwoorden / verklaringen / hypothesen houd ik me aanbevolen. De vragen in deze rubriek overlappen voor een groot deel met de eerdere vragen en zal ik daarmee t.z.t. samenvoegen.
Als iemand betere verklaringen heeft, of het niet eens is met de huidige volgorde van verklaringen (aflopend van meest waarschijnlijk naar minst waarschijnlijk) - dan hoor ik dat graag!Ik heb er best veel kritiek op.. beetje veel om hier allemaal neer te typen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gewoon een handje vol dus:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat is dat toch met dat 'opfrissen'... Ik heb heel wat gehiked maar nooit de aandrang gevoeld om water uit een bergbeekje te scheppen.. kan maar zo dat een paar meter verderop er een dier in staat te kakken.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:32 schreef doorgaan het volgende:
Bij Q2 en een ''niks aan de hand situatie'' denk ik dat ze zich even zouden willen opfrissen en wel een foto hadden gemaakt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb er best veel kritiek op.. beetje veel om hier allemaal neer te typen.
Gewoon een handje vol dus:Is ook niet mogelijk om het op de juiste volgorde van waarschijnlijkheid te zetten waar iedereen het mee eens is. Anders zouden we wel allemaal hetzelfde scenario hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Laten we er ons voordeel mee doen en kijken of je kansen ziet om je eigen scenario bij te schaven of aan te passen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat is dat toch met dat 'opfrissen'... Ik heb heel wat gehiked maar nooit de aandrang gevoeld om water uit een bergbeekje te scheppen.. kan maar zo dat een paar meter verderop er een dier in staat te kakken.El_Matador
ToreroIk heb de OpenStreetMap over de HERE-kaart gelegd, de match is nog niet perfect, maar het geeft wel een aardig beeld al:quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:54 schreef lekarO het volgende:
[..]
Vergeet de vorige post. De afstanden zijn te groot voor de tijden van de foto's
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeOp dat moment heb je de boot gemist en neemt niemand je meer serieus, dat hartelijk uitlachen is zo jammer.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:13 schreef lekarO het volgende:
[..]
Ik reageer liever ook niet op suggestieve vragen maar je vroeg in je laatste vraag: waarom is de link niet gelegd? Nou daar reageerde ik even inhoudelijk op. Even voor de goede orde: ik sluit de invloed van derden of een crime scenario zeker niet uit, blijft echt een optie. Ik moet alleen soms wel ha(r)telijk lachen om de onbenullige argumentatie om dit te onderbouwen (roepen van hun pincode naar de killer etc.). Tot die tijd dat er echt goede argumentatie komt blijft het een optie maar niet waarschijnlijk.Meer dan meningen geven kunnen we niet, we kennen daar tenslotte niemand.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik hecht geen waarde aan jouw mening wat die staat haaks op de mijne, als je reageert, probeer het dan op de vraag te doen. Wie zijn die jongens?
Ik ben het vanaf het begin niet eens met Mata dat Boquete zo veilig is. Naast die twee roofovervallen op de Pianista is er ook een vrouw aangevallen in de buurt van het Pianista restaurant, zijn er meerdere inbraken geweest en zelfs een serie moorden op daar wonende buitenlanders.El_Matador
ToreroDat is voor Latijns-Amerikaanse begrippen veilig.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Meer dan meningen geven kunnen we niet, we kennen daar tenslotte niemand.
Ik ben het vanaf het begin niet eens met Mata dat Boquete zo veilig is. Naast die twee roofovervallen op de Pianista is er ook een vrouw aangevallen in de buurt van het Pianista restaurant, zijn er meerdere inbraken geweest en zelfs een serie moorden op daar wonende buitenlanders.
Ik stel niet dat het veilig is, ik neem dat gewoon over van iedereen die dat zegt, waaronder de ambassadeur van Nederland. Die heeft natuurlijk belang bij een goed plaatje, maar er blijken helemaal geen ontvoeringen geweest te zijn in het gebied en inbraken en overvallen vinden net zo goed in Nederland plaats.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeJa en die jongens zijn herkend en opgepakt en vervolgens weer vrijgelaten. Wat is dat voor politie-systeem? Het is net een vrijbrief, we kunnen doen wat we willen want we komen er toch mee weg.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Meer dan meningen geven kunnen we niet, we kennen daar tenslotte niemand.
Ik ben het vanaf het begin niet eens met Mata dat Boquete zo veilig is. Naast die twee roofovervallen op de Pianista is er ook een vrouw aangevallen in de buurt van het Pianista restaurant, zijn er meerdere inbraken geweest en zelfs een serie moorden op daar wonende buitenlanders.
Waar ik ook moeite mee heb is dan men hier een link uit 2012 wegwuift wat dat is te lang geleden.
K&L april 2014 en in de 3 jaar ervoor vonden deze zaken plaats. Ik vind dat nogal wat.
Boquete is zo veilig...
Er zijn veel toeristen, overwinteraars en pensionado's en op de taalschool werken stagaires maximaal 6 maanden. het verloop is dus heel hoog. Die zijn aniet allemaal op de hoogte.
Nu kunnen we het wegwuiven maar als dadelijk blijkt dat die 2 gelinkt kunnen zijn aan Osman of Leo?ootjekatootje
ootjekatootjeAls je je rechterpijl laat afbuigen naar rechts dan kom je op de volgende paddock (die van Matteo) met hutjes. Afstand van q1 naar die hutjes is ongeveer 2 uur.quote:Op woensdag 18 maart 2015 15:38 schreef lekarO het volgende:
[..]
Trouwens mijn Q2 moet uiteraard Q1 zijn op het vorige plaatje.
Ik heb nog een plaatje van OpenStreetMaps geupload en bewerkt (heel basic) en wie kan mij helpen. Ik zie op OpenStreetMaps duidelijk een andere mogelijkheid om naar de paddocks te komen dan in eerdere kaarten. Ik heb met het kruis aangegeven waar de Q1 wordt weergegeven door leden hier op het forum. Ik heb zelf een nieuwe route aangegeven waarbij je via de linkerkant de paddocks op komt. 1 is hierbij Q1 en 2 is Q2. El_Matador? anyone?
Ik vraag dit omdat op de foto van K&L en de video van HK duidelijk te zien is hoe de stroom steeds van de linkerkant afkomt en de helling ook links zit. Bij de oorspornkelijke Q1 van El_Mata vraag ik mij af of je beiden stroompjes zo kunt maken dat je daarna kronkelend linksomhoog gaat. Bij de 'nieuwe' route wel namelijk (als de rivier ook klopt).
[ afbeelding ]El_Matador
ToreroDat was omdat de beroofde toeristen op het moment dat ze zouden moeten getuigen bij de politie om de zaak rond te krijgen niet meer in Panama waren, maar alweer thuis.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en die jongens zijn herkend en opgepakt en vervolgens weer vrijgelaten. Wat is dat voor politie-systeem? Het is net een vrijbrief, we kunnen doen wat we willen want we komen er toch mee weg.
Je kan natuurlijk vragen stellen bij zo'n systeem, maar dat was de verklaring van de politie zelf, kunnen wij verder ook niks aan doen.Boquete is inderdaad een veilige haven in een gevaarlijk tot zeer gevaarlijk continent.quote:Waar ik ook moeite mee heb is dan men hier een link uit 2012 wegwuift wat dat is te lang geleden.
K&L april 2014 en in de 3 jaar ervoor vonden deze zaken plaats. Ik vind dat nogal wat.
Boquete is zo veilig...
Er zijn veel toeristen, overwinteraars en pensionado's en op de taalschool werken stagaires maximaal 6 maanden. het verloop is dus heel hoog. Die zijn aniet allemaal op de hoogte.
Nu kunnen we het wegwuiven maar als dadelijk blijkt dat die 2 gelinkt kunnen zijn aan Osman of Leo?
Prima om dat soort zaken uit het verleden erbij te betrekken, maar je vraag "wie zijn die 2 jongens" is aan ons hier in het topic nogal zinloos; wij kennen ze niet en hebben daar net zo weinig informatie over dan je zelf al opgezocht had...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeDan gaat die vraag dus naar een local, ja ik wil een antwoord hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was omdat de beroofde toeristen op het moment dat ze zouden moeten getuigen bij de politie om de zaak rond te krijgen niet meer in Panama waren, maar alweer thuis.
Je kan natuurlijk vragen stellen bij zo'n systeem, maar dat was de verklaring van de politie zelf, kunnen wij verder ook niks aan doen.
[..]
Boquete is inderdaad een veilige haven in een gevaarlijk tot zeer gevaarlijk continent.
Prima om dat soort zaken uit het verleden erbij te betrekken, maar je vraag "wie zijn die 2 jongens" is aan ons hier in het topic nogal zinloos; wij kennen ze niet en hebben daar net zo weinig informatie over dan je zelf al opgezocht had...
Ik spreek geen spaans, das jammer want dan had ik makkelijker kunnen zoeken naar bronnen over die berovingen.Ik was volgens mij de eerste die met dat verhaal over die twee mannen kwam. Lang geleden al.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en die jongens zijn herkend en opgepakt en vervolgens weer vrijgelaten. Wat is dat voor politie-systeem? Het is net een vrijbrief, we kunnen doen wat we willen want we komen er toch mee weg.
Waar ik ook moeite mee heb is dan men hier een link uit 2012 wegwuift wat dat is te lang geleden.
K&L april 2014 en in de 3 jaar ervoor vonden deze zaken plaats. Ik vind dat nogal wat.
Boquete is zo veilig...
Er zijn veel toeristen, overwinteraars en pensionado's en op de taalschool werken stagaires maximaal 6 maanden. het verloop is dus heel hoog. Die zijn aniet allemaal op de hoogte.
Nu kunnen we het wegwuiven maar als dadelijk blijkt dat die 2 gelinkt kunnen zijn aan Osman of Leo?
Ik ben het dus helemaal met je eens. Er lopen daar gewoon bekende criminelen vrij rond door het Panamese systeem.ootjekatootje
ootjekatootjeIk ben het helemaal eens en duik erin. Ik wil echt weten hoe dat nu zit, gaat misschien even tijd in zitten en er zal hier ha(r)telijk om gelachen worden. Maar dat maakt me niet uit.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:51 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik was volgens mij de eerste die met dat verhaal over die twee mannen kwam. Lang geleden al.
Ik ben het dus helemaal met je eens. Er lopen daar gewoon bekende criminelen vrij rond door het Panamese systeem.
Alle hulp is welkom.ootjekatootje
ootjekatootjehttps://www.google.nl/sea(...)y+boquete&aqs=chrome..69i57.7505j0j4&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8ootjekatootje
ootjekatootjehttp://www.boqueteguide.com/?p=10959
hier een artikel met uitleg over de vrijstaat Panama vooral voor minderjarigen, berechting alleen bij een heterdaad en met moord komt men vaak weg
edit:
Zijn minderjarigen vijgesteld van vervolging?
http://boquete.ning.com/f(...)n-restaurants-in-pty
[ Bericht 31% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2015 17:19:44 ]Ja misschien is dat omdat ik altijd onder een fontein, in een beekje, waar mogelijk even wat wil afkoelen, maar heb het al gauw te warm. Daarnaast omdat ik wel wat met bergbeekjes heb..mooi moment om even te blijven hangen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:17 schreef Ouder1 het volgende:
Wat is dat toch met dat 'opfrissen'... Ik heb heel wat gehiked maar nooit de aandrang gevoeld om water uit een bergbeekje te scheppen.. kan maar zo dat een paar meter verderop er een dier in staat te kakken.“Er blijken helemaal geen ontvoeringen geweest te zijn in het gebied”...........maar......eens moet de eerste keer zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2015 16:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is voor Latijns-Amerikaanse begrippen veilig.
Ik stel niet dat het veilig is, ik neem dat gewoon over van iedereen die dat zegt, waaronder de ambassadeur van Nederland. Die heeft natuurlijk belang bij een goed plaatje, maar er blijken helemaal geen ontvoeringen geweest te zijn in het gebied en inbraken en overvallen vinden net zo goed in Nederland plaats.El_Matador
ToreroJa, dat kan je overal bij stellen, maar als het argument is "Boquete is gevaarlijk" en er wordt verwezen naar eerdere criminele gevallen, dan is het dus net zo goed een verwijzing naar "geen ontvoeringen" die stand houdt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 17:33 schreef gynaika het volgende:
[..]
“Er blijken helemaal geen ontvoeringen geweest te zijn in het gebied”...........maar......eens moet de eerste keer zijn.
Ik heb gezocht op "moorden Boquete Panama" in het Spaans vóór 1 april 2014 en er was niks te vinden op Google. Betekent niet dat er geen moorden gepleegd zijn (natuurlijk wel, zelfs in rustige Nederlandse dorpjes gebeurt dat), maar wel dat het geen levensgevaarlijk dorpje was waar aan de lopende band moorden werden gepleegd.
Buiten dit topic is niemand overtuigd van een misdrijf, dat moet ook een hoop zeggen. En zeker niet een misdrijf waarin bewijzen geplant worden en dat soort onzin.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogCRIME PANAMASPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 32% gewijzigd door doorgaan op 18-03-2015 17:49:06 ]En zo heeft een ieder zijn mening en gedachten.quote:Op woensdag 18 maart 2015 17:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat kan je overal bij stellen, maar als het argument is "Boquete is gevaarlijk" en er wordt verwezen naar eerdere criminele gevallen, dan is het dus net zo goed een verwijzing naar "geen ontvoeringen" die stand houdt.
Ik heb gezocht op "moorden Boquete Panama" in het Spaans vóór 1 april 2014 en er was niks te vinden op Google. Betekent niet dat er geen moorden gepleegd zijn (natuurlijk wel, zelfs in rustige Nederlandse dorpjes gebeurt dat), maar wel dat het geen levensgevaarlijk dorpje was waar aan de lopende band moorden werden gepleegd.
Buiten dit topic is niemand overtuigd van een misdrijf, dat moet ook een hoop zeggen. En zeker niet een misdrijf waarin bewijzen geplant worden en dat soort onzin.
Ik vind het onzin om een “val-scenario” te verdedigen.ootjekatootje
ootjekatootjeVal in een kloof, we hebben het er al weken over en iedereen zoekt zich suf naar een toerist in een onbekende kloof, Niets noppes nadaquote:Op woensdag 18 maart 2015 17:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat kan je overal bij stellen, maar als het argument is "Boquete is gevaarlijk" en er wordt verwezen naar eerdere criminele gevallen, dan is het dus net zo goed een verwijzing naar "geen ontvoeringen" die stand houdt.
Ik heb gezocht op "moorden Boquete Panama" in het Spaans vóór 1 april 2014 en er was niks te vinden op Google. Betekent niet dat er geen moorden gepleegd zijn (natuurlijk wel, zelfs in rustige Nederlandse dorpjes gebeurt dat), maar wel dat het geen levensgevaarlijk dorpje was waar aan de lopende band moorden werden gepleegd.
Buiten dit topic is niemand overtuigd van een misdrijf, dat moet ook een hoop zeggen. En zeker niet een misdrijf waarin bewijzen geplant worden en dat soort onzin.
De nachtfotolocatie idem, niets noppes nada
Probeer het in het Spaans of Engels, en wat een onzin weer....El_Matador
ToreroDat we die kloof niet kunnen vinden, wil natuurlijk niet zeggen dat FvdG liegt ofzo. Hij is daar geweest, is daar afgedaald, zijn expertise is zeker serieus te nemen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Val in een kloof, we hebben het er al weken over en iedereen zoekt zich suf naar een toerist in een onbekende kloof, Niets noppes nada
De nachtfotolocatie idem, niets noppes nada
Ik heb ook geen moeite met die val (eerder een glijpartij) an sich, waar ik moeite mee heb is de "gevangenis"; dat ze daar niet uit konden komen. En dat de rugzak dus door al die rivieren meegesleept is en niet (dichtbij) de rugzakplek door Lisanne achtergelaten.Dat deed ik dus bewust; Spaans.quote:Probeer het in het Spaans of Engels, en wat een onzin weer....The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogRapaNui
ChiatosAls ik me goed herinner ging het om twee broers die in de buurt van of langs de Pianista woonden/wonen. Dit geval kwam ook in één vd NL-se talkshows ter sprake.quote:ootjekatootje
ootjekatootjeTop, dank je.quote:Op woensdag 18 maart 2015 18:21 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Als ik me goed herinner ging het om twee broers die in de buurt van of langs de Pianista woonden/wonen. Dit geval kwam ook in één vd NL-se talkshows ter sprake.ootjekatootje
ootjekatootjeAugust 8, 2012
BREAK-INS – PALO ALTO LOOP AREA
Unfortunately, over the last two weeks, we have seen an eruption of break-ins on the Palo Alto loop between The Rock restaurant and the area of the Palo Alto bridge.
We can confirm the following:
1) About a week ago, a single female walking on the road was assaulted in the vicinity of la Pianista restaurant. She was attacked from behind by a male Panamanian 15-19 years old, but was able to kick him in the genitals and scream, which ended the attack. Apparently the objective was to steal her backpack, which commonly have laptop computers in them.
ook eentje uit de oude doos, 1,5 jaar voor vermissing K&L.
Das dus nummer 3 op dat padEl_Matador
ToreroPrima dat je ze opzoekt, deze criminele feiten, maar hoe relevant is een poging tot beroving helemaal aan het begin van het Pianistapad (in de buurt van het restaurant) voor een zaak in een ongerepte jungle ver achter dit punt, waarin er niets gestolen is, zelfs geen makkelijk meneembaar geld?quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:10 schreef ootjekatootje het volgende:
August 8, 2012
BREAK-INS – PALO ALTO LOOP AREA
Unfortunately, over the last two weeks, we have seen an eruption of break-ins on the Palo Alto loop between The Rock restaurant and the area of the Palo Alto bridge.
We can confirm the following:
1) About a week ago, a single female walking on the road was assaulted in the vicinity of la Pianista restaurant. She was attacked from behind by a male Panamanian 15-19 years old, but was able to kick him in the genitals and scream, which ended the attack. Apparently the objective was to steal her backpack, which commonly have laptop computers in them.
ook eentje uit de oude doos, 1,5 jaar voor vermissing K&L.
Das dus nummer 3 op dat padThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeen speciaal voor jou, el Mata:
https://thijsenanique.wor(...)e-vent-nous-portera/
en hieruit blijkt dus juist dat het gevaar op de top en achter de Mirador, zie foto met hond, is..ootjekatootje
ootjekatootjeVoor een zedenmisdrijf hebben daders andere interesses dan portemonnees en telefoons, maar dat wil jij maar niet begrijpen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Prima dat je ze opzoekt, deze criminele feiten, maar hoe relevant is een poging tot beroving helemaal aan het begin van het Pianistapad (in de buurt van het restaurant) voor een zaak in een ongerepte jungle ver achter dit punt, waarin er niets gestolen is, zelfs geen makkelijk meneembaar geld?El_Matador
ToreroOh dat er toeristen overvallen (kunnen) worden, geloof ik graag. Dat mensen om die reden niet het nevelwoud ingaan ook.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
en speciaal voor jou, el Mata:
https://thijsenanique.wor(...)e-vent-nous-portera/
Wel weet ik dat latino's vaak banger zijn dan strikt nodig en dat spookverhalen vaak opgeklopt worden.
Hier in de stad is dat hetzelfde. En in andere delen van het land net zo. Colombia en Panama verschillen niet zoveel wat dat betreft, al is Panama -en zeker Boquete- een stuk veiliger dan grote delen van Colombia.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEl_Matador
ToreroJij ziet daar een strikt onderscheid in, dat doe ik niet.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Voor een zedenmisdrijf hebben daders andere interesses dan portemonnees en telefoons, maar dat wil jij maar niet begrijpen.
Wat is er nu makkelijker dan los geld meenemen? De smartfoons en de camera zijn daarnaast ook nog waardevol. En voor de eckte criminele bazen is er nog het paspoort dat op de zwarte markt ook nog es een hoop geld oplevert.
Al die moeite doen met fake-oproepen, nepfoto's 's nachts en het planten van bewijs op verschillende plekken daar in dat afgelegen gebied, daar zou je toch van verwachten dat een crimineel wat geld voor wil hebben. 83 dollar, dat is minstens een briefje van 50, 1 van 20 en 1 van 10 en 3 losse dollars. Die 50 meenemen was sowieso makkelijk geweest. Niemand wist hoeveel geld Lisanne en Kris bij zich hadden, dus dat was het probleem niet.
Je maakt het onnodig moeilijk; de hoeveelheid aan natuurlijke gevaren is zoveel groter dan de kans dat er een hyperintelligente psychopaat rondloopt die al die moeite gaat lopen doen, alleen om mensen om de moestuin te leiden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeJa Boquete is net een Center Parcs. O nee daar gebeuren ook delicten....quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh dat er toeristen overvallen (kunnen) worden, geloof ik graag. Dat mensen om die reden niet het nevelwoud ingaan ook.
Wel weet ik dat latino's vaak banger zijn dan strikt nodig en dat spookverhalen vaak opgeklopt worden.
Hier in de stad is dat hetzelfde. En in andere delen van het land net zo. Colombia en Panama verschillen niet zoveel wat dat betreft, al is Panama -en zeker Boquete- een stuk veiliger dan grote delen van Colombia.
Waarom blijf je maar ontkennen dat er daar op de pad wat gebeurt kan zijn, zelfs met deze link en een duidelijke omschrijving waar de overvallen gebeurt zijn.
https://thijsenanique.wor(...)e-vent-nous-portera/
Met de 2 overvallen met pistool en het meisje, we hebben het over 1 pad...
2 jonge jongens, broers inderdaad, die herkend zijn en weer vrijgelaten omdat de toeristen naar huis waren.
We staan in denkwijzes zo ver uit elkaar, wat ik een aanwijzing vind voor een misdaad schuif jij zo van tafel. Wat jij logisch vind, vind ik complete onzin.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.El_Matador
Toreroquote:Op woensdag 18 maart 2015 19:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja Boquete is net een Center Parcs. O nee daar gebeuren ook delicten....
Waarom blijf je maar ontkennen dat er daar op de pad wat gebeurt kan zijn, zelfs met deze link en een duidelijke omschrijving waar de overvallen gebeurt zijn.
https://thijsenanique.wor(...)e-vent-nous-portera/
Met de 2 overvallen met pistool en het meisje, we hebben het over 1 pad...
2 jonge jongens, broers inderdaad, die herkend zijn en weer vrijgelaten omdat de toeristen naar huis waren.
We staan in denkwijzes zo ver uit elkaar, wat ik een aanwijzing vind voor een misdaad schuif jij zo van tafel. Wat jij logisch vind, vind ik complete onzin.Ik heb er geen enkel probleem mee dat we anders denken hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En we zijn niet getrouwd, dus dat probleem is er ook al niet.
Nogmaals; ik weet wel een beetje hoe gevaarlijk Latijns-Amerika is. En vooral op Cuba merkte ik mijn eigen angst heel sterk, ik lette heel erg op mijn spullen en anderen wezen me erop hoe onnodig dat daar is (het is echt heel veilig daar).
Ik "ontken" trouwens niets, ik zie de waarschijnlijkheid van natuurlijke factoren die tot hun onfortuinlijke dood hebben geleid alleen als veel groter dan die van een misdrijf. Jij ziet dat andersom, daar kan en wil ik verder ook niks aan doen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogToe nou, het behoeft toch niet iedere keer volgens exact hetzelfde patroon uitgevoerd te worden?quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
............., maar hoe relevant is een poging tot beroving helemaal aan het begin van het Pianistapad (in de buurt van het restaurant) voor een zaak in een ongerepte jungle ver achter dit punt, waarin er niets gestolen is, zelfs geen makkelijk meneembaar geld?
Dat zou zelfs te opvallend worden.Op dit forum zitten een hoop mensen die er sterk rekening mee houden dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen. Net als de familie Kremers (voorheen?) en de oud-rechercheurs nog steeds.quote:Buiten dit topic is niemand overtuigd van een misdrijf, dat moet ook een hoop zeggen. En zeker niet een misdrijf waarin bewijzen geplant worden en dat soort onzin.
Ik vind de vragenlijst (waar ik in september al om riep) prima maar de antwoorden eenzijdig.
Er staat geen een antwoord bij die richting een misdrijf wijst!
Over tunnelvisie gesproken.
Overigens is er niemand op dit forum maar ook niet daar buiten die denken dat de meiden elkaar zijn kwijtgeraakt en mekaar na een paar dagen weer hebben gevonden en dat soort onzin.
Dat moet ook een hoop zeggen
Toch als iemand het aan je vraagt is dat volgens jou het meest waarschijnlijk.
Maar dat komt waarschijnlijk omdat jij veruit het slimst van ons allemaal bent.ootjekatootje
ootjekatootjeDat heb ik dus ook, een portemonnee, een tas, paspoort of telefoon worden toch direct gelinkt aan de verdwenen meiden. En daar weegt ook een bedrag van ¤ 30000,- niet tegen op. Hoeveel staat er in Nederland nog open aan tipgeld? Getuigen en hun families willen liever blijven leven.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:30 schreef gynaika het volgende:
[..]
Toe nou, het behoeft toch niet iedere keer volgens exact hetzelfde patroon uitgevoerd te worden?
Dat zou zelfs te opvallend worden.
En daarnaast verkrachten/moorden mannen ook uit lust en achteraf angst voor ontdekking en niet voor wat kleingeld.
Zoals die mannen in Turkije, die straffen waren niet mals. 3 jaar eenzame opsluiting en 36 jaar cel.
boerenkinkel verkoopt een paspoort van een verdwenen meisje aan een dealer. Tipgeld ¤ 30000,-, nou wat denkt die dealer dan?
boerenkinkel voor jou 100 anderenootjekatootje
ootjekatootjeeven in de lijst:
Waarom hebben derden niet het geld meegenomen?
1 Ze weten dat de meiden het net gepind hadden en weten dat dit bij de bank te traceren is waardoor
-een verdwaling niet aan de orde is
-een ongeluk niet aan de orde is
2 geen interesse, hij had lust
3 geen vingerafdrukken achterlaten op de tas en spullen
4 had het druk met het camoufleren van de lichamen en het wegwerkten van de sporen
Waarom hebben derden de telefoons laten liggen:
1 in hun netwerk zou iedereen ze linken aan de vermissing van de twee meiden
2 hij had geen interesse in de telefoons maar wel in de meiden
3 hij wil geen vingerafdrukken achterlaten
Waarom staan er geen derden op de foto's
1 die wilden niet herkend worden
2 die kwamen pas op de terugweg tussen q1 en Mirador in beeld
3 die waren er wel maar stonden op foto 509El_Matador
ToreroWelnee, die zwarte markt voor gestolen goederen is enorm daar. Die dingen worden niet getraceerd.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook, een portemonnee, een tas, paspoort of telefoon worden toch direct gelinkt aan de verdwenen meiden.
En zelfs als het nog te traceren is:
Een collega (collega X) van Miss Escobar haar smartfoon was gejat. Een week later had een andere collega (collega Y) van haar (ze kennen elkaar ook nog es goed) een telefoon op de zwarte markt gekocht (die telefoons zijn meestal gestolen). Op een gegeven moment wist ze de foto's die nog op die telefoon stonden te bekijken, wat bleek -ja, het toeval is echt bizar-, stonden er allemaal selfies op van die eerste collega X, wier telefoon gestolen was. Dus collega Y had de telefoon van collega X gekocht!!
Denk jij dat ze naar collega X toeging; luister, ik heb je telefoon in bezit? Welnee.
En dit zijn mensen die direct met elkaar samenwerken.Nee, dat kleingeld is ontraceerbaar. Als je de "ballen" (de criminele geest bedoel ik daarmee) hebt om te verkrachten, heb je zeker de geest om makkelijk meeneembare briefjes mee te nemen. En dus die smartfoons, zie het bizarre voorbeeld hierboven.quote:En daarnaast verkrachten/moorden mannen ook uit lust en achteraf angst voor ontdekking en niet voor wat kleingeld.
Je denkt echt als een Nederlandse, waar alles veel beter traceerbaar is. Dat is in de landen hier echt anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWat een gedram over derden. Ze waren toch in een kloof gevallen? ootjekatootje komt en denkt ik haal toch maar weer een misdrijf naar boven?quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
even in de lijst:
Waarom hebben derden niet het geld meegenomen?
1 Ze weten dat de meiden het net gepind hadden en weten dat dit bij de bank te traceren is waardoor
-een verdwaling niet aan de orde is
-een ongeluk niet aan de orde is
2 geen interesse, hij had lust
3 geen vingerafdrukken achterlaten op de tas en spullen
4 had het druk met het camoufleren van de lichamen en het wegwerkten van de sporen
Waarom hebben derden de telefoons laten liggen:
1 in hun netwerk zou iedereen ze linken aan de vermissing van de twee meiden
2 hij had geen interesse in de telefoons maar wel in de meiden
3 hij wil geen vingerafdrukken achterlatenootjekatootje
ootjekatootjewat een boefjes daar... dacht dat ze zo eerlijk warenquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee, die zwarte markt voor gestolen goederen is enorm daar. Die dingen worden niet getraceerd.
En zelfs als het nog te traceren is:
Een collega (collega X) van Miss Escobar haar smartfoon was gejat. Een week later had een andere collega (collega Y) van haar (ze kennen elkaar ook nog es goed) een telefoon op de zwarte markt gekocht (die telefoons zijn meestal gestolen). Op een gegeven moment wist ze de foto's die nog op die telefoon stonden te bekijken, wat bleek -ja, het toeval is echt bizar-, stonden er allemaal selfies op van die eerste collega X, wier telefoon gestolen was. Dus collega Y had de telefoon van collega X gekocht!!
Denk jij dat ze naar collega X toeging; luister, ik heb je telefoon in bezit? Welnee.
En dit zijn mensen die direct met elkaar samenwerken.
[..]
Nee, dat kleingeld is ontraceerbaar. Als je de "ballen" (de criminele geest bedoel ik daarmee) hebt om te verkrachten, heb je zeker de geest om makkelijk meeneembare briefjes mee te nemen. En dus die smartfoons, zie het bizarre voorbeeld hierboven.
Je denkt echt als een Nederlandse, waar alles veel beter traceerbaar is. Dat is in de landen hier echt anders.ootjekatootje
ootjekatootjeInderdaad! Geen kloof gevonden maar wel twee overvallen en een poging tot op 1 trail, ik zeg kom maar door met die kloof!quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:12 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Wat een gedram over derden. Ze waren toch in een kloof gevallen? ootjekatootje komt en denkt ik haal toch maar weer een misdrijf naar boven?In een kloof gevallen?quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:12 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Wat een gedram over derden. Ze waren toch in een kloof gevallen? ootjekatootje komt en denkt ik haal toch maar weer een misdrijf naar boven?De Pianista is helemaal niet gevaarlijk. Er was nog nooit iemand van het pad verdwenen en maanden later 10km verderop een paar botjes van teruggevonden. Dus dit is allemaal niet gebeurd. Het was maar een boze droom. Wat een opluchting.Ben je nu ook van de lijn pics or it didn't happen?quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad! Geen kloof gevonden maar wel twee overvallen en een poging tot op 1 trail, ik zeg kom maar door met die kloof!Nieuwschierig
Pro bikini-lijnEn waar zijn die 2 briefjes van 100 dan gebleven?quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:24 schreef El_Matador het volgende:
83 dollar, dat is minstens een briefje van 50, 1 van 20 en 1 van 10 en 3 losse dollars. Die 50 meenemen was sowieso makkelijk geweest. Niemand wist hoeveel geld Lisanne en Kris bij zich hadden,Wie dit leest is gekootjekatootje
ootjekatootjeJa, inderdaad en ik wil best even meehelpen zoekenquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:24 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ben je nu ook van de lijn pics or it didn't happen?Of foto 509 is door een derde genomen. En die daarna misschien ook wel.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Waarom staan er geen derden op de foto's
1 die wilden niet herkend worden
2 die kwamen pas op de terugweg tussen q1 en Mirador in beeld
3 die waren er wel maar stonden op foto 509El_Matador
Torero"Een hoop mensen" valt ook wel weer mee. Ootje en jij zijn de voorvechters van dat idee, verder zijn er nog een paar die ook aan misdrijf denken (Marrije, Lutalo (?) en nog 1 of 2). Daarnaast zijn er velen die het niet weten maar een misdrijf in ieder geval niet bovenaan zetten.quote:Op woensdag 18 maart 2015 19:38 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Op dit forum zitten een hoop mensen die er sterk rekening mee houden dat de meiden door een misdrijf om het leven zijn gekomen.Hoe weet je dat van die oud-rechercheurs? Zijn ze na vorig jaar nog in de media geweest om dit te bevestigen? Ze werkten in opdracht van Hans K. die dat toen dacht. Nu zegt hij in ieder geval van niet meer, of dat echt zo is, valt te bezien. Maar er is geen bevestiging dat die rechercheurs nog steeds zo denken of dat ze de verklaring van FvdG net zo accepteren als de heer K doet.quote:Net als de familie Kremers (voorheen?) en de oud-rechercheurs nog steeds.Daar heb je natuurlijk gelijk in; als mijn argument is "misdrijf is onwaarschijnlijk, want niemand van de experts/mensen met alle data denkt daar (meer) aan", dan geldt dat net zo goed voor het elkaar kwijtraken scenario dat ik bepleit.quote:Overigens is er niemand op dit forum maar ook niet daar buiten die denken dat de meiden elkaar zijn kwijtgeraakt en mekaar na een paar dagen weer hebben gevonden en dat soort onzin.
Dat moet ook een hoop zeggen
Er is echter wel een groot verschil; of de meiden nu in een kloof vastgezeten hebben, in een kloof gevallen zijn en daar weer uitgekomen (en dat allebei samen) of dat ze gescheiden zijn geraakt, gaat allemaal uit van natuurlijke doodsoorzaken. Dat is bij die hyperintelligente psychopaat van ootje en jou heel anders.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeStaat erbij!quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
even in de lijst:
Waarom hebben derden niet het geld meegenomen?
1 Ze weten dat de meiden het net gepind hadden en weten dat dit bij de bank te traceren is waardoor
-een verdwaling niet aan de orde is
-een ongeluk niet aan de orde is
2 geen interesse, hij had lust
3 geen vingerafdrukken achterlaten op de tas en spullen
4 had het druk met het camoufleren van de lichamen en het wegwerkten van de sporen
5 ze hadden misschien 283 dollar bij en daders hebben 200 dollar meegenomen
Waarom hebben derden de telefoons laten liggen:
1 in hun netwerk zou iedereen ze linken aan de vermissing van de twee meiden
2 hij had geen interesse in de telefoons maar wel in de meiden
3 hij wil geen vingerafdrukken achterlaten
Waarom staan er geen derden op de foto's
1 die wilden niet herkend worden
2 die heeft foto 509 gemaakt
3 die kwamen pas op de terugweg tussen q1 en Mirador in beeld
4 die waren er wel maar stonden op foto 509
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2015 20:37:12 ]ootjekatootje
ootjekatootjeNou zo intelligent is mijn Phyboy niet, hij is jong want dan ontkomt je in Panama nogal snel een straf en al helemaal op toeristen.... En ik wil namen van die jongens die broers die bij de ingang van de Il Pianista wonen, ik ruil wijs ik vanavond de potentiële kloof aan!quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Een hoop mensen" valt ook wel weer mee. Ootje en jij zijn de voorvechters van dat idee, verder zijn er nog een paar die ook aan misdrijf denken (Marrije, Lutalo (?) en nog 1 of 2). Daarnaast zijn er velen die het niet weten maar een misdrijf in ieder geval niet bovenaan zetten.
[..]
Hoe weet je dat van die oud-rechercheurs? Zijn ze na vorig jaar nog in de media geweest om dit te bevestigen? Ze werkten in opdracht van Hans K. die dat toen dacht. Nu zegt hij in ieder geval van niet meer, of dat echt zo is, valt te bezien. Maar er is geen bevestiging dat die rechercheurs nog steeds zo denken of dat ze de verklaring van FvdG net zo accepteren als de heer K doet.
[..]
Daar heb je natuurlijk gelijk in; als mijn argument is "misdrijf is onwaarschijnlijk, want niemand van de experts/mensen met alle data denkt daar (meer) aan", dan geldt dat net zo goed voor het elkaar kwijtraken scenario dat ik bepleit.
Er is echter wel een groot verschil; of de meiden nu in een kloof vastgezeten hebben, in een kloof gevallen zijn en daar weer uitgekomen (en dat allebei samen) of dat ze gescheiden zijn geraakt, gaat allemaal uit van natuurlijke doodsoorzaken. Dat is bij die hyperintelligente psychopaat van ootje en jou heel anders.El_Matador
ToreroVragen en mogelijke antwoorden staan erbij in de geupdate lijst.quote:Toegevoegd aan de lijst.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
5 Ze hadden misschien 283 dollar bij zich en die 2 x 100 hebben ze wel meegenomenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNieuwschierig
Pro bikini-lijn5 Ze hadden misschien 283 dollar bij zich en die 2 x 100 hebben ze wel meegenomen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
even in de lijst:
Waarom hebben derden niet het geld meegenomen?
1 Ze weten dat de meiden het net gepind hadden en weten dat dit bij de bank te traceren is waardoor
-een verdwaling niet aan de orde is
-een ongeluk niet aan de orde is
2 geen interesse, hij had lust
3 geen vingerafdrukken achterlaten op de tas en spullen
4 had het druk met het camoufleren van de lichamen en het wegwerkten van de sporenWie dit leest is gekVraag: wat hebben ze die ochtend gekocht voor 7 of 17 euro?quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
5 Ze hadden misschien 283 dollar bij zich en die 2 x 100 hebben ze wel meegenomen.El_Matador
Torero283 dollar mee op een pleasant day hike in de jungle is zo mogelijk nog onvoorstelbaarder dan het al hoge bedrag van 83, maar goed, we kunnen het nooit (meer) uitsluiten natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:25 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En waar zijn die 2 briefjes van 100 dan gebleven?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNieuwschierig
Pro bikini-lijnOp woensdag 18 maart 2015 20:39 schreef El_Matador het volgende:Ze wilden op de terugweg een paar lijntjes coke aanschaffen om de rest van de week door te komen.quote:283 dollar mee op een pleasant day hike in de jungle is zo mogelijk nog onvoorstelbaarder dan het al hoge bedrag van 83, maar goed, we kunnen het nooit (meer) uitsluiten natuurlijk.
Helaas bleek het een ripdeal.Wie dit leest is gekootjekatootje
ootjekatootjetaxirit, busritquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:39 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Vraag: wat hebben ze die ochtend gekocht voor 7 of 17 euro?
eten voor lunch
drinken voor hikeEl_Matador
Toreroquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
Ze wilden op de terugweg een paar lijntjes coke aanschaffen om de rest van de week door te komen.
Helaas bleek het een ripdeal.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDe 250 voor Spanish & Hiking kon al gepind zijn en was misschien mee in de tas om te betalen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
283 dollar mee op een pleasant day hike in de jungle is zo mogelijk nog onvoorstelbaarder dan het al hoge bedrag van 83, maar goed, we kunnen het nooit (meer) uitsluiten natuurlijk.El_Matador
ToreroEr lag ook nog geld op hun kamer (wat ik logisch vind; daar laat je het grootste deel van je gepinde geld achter en een deel los geld neem je mee). Hoeveel denk je dat ze wel niet gepind hebben in 1 keer?quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De 250 voor Spanish & Hiking kon al gepind zijn en was misschien mee in de tas om te betalen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNieuwschierig
Pro bikini-lijnGeen idee, zeg het maar.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er lag ook nog geld op hun kamer (wat ik logisch vind; daar laat je het grootste deel van je gepinde geld achter en een deel los geld neem je mee). Hoeveel denk je dat ze wel niet gepind hebben in 1 keer?Wie dit leest is gekEl_Matador
ToreroHoe moet ik dat weten?quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEl_Matador
ToreroIk neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.quote:
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te tracerenThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNieuwschierig
Pro bikini-lijnDe grote onbekende is dan Z, niet Xquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te traceren
Z kun je beter E noemen: Eventueel.
Anders lijkt het dat je bevooroordeeld bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 18-03-2015 21:12:55 ]Wie dit leest is gekHey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!El_Matador
ToreroDie zijn ook gefaked door het criminele vrindje van F.quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Hey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeneem er nog eentje!quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Hey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!Sjittt bewijsmateriaal gevonden! Nu zijn we de sjaak! Het verhaal klopt als een bus.quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die zijn ook gefaked door het criminele vrindje van F.
ootjekatootje
ootjekatootjeVind je dit zelf niet een beetje jammer?quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:09 schreef lekarO het volgende:
[..]
Sjittt bewijsmateriaal gevonden! Nu zijn we de sjaak! Het verhaal klopt als een bus.
[ afbeelding ]
Je maakt hier users belachelijk om wat? Gelijk te krijgen? Om te zorgen dat men hier antwoorden geeft op jouw vragen?
Slaat weer helemaal dood, maar dat was waarschijnlijk je bedoeling.ootjekatootje
ootjekatootjeJa en uit eigen ervaring weet ik dat er in geval van overlijden helemaal niet zo soepel wordt opgegaan met bankgegevens/privégegevens van volwassen overleden kinderen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te traceren
Ligt waarschijnlijk ook aan de bank en de kantoormedewerker en aan de manier van overlijdenNieuwschierig
Pro bikini-lijnJa, op zijn minst is er een akte van overlijden nodig. En die was er niet want geen doktersverklaring.quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en uit eigen ervaring weet ik dat er in geval van overlijden helemaal niet zo soepel wordt opgegaan met bankgegevens/privégegevens van volwassen overleden kinderen.
Ligt waarschijnlijk ook aan de bank en de kantoormedewerker en aan de manier van overlijden
Maargoed, de politie kan natuurlijk veel meer, zeker in bananenrepubliekenWie dit leest is gekootjekatootje
ootjekatootjemooie video, de nachtfoto's zijn imo gemaakt bij zo'n wand als bij de waterval.quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
Spookkasteel op 28:25
[ afbeelding ]
of je nu geloof in derden of dat Lisanne die gemaakt heeft.
De vegetatie is hetzelfde en de type stenen ookootjekatootje
ootjekatootjeom ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Dat zoekt namelijk wat makkelijker.
Misschien bestaat zo'n app.
edit: dit dus maar dan andersom
[ Bericht 22% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2015 22:52:22 ]Niet doen!quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!El_Matador
ToreroIk heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar, maar heb beide nachtfoto's _542 en _550 ge-edit op 3 manieren:quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Dat zoekt namelijk wat makkelijker.
Misschien bestaat zo'n app.
edit: dit dus maar dan andersom
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjegoeie poging!quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar, maar heb beide nachtfoto's _542 en _550 ge-edit op 3 manieren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]El_Matador
ToreroDie opvallende stip op _550 is interessant:quote:
Mogelijkheden:
1 - Maan?
2 - Waterdruppel
3 - Iets in de achtergrond
4 - Pollen - vind ik het meest waarschijnlijk
5 - Iets anders
1 - Als de fototijden en -dagen kloppen, kan het niet de Maan zijn, want die ging om 01:31 onder en deze foto wordt verondersteld om 01:38 gemaakt te zijn - of het is wel de Maan en de fototijd klopt niet
2 - Lijkt waarschijnlijker, maar is dan op de lens gekomen NA _542, die 1:48 min eerder werd gemaakt - zou betekenen dat Lisanne bij een waterval zou kunnen zijn (opspattend water dat op de lens komt)
3 - die Emboss-edit geeft een heel duidelijke afwijking ten opzichte van de achtergrond, ik vind zelf 2 het meest waarschijnlijk daardoor; een vlekje/druppeltje op de lens
4 - Ik denk dat het een pollen is; een stuifmeelkorrel zeg maar. Heb zelf ook zulke foto's gemaakt in Zuid-Duitsland, ook allemaal vlekjes op de foto, het leken wel sterren, maar liepen door in een huis op de achtergrond
5 - wat dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door El_Matador op 19-03-2015 00:00:22 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogReflectie in het water van de flitserquote:Op woensdag 18 maart 2015 23:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die opvallende stip op _550 is interessant:
Mogelijkheden:
1 - Maan?
2 - Waterdruppel
3 - Iets in de achtergrond
4 - Iets andersEl_Matador
ToreroEdits op een 4e manier - Negative & Gamma adjustment:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogootjekatootje
ootjekatootjeDie stip staat op dezelfde plek, ik denk dat het de maan is. wie nog meer of andere wensen?quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:
Edits op een 4e manier - Negative & Gamma adjustment:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
11:30 reflectie in het water is ook een goeie.woensdag 18 maart 2015 @ 23:48:44 #100Domnivoor
Ceterum censeo...Een quasi-3D-effect, met een simpel programma'tje gemaakt. Als je stereo kijkt worden de vormen van de struiken iets duidelijker.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :owoensdag 18 maart 2015 @ 23:50:23 #10111en30
Als je er struiken in ziet. Ik zie er stenen in de rivierbedding in.quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:48 schreef Domnivoor het volgende:
Een quasi-3D-effect, met een simpel programma'tje gemaakt. Als je stereo kijkt worden de vormen van de struiken iets duidelijker.
[ afbeelding ]woensdag 18 maart 2015 @ 23:50:37 #102El_Matador
ToreroJa, het is dezelfde fotoquote:Op woensdag 18 maart 2015 23:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die stip staat op dezelfde plek, ik denk dat het de maan is. wie nog meer of andere wensen?
11:30 reflectie in het water is ook een goeie.
Maar die stip staat niet op de eerdere foto als je hem 90 graden draait (welke kant dan ook).
Reflectie in het water zie ik niet zo, want het water zou volgens mij onder deze steen (niet zo hoog dus) moeten stromen. Bovendien; 1 ronde stip die oplicht als je richting water flitst vind ik raar.
Het kan ook een pollen zijn, maar hij is zo markant dat ik denk dat het niet bij de achtergrond hoort, dus ook niet de Maan.
Of een pollen die op/voor de lens komt of een waterdruppeltje op de lens zelf is mijn inschatting.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 18 maart 2015 @ 23:50:51 #103ootjekatootje
ootjekatootjeJa, het mooiste zou natuurlijk zijn om hem in negatief/daglicht te kunnen zien.quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:48 schreef Domnivoor het volgende:
Een quasi-3D-effect, met een simpel programma'tje gemaakt. Als je stereo kijkt worden de vormen van de struiken iets duidelijker.
[ afbeelding ]
Dus wat zwart is licht grijs/blauw maken en het bladerdek in groentinten doen.
Het hoeft niet perfect maar geeft een helder beeld, dat zoekt wat prettigerwoensdag 18 maart 2015 @ 23:52:55 #104ootjekatootje
ootjekatootjeIk zag er ook een rivierbedding in, dat ze de foto plat liggend op de steen hadden gemaakt. Ik zie nu ook een maanquote:Op woensdag 18 maart 2015 23:50 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als je er struiken in ziet. Ik zie er stenen in de rivierbedding in.
el mata recht omhoog
11:30 rivierbedding
hebben we nog meer smaken?woensdag 18 maart 2015 @ 23:53:52 #105El_Matador
ToreroZoiets bedoel je?quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, het mooiste zou natuurlijk zijn om hem in negatief/daglicht te kunnen zien.
Dus wat zwart is licht grijs/blauw maken en het bladerdek in groentinten doen.
Het hoeft niet perfect maar geeft een helder beeld, dat zoekt wat prettiger
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 18 maart 2015 @ 23:54:31 #106ootjekatootje
ootjekatootjecorrectie: de foto met de tak, duidelijk een watertjequote:Op woensdag 18 maart 2015 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zag er ook een rivierbedding in, dat ze de foto plat liggend op de steen hadden gemaakt. Ik zie nu ook een maan
el mata recht omhoog
11:30 rivierbedding
hebben we nog meer smaken?
de foto met de wand, duidelijk een maanwoensdag 18 maart 2015 @ 23:55:13 #107El_Matador
ToreroWat bedoel je?quote:
Ik denk dat de foto gemaakt is een klein stukje naar beneden buigend (hoek van 10-20 %) en je in de achtergrond struiken ziet. Het water stroomt dan beneden aan deze platte steen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 18 maart 2015 @ 23:56:20 #108ootjekatootje
ootjekatootjeIk had bij mijn werk ooit zo'n prachtig programma zoals in de youtube post, day into nightquote:
Duurde uren maar was mooi
Meer als photoshoppen, zwart dus luchtblauw/luchtgrijs maken en het bladerdek als in een daglicht fotowoensdag 18 maart 2015 @ 23:56:43 #109El_Matador
ToreroHier zie je heel duidelijk wat het is; een afgrond naar rechts, met uitgesleten geulen die richting de rivier (denk ik) lopen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:
Edits op een 4e manier - Negative & Gamma adjustment:
[ afbeelding ]
Geen Maan te zien hier.
Daarom geloof ik ook absoluut niet dat deze foto's vanuit een kloof/ravijn zijn gemaakt, omdat je dan niet nog lager zou kunnen. Of het moet op een plateau zijn in een grotere kloof, een soort 1e verdieping (met de rivier op de "begane grond")...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwoensdag 18 maart 2015 @ 23:59:39 #110ootjekatootje
ootjekatootjehttp://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/weoppw1.jpgquote:Op woensdag 18 maart 2015 23:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hier zie je heel duidelijk wat het is; een afgrond naar rechts, met uitgesleten geulen die richting de rivier (denk ik) lopen.
Geen Maan te zien hier.
Daarom geloof ik ook absoluut niet dat deze foto's vanuit een kloof/ravijn zijn gemaakt, omdat je dan niet nog lager zou kunnen. Of het moet op een plateau zijn in een grotere kloof, een soort 1e verdieping (met de rivier op de "begane grond")...
Dus we hebben het nu over deze foto? Jij ziet er een afgrond in, ik denk dat de foto recht omhoog gemaakt is en dat je de maan kunt zien. Ja dat pas wel weer bij ons, lijnrecht tegenover elkaardonderdag 19 maart 2015 @ 00:01:30 #112ootjekatootje
ootjekatootjezaklamp van de zoektocht?quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:00 schreef vronie het volgende:
Bedoelen jullie de stip op de achtergrond,ik zie dit als een lichtje.Jaquote:
Of dit
https://encrypted-tbn2.gs(...)vcIqSJASQr7QT1Z_NeVd
[ Bericht 1% gewijzigd door vronie op 19-03-2015 00:11:05 ]donderdag 19 maart 2015 @ 00:07:32 #114El_Matador
ToreroZo zie ik _542:quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/weoppw1.jpg
Dus we hebben het nu over deze foto? Jij ziet er een afgrond in, ik denk dat de foto recht omhoog gemaakt is en dat je de maan kunt zien. Ja dat pas wel weer bij ons, lijnrecht tegenover elkaar
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogZo zie ik 550 ongeveer:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.donderdag 19 maart 2015 @ 00:10:00 #116ootjekatootje
ootjekatootjeMijn man geeft je helemaal gelijk en ziet het ook zo, ik denk rechtboven hemel en op voorgrond rotswand.quote:
En volgens hem is de witte stip in het origineel een vlekje op de lens en geen maandonderdag 19 maart 2015 @ 00:10:02 #117El_Matador
ToreroIk ben geen foto-expert ofzo, maar ik kan me voorstellen dat een licht(je), zeker als het door het bladerdek in de verte schijnt, een "halo" zou moeten geven.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:00 schreef vronie het volgende:
Bedoelen jullie de stip op de achtergrond,ik zie dit als een lichtje.
Juist in die Emboss en Metallic (en ook de Negative) zie je hoe markant die stip afsteekt tegen de rest.
Daarom denk ik aan een pollen. Of hooguit een waterdruppeltje op de lens.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 00:10:45 #118ootjekatootje
ootjekatootjequote:Op donderdag 19 maart 2015 00:08 schreef 11en30 het volgende:
Zo zie ik 550 ongeveer:Das een hobbit... maar zo zie ik 550 ookSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.donderdag 19 maart 2015 @ 00:11:59 #119El_Matador
ToreroJullie gaan toch niet scheiden nu?quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mijn man geeft je helemaal gelijk en ziet het ook zo,The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEen Panamees(je).quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das een hobbit... maar zo zie ik 550 ookdonderdag 19 maart 2015 @ 00:13:49 #121ootjekatootje
ootjekatootjenee, echt niet.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jullie gaan toch niet scheiden nu?Op die andere foto van dezelfde afgrond / rotswand vanuit een iets andere hoek zie je idd dat het geen maan is. Heb 'm niet bij de hand maar die zou in de OP moeten staan.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom denk ik aan een pollen. Of hooguit een waterdruppeltje op de lens.donderdag 19 maart 2015 @ 00:18:36 #123El_Matador
ToreroIk kan mijn eigen foto nu niet vinden, maar op internet vond ik deze, zo (maar dan niet zo extreem veel) is mijn foto ook:
Pollen; stuifmeelkorrels die in de lucht zweven en oplichten door de flits.
In mijn collectie heb ik zelfs eentje waar je de gekartelde randjes van ziet.
Nog een voorbeeld (lijken net UFOs of sterren):
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDaar zie ik ook een mannetje op met wit shirt en pet.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:18 schreef El_Matador het volgende:
Nog een voorbeeld (lijken net UFOs of sterren):
[ afbeelding ]donderdag 19 maart 2015 @ 00:26:25 #125ootjekatootje
ootjekatootjeIk geloof het meteen, wat zegt dat over de omgeving, die pollen?quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:18 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan mijn eigen foto nu niet vinden, maar op internet vond ik deze, zo (maar dan niet zo extreem veel) is mijn foto ook:
[ afbeelding ]
Pollen; stuifmeelkorrels die in de lucht zweven en oplichten door de flits.
In mijn collectie heb ik zelfs eentje waar je de gekartelde randjes van ziet.
Nog een voorbeeld (lijken net UFOs of sterren):
[ afbeelding ]
Ik weet van gras pollen, bomen hebben ook pollen en bloemen ook.
Welke bomen daar hebben in die maanden pollen? Die komen toch in droge periodes?
Na een flinke regenbui zijn die toch weer uit de lucht?donderdag 19 maart 2015 @ 00:27:22 #126ootjekatootje
ootjekatootjenee joh das een geest op een kerkhofquote:Op donderdag 19 maart 2015 00:26 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Daar zie ik ook een mannetje op met wit shirt en pet.Het kunnen regendruppels zijn of spatwater/nevel van een waterval.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen, wat zegt dat over de omgeving, die pollen?
Ik weet van gras pollen, bomen hebben ook pollen en bloemen ook.
Welke bomen daar hebben in die maanden pollen? Die komen toch in droge periodes?
Na een flinke regenbui zijn die toch weer uit de lucht?
Er staat ook reflectie op (nat denk ik) blad op.Zie jij 'm ook? Onder aan het randje.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee joh das een geest op een kerkhofdonderdag 19 maart 2015 @ 00:29:23 #129El_Matador
ToreroDat zou een bioloog misschien moeten kunnen vertellen, maar volgens mij zegt het bar weinig over de omgeving, die dingen worden met de wind meegevoerd. Tropisch klimaat, dus niet echt seizoenen. Droge periode wel idd volgens mij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik geloof het meteen, wat zegt dat over de omgeving, die pollen?
Ik weet van gras pollen, bomen hebben ook pollen en bloemen ook.
Welke bomen daar hebben in die maanden pollen? Die komen toch in droge periodes?
Na een flinke regenbui zijn die toch weer uit de lucht?
Het regende -volgens onze data- op 4 april in de namiddag/vooravond (~18:00-19:00), daarna niet meer tot aan deze dag (8 april) 's avonds. Dus na 3,5 dag droogte kan het prima lijkt me.
In die laatste foto met 11en30's mannetje met petje zie je ook die halo (dat is de Maan lijkt me) en het verschil met die pollen, die heel markant zijn en juist geen halo hebben.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 00:32:11 #130ootjekatootje
ootjekatootjeja lijkt op dat poppetje van dat nummer van gers Pardoel, ik neem je mee.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:29 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zie jij 'm ook? Onder aan het randje.
Een mooie vondst in de prive collectie van Mata.
Hoe zie je dat toch..Hoe kom je erop.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ja lijkt op dat poppetje van dat nummer van gers Pardoel, ik neem je mee.donderdag 19 maart 2015 @ 00:39:21 #132Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!Je maakt wat mee op dit forum. Hele horden die 83 euro "veel" vinden, maar dan is er weer iemand die denkt dat het 283 euro was en dat de dief, ook de beroerdste niet, ze 83 euro liet houden.quote:Op woensdag 18 maart 2015 20:36 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
5 Ze hadden misschien 283 dollar bij zich en die 2 x 100 hebben ze wel meegenomen.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...donderdag 19 maart 2015 @ 00:40:54 #133ootjekatootje
ootjekatootjeDie foto van de hemel/afgrond was voor mij in eerste instantie een reden aan te nemen dat ze dus in een kloof zaten (wand op de foto en rechtsboven stukje lucht, bladeren van onderen gefotografeerd ).
We hebben dan dus geen foto van de wanden van de kloof. Alleen een steen met zoals 11:30 mooie geïllustreerd heeft een foto zittend.
En zoals Mata en mijn man aangeven een foto met rechts een afgrond.
Daarnaast weten we van de rode haren foto
en verder heel veel zwarte foto's... Hoe hebben ze dat dan voor elkaar gekregen? Hand voor de lens, zelf in de achtergrond van beide foto's zijn contouren te zien?donderdag 19 maart 2015 @ 00:42:30 #134ootjekatootje
ootjekatootjeJoh, niet alles zo serieus nemen, das niet goed voor de gezondheid.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Je maakt wat mee op dit forum. Hele horden die 83 euro "veel" vinden, maar dan is er weer iemand die denkt dat het 283 euro was en dat de dief, ook de beroerdste niet, ze 83 euro liet houden.
Maar nu je er toch bent, we zijn bezig met de nachtfoto's en met name die van de bewerkingen van 11:30 en Mata, wat zie jij er vanavond in?donderdag 19 maart 2015 @ 00:56:13 #135El_Matador
ToreroOp deze Emboss-vergelijking zie je het heel duidelijk;
- de pollen hebben geen halo, steken heel markant af tegen de achtergrond
- het licht (de Maan?) met die halo op die foto die ik van internet plukte ziet eruit als een soort "krater"
Daarom denk ik niet dat die vlek die we op _550 zien de Maan of een ander lichtschijnsel is, maar een door de flits oplichtende pollen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDit zijn er zeker veel pollen maar dan is er op foto 550 maar een te zien?quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:18 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan mijn eigen foto nu niet vinden, maar op internet vond ik deze, zo (maar dan niet zo extreem veel) is mijn foto ook:
[ afbeelding ]
Pollen; stuifmeelkorrels die in de lucht zweven en oplichten door de flits.
In mijn collectie heb ik zelfs eentje waar je de gekartelde randjes van ziet.
Nog een voorbeeld (lijken net UFOs of sterren):
[ afbeelding ]
En was de eerste foto nou van een kerkhof niet zo gepast man.donderdag 19 maart 2015 @ 00:59:48 #137El_Matador
ToreroEr zijn er een paar te zien op _542 en 1 duidelijke op _550 inderdaad.quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:58 schreef vronie het volgende:
[..]
Dit zijn er zeker veel pollen maar dan is er op foto 550 maar een te zien?
En was de eerste foto nou van een kerkhof niet zo gepast man.
Ja, die foto vond ik, wat is er "niet gepast" aan? Gewoon mensen die een foto van een kerkhof maken, geen probleem toch? Het ging bovendien niet om het kerkhof maar om de pollen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa dat snap ik dat het niet over het kerkhof gaat maar dat ik die foto zag breng ik dat als(vrouw) in verband met Kris en Lisannequote:Op donderdag 19 maart 2015 00:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zijn er een paar te zien op _542 en 1 duidelijke op _550 inderdaad.
Ja, die foto vond ik, wat is er "niet gepast" aan? Gewoon mensen die een foto van een kerkhof maken, geen probleem toch? Het ging bovendien niet om het kerkhof maar om de pollen.donderdag 19 maart 2015 @ 01:08:38 #139El_Matador
ToreroZo was het totaal niet bedoeld. Ik zocht gewoon op "Pollen Night Photo", dan krijg je een hele zooi reclame voor een zalfje en maar een paar foto's.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:06 schreef vronie het volgende:
[..]
Ja dat snap ik dat het niet over het kerkhof gaat maar dat ik die foto zag breng ik dat als(vrouw) in verband met Kris en Lisanne
Hoezo als vrouw? Liggen mannen niet op een kerkhof dan?
Ik wilde mijn eigen foto dus plaatsen, maar die staat op een gecrashte harde schijf dus dat lukt helaas niet...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:18:53 #140ootjekatootje
ootjekatootjeJoh til er niet zo zwaar aanquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo was het totaal niet bedoeld. Ik zocht gewoon op "Pollen Night Photo", dan krijg je een hele zooi reclame voor een zalfje en maar een paar foto's.
Hoezo als vrouw? Liggen mannen niet op een kerkhof dan?
Ik wilde mijn eigen foto dus plaatsen, maar die staat op een gecrashte harde schijf dus dat lukt helaas niet...donderdag 19 maart 2015 @ 01:23:44 #141El_Matador
ToreroDoe ik niet, vraag me gewoon af wat "als vrouw" ermee te maken heeft. Dat kerkhof was niet mijn foto en om nou die grafstenen eraf te knippen omdat iemand dit wel eens als "ongepast" kan zien.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Joh til er niet zo zwaar aanThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:25:15 #142ootjekatootje
ootjekatootjeNee, ik eerst wat gepost, was te lomp en was een reactie als vrouw naar vrouw, het is gewoon een foto met pollen en stenen. Klaar en een hekquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Doe ik niet, vraag me gewoon af wat "als vrouw" ermee te maken heeft. Dat kerkhof was niet mijn foto en om nou die grafstenen eraf te knippen omdat iemand dit wel eens als "ongepast" kan zien.Als vrouw en gevoel bedoel ik, heeft niks met mannen op het kerkhof te makenquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo was het totaal niet bedoeld. Ik zocht gewoon op "Pollen Night Photo", dan krijg je een hele zooi reclame voor een zalfje en maar een paar foto's.
Hoezo als vrouw? Liggen mannen niet op een kerkhof dan?
Ik wilde mijn eigen foto dus plaatsen, maar die staat op een gecrashte harde schijf dus dat lukt helaas niet...
Mannen komen van Mars en Vrouwen van Venus.donderdag 19 maart 2015 @ 01:28:03 #144El_Matador
ToreroOk, sorry dat je dat gevoel kreeg dan, maar nogmaals; dat was werkelijk absoluut totaal niet de intentie, onder geen beding.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:27 schreef vronie het volgende:
[..]
Als vrouw en gevoel bedoel ik, heeft niks met mannen op het kerkhof te maken
Mannen komen van Mars en Vrouwen van Venus.
Mannen en vrouwen komen gewoon allebei van Gaia, maar goed.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEven goede vrienden Mataquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok, sorry dat je dat gevoel kreeg dan, maar nogmaals; dat was werkelijk absoluut totaal niet de intentie, onder geen beding.
Mannen en vrouwen komen gewoon allebei van Gaia, maar goed.donderdag 19 maart 2015 @ 01:31:54 #146El_Matador
Toreroquote:
Heb jij nog ideeën over de nachtfotolocatie?
Oh en een verklaring voor de honden die Kris en Lisanne niet gevonden hebben terwijl ze "in de kloof" (of daar al uit, maar goed, ergens aan het begin van het Pianista-stuk achter de Mirador) zaten?
Tenslotte heb jij er een persoonlijke link mee, dat is wel bijzonder. En van honden weet ik niet zoveel.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:35:22 #147ootjekatootje
ootjekatootjeja, goed punt ik ben ook benieuwd!quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb jij nog ideeën over de nachtfotolocatie?
Oh en een verklaring voor de honden die Kris en Lisanne niet gevonden hebben terwijl ze "in de kloof" (of daar al uit, maar goed, ergens aan het begin van het Pianista-stuk achter de Mirador) zaten?
Tenslotte heb jij er een persoonlijke link mee, dat is wel bijzonder. En van honden weet ik niet zoveel.
Waarom de honden ze niet geroken hebben of wel maar dat ze niet gevonden zijn.Jammer dat ik mijn laptop al had uitgezet voordat ik hier begon te lezen, anders had ik met Photoshop ook nog wel wat pogingen gedaan.
Staat er een link naar die foto in de OP?donderdag 19 maart 2015 @ 01:37:03 #149ootjekatootje
ootjekatootjeja, bij de foto's in de spoiler!quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:36 schreef Physsic het volgende:
Jammer dat ik mijn laptop al had uitgezet voordat ik hier begon te lezen, anders had ik met Photoshop ook nog wel wat pogingen gedaan.
Staat er een link naar die foto in de OP?donderdag 19 maart 2015 @ 01:37:58 #150El_Matador
ToreroTof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet. Laptop aanzetten, lukt dat nog, of moet je nachtdienst draaien?quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:36 schreef Physsic het volgende:
Jammer dat ik mijn laptop al had uitgezet voordat ik hier begon te lezen, anders had ik met Photoshop ook nog wel wat pogingen gedaan.
Staat er een link naar die foto in de OP?
Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen ), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:39:52 #151ootjekatootje
ootjekatootjenee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets opquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet.
Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen ), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?donderdag 19 maart 2015 @ 01:41:01 #152El_Matador
ToreroOk. Ik dacht dat matteo hem in zijn photobucket had staan, zal ff kijken...quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets op
Edit, gevonden (en geüpload op imgur):
Hele hoop pollen!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet. Laptop aanzetten, lukt dat nog, of moet je nachtdienst draaien?
Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen ), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?
Jammer dat we de originele versies niet hebben (originele kwaliteit), want daar is altijd weer net iets meer op te zien.quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
Spookkasteel op 28:25
[ afbeelding ]
http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpgdonderdag 19 maart 2015 @ 01:46:01 #155El_Matador
ToreroOk, no problem. Slaap lekker alvast.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken.
Jammer dat we de originele versies niet hebben (originele kwaliteit), want daar is altijd weer net iets meer op te zien.
Ja, eens. Je ziet die jpg-compressie in blokjes ook als je de foto's edit.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:46:50 #156El_Matador
ToreroHehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpgThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:46:54 #157ootjekatootje
ootjekatootjemooi!quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]
http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpgNee ootje had die ontdekt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.donderdag 19 maart 2015 @ 01:50:18 #159ootjekatootje
ootjekatootjeDie lijkt op die graspol van jouquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.
edit nu van mij, check mijn avatar. Maar die van mij heeft een mooie ketting en een zonnebrildonderdag 19 maart 2015 @ 01:55:01 #160ootjekatootje
ootjekatootjeken je hem niet?quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.
Ze reden ook hier:
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=f4fo11&s=8#.VQoeU45wuM8donderdag 19 maart 2015 @ 01:55:03 #161El_Matador
ToreroThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 01:55:48 #162El_Matador
Toreroquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ken je hem niet?
Ze reden ook hier:
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=f4fo11&s=8#.VQoeU45wuM8The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogTrouwens, even iets anders wat me opvalt nu ik naar de foto's in de OP kijk.. Als ik de foto's uit de reportage (in die collage met de haarfoto) vergelijk met de gewone versies van diezelfde foto's (staan erboven), dan hebben al die foto's uit die reportage een veel rodere gloed dan 'origineel'. Hierdoor begin ik een klein beetje te twijfelen of die rode haren ook wel echt zo rood zijn als er uit zien in die reportage.
Vaag verhaal, hoop dat het duidelijk is.
Maar volgens mij had vaderKremers het in dat TVprogramma over een foto waar 'rossige haren' op te zien waren, en hij zal ongetwijfeld de originele foto (in de echte kleuren) hebben gezien.donderdag 19 maart 2015 @ 01:59:56 #165ootjekatootje
ootjekatootje[/quote]
ja, was grappig heNou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoelquote:De makers van die poppetjes kregen vorige week nog bijna een oscar...quote:donderdag 19 maart 2015 @ 02:01:27 #166El_Matador
ToreroHeel duidelijk en goed punt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:56 schreef Physsic het volgende:
Vaag verhaal, hoop dat het duidelijk is.
Ik heb nu de roodtinten verminderd en dan zie je nog steeds dat het haar rossig is:Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde...quote:Maar volgens mij had vaderKremers het in dat TVprogramma over een foto waar 'rossige haren' op te zien waren, en hij zal ongetwijfeld de originele foto (in de echte kleuren) hebben gezien.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:03:22 #167El_Matador
ToreroGers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoel
Maar denk jij dat het een graspol is dan? Er staat toch gewoon echt iemand onderaan op die foto met de "Maan" en die pollen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:03:39 #168ootjekatootje
ootjekatootjeik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heel duidelijk en goed punt.
Ik heb nu de roodtinten verminderd en dan zie je nog steeds dat het haar rossig is:
[ afbeelding ]
[..]
Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde...
Ik had het straks al met de ander nachtfoto's...donderdag 19 maart 2015 @ 02:05:09 #169El_Matador
ToreroDat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...
Ik had het straks al met de ander nachtfoto's...
Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonumentThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:09:33 #170ootjekatootje
ootjekatootjeKijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.
Maar denk jij dat het een graspol is dan? Er staat toch gewoon echt iemand onderaan op die foto met de "Maan" en die pollen?
Hetzelfde gebeurt hier vanavond:
ik zie een wand, bladerdek en de maan
jij en mijn man zien dezelfde afgrond
maar wat is het nou? We kijken naar dezelfde foto
Ik zie op mijn plaatje een animatie van genomineerden van een Oscar van afgelopen maand anderen zien 2 bananen op een scooter.
Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het al moeilijk is om hier samen een plaatje te benoemen, laat staan alle gedachtes en gevoelens hier over de zaak.
Zie het gesprek vanavond, Vronie vond de kerkhof foto zeer ongepast, jij had het niet eens door en ik voel me als vrouw niet zo als Vronie.
Het is gewoon lastig communiceren met elkaar, een paar woorden en daarin moet je duidelijk maken wat je bedoeld en hoe.donderdag 19 maart 2015 @ 02:11:39 #171El_Matador
ToreroJa, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.True.quote:Het is gewoon lastig communiceren met elkaar, een paar woorden en daarin moet je duidelijk maken wat je bedoeld en hoe.
Morgenavond/nacht vlieg ik trouwens over Panama, maar helaas niet over het gebied van de Pianista. Jammer, had wel willen zien hoeveel lichtjes daar zijn 's nachts.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:12:27 #172ootjekatootje
ootjekatootjeJa ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.
Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonument
En de overige foto's zijn zwart, dus ook geen bladerdek begrijp ik daaruit. Tja wat betekend het geheel?donderdag 19 maart 2015 @ 02:13:51 #173ootjekatootje
ootjekatootjeJammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan nietsquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!
[..]
True.
Morgenavond/nacht vlieg ik trouwens over Panama, maar helaas niet over het gebied van de Pianista. Jammer, had wel willen zien hoeveel lichtjes daar zijn 's nachts.donderdag 19 maart 2015 @ 02:14:12 #174ootjekatootje
ootjekatootjeVliegt de KLM daar ook in de buurt?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan nietsWat denken jullie, zou Martijn de haarfoto hebben getoond als zij obv de originele foto denken dat K daar niet levend op staat?donderdag 19 maart 2015 @ 02:15:26 #176ootjekatootje
ootjekatootjeMijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffotodonderdag 19 maart 2015 @ 02:16:46 #177El_Matador
ToreroJa, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.quote:En de overige foto's zijn zwart, dus ook geen bladerdek begrijp ik daaruit. Tja wat betekend het geheel?
Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.
Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...
Vage shit blijft het.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:17:38 #178El_Matador
ToreroNee, die foto is niet van mij, die heb ik van internet geplukt. Wat ik zei; mijn foto heb ik niet want staat op een gecrashte harde schijf.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Mijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffotoThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:18:22 #179El_Matador
ToreroJa, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:19:32 #180Perico
Serpent Rougequote:Op woensdag 18 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:23 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar
Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:
• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:
• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:
donderdag 19 maart 2015 @ 02:19:50 #181Perico
Serpent Rouge• Het ultra scherp maken van alle foto's is ook wel aardig:
• Het is ook verfrissend om alles in spiegelbeeld te bekijken:
• Als laatste, blijft deze vergelijking van 499 en de foto van Kris interessant. De plant is namelijk in beide foto's even groot geschaald, waarbij het opvalt dat Lisanne veel groter in verhouding is dan Kris. Terwijl de markante plant dus echt even groot is:
Er is dus wel het een of andere mogelijk, maar heel veel ook niet. Het inzoomen op kwaliteitsarme of kleine foto's is ook met de meest krachtige specialistische software zonder resultaat.
Je krijgt het papiertje van 550 nooit scherp, conclusies over wat daarop te zien is, zijn zeer voorbarig en het collegeblok papier met tekst op de slaapkamer, daar zul je ook nooit een woord van kunnen ontcijferen helaas.Ik denk dat ze van 542 naar 550 gegaan zijn omdat het daar meer open is en dat ze geprobeerd hebben de aandacht te trekken met de beperkte middelen die ze tot hun beschikking hadden.
Of de foto's zijn niet door K en L gemaakt maar dan hoort de haarfoto niet bij die nachtserie.donderdag 19 maart 2015 @ 02:20:12 #183ootjekatootje
ootjekatootjeJa, daar gaan we weer maar das fijn, hier slaapt iedereen en hier thuis ook.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.
[..]
Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.
Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.
Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...
Vage shit blijft het.
ik denk namelijk dat de derde deze foto's heeft gemaakt een een "rolletje" heeft volgeschoten en terwijl ik het type denk ik waarom dan niet meer haren foto's?
Maar als Lisanne de foto heeft genomen, waarom dan niet meer haren foto's?donderdag 19 maart 2015 @ 02:21:32 #184ootjekatootje
ootjekatootjeIk heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.
Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...donderdag 19 maart 2015 @ 02:23:12 #185El_Matador
ToreroNiet zo bescheiden, Perico.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.
Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren.
Krijg wel een beetje het gevoel naar Pollock-moderne kunst te kijken bij die Difference Cloud-foto's.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:23:57 #186El_Matador
ToreroVanaf 31 maart vliegen ze weer op Bogota (na 20 jaar!).quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.
Maar dan vliegen ze ook helaas niet over het gebied...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:27:26 #187ootjekatootje
ootjekatootjekijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:
[..]
[..]
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.
Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:
[ afbeelding ]
• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:
[ afbeelding ]
• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:
[ afbeelding ]
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleurendonderdag 19 maart 2015 @ 02:29:34 #188El_Matador
ToreroJa, dat is het wel, onze specialiteiten en expertises gebruiken.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleuren
Ik had zelfs het idee om het hele gebied (zeker met die OpenStreetMapkaart) in een 3D model te zetten (en dus een betere resolutie dan Google Earth te hebben), maar dat kost me een paar dagen en dat gaat ff niet lukken...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDeze foto heeft er nog meer:
Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.donderdag 19 maart 2015 @ 02:29:45 #190ootjekatootje
ootjekatootjehet blijft een van de grote mysteries hier de foto van Lisanne op de Mirador en die van Kris eroverheen.
Perico heb je die van Plinio er ook ooit bijgelegd?donderdag 19 maart 2015 @ 02:33:12 #191ootjekatootje
ootjekatootjeWaarschijnlijk een van de redenen dat Frank aan een kloof denkt, wanden van de kloof. Omhoog gefotografeerd en de bomen staan op de helling waarover ze spraken in rtl late. deze zien je dus vanaf onder in de verte.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:
[ afbeelding ]
Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
edit: dus alsof ze plat op haar rug ligt een een foto naar boven maakt.donderdag 19 maart 2015 @ 02:35:19 #192El_Matador
ToreroJa, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:
[ afbeelding ]
Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)
Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:
Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:37:13 #193ootjekatootje
ootjekatootjeNou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?
Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)
Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:
[ afbeelding ]
Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...donderdag 19 maart 2015 @ 02:38:28 #195ootjekatootje
ootjekatootjeKunnen we hem vergroten?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef Physsic het volgende:
Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.
Misschien zien we een afdruk?Doet mij denken aan zoiets maar dan veel kleiner.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
https://instagram.com/p/k2p5KwlQdQ/Nee, zeker geen vinger.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.
Het object is vrij groot. Om een vinger in die afmetingen op de foto te krijgen moet deze dicht bij de lens zijn. In dat geval zou de vinger niet zo'n scherpe lijn hebben maar meer een wazige vlek zijn die de hele foto verpest.donderdag 19 maart 2015 @ 02:40:51 #198Perico
Serpent RougeNou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.quote:Lolololol. Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.quote:Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren.
Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.
Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!
Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.
Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...donderdag 19 maart 2015 @ 02:44:21 #199El_Matador
ToreroJa, vocht of pollen (ik ga toch voor de laatste).
Heb een van mijn eigen nachtfoto's erbij gepakt, genomen op het buureiland van waar ik morgen heenga (vochtig, tropisch, niet ver van Panama), in negatief:
Ziet er toch duidelijk anders uit. De vlekjes die je ziet zijn vocht (geen pollen, want dit is op het strand en er staan daar vrijwel alleen palmbomen, geen bomen die pollen verspreiden zoals in "Alto Romero")The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:44:29 #200ootjekatootje
ootjekatootjeCompleet met je eens, maar ik durf wel te zeggen dat hier meerdere posters zijn met meer compassie en kennis van de zaak zijn dan welke "betaalde" rechercheur of politie man betrokken bij deze zaak, dan ook.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.
[..]
Lolololol. Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.
Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.
Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!
Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.
Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...donderdag 19 maart 2015 @ 02:46:37 #201El_Matador
ToreroMooie post en helemaal mee eens.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.
[..]
Lolololol. Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.
Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.
Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!
Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.
Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...
Die FB-post over mij heb ik je ook vergeven, jongen, ik zit hier niet om persoonlijke ruzies uit te vechten, de zaak is daar veel te interessant voor.
Als wij op de expeditie die fotolocatie zouden kunnen vinden (kans acht ik miniem), zouden we een doorbraak kunnen hebben. Die bijdrage zou zoveel waard zijn...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 02:47:10 #202Perico
Serpent RougeDit is een combinatie van Kris en Plinio, verder niets bijzonders mee gedaan:quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef ootjekatootje het volgende:
het blijft een van de grote mysteries hier de foto van Lisanne op de Mirador en die van Kris eroverheen.
Perico heb je die van Plinio er ook ooit bijgelegd?
Hier heb ik Lisanne geplakt op Plinio's foto:
https://www.flickr.com/photos/donjuan666/16858117672/Ik begrijp even niet zo goed wat je bedoelt te zeggen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:44 schreef El_Matador het volgende:
Ja, vocht of pollen (ik ga toch voor de laatste).
Heb een van mijn eigen foto's erbij gepakt, genomen op het buureiland van waar ik morgen heenga (vochtig, tropisch, niet ver van Panama), in negatief:
[ afbeelding ]
Ziet er toch duidelijk anders uit. De vlekjes die je ziet zijn vocht (geen pollen, want dit is op het strand en er staan daar vrijwel alleen palmbomen, geen bomen die pollen verspreiden zoals in "Alto Romero")
Kan je ook het origineel eens plaatsen?
Hier staan trouwens veel voorbeeldplaatjes van orbs (en waardoor ze worden veroorzaakt).
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Orb_%28optics%29donderdag 19 maart 2015 @ 02:49:14 #204El_Matador
ToreroTop!quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Dit is een combinatie van Kris en Plinio, verder niets bijzonders mee gedaan:
[ afbeelding ]
Hier heb ik Lisanne geplakt op Plinio's foto:
[ afbeelding ]
Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogStaat die tijd niet gewoon nog in de metadata van die foto? Als je die download van zijn FB.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Top!
Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.donderdag 19 maart 2015 @ 02:54:55 #206ootjekatootje
ootjekatootjekan je de plinio foto met Lisanne en de orginele naast elkaar zetten? Ik zie weinig verschil, ja de lucht is wat blauwer..quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Top!
Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.donderdag 19 maart 2015 @ 02:59:01 #207El_Matador
ToreroDat ik denk dat pollen en vochtbelletjes/condens anders op de foto komen, vandaar.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik begrijp even niet zo goed wat je bedoelt te zeggen.
Kan je ook het origineel eens plaatsen?
Hier staan trouwens veel voorbeeldplaatjes van orbs (en waardoor ze worden veroorzaakt).
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Orb_%28optics%29
Goeie link trouwens.
Het origineel van die foto wil niet uploaden op imgur...
Maar genomen met net zo'n soort compactcamera als die van Kris en Lisanne, een Sony Cybershot DSC WX100 (staat hier in huis als een soort museumstuk, want door waterschade onbruikbaar geworden - de "luchtdichte" goedkope behuizing die Miss Escobar me cadeau deed kon toch niet zo goed tegen zeewater op Cuba... )The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOeff, zoutwater is inderdaad ook echt bijzonder slecht voor elektronica. Zonde.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ik denk dat pollen en vochtbelletjes/condens anders op de foto komen, vandaar.
Goeie link trouwens.
Het origineel van die foto wil niet uploaden op imgur...
Maar genomen met net zo'n soort compactcamera als die van Kris en Lisanne, een Sony Cybershot DSC WX100 (staat hier in huis als een soort museumstuk, want door waterschade onbruikbaar geworden - de "luchtdichte" goedkope behuizing die Miss Escobar me cadeau deed kon toch niet zo goed tegen zeewater op Cuba... )donderdag 19 maart 2015 @ 03:05:45 #209El_Matador
ToreroI know, ben in de afgelopen 2 jaar al 3 camera's aan waterschade "verloren". Deze permanent, een andere is gemaakt (Nikon, aangetast door opladen aan het stopcontact in het extreem vochtige Saba ) en mijn andere duikcamera is in reparatie.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oeff, zoutwater is inderdaad ook echt bijzonder slecht voor elektronica. Zonde.
Op Tinypic laadt ie wel:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 03:07:22 #210ootjekatootje
ootjekatootjehttps://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE
Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.
Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daardonderdag 19 maart 2015 @ 03:09:20 #211ootjekatootje
ootjekatootjefoto komt van p zijn FB, even snel pc maken voordat het weer verwijderd wordt...
Al weten we dan wie er meeleest...
volgende foto:
https://fbcdn-sphotos-g-a(...)a0b69a2896da2136d8dadonderdag 19 maart 2015 @ 03:10:43 #212El_Matador
ToreroDit is op de Mirador?quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:07 schreef ootjekatootje het volgende:
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE
Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.
Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daar
Ziet er inderdaad nogal tricky uit.
Grootste deel is geen mafketel, maar als ik dit soort gasten zou tegenkomen, zou ik ook wel schrikken.
Denk alleen wel dat die ZEKER 83 makkelijke dollars niet laten liggen, mijn grote probleem met het misdrijfscenario. Enige wat ik me kan voorstellen blijft dat Lisanne ontsnapt is en die rugzak veilig verborgen...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 03:12:19 #213El_Matador
ToreroWapens zijn niet ongewoon nee. Mijn bewaking beneden draagt ook een pistool (gelukkig ).quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:09 schreef ootjekatootje het volgende:
foto komt van p zijn FB, even snel pc maken voordat het weer verwijderd wordt...
Al weten we dan wie er meeleest...
volgende foto:
https://fbcdn-sphotos-g-a(...)a0b69a2896da2136d8da
Maar deze foto is niet zoals je vorige, die ziet er wel degelijk creepy uit, ben ik met je eens.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogZozo, je eigen bewaking?quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wapens zijn niet ongewoon nee. Mijn bewaking beneden draagt ook een pistool (gelukkig ).
Maar deze foto is niet zoals je vorige, die ziet er wel degelijk creepy uit, ben ik met je eens.donderdag 19 maart 2015 @ 03:16:40 #215El_Matador
ToreroJa, mijn werkgever (die mijn huur voor het grootste gedeelte betaalt) staat niet anders toe...quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 03:21:45 #216El_Matador
ToreroLokquote.quote:
Hallojo kwam wel eens in het café waar Kris en Lisanne werkten. Hij bezocht Colombia afgelopen maand en we hebben het natuurlijk over deze zaak gehad.
Hij zou hier meeposten, dus vandaar.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 08:34:04 #217RapaNui
ChiatosHee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?quote:
Er gaan belletjes bij mij rinkelen!donderdag 19 maart 2015 @ 08:38:54 #218RapaNui
ChiatosDat zegt helemaal niets. Die Olifant zou best op het pad kunnen zijn geweest. Immers: we weten dat K&L op het pad zijn geweest, maar een zekere gids heeft hun voetsporen toen ook niet gevonden......quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!donderdag 19 maart 2015 @ 08:52:37 #220Domnivoor
Ceterum censeo...Vertel eens over dat café in Amersfoortquote:Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :oZelf heb ik het ook altijd als een grafmonument gezien. Ook wel eens gepost.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.
Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonumentdonderdag 19 maart 2015 @ 10:00:18 #222El_Matador
Toreroquote:Op donderdag 19 maart 2015 08:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Hee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?quote:Er gaan belletjes bij mij rinkelen!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 10:03:29 #223ootjekatootje
ootjekatootjeJa foto is van 5 april, ik denk gezien het aantal mannen op de andere foto's tijdens de zoektocht.quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is op de Mirador?
Ziet er inderdaad nogal tricky uit.
Grootste deel is geen mafketel, maar als ik dit soort gasten zou tegenkomen, zou ik ook wel schrikken.
Denk alleen wel dat die ZEKER 83 makkelijke dollars niet laten liggen, mijn grote probleem met het misdrijfscenario. Enige wat ik me kan voorstellen blijft dat Lisanne ontsnapt is en die rugzak veilig verborgen...
Ze overnachten imo in/bij de hut van Matteo. Daar zijn dus geen sporen meer te vinden geweest...donderdag 19 maart 2015 @ 10:16:11 #224ootjekatootje
ootjekatootjehttps://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE
Ze zoeken dus naar 2 verdwaalde meiden, en dan zo op de foto. Wat dachten ze aan te treffen?
Dit is de orginele foto van Plinio:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is daar een tijd/datum uit te halen?Heel apart idd.quote:Op donderdag 19 maart 2015 08:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Hee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?
Er gaan belletjes bij mij rinkelen!Je hebt de tekst weggelaten. Er staat "recate en culebra"quote:Op donderdag 19 maart 2015 03:07 schreef ootjekatootje het volgende:
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE
Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.
Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daar
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden
Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 19-03-2015 10:42:00 ]Zo komen idd de verdachtmakingen in de wereld.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je hebt de tekst ernaast weggelaten. Er staat "recate en culebra"
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden
Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theaterWanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.
Bij een zoekaktie in de jungle is dit soort kleding/uitrusting nuttig.
Urenlang in een koud en vochtig, dichtbegroeid gebied met slangen, scorpioenen en nog veel meer ongedierte waar je door de struiken gaat banjeren op zoek naar sporen van K en L.
Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.Amen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:54 schreef Grijzemassa het volgende:
Wanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.
Bij een zoekaktie in de jungle is dit soort kleding/uitrusting nuttig.
Urenlang in een koud en vochtig, dichtbegroeid gebied met slangen, scorpioenen en nog veel meer ongedierte waar je door de struiken gaat banjeren op zoek naar sporen van K en L.
Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.donderdag 19 maart 2015 @ 10:57:43 #230Domnivoor
Ceterum censeo...Ja, gaat weer lekker in dit topicquote:Op donderdag 19 maart 2015 10:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je hebt de tekst weggelaten. Er staat "recate en culebra"
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden
Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater
Ik zie 3 verkleumde mannen op de foto. De man rechts houdt zijn mes weg van zijn maten.Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :odonderdag 19 maart 2015 @ 11:02:11 #231El_Matador
ToreroDaar ben ik het natuurlijk mee eens, maarquote:Op donderdag 19 maart 2015 10:54 schreef Grijzemassa het volgende:
Wanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.
dit vind ik toch best angstaanjagend, een stel mannen in een legerpak met een groot mes (geen machete) die je tegenkomt, zo ingepakt.
Kan me voorstellen dat Kris en Lisanne zich helemaal kapot zouden schrikken als je zoiets tegenkomt.Welnee, alsof Sinaproc zich laat leiden door wat er hier gekwebbeld wordt.quote:Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.
Mensen vinden dit topic veel te belangrijk joh, die lui kunnen niet eens Nederlands.
De gidsen beschuldigen vind ik ook slecht, maar deze foto is toch wel ff wat anders dan een willekeurige gids... Zeker voor 2 20-jarige meiskes, niet gewend aan dit soort beelden.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 11:02:28 #232ootjekatootje
ootjekatootjeNatuurlijk zijn die mannen op ziek naar K&L dat snap ik ook. Snap alleen de cultuur dat niet, stop dat mes in de houder en trek die doek van je gezicht.
Ze staan erbij alsof ze Rambo zijn, wat nou verkleumd? Alsof het 10 graden onder nul is,donderdag 19 maart 2015 @ 11:03:57 #233ootjekatootje
ootjekatootjeNou das beter verwoord dat mijn reactie, die beige pakken of die oranje-pakken zijn wat minder heftig.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar ben ik het natuurlijk mee eens, maar
dit vind ik toch best angstaanjagend, een stel mannen in een legerpak met een groot mes (geen machete) die je tegenkomt, zo ingepakt.
Kan me voorstellen dat Kris en Lisanne zich helemaal kapot zouden schrikken als je zoiets tegenkomt.
[..]
Welnee, alsof Sinaproc zich laat leiden door wat er hier gekwebbeld wordt.
Mensen vinden dit topic veel te belangrijk joh, die lui kunnen niet eens Nederlands.
De gidsen beschuldigen vind ik ook slecht, maar deze foto is toch wel ff wat anders dan een willekeurige gids... Zeker voor 2 20-jarige meiskes, niet gewend aan dit soort beelden.Nog maar en keer GM quoten dan:
'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'donderdag 19 maart 2015 @ 11:07:38 #235Domnivoor
Ceterum censeo...Nou, heftig hoor.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou das beter verwoord dat mijn reactie, die beige pakken of die oranje-pakken zijn wat minder heftig.
Als ik ze tegenkom zeg ik 'hola!'. Zij zeggen 'hola!' terug en ieder gaat zijns weegsOp donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :odonderdag 19 maart 2015 @ 11:07:46 #236El_Matador
ToreroJa, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar en keer GM quoten dan:
'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'
"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 11:08:28 #237El_Matador
ToreroAls jij een in een kort broekje huppelend deerntje was, had je een punt gehad, ouwe.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nou, heftig hoor.
Als ik ze tegenkom zeg ik 'hola!'. Zij zeggen 'hola!' terug en ieder gaat zijns weegsThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJe zou eens kunnen lezen wat andere mensen schrijven ipv alleen naar jezelf te luisteren.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.
"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"donderdag 19 maart 2015 @ 11:10:01 #239El_Matador
ToreroHilarisch ironisch, uit jouw mond.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zou eens kunnen lezen wat andere mensen schrijven ipv alleen naar jezelf te luisteren.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloognaar de Engelsman is gezocht en nu weerquote:Op donderdag 19 maart 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar en keer GM quoten dan:
'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'
compleet onzin verhaal dus >SGP praatjes"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."SGP?quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:14 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
naar de Engelsman is gezocht en nu weer
compleet onzin verhaal dus >SGP praatjesNee je verdraaid wat ik zeg, ik heb het niet over organisaties maar over vrijwilligers zoals P en F die hier als misdadiger weggezet worden. En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier loop je met oogkleppen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.
"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"donderdag 19 maart 2015 @ 11:22:45 #243El_Matador
ToreroJa, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:21 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee je verdraaid wat ik zeg, ik heb het niet over organisaties maar over vrijwilligers zoals P en F die hier als misdadiger weggezet worden. En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier heb je oogkleppen op.
Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHoor wie het zegtquote:Op donderdag 19 maart 2015 11:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.
Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn.donderdag 19 maart 2015 @ 11:25:32 #245El_Matador
ToreroJa, jij wil mij maar niet begrijpen (en wel beschuldigen van van alles en nog wat), ik heb nooit de illusie gehad dat wat wij hier zeggen ook maar enigszins belangrijk of nuttig voor anderen is geweest.quote:
En al helemaal niet dat mensen hier constant meelezen, journalisten al helemaal niet, want die doen hun werk sowieso al bar slecht.
WS hooguit, FOK! is echt niet zo belangrijk.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet heeft niet met zelfoverschatting te maken maar met onderschatting van laster.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.
Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn.
Reken maar dat dat in de gaten gehouden wordt.donderdag 19 maart 2015 @ 11:27:50 #247El_Matador
ToreroHeb je daar aanwijzingen voor dan? Ik heb op Boquete.ning en andere plekken nooit een referentie naar FOK! gezien. Die Panamezen kunnen geen Nederlands en die Nederlanders daar in Boquete hebben wel andere dingen aan hun hoofd dan op een forum hangen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:25 schreef Grijzemassa het volgende:
Reken maar dat dat in de gaten gehouden wordt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOp boquete.ning gaan de mensen zich niet openlijk verlagen tot dat niveau.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb je daar aanwijzingen voor dan? Ik heb op Boquete.ning en andere plekken nooit een referentie naar FOK! gezien. Die Panamezen kunnen geen Nederlands en die Nederlanders daar in Boquete hebben wel andere dingen aan hun hoofd dan op een forum hangen.
Ik word zelf op mijn twitter en FB account gevolgd door verschillende advocaten uit Boquete.
Kan toeval zijn natuurlijkdonderdag 19 maart 2015 @ 11:34:07 #249El_Matador
ToreroVerlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:31 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Op boquete.ning gaan de mensen zich niet openlijk verlagen tot dat niveau.Je kan Facebook en Twitter (beide internationaal) toch niet vergelijken met FOK! (puur Nederlands met af en toe een gekopieerd tekstje in Spaans of Engels)?quote:Ik word zelf op mijn twitter en FB account gevolgd door verschillende advocaten uit Boquete.
Kan toeval zijn natuurlijkThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 11:38:09 #250Domnivoor
Ceterum censeo...Er is minstens één expat in Boquete die dit topic kent. Daar heb ik contact mee gehadOp donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :oIk vergelijk helemaal niets. En ja, het niveau van mensen beschuldigen omdat we hun naam gelezen en hun foto gezien hebben. Er zijn ook users van hier die een account bij boquete.ning hebben en daar ook posten. Soms wordt er in een post een vraag gesteld die hier van het forum komt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?
[..]
Je kan Facebook en Twitter (beide internationaal) toch niet vergelijken met FOK! (puur Nederlands met af en toe een gekopieerd tekstje in Spaans of Engels)?
Daar komt nooit enige reactie op en ik denk dat het bewust genegeerd wordt.Ik vind het openlijk beschuldigen van mensen zonder enig bewijs van een laag niveau ja.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat niveau ?
dat is een grove onderhuidse belediging van de users hier
JMO
Helemaal geen onderhuidse belediging, gewoon open en duidelijk lijkt me.
Ik heb dat maanden geleden al eens vergeleken met middeleeuwse volksgerichten en heksenjachten.Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 08:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Vertel eens over dat café in Amersfoort
Over het cafe: Ze hebben er bierHet leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.Het niveau van totaal onnodige sneren uitdelen en zogenaamd 'grappige' opmerkingen over (de familie en betrokkenen van) 2 slachtoffers van een tragedie. Het niveau van fel inhakken op iedereen die het niet met je eens is tot grove beledigingen aan toe. Dat niveau.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:34 schreef El_Matador het volgende:
Verlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?
En je dan nog gedragen alsof je beter bent dan de rest en je handen wassen in onschuld nadat je hatelijkheden al verwijderd zijn.donderdag 19 maart 2015 @ 11:54:25 #255El_Matador
ToreroHey hallo, welkom. Ok, heb ik het verkeerd begrepen, dank voor de correctie.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.
Over het cafe: Ze hebben er bier
Bier.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:Op donderdag 19 maart 2015 11:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.
Over het cafe: Ze hebben er bierdonderdag 19 maart 2015 @ 11:55:25 #257ootjekatootje
ootjekatootjeIk post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...
Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.
Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...
feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.
feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.
feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.
Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.
En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.donderdag 19 maart 2015 @ 11:56:57 #258El_Matador
ToreroJij sneert nooit, dat scheelt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het niveau van totaal onnodige sneren uitdelen en zogenaamd 'grappige' opmerkingen over (de familie en betrokkenen van) 2 slachtoffers van een tragedie. Het niveau van fel inhakken op iedereen die het niet met je eens is tot grove beledigingen aan toe. Dat niveau.
En je dan nog gedragen alsof je beter bent dan de rest en je handen wassen in onschuld nadat je hatelijkheden al verwijderd zijn.
En grappen maken over mensen is hartstikke normaal op FOK!, dat is niet uniek aan dit topic. Met Halcon hilarische nachtjes in het begin gehad. Als je daar niet tegen kan, kan je sowieso beter niet op internet zitten lijkt me.
Mijn kritiek op de familie is alleen beperkt gebleven tot hun "we hebben het wel gezien", wat me gezien de ernst en de vreemde verre vondsten volledig verdedigbaar lijkt.
En ja, op mensen die die gidsen beschuldigen (zeker als ze ze gewoon zelf kunnen aanschrijven) hak ik in, shoot me.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogGeen Club Colombia Doradaquote:Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.Het gedrag van F is op z'n minst zeer eigenaardigquote:Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...
Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.
Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...
feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.
feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.
feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.
Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.
En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.
Waarom zou een gids ( die pas de volgende dag) afgesproken heeft ,zich de dag ervoor
al zorgen maken waar ze zich op die dag bevinden ?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."donderdag 19 maart 2015 @ 12:03:44 #261jogy
HersenflatulentNou, klaar. Iedereen even een stapje naar achter doen en aan leuke dingen denken en straks weer fris verder posten, dat gekibbel gaat nergens over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]Dat jij zeer domme conclusies trekt staat als een huis.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...
Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.
Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...
feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.
feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.
feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.
Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.
En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.
Als er beter door de autoriteiten naar de locals geluisterd was, had het anders af kunnen lopen.
Maar helaas, er is niet goed naar ze geluisterd.
Wat weet jij van de getuigen, waarom ze gezegd hebben wat ze gezegd hebben?
Spraken ze misschien juist wel de waarheid, of zijn ze gemanipuleerd of geïntimideerd?
We weten het niet tochdonderdag 19 maart 2015 @ 12:04:06 #263El_Matador
ToreroIs dat een feit? Hij heeft 1 keer in de media gezegd dat hij "mogelijk Kris en Lisanne gezien zou hebben". Misschien vergiste hij zich in de meiden? En hoe kom je aan die tijd??quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.I geeft ook alleen maar door wat haar medewerkers zeggen en zij is verantwoordelijk voor haar school. Dat Sigrid en Eileen allebei extreem verkeerde tijden hebben genoemd vind ik ook vreemd en heeft eigenlijk alles in de war geschopt (zoeken aan de verkeerde kant van de berg).quote:feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.F. ook? Ik vrees dat je de macht van die man overschat. Als hij werkelijk zoveel invloed had gehad, zouden ze toch niet rond de Barú zijn gaan zoeken?quote:Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 12:07:59 #264ootjekatootje
ootjekatootjeNou dat vind ik, na veel uitleg hier nog wel begrijpelijk.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Het gedrag van F is op z'n minst zeer eigenaardig
Waarom zou een gids ( die pas de volgende dag) afgesproken heeft ,zich de dag ervoor
al zorgen maken waar ze zich op die dag bevinden ?
Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.
Waar ik aan denk, dat scenario weet iedereen, dat hij een paar minuten na K&L nog wat bekenden naar boven heeft zien gaan. En dat daarover niet gepraat wordt.
Maar dat laatste wordt dan blijkbaar niet gelezen en worden mijn woorden verdraait tot een beschuldiging aan het adres van P
Voor degene dit contacten hebben in Boquete, die weten de verhalen ook. En inderdaad denken vele daar niet aan een verdwaling.donderdag 19 maart 2015 @ 12:09:51 #265ootjekatootje
ootjekatootjeCorrectie, ik weet wat ik weet en ik weet niet wat jij weet, jij weet niet wat ik weet en ik weet niet wat ik niet weetquote:Op donderdag 19 maart 2015 12:04 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat jij zeer domme conclusies trekt staat als een huis.
Als er beter door de autoriteiten naar de locals geluisterd was, had het anders af kunnen lopen.
Maar helaas, er is niet goed naar ze geluisterd.
Wat weet jij van de getuigen, waarom ze gezegd hebben wat ze gezegd hebben?
Spraken ze misschien juist wel de waarheid, of zijn ze gemanipuleerd of geïntimideerd?
We weten het niet tochWaar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dat vind ik, na veel uitleg hier nog wel begrijpelijk.
Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.
Waar ik aan denk, dat scenario weet iedereen, dat hij een paar minuten na K&L nog wat bekenden naar boven heeft zien gaan. En dat daarover niet gepraat wordt.
Maar dat laatste wordt dan blijkbaar niet gelezen en worden mijn woorden verdraait tot een beschuldiging aan het adres van P
Voor degene dit contacten hebben in Boquete, die weten de verhalen ook. En inderdaad denken vele daar niet aan een verdwaling.
En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.Ik weet wel dat jij niet weet waarom de getuigen gezegd hebben wat ze gezegd hebben.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Correctie, ik weet wat ik weet en ik weet niet wat jij weet, jij weet niet wat ik weet en ik weet niet wat ik niet weetdonderdag 19 maart 2015 @ 12:20:04 #268ootjekatootje
ootjekatootjeJa, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om zo te poseren.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Waar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?
En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat maakt het onnodig verdacht. Met opzet dingen weglaten.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Waar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?
En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om zo te poseren.En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn theorie over de 'verhoren' door de privé detective klopt, dan is het helemaal niet vreemd dat P zijn 'getuigenis' niet van de daken heeft geschreeuwd.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.
In een notendop:
De privé detective is ingehuurd door de expat gemeenschap in Boquete onder leiding van... I.!
I heeft hem direct een solide getuigenis gegeven dat ze om 13:00 vertrokken vanaf de taalschool.
De privé detective heeft de getuigen eerder gehoord dan de instanties want die zoeken niet actief naar getuigen: getuigen moeten zichzelf melden bij een kantoortje (ik geloof dat dat niet eens in Boquete was) en kunnen alleen in het Spaans hun getuigenis afleggen.
Opvallend is dat ALLE getuigenissen kloppen met de tijd van I maar niet met de tijd van de foto's, behalve die van P.
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.
Als jij denkt dat jij je hebt vergist.. omdat het gewoon niet kan.. Ga jij dan je getuigenis van de daken schreeuwen?quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om ze te poseren.Vergeet niet dat ze toen, begin april nog dachten de meiden veilig thuis te kunnen brengen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dat moment vermoedde niemand nog dat het zo dramatisch zou aflopen.
Dan is die pose niet zo gek, gepaste kleding en uitrusting voor een zoektocht in de koude natte bergen/jungle en gewoon wat stoere mannen.
En waar je het in de spoiler mee vergelijkt zegt meer over jezelf dan wat anders.
Probeer eens buiten je beschermde wereldje te denken, nogmaals het is Panama.donderdag 19 maart 2015 @ 12:26:38 #273El_Matador
ToreroGoeie post, Ouder.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als mijn theorie over de 'verhoren' door de privé detective klopt, dan is het helemaal niet vreemd dat P zijn 'getuigenis' niet van de daken heeft geschreeuwd.
In een notendop:
De privé detective is ingehuurd door de expat gemeenschap in Boquete onder leiding van... I.!
I heeft hem direct een solide getuigenis gegeven dat ze om 13:00 vertrokken vanaf de taalschool.
De privé detective heeft de getuigen eerder gehoord dan de instanties want die zoeken niet actief naar getuigen: getuigen moeten zichzelf melden bij een kantoortje (ik geloof dat dat niet eens in Boquete was) en kunnen alleen in het Spaans hun getuigenis afleggen.
Opvallend is dat ALLE getuigenissen kloppen met de tijd van I maar niet met de tijd van de foto's, behalve die van P.
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.
Als jij denkt dat jij je hebt vergist.. omdat het gewoon niet kan.. Ga jij dan je getuigenis van de daken schreeuwen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 12:28:59 #274ootjekatootje
ootjekatootjeJa, we waren op zoek naar de orginele foto van P op de Mirador en dan zie je dit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.Is ook ongepastquote:Op donderdag 19 maart 2015 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.
-edit-
[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 19-03-2015 12:32:28 ]"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."Laat ik mijn steentje eens bijdragen over deze foto.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze toen, begin april nog dachten de meiden veilig thuis te kunnen brengen.
Op dat moment vermoedde niemand nog dat het zo dramatisch zou aflopen.
Dan is die pose niet zo gek, gepaste kleding en uitrusting voor een zoektocht in de koude natte bergen/jungle en gewoon wat stoere mannen.
En waar je het in de spoiler mee vergelijkt zegt meer over jezelf dan wat anders.
Probeer eens buiten je beschermde wereldje te denken, nogmaals het is Panama.
Idd.. Men ging er nog niet vanuit dat de meiden waren overleden en had goede hoop de meiden te zullen vinden.
Dat maakt de sfeer veel minder gespannen.
P. en zijn kameraden zijn jonge gasten die het gewoon stoer vinden om zich zo uit te dossen en zo op de foto te gaan. Zoals zoveel jonge knullen in bepaalde milieus (en met die milieus is niets mis). Een beetje te vergelijken met onze jonge knullen in hun opgepimpte golfjes die op FB poseren met een baseballpetje op, een sigaret in de ene en een biertje in de andere hand. Doorgaans best leuke gasten die door een periode heen gaan.
Dus ja.. Je kunt veel verkeerds zien in die foto, je kan ook nadenken over de leeftijd en jeugd cultuur van ze. Not my cup of tea maar ook geen criminelen of Wannabee milities.Als op de nachtlocatie het 'graspolletje' niet wordt gevonden, is dat niet zo erg.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van "beschaafde" Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af gaan met alle gevolgen van dien?quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat ik mijn steentje eens bijdragen over deze foto.
Idd.. Men ging er nog niet vanuit dat de meiden waren overleden en had goede hoop de meiden te zullen vinden.
Dat maakt de sfeer veel minder gespannen.
P. en zijn kameraden zijn jonge gasten die het gewoon stoer vinden om zich zo uit te dossen en zo op de foto te gaan. Zoals zoveel jonge knullen in bepaalde milieus (en met die milieus is niets mis). Een beetje te vergelijken met onze jonge knullen in hun opgepimpte golfjes die op FB poseren met een baseballpetje op, een sigaret in de ene en een biertje in de andere hand. Doorgaans best leuke gasten die door een periode heen gaan.
Dus ja.. Je kunt veel verkeerds zien in die foto, je kan ook nadenken over de leeftijd en jeugd cultuur van ze. Not my cup of tea maar ook geen criminelen of Wannabee milities.donderdag 19 maart 2015 @ 12:42:34 #279ootjekatootje
ootjekatootjeInderdaad, als ze nu een hestje of een herkenbaar rood kruis op de kleding droegen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af?
Maar ja, de meningen zijn verdeeld.Ze waren zo uitgedost omdat ze aan een zoekaktie deelnamen, bij nat en koud weer en tussen de struiken moesten zoeken enzo. Wie zegt dat ze anders er ook zo bij lopen?quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van "beschaafde" Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af gaan met alle gevolgen van dien?
Daarom maakten ze juist de foto, omdat het eens wat anders was.donderdag 19 maart 2015 @ 12:44:32 #281El_Matador
Toreroquote:Op donderdag 19 maart 2015 12:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar ja, de meningen zijn verdeeld.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dat een feit? Hij heeft 1 keer in de media gezegd dat hij "mogelijk Kris en Lisanne gezien zou hebben". Misschien vergiste hij zich in de meiden? En hoe kom je aan die tijd??
F. ook? Ik vrees dat je de macht van die man overschat. Als hij werkelijk zoveel invloed had gehad, zouden ze toch niet rond de Barú zijn gaan zoeken?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:43 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ze waren zo uitgedost omdat ze aan een zoekaktie deelnamen, bij nat en koud weer en tussen de struiken moesten zoeken enzo. Wie zegt dat ze anders er ook zo bij lopen?
Daarom maakten ze juist de foto, omdat het eens wat anders was.donderdag 19 maart 2015 @ 12:48:05 #283Nieuwschierig
Pro bikini-lijnJe bedoel toch MATA in dit geval? Of lees je met je reet?quote:Op donderdag 19 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Je maakt wat mee op dit forum. Hele horden die 83 euro "veel" vinden, maar dan is er weer iemand die denkt dat het 283 euro was en dat de dief, ook de beroerdste niet, ze 83 euro liet houden.Wie dit leest is gekdonderdag 19 maart 2015 @ 12:50:55 #284El_Matador
ToreroWhuut, ik begon niet over 283 dollar? Dat deed jij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:48 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Je bedoel toch MATA in dit geval? Of lees je met je reet?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 12:51:07 #285ootjekatootje
ootjekatootjeJa inderdaad. Op de andere foto's zien die mannen er wat toegankelijker uit, en zo koud was het daar toch niet op de Miradorquote:Op donderdag 19 maart 2015 12:44 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?donderdag 19 maart 2015 @ 12:54:10 #286ootjekatootje
ootjekatootjetip van het huis:
als je je als gids wilt verkopen aan jonge studenten uit een Europees land, dan is deze outfit niet geschikt. De andere foto's zijn veel stoerder en mooier.
groet van een onervaren reiziger uit NederlandDie foto met de drie mannen is van 15-4-2014quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja foto is van 5 april, ik denk gezien het aantal mannen op de andere foto's tijdens de zoektocht.
Ze overnachten imo in/bij de hut van Matteo. Daar zijn dus geen sporen meer te vinden geweest...donderdag 19 maart 2015 @ 12:55:57 #288ootjekatootje
ootjekatootjeJa zag ik ook, foto op de Mirador zoals die van Lisanne was op 5 april gepost door p op fbquote:Op donderdag 19 maart 2015 12:55 schreef vronie het volgende:
[..]
Die foto met de drie mannen is van 15-4-2014donderdag 19 maart 2015 @ 12:57:32 #289RapaNui
ChiatosAls ik me goed herinner, is die privé detective pas later ingehuurd, nadat die getuigenissen er al waren over die middagtijden. Hij werd ingehuurd nadat Sinaproc stopte met de zoektochten.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.
Het blijft een misterie waarom ze zo stellig waren over "13.10 de school verlaten."jawel hoor, is geen vreemde outfit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:44 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?
http://lasaventurasderuvi(...)ca-panama-y-boquete/
[ Bericht 8% gewijzigd door Grijzemassa op 19-03-2015 13:11:55 ]donderdag 19 maart 2015 @ 13:04:08 #291ootjekatootje
ootjekatootjeBuiten het feit dat ze een slechte kleding smaak hebben, vind ik de plek ook nog stom gekozen. Na de berovingen op het pad nabij de Mirador.donderdag 19 maart 2015 @ 13:04:32 #292El_Matador
ToreroNee, foto is geüpload op 4 april, wanneer ie gemaakt is weten we niet.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja zag ik ook, foto op de Mirador zoals die van Lisanne was op 5 april gepost door p op fb
Zijn er 2 trouwens:
https://www.facebook.com/(...)75695&type=3&theater
Dezelfde dag heeft Plinio foto's van de Barú geüpload, kans lijkt heel klein dat hij op 1 dag zowel Pianista (4 uur heen en terug) en Barú (volledige daghike) gedaan heeft.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 13:09:52 #293RapaNui
ChiatosDat is ook mijn interpretatie en daarom denk ik dat iemand anders die foto's heeft gemaakt. Misschien iemand die ze levenloos aantrof?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:45 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zelf heb ik het ook altijd als een grafmonument gezien. Ook wel eens gepost.
Waarom zouden K of L, zo'n foto maken? Twee Hollandse meiden die weird nachtfoto's maken, ipv een duidelijke foto van zichzelf, als bewijs of spoor van wat ze hebt doorgemaakt.
Er zouden toch cultureel antropologen mee zijn geweest op verschillende zoektochten na april? Wat is hun interpretatie? Wat is hun mening hierover? Hoor je ook niets over.donderdag 19 maart 2015 @ 13:13:00 #294El_Matador
ToreroIemand die midden in de nacht daar rondloopt?? Sinaproc was "daar ergens" in het gebied, maar zij dus?quote:Op donderdag 19 maart 2015 13:09 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat is ook mijn interpretatie en daarom denk ik dat iemand anders die foto's heeft gemaakt. Misschien iemand die ze levenloos aantrof?Lijkt me dat de ouders dat wel weten, maar dat is toch privé, toch niet voor ons? Wij hebben toch geen recht op dat soort informatie ofzo?quote:Er zouden toch cultureel antropologen mee zijn geweest op verschillende zoektochten na april? Wat is hun interpretatie? Wat is hun mening hierover? Hoor je ook niets over.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 13:15:13 #295RapaNui
ChiatosFijn dat ze meelezen! Dan kunnen ze ook meewerken. Ik ben al maanden op zoek naar Q.Alejandro, maar ben geen steek vooruit gekomen. Kunnen die expat-Boquetanen ook eens navraag doen daar in het dorp? Er loopt vast wel iemand rond die de locatie weet. Bij deze.quote:Op donderdag 19 maart 2015 11:21 schreef Grijzemassa het volgende:
En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier loop je met oogkleppen.donderdag 19 maart 2015 @ 13:16:19 #296El_Matador
ToreroHeb je de posts erover niet gelezen? Vermoedelijk de 2e Quebrada.quote:Op donderdag 19 maart 2015 13:15 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Fijn dat ze meelezen! Dan kunnen ze ook meewerken. Ik ben al maanden op zoek naar Q.Alejandro, maar ben geen steek vooruit gekomen. Kunnen die expat-Boquetanen ook eens navraag doen daar in het dorp? Er loopt vast wel iemand rond die de locatie weet. Bij deze.
Pero a todos que están leyendo esta discusión; por favor infórmale a RapaNui donde se ubica la Quebrada Alejandro, muchas gracias de antemanoThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDit lijkt er totaal niet op.quote:Op donderdag 19 maart 2015 12:59 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
jawel hoor, is geen vreemde outfit.
[ afbeelding ]
http://lasaventurasderuvi(...)ca-panama-y-boquete/donderdag 19 maart 2015 @ 13:16:50 #298El_Matador
ToreroWat bedoel je?quote:Op donderdag 19 maart 2015 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten het feit dat ze een slechte kleding smaak hebben, vind ik de plek ook nog stom gekozen. Na de berovingen op het pad nabij de Mirador.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdonderdag 19 maart 2015 @ 13:21:33 #299RapaNui
ChiatosTuurlijk heb ik die posts gelezen. Ik heb daarover meegepost. Maar het is een gok. We weten niet zeker of het zo is.quote:Op donderdag 19 maart 2015 13:16 schreef El_Matador het volgende:
Heb je de posts erover niet gelezen? Vermoedelijk de 2e Quebrada.donderdag 19 maart 2015 @ 13:21:57 #300El_Matador
ToreroTrue, zie edit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 13:21 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Tuurlijk heb ik die posts gelezen. Ik heb daarover meegepost. Maar het is een gok. We weten niet zeker of het zo is.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar: