Kris & Lisanne #190 - waar ligt de nachtfotolocatie?

Mijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffoto

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 23:23 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar

Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.

Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:


• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:


• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:

• Het ultra scherp maken van alle foto's is ook wel aardig:


• Het is ook verfrissend om alles in spiegelbeeld te bekijken:


• Als laatste, blijft deze vergelijking van 499 en de foto van Kris interessant. De plant is namelijk in beide foto's even groot geschaald, waarbij het opvalt dat Lisanne veel groter in verhouding is dan Kris. Terwijl de markante plant dus echt even groot is:


Er is dus wel het een of andere mogelijk, maar heel veel ook niet. Het inzoomen op kwaliteitsarme of kleine foto's is ook met de meest krachtige specialistische software zonder resultaat.

Je krijgt het papiertje van 550 nooit scherp, conclusies over wat daarop te zien is, zijn zeer voorbarig en het collegeblok papier met tekst op de slaapkamer, daar zul je ook nooit een woord van kunnen ontcijferen helaas.

Ik denk dat ze van 542 naar 550 gegaan zijn omdat het daar meer open is en dat ze geprobeerd hebben de aandacht te trekken met de beperkte middelen die ze tot hun beschikking hadden.
Of de foto's zijn niet door K en L gemaakt maar dan hoort de haarfoto niet bij die nachtserie.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.

[..]

Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.

Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.

Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...

Vage shit blijft het.

Ja, daar gaan we weer maar das fijn, hier slaapt iedereen en hier thuis ook.

ik denk namelijk dat de derde deze foto's heeft gemaakt een een "rolletje" heeft volgeschoten en terwijl ik het type denk ik waarom dan niet meer haren foto's?

Maar als Lisanne de foto heeft genomen, waarom dan niet meer haren foto's?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.

Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...

Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:

[..]

[..]

Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.

Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:

[ afbeelding ]

• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:

[ afbeelding ]

• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:

[ afbeelding ]

kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleuren

Deze foto heeft er nog meer:



Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.

het blijft een van de grote mysteries hier de foto van Lisanne op de Mirador en die van Kris eroverheen.
Perico heb je die van Plinio er ook ooit bijgelegd?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:

[ afbeelding ]

Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.

Waarschijnlijk een van de redenen dat Frank aan een kloof denkt, wanden van de kloof. Omhoog gefotografeerd en de bomen staan op de helling waarover ze spraken in rtl late. deze zien je dus vanaf onder in de verte.

edit: dus alsof ze plat op haar rug ligt een een foto naar boven maakt.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?

Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)

Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:

[ afbeelding ]

Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...

Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.

Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef Physsic het volgende:
Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.

Kunnen we hem vergroten?
Misschien zien we een afdruk?

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:

Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.

Doet mij denken aan zoiets maar dan veel kleiner.

https://instagram.com/p/k2p5KwlQdQ/

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.

Nee, zeker geen vinger.
Het object is vrij groot. Om een vinger in die afmetingen op de foto te krijgen moet deze dicht bij de lens zijn. In dat geval zou de vinger niet zo'n scherpe lijn hebben maar meer een wazige vlek zijn die de hele foto verpest.

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:23 schreef El_Matador het volgende:
Niet zo bescheiden, Perico.

Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.

quote:

Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren.

Lolololol. Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.

Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.

Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!

Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.

Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.

[..]

Lolololol. Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.

Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.

Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!

Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.

Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...

Compleet met je eens, maar ik durf wel te zeggen dat hier meerdere posters zijn met meer compassie en kennis van de zaak zijn dan welke "betaalde" rechercheur of politie man betrokken bij deze zaak, dan ook.