nee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets opquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet.
Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?
Ok. Ik dacht dat matteo hem in zijn photobucket had staan, zal ff kijken...quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets op
Nee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet. Laptop aanzetten, lukt dat nog, of moet je nachtdienst draaien?
Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?
quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
Spookkasteel op 28:25
[ afbeelding ]
Ok, no problem. Slaap lekker alvast.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken.
Jammer dat we de originele versies niet hebben (originele kwaliteit), want daar is altijd weer net iets meer op te zien.
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]![]()
http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpg
mooi!quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:45 schreef 11en30 het volgende:
[..]![]()
http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpg
Nee ootje had die ontdekt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.
Die lijkt op die graspol van jouquote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.
ken je hem niet?quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij.
quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ken je hem niet?
Ze reden ook hier:
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=f4fo11&s=8#.VQoeU45wuM8
Nou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoelquote:
De makers van die poppetjes kregen vorige week nog bijna een oscar...quote:
Heel duidelijk en goed punt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:56 schreef Physsic het volgende:
Vaag verhaal, hoop dat het duidelijk is.
Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde...quote:Maar volgens mij had vaderKremers het in dat TVprogramma over een foto waar 'rossige haren' op te zien waren, en hij zal ongetwijfeld de originele foto (in de echte kleuren) hebben gezien.
Gers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.quote:Op donderdag 19 maart 2015 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoel
ik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heel duidelijk en goed punt.
Ik heb nu de roodtinten verminderd en dan zie je nog steeds dat het haar rossig is:
[ afbeelding ]
[..]
Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde...
Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...
Ik had het straks al met de ander nachtfoto's...
Kijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.
Maar denk jij dat het een graspol is dan? Er staat toch gewoon echt iemand onderaan op die foto met de "Maan" en die pollen?
Ja, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.
True.quote:Het is gewoon lastig communiceren met elkaar, een paar woorden en daarin moet je duidelijk maken wat je bedoeld en hoe.
Ja ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.
Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonument
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan nietsquote:Op donderdag 19 maart 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!
[..]
True.
Morgenavond/nacht vlieg ik trouwens over Panama, maar helaas niet over het gebied van de Pianista. Jammer, had wel willen zien hoeveel lichtjes daar zijn 's nachts.
Vliegt de KLM daar ook in de buurt?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.
Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.quote:En de overige foto's zijn zwart, dus ook geen bladerdek begrijp ik daaruit. Tja wat betekend het geheel?
Nee, die foto is niet van mij, die heb ik van internet geplukt. Wat ik zei; mijn foto heb ik niet want staat op een gecrashte harde schijf.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Mijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffoto
Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.quote:Op woensdag 18 maart 2015 23:23 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar
Ja, daar gaan we weer maar das fijn, hier slaapt iedereen en hier thuis ook.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.
[..]
Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.
Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.
Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...
Vage shit blijft het.
Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.
Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...
Niet zo bescheiden, Perico.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.
Vanaf 31 maart vliegen ze weer op Bogota (na 20 jaar!).quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.
kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:
[..]
[..]
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.
Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:
[ afbeelding ]
• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:
[ afbeelding ]
• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:
[ afbeelding ]
Ja, dat is het wel, onze specialiteiten en expertises gebruiken.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleuren
Waarschijnlijk een van de redenen dat Frank aan een kloof denkt, wanden van de kloof. Omhoog gefotografeerd en de bomen staan op de helling waarover ze spraken in rtl late. deze zien je dus vanaf onder in de verte.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:
[ afbeelding ]
Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:
[ afbeelding ]
Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?
Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)
Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:
[ afbeelding ]
Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...
Kunnen we hem vergroten?quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef Physsic het volgende:
Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.
Doet mij denken aan zoiets maar dan veel kleiner.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
Nee, zeker geen vinger.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.
Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.quote:
Lolololol.quote:Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren.
Compleet met je eens, maar ik durf wel te zeggen dat hier meerdere posters zijn met meer compassie en kennis van de zaak zijn dan welke "betaalde" rechercheur of politie man betrokken bij deze zaak, dan ook.quote:Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:
[..]
Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.
[..]
Lolololol.Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje.
... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.
Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.
Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!
Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.
Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |