abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_150800641
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet.

Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen -O- ), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?
nee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets op
pi_150800652
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

nee volgens mij niet, vooral niet bij die enge haarfoto, dochters he, dus sla niets op
Ok. Ik dacht dat matteo hem in zijn photobucket had staan, zal ff kijken...

Edit, gevonden (en geüpload op imgur):



Hele hoop pollen! _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800698
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tof, Physsic! Photoshop is welkom, dat heb ik niet en volgens mij de anderen die nu postten ook niet. Laptop aanzetten, lukt dat nog, of moet je nachtdienst draaien? ;)

Ja, alle foto's staan in de OP. Enige die weg is, is die foto die bij EenVandaag werd getoond (die net naast de ons bekende _542 - en die heb ik ook niet opgeslagen -O- ), die was van imgur verwijderd, dus de link ook uit de OP gehaald, ootje heeft hem wel op haar schijf staan dacht ik, ootje?
Nee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken. :)
Jammer dat we de originele versies niet hebben (originele kwaliteit), want daar is altijd weer net iets meer op te zien.
pi_150800712
quote:
99s.gif Op woensdag 18 maart 2015 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
Spookkasteel op 28:25
[ afbeelding ]

^O^

http://oi57.tinypic.com/10yngpj.jpg
pi_150800715
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:44 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, ben al m'n bed ingedoken dus ik zal er morgenvroeg naar kijken. :)
Jammer dat we de originele versies niet hebben (originele kwaliteit), want daar is altijd weer net iets meer op te zien.
Ok, no problem. Slaap lekker alvast.

Ja, eens. Je ziet die jpg-compressie in blokjes ook als je de foto's edit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800724
quote:
Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij. :+
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800732
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij. :+
Nee ootje had die ontdekt.
pi_150800766
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij. :+
Die lijkt op die graspol van jou

edit nu van mij, check mijn avatar. Maar die van mij heeft een mooie ketting en een zonnebril
pi_150800827
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hehe, dat poppetje is van jou? Ik krijg een beetje een Mario-gevoel erbij. :+
ken je hem niet?
Ze reden ook hier:
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=f4fo11&s=8#.VQoeU45wuM8
pi_150800828
Die pollenfoto van Matteo in Negative & Emboss:

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800837
quote:
_O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800843
Trouwens, even iets anders wat me opvalt nu ik naar de foto's in de OP kijk.. Als ik de foto's uit de reportage (in die collage met de haarfoto) vergelijk met de gewone versies van diezelfde foto's (staan erboven), dan hebben al die foto's uit die reportage een veel rodere gloed dan 'origineel'. Hierdoor begin ik een klein beetje te twijfelen of die rode haren ook wel echt zo rood zijn als er uit zien in die reportage.
Vaag verhaal, hoop dat het duidelijk is.

Maar volgens mij had vaderKremers het in dat TVprogramma over een foto waar 'rossige haren' op te zien waren, en hij zal ongetwijfeld de originele foto (in de echte kleuren) hebben gezien.
pi_150800862
Zijn dat twee bananen op een scooter?

Edit: Hmm.. Here's a question I'd never thought I'd ask..
pi_150800872
[/quote]
ja, was grappig he
quote:
11s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O-
Nou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoel
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:59 schreef Physsic het volgende:
Zijn dat twee bananen op een scooter?
De makers van die poppetjes kregen vorige week nog bijna een oscar... -O-
pi_150800880
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:56 schreef Physsic het volgende:
Vaag verhaal, hoop dat het duidelijk is.
Heel duidelijk en goed punt. ^O^

Ik heb nu de roodtinten verminderd en dan zie je nog steeds dat het haar rossig is:



quote:
Maar volgens mij had vaderKremers het in dat TVprogramma over een foto waar 'rossige haren' op te zien waren, en hij zal ongetwijfeld de originele foto (in de echte kleuren) hebben gezien.
Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde... :{
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800892
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
Nou waarom post ik dit? Je kunt van alles zien en denken van de zaak en ja nu is het grappig, vooral je graspol die leek op het poppetje uit de videoclip van gers Pardoel
Gers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.

Maar denk jij dat het een graspol is dan? Er staat toch gewoon echt iemand onderaan op die foto met de "Maan" en die pollen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800893
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heel duidelijk en goed punt. ^O^

Ik heb nu de roodtinten verminderd en dan zie je nog steeds dat het haar rossig is:

[ afbeelding ]

[..]

Ja, onmiskenbaar zijn dochter. Wat een hel moet het zijn om te beseffen dat ze een week later -vermoedelijk- nog leefde... :{
ik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...
Ik had het straks al met de ander nachtfoto's...
pi_150800903
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

ik vind die foto zo naar, in mijn scenario heeft iemand anders hem gemaakt... Maar of dat nu erger of minder erg is...
Ik had het straks al met de ander nachtfoto's...
Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.

Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonument
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800936
quote:
11s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gers Pardoel wel es van gehoord, maar verder niet... Niet mijn muziek.

Maar denk jij dat het een graspol is dan? Er staat toch gewoon echt iemand onderaan op die foto met de "Maan" en die pollen?
Kijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.
Hetzelfde gebeurt hier vanavond:
ik zie een wand, bladerdek en de maan
jij en mijn man zien dezelfde afgrond
maar wat is het nou? We kijken naar dezelfde foto

Ik zie op mijn plaatje een animatie van genomineerden van een Oscar van afgelopen maand anderen zien 2 bananen op een scooter.

Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het al moeilijk is om hier samen een plaatje te benoemen, laat staan alle gedachtes en gevoelens hier over de zaak.
Zie het gesprek vanavond, Vronie vond de kerkhof foto zeer ongepast, jij had het niet eens door en ik voel me als vrouw niet zo als Vronie.

Het is gewoon lastig communiceren met elkaar, een paar woorden en daarin moet je duidelijk maken wat je bedoeld en hoe.
pi_150800953
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Kijk eens naar mijn avatar, dat is een graspol uit jou foto en het lijkt een mannetje.
Ja, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!

quote:
Het is gewoon lastig communiceren met elkaar, een paar woorden en daarin moet je duidelijk maken wat je bedoeld en hoe.
True.

Morgenavond/nacht vlieg ik trouwens over Panama, maar helaas niet over het gebied van de Pianista. Jammer, had wel willen zien hoeveel lichtjes daar zijn 's nachts.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800959
quote:
15s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.

Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonument
Ja ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.
En de overige foto's zijn zwart, dus ook geen bladerdek begrijp ik daaruit. Tja wat betekend het geheel?
pi_150800965
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, volgens mij is het ook een mannetje op die foto?!

[..]

True.

Morgenavond/nacht vlieg ik trouwens over Panama, maar helaas niet over het gebied van de Pianista. Jammer, had wel willen zien hoeveel lichtjes daar zijn 's nachts.
Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
pi_150800968
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
Vliegt de KLM daar ook in de buurt?
pi_150800973
Wat denken jullie, zou Martijn de haarfoto hebben getoond als zij obv de originele foto denken dat K daar niet levend op staat?
pi_150800974
Mijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffoto
pi_150800986
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja ik snap er geen zak van, van die zakjesfoto. Ik kan niet eens wat bedenken wat het zou moeten zijn. Ja een tak met plastic op een steen.
Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.

quote:
En de overige foto's zijn zwart, dus ook geen bladerdek begrijp ik daaruit. Tja wat betekend het geheel?
Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.

Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.

Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...

Vage shit blijft het. -O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800992
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:15 schreef ootjekatootje het volgende:
Mijn avatar komt uit jou privefotocollectie, zie de foto met pollen onder de kerkhoffoto
Nee, die foto is niet van mij, die heb ik van internet geplukt. Wat ik zei; mijn foto heb ik niet want staat op een gecrashte harde schijf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150800997
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Jammer, check ff je route voor een vergelijkbaar gebied, iets is beter dan niets
Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.

Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 19 maart 2015 @ 02:19:32 #180
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_150801001
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 22:34 schreef ootjekatootje het volgende:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 23:23 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.

Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:


• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:


• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:

  donderdag 19 maart 2015 @ 02:19:50 #181
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_150801005
• Het ultra scherp maken van alle foto's is ook wel aardig:


• Het is ook verfrissend om alles in spiegelbeeld te bekijken:


• Als laatste, blijft deze vergelijking van 499 en de foto van Kris interessant. De plant is namelijk in beide foto's even groot geschaald, waarbij het opvalt dat Lisanne veel groter in verhouding is dan Kris. Terwijl de markante plant dus echt even groot is:


Er is dus wel het een of andere mogelijk, maar heel veel ook niet. Het inzoomen op kwaliteitsarme of kleine foto's is ook met de meest krachtige specialistische software zonder resultaat.

Je krijgt het papiertje van 550 nooit scherp, conclusies over wat daarop te zien is, zijn zeer voorbarig en het collegeblok papier met tekst op de slaapkamer, daar zul je ook nooit een woord van kunnen ontcijferen helaas.
pi_150801006
Ik denk dat ze van 542 naar 550 gegaan zijn omdat het daar meer open is en dat ze geprobeerd hebben de aandacht te trekken met de beperkte middelen die ze tot hun beschikking hadden.
Of de foto's zijn niet door K en L gemaakt maar dan hoort de haarfoto niet bij die nachtserie.
pi_150801007
quote:
15s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, ik denk echt een wegwijzer. Een teken aan de zoekteams; daar gaan we heen. Maar goed, dat is ook maar een heel speculatief idee natuurlijk.

[..]

Ja, de ouders hadden het al bij die EenVandaag-uitzending van 4 augustus over "er zijn stofjes op te zien" o.i.d. Daarom dacht ik toen al gelijk aan die pollen (zonder de foto's gezien te hebben). Nu, en zeker met die foto-edits weet ik dat bijna zeker, al zou het nog condens/waterdruppeltjes van kletterend water (of een waterval) kunnen zijn.

Het lijkt ook zo vreemd om 86 (90 - de 4 die we hebben gezien) foto's te schieten waar helemaal geen bladerdek op staat. Dat zou betekenen dat ze in een open gebied waren, wat de foto's die we hebben juist tegenspreekt; je ziet overal op de achtergrond dat bladerdek juist.

Of recht omhoog in de lucht gefotografeerd, wat zou moeten duiden op seinen naar helikopters (of voorkomen dat je jezelf verblindt als ze gebruikt werden om je pad te verlichten)...

Vage shit blijft het. -O-
Ja, daar gaan we weer maar das fijn, hier slaapt iedereen en hier thuis ook.

ik denk namelijk dat de derde deze foto's heeft gemaakt een een "rolletje" heeft volgeschoten en terwijl ik het type denk ik waarom dan niet meer haren foto's?

Maar als Lisanne de foto heeft genomen, waarom dan niet meer haren foto's?
pi_150801018
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, vorige keer (BOG-San Salvador) vloog ik er recht overheen en had ik een prachtig uitzicht op de Barú.

Eerstvolgende keer wordt na de expeditie, dus dat schiet ook niet zo op...
Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.
pi_150801028
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:
Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.
Niet zo bescheiden, Perico.

Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren. :+

Krijg wel een beetje het gevoel naar Pollock-moderne kunst te kijken bij die Difference Cloud-foto's. :P
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801033
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik heb een mooi netwerk binnen de KLM, ik zet morgen ff een oproep uit.
Vanaf 31 maart vliegen ze weer op Bogota (na 20 jaar!). _O_

Maar dan vliegen ze ook helaas niet over het gebied... ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801056
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:19 schreef Perico het volgende:

[..]

[..]

Teveel eer, teveel eer. User stratotanker was de echte foto expert in het topic, maar helaas helaas hield hij het hier voor gezien.

Ik heb er zogenaamde Difference Clouds op losgelaten, op alle foto's, waarbij je dan de keuze hebt welke kleur je dominant laat zijn. Deze methode vestigt aandacht op zaken die eruit springen, speciaal en negeert uniforme vlakken:

[ afbeelding ]

• Hier kun je dan bijvoorbeeld speciaal kijken naar de vermeende Boquete Tree Trek kabels, of de zogenaamde blauwe vlaggetjes:

[ afbeelding ]

• Op nachtfoto 542 heeft dat bijvoorbeeld zo'n effect:

[ afbeelding ]
kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleuren
pi_150801070
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

kijk zoals je weet, weet ik wel van kleurgebruik.
Als ik een kwast en een doek had dan zou ik de nachtfoto willen schilderen in een dagfoto. Dus lichte lucht, blad wat we zien in daglichtkleuren, stenen grijs.
ik mijn hoofd geeft dat namelijk een hele andere kijk. Alsof het een dagfoto is, dus realistisch en geen filter of onnatuurlijke kleuren
Ja, dat is het wel, onze specialiteiten en expertises gebruiken. ^O^

Ik had zelfs het idee om het hele gebied (zeker met die OpenStreetMapkaart) in een 3D model te zetten (en dus een betere resolutie dan Google Earth te hebben), maar dat kost me een paar dagen en dat gaat ff niet lukken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801071
Deze foto heeft er nog meer:



Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
pi_150801072
het blijft een van de grote mysteries hier de foto van Lisanne op de Mirador en die van Kris eroverheen.
Perico heb je die van Plinio er ook ooit bijgelegd?
pi_150801094
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:

[ afbeelding ]

Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Waarschijnlijk een van de redenen dat Frank aan een kloof denkt, wanden van de kloof. Omhoog gefotografeerd en de bomen staan op de helling waarover ze spraken in rtl late. deze zien je dus vanaf onder in de verte.

edit: dus alsof ze plat op haar rug ligt een een foto naar boven maakt.
pi_150801110
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:
Deze foto heeft er nog meer:

[ afbeelding ]

Ik denk zelf adhv deze foto dat de hoge luchtvochtigheid de oorzaak is.
Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?

Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)

Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:



Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801123
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat is die die Matteo gekanteld heeft en aan _542 geplakt toch?

Goed punt van dat stuk, en ja, het lijkt vreemd. Het lijkt ook geen vinger (die omdat ie zo dichtbij zit veel donkerder zou moeten zijn, lijkt me, Perico, ideetjes?)

Negatief en gamma en contrast een beetje aangepast ziet het er zo uit:

[ afbeelding ]

Ziet er dus niet uit als rots, meer als plant (maar dat is ook raar op die hoogte)...
Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.
pi_150801125
Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.
pi_150801129
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef Physsic het volgende:
Ja, maar een plant verwacht ik niet in zo'n 'strakke' vorm.
Kunnen we hem vergroten?
Misschien zien we een afdruk?
pi_150801131
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef Physsic het volgende:

Wat ik vreemder vind aan deze foto is dat wat rechtsboven nog net binnen de foto valt. De foto lijkt mij rechtop genomen (gezien de plantjes enzo), dus dan gewacht je rechtboven in de foto niet zomaar iets wat lijkt op een stuk rots.
Met rechtsboven bedoel ik eigenlijk
halverwege de rechterzijde van de foto.
Doet mij denken aan zoiets maar dan veel kleiner.

https://instagram.com/p/k2p5KwlQdQ/
pi_150801142
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:37 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou Mata, dat zou ook best een stukje vinger kunnen zijn.
Nee, zeker geen vinger.
Het object is vrij groot. Om een vinger in die afmetingen op de foto te krijgen moet deze dicht bij de lens zijn. In dat geval zou de vinger niet zo'n scherpe lijn hebben maar meer een wazige vlek zijn die de hele foto verpest.
  donderdag 19 maart 2015 @ 02:40:51 #198
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_150801149
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:23 schreef El_Matador het volgende:
Niet zo bescheiden, Perico.
Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.

quote:
Mijn specialiteit is om als een dominante klootzak het topic vol te spammen, de jouwe is om de foto's te analyseren. :+
Lolololol. :) Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. :D ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.

Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.

Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!

Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.

Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...
pi_150801164
Ja, vocht of pollen (ik ga toch voor de laatste).

Heb een van mijn eigen nachtfoto's erbij gepakt, genomen op het buureiland van waar ik morgen heenga (vochtig, tropisch, niet ver van Panama), in negatief:



Ziet er toch duidelijk anders uit. De vlekjes die je ziet zijn vocht (geen pollen, want dit is op het strand en er staan daar vrijwel alleen palmbomen, geen bomen die pollen verspreiden zoals in "Alto Romero")
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801165
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.

[..]

Lolololol. :) Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. :D ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.

Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.

Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!

Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.

Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...
Compleet met je eens, maar ik durf wel te zeggen dat hier meerdere posters zijn met meer compassie en kennis van de zaak zijn dan welke "betaalde" rechercheur of politie man betrokken bij deze zaak, dan ook.
pi_150801173
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Nou, vernoemde user had hele diepgravende theoretische verhandelingen over zin en onzin op de beelden.. daar kan ik niet aan tippen.

[..]

Lolololol. :) Chantal Janzen is in die reclame het wasvrouwtje, ik ben het fotomannetje. :D ... met het gevaar dat als je iets opmerkt over getuigen, of een kaart, dat dat niet past bij het fotomannetje.

Het is een groot goed, dat de reeks wordt volgespamd, want nieuwsgierige journalisten blijven toch bij de zaak betrokken, enkel en alleen vanwege het feit dat de discussie hier blijft lopen. Was die eerder uitgedoofd, was er ook geen interesse meer voor de zaak.

Nu denken die mensen toch: hrmmm als zovele posters daar toch steeds nieuwe zaken en invalshoeken boven tafel krijgen.. dan zal er toch wat mee aan de hand zijn. Dus, goed werk!

Ik ben het ook met Physsic eens, dat in het geval dat wij/een iemand, met discretie en respect naar de hele originele serie mochten kijken, er nieuwe dingen aan het licht kunnen komen. Wij hebben de tijd, het gereedschap en de achtergrondkennis om dingen op te merken, daar kon de kracht van crowdsleuthing optimaal benut worden.

Maarja, bescheidenheid leert dat we helemaal niets te willen hebben en de foto's zijn erg persoonlijk. Aan de andere kant, als er een kans bestaat dat zo iets dichter bij de oplossing gekomen kan worden...
Mooie post en helemaal mee eens. _O_

Die FB-post over mij heb ik je ook vergeven, jongen, ik zit hier niet om persoonlijke ruzies uit te vechten, de zaak is daar veel te interessant voor.

Als wij op de expeditie die fotolocatie zouden kunnen vinden (kans acht ik miniem), zouden we een doorbraak kunnen hebben. Die bijdrage zou zoveel waard zijn...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 19 maart 2015 @ 02:47:10 #202
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_150801175
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:29 schreef ootjekatootje het volgende:
het blijft een van de grote mysteries hier de foto van Lisanne op de Mirador en die van Kris eroverheen.
Perico heb je die van Plinio er ook ooit bijgelegd?
Dit is een combinatie van Kris en Plinio, verder niets bijzonders mee gedaan:


Hier heb ik Lisanne geplakt op Plinio's foto:

https://www.flickr.com/photos/donjuan666/16858117672/
pi_150801177
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:44 schreef El_Matador het volgende:
Ja, vocht of pollen (ik ga toch voor de laatste).

Heb een van mijn eigen foto's erbij gepakt, genomen op het buureiland van waar ik morgen heenga (vochtig, tropisch, niet ver van Panama), in negatief:

[ afbeelding ]

Ziet er toch duidelijk anders uit. De vlekjes die je ziet zijn vocht (geen pollen, want dit is op het strand en er staan daar vrijwel alleen palmbomen, geen bomen die pollen verspreiden zoals in "Alto Romero")
Ik begrijp even niet zo goed wat je bedoelt te zeggen.
Kan je ook het origineel eens plaatsen?

Hier staan trouwens veel voorbeeldplaatjes van orbs (en waardoor ze worden veroorzaakt).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Orb_%28optics%29
pi_150801180
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:47 schreef Perico het volgende:

[..]

Dit is een combinatie van Kris en Plinio, verder niets bijzonders mee gedaan:

[ afbeelding ]

Hier heb ik Lisanne geplakt op Plinio's foto:

[ afbeelding ]

Top!

Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801191
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Top!

Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.
Staat die tijd niet gewoon nog in de metadata van die foto? Als je die download van zijn FB.
pi_150801197
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Top!

Die foto van Plinio lijkt (in mijn ogen) eerder op de dag gemaakt (uurtje of 10-11) dan die van Kris en Lisanne. Het contrast tussen de blauwe lucht en de lichtere onderkant van de hemel lijkt groter.
kan je de plinio foto met Lisanne en de orginele naast elkaar zetten? Ik zie weinig verschil, ja de lucht is wat blauwer..
pi_150801212
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik begrijp even niet zo goed wat je bedoelt te zeggen.
Kan je ook het origineel eens plaatsen?

Hier staan trouwens veel voorbeeldplaatjes van orbs (en waardoor ze worden veroorzaakt).

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Orb_%28optics%29

Dat ik denk dat pollen en vochtbelletjes/condens anders op de foto komen, vandaar. ;)

Goeie link trouwens.

Het origineel van die foto wil niet uploaden op imgur... :(

Maar genomen met net zo'n soort compactcamera als die van Kris en Lisanne, een Sony Cybershot DSC WX100 (staat hier in huis als een soort museumstuk, want door waterschade onbruikbaar geworden - de "luchtdichte" goedkope behuizing die Miss Escobar me cadeau deed kon toch niet zo goed tegen zeewater op Cuba... -O- )
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801226
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat ik denk dat pollen en vochtbelletjes/condens anders op de foto komen, vandaar. ;)

Goeie link trouwens.

Het origineel van die foto wil niet uploaden op imgur... :(

Maar genomen met net zo'n soort compactcamera als die van Kris en Lisanne, een Sony Cybershot DSC WX100 (staat hier in huis als een soort museumstuk, want door waterschade onbruikbaar geworden - de "luchtdichte" goedkope behuizing die Miss Escobar me cadeau deed kon toch niet zo goed tegen zeewater op Cuba... -O- )
Oeff, zoutwater is inderdaad ook echt bijzonder slecht voor elektronica. Zonde.
pi_150801234
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Oeff, zoutwater is inderdaad ook echt bijzonder slecht voor elektronica. Zonde.
I know, ben in de afgelopen 2 jaar al 3 camera's aan waterschade "verloren". Deze permanent, een andere is gemaakt (Nikon, aangetast door opladen aan het stopcontact in het extreem vochtige Saba O+ ) en mijn andere duikcamera is in reparatie.

Op Tinypic laadt ie wel:

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801239
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE

Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.

Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daar
pi_150801245
foto komt van p zijn FB, even snel pc maken voordat het weer verwijderd wordt...
Al weten we dan wie er meeleest...

volgende foto:
https://fbcdn-sphotos-g-a(...)a0b69a2896da2136d8da
pi_150801247
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:07 schreef ootjekatootje het volgende:
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE

Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.

Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daar
Dit is op de Mirador?

Ziet er inderdaad nogal tricky uit.

Grootste deel is geen mafketel, maar als ik dit soort gasten zou tegenkomen, zou ik ook wel schrikken.

Denk alleen wel dat die ZEKER 83 makkelijke dollars niet laten liggen, mijn grote probleem met het misdrijfscenario. Enige wat ik me kan voorstellen blijft dat Lisanne ontsnapt is en die rugzak veilig verborgen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801251
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:09 schreef ootjekatootje het volgende:
foto komt van p zijn FB, even snel pc maken voordat het weer verwijderd wordt...
Al weten we dan wie er meeleest...

volgende foto:
https://fbcdn-sphotos-g-a(...)a0b69a2896da2136d8da
Wapens zijn niet ongewoon nee. Mijn bewaking beneden draagt ook een pistool (gelukkig O+ ).

Maar deze foto is niet zoals je vorige, die ziet er wel degelijk creepy uit, ben ik met je eens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801260
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wapens zijn niet ongewoon nee. Mijn bewaking beneden draagt ook een pistool (gelukkig O+ ).

Maar deze foto is niet zoals je vorige, die ziet er wel degelijk creepy uit, ben ik met je eens.
Zozo, je eigen bewaking? 8-)
pi_150801265
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Zozo, je eigen bewaking? 8-)
Ja, mijn werkgever (die mijn huur voor het grootste gedeelte betaalt) staat niet anders toe... ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150801282
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 08:23 schreef Hallojo het volgende:
Goeie OP btw
Lokquote.

Hallojo kwam wel eens in het café waar Kris en Lisanne werkten. Hij bezocht Colombia afgelopen maand en we hebben het natuurlijk over deze zaak gehad.

Hij zou hier meeposten, dus vandaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150802493
quote:
12s.gif Op woensdag 18 maart 2015 20:34 schreef El_Matador het volgende:
Toegevoegd aan de lijst.
Hee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?

Er gaan belletjes bij mij rinkelen! :7
pi_150802557
quote:
0s.gif Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
Dat zegt helemaal niets. Die Olifant zou best op het pad kunnen zijn geweest. Immers: we weten dat K&L op het pad zijn geweest, maar een zekere gids heeft hun voetsporen toen ook niet gevonden......
pi_150802595
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo zie ik _542:

[ afbeelding ]
Zo zie ik het ook :)
  donderdag 19 maart 2015 @ 08:52:37 #220
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150802696
quote:
14s.gif Op woensdag 11 maart 2015 08:23 schreef Hallojo het volgende:
Goeie OP btw
Vertel eens over dat café in Amersfoort :7
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_150803811
quote:
15s.gif Op donderdag 19 maart 2015 02:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat heb ik met die zakjesfoto. Creepy. Die straalt zo'n macabere "rust" uit, en wat de betekenis is, geen idee.

Miss Escobar dacht 1) aan een wegwijzer en 2) aan een soort grafmonument
Zelf heb ik het ook altijd als een grafmonument gezien. Ook wel eens gepost.
pi_150804241
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 08:34 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Hee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?
*)
quote:
Er gaan belletjes bij mij rinkelen! :7
:?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150804313
quote:
11s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit is op de Mirador?

Ziet er inderdaad nogal tricky uit.

Grootste deel is geen mafketel, maar als ik dit soort gasten zou tegenkomen, zou ik ook wel schrikken.

Denk alleen wel dat die ZEKER 83 makkelijke dollars niet laten liggen, mijn grote probleem met het misdrijfscenario. Enige wat ik me kan voorstellen blijft dat Lisanne ontsnapt is en die rugzak veilig verborgen...
Ja foto is van 5 april, ik denk gezien het aantal mannen op de andere foto's tijdens de zoektocht.
Ze overnachten imo in/bij de hut van Matteo. Daar zijn dus geen sporen meer te vinden geweest...
pi_150804585
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE

Ze zoeken dus naar 2 verdwaalde meiden, en dan zo op de foto. Wat dachten ze aan te treffen?

Dit is de orginele foto van Plinio:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is daar een tijd/datum uit te halen?
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 10:20:33 #225
249559 crew  Lavenderr
pi_150804712
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 08:34 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Hee, hoe kun je een post van Nieuwschierig, van 20:36, om 20:34 quoten, dus twee minuten eerder dan gepost door Nieuwschierig?

Er gaan belletjes bij mij rinkelen! :7
Heel apart idd.
pi_150804911
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 03:07 schreef ootjekatootje het volgende:
https://scontent-fra.xx.f(...)eb1c50e3&oe=55BD70FE

Staat die mafketel daar nou met een mes?? WTF de FARC zit erachter.... wat een mafketels, als ik K&L was en ik kwam deze idioten tegen zo ik me heel snel stil houden.

Sorry Mata, ik blijf erbij wat een idioten daar
Je hebt de tekst weggelaten. Er staat "recate en culebra"
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden

Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst :(
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater

[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 19-03-2015 10:42:00 ]
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 10:36:55 #227
249559 crew  Lavenderr
pi_150805033
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:29 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Je hebt de tekst ernaast weggelaten. Er staat "recate en culebra"
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden

Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst :(
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater
Zo komen idd de verdachtmakingen in de wereld.
pi_150805417
Wanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.

Bij een zoekaktie in de jungle is dit soort kleding/uitrusting nuttig.
Urenlang in een koud en vochtig, dichtbegroeid gebied met slangen, scorpioenen en nog veel meer ongedierte waar je door de struiken gaat banjeren op zoek naar sporen van K en L.

Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 10:56:24 #229
249559 crew  Lavenderr
pi_150805458
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:54 schreef Grijzemassa het volgende:
Wanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.

Bij een zoekaktie in de jungle is dit soort kleding/uitrusting nuttig.
Urenlang in een koud en vochtig, dichtbegroeid gebied met slangen, scorpioenen en nog veel meer ongedierte waar je door de struiken gaat banjeren op zoek naar sporen van K en L.

Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.
Amen.
  donderdag 19 maart 2015 @ 10:57:43 #230
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150805490
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:29 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Je hebt de tekst weggelaten. Er staat "recate en culebra"
Deze mannen hoorden bij een reddingsteam op zoek naar K en L
Een goed mes kun je dan nodig hebben in ontoegankelijkere gebieden

Wat een mafketels ja, helpen dat kun je beter niet doen zoals jij hier in het topic weer eens bewijst :(
https://www.facebook.com/(...)6945.&type=3&theater
Ja, gaat weer lekker in dit topic :(
Ik zie 3 verkleumde mannen op de foto. De man rechts houdt zijn mes weg van zijn maten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_150805619
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:54 schreef Grijzemassa het volgende:
Wanneer dringt het eens tot bepaalde mensen door dat het Panama is en niet Nederland.
Daar ben ik het natuurlijk mee eens, maar

dit vind ik toch best angstaanjagend, een stel mannen in een legerpak met een groot mes (geen machete) die je tegenkomt, zo ingepakt.

Kan me voorstellen dat Kris en Lisanne zich helemaal kapot zouden schrikken als je zoiets tegenkomt. :X

quote:
Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.
Welnee, alsof Sinaproc zich laat leiden door wat er hier gekwebbeld wordt. _O-

Mensen vinden dit topic veel te belangrijk joh, die lui kunnen niet eens Nederlands.

De gidsen beschuldigen vind ik ook slecht, maar deze foto is toch wel ff wat anders dan een willekeurige gids... Zeker voor 2 20-jarige meiskes, niet gewend aan dit soort beelden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150805633
Natuurlijk zijn die mannen op ziek naar K&L dat snap ik ook. Snap alleen de cultuur dat niet, stop dat mes in de houder en trek die doek van je gezicht.
Ze staan erbij alsof ze Rambo zijn, wat nou verkleumd? Alsof het 10 graden onder nul is,
pi_150805669
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar ben ik het natuurlijk mee eens, maar

dit vind ik toch best angstaanjagend, een stel mannen in een legerpak met een groot mes (geen machete) die je tegenkomt, zo ingepakt.

Kan me voorstellen dat Kris en Lisanne zich helemaal kapot zouden schrikken als je zoiets tegenkomt. :X

[..]

Welnee, alsof Sinaproc zich laat leiden door wat er hier gekwebbeld wordt. _O-

Mensen vinden dit topic veel te belangrijk joh, die lui kunnen niet eens Nederlands.

De gidsen beschuldigen vind ik ook slecht, maar deze foto is toch wel ff wat anders dan een willekeurige gids... Zeker voor 2 20-jarige meiskes, niet gewend aan dit soort beelden.
Nou das beter verwoord dat mijn reactie, die beige pakken of die oranje-pakken zijn wat minder heftig.
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 11:05:39 #234
249559 crew  Lavenderr
pi_150805713
Nog maar en keer GM quoten dan:

'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'
  donderdag 19 maart 2015 @ 11:07:38 #235
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150805766
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou das beter verwoord dat mijn reactie, die beige pakken of die oranje-pakken zijn wat minder heftig.
Nou, heftig hoor.
Als ik ze tegenkom zeg ik 'hola!'. Zij zeggen 'hola!' terug en ieder gaat zijns weegs 8-)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_150805768
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar en keer GM quoten dan:

'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'
Ja, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.

"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"


:')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150805785
quote:
1s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Nou, heftig hoor.
Als ik ze tegenkom zeg ik 'hola!'. Zij zeggen 'hola!' terug en ieder gaat zijns weegs 8-)
Als jij een in een kort broekje huppelend deerntje was, had je een punt gehad, ouwe. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 11:09:26 #238
249559 crew  Lavenderr
pi_150805807
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.

"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"


:')
Je zou eens kunnen lezen wat andere mensen schrijven ipv alleen naar jezelf te luisteren.
pi_150805817
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou eens kunnen lezen wat andere mensen schrijven ipv alleen naar jezelf te luisteren.
Hilarisch ironisch, uit jouw mond. _O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150805922
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:05 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar en keer GM quoten dan:

'Beseft iemand wel dat bij een volgende keer de kans groot is dat er heel weinig vrijwilligers zich zullen aanmelden om naar vermiste mensen te zoeken, als het resultaat is dat er aan de andere kant van de wereld op een forum verdachtmakingen en lasterpraatjes geplemt worden over de mensen van wie de naam in het nieuws is geweest. Dat zijn ook nog eens de mensen die zich het meest ingezet hebben om te helpen. Maar als de vermisten dan niet gered kunnen worden, hebben zij het gedaan. Hoe kortzichtig is dat.'
naar de Engelsman is gezocht en nu weer
compleet onzin verhaal dus >SGP praatjes :)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 11:19:44 #241
249559 crew  Lavenderr
pi_150806086
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:14 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

naar de Engelsman is gezocht en nu weer
compleet onzin verhaal dus >SGP praatjes :)
SGP?
pi_150806129
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat dikgedrukte slaat dus nergens op.

"We zijn twee mensen kwijt hier in Boquete"
"Oh, laten we eens kijken wat er op FOK! over gezegd wordt"
"Oei, die lui zijn wel erg negatief over ons, uiterst gedreven, professionele, totaal niet op de verkeerde plekken zoekende organisatie"
"Nah ja, dan gaan we maar niet zoeken"


:')
Nee je verdraaid wat ik zeg, ik heb het niet over organisaties maar over vrijwilligers zoals P en F die hier als misdadiger weggezet worden. En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier loop je met oogkleppen.
pi_150806183
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:21 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Nee je verdraaid wat ik zeg, ik heb het niet over organisaties maar over vrijwilligers zoals P en F die hier als misdadiger weggezet worden. En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier heb je oogkleppen op.
Ja, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.

Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 11:23:48 #244
249559 crew  Lavenderr
pi_150806218
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.

Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn. :')
Hoor wie het zegt _O_
pi_150806276
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoor wie het zegt _O_
Ja, jij wil mij maar niet begrijpen (en wel beschuldigen van van alles en nog wat), ik heb nooit de illusie gehad dat wat wij hier zeggen ook maar enigszins belangrijk of nuttig voor anderen is geweest.

En al helemaal niet dat mensen hier constant meelezen, journalisten al helemaal niet, want die doen hun werk sowieso al bar slecht.

WS hooguit, FOK! is echt niet zo belangrijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150806286
quote:
10s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, daar heb ik me ook altijd sterk tegen verweerd, dacht ik zo, tot bans aan toe.

Dan maar oogkleppen, ik kan me niet voorstellen dat dit topic nog steeds gevolgd wordt. Zelfoverschatting van de mensen hier, die denken dat ze belangrijk zijn. :')
Het heeft niet met zelfoverschatting te maken maar met onderschatting van laster.
Reken maar dat dat in de gaten gehouden wordt.
pi_150806351
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:25 schreef Grijzemassa het volgende:
Reken maar dat dat in de gaten gehouden wordt.
Heb je daar aanwijzingen voor dan? Ik heb op Boquete.ning en andere plekken nooit een referentie naar FOK! gezien. Die Panamezen kunnen geen Nederlands en die Nederlanders daar in Boquete hebben wel andere dingen aan hun hoofd dan op een forum hangen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150806462
quote:
11s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heb je daar aanwijzingen voor dan? Ik heb op Boquete.ning en andere plekken nooit een referentie naar FOK! gezien. Die Panamezen kunnen geen Nederlands en die Nederlanders daar in Boquete hebben wel andere dingen aan hun hoofd dan op een forum hangen.
Op boquete.ning gaan de mensen zich niet openlijk verlagen tot dat niveau.
Ik word zelf op mijn twitter en FB account gevolgd door verschillende advocaten uit Boquete.
Kan toeval zijn natuurlijk ;)
pi_150806531
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:31 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Op boquete.ning gaan de mensen zich niet openlijk verlagen tot dat niveau.
Verlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?

quote:
Ik word zelf op mijn twitter en FB account gevolgd door verschillende advocaten uit Boquete.
Kan toeval zijn natuurlijk ;)
Je kan Facebook en Twitter (beide internationaal) toch niet vergelijken met FOK! (puur Nederlands met af en toe een gekopieerd tekstje in Spaans of Engels)?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 19 maart 2015 @ 11:38:09 #250
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_150806654
Er is minstens één expat in Boquete die dit topic kent. Daar heb ik contact mee gehad :7
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_150806865
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Verlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?

[..]

Je kan Facebook en Twitter (beide internationaal) toch niet vergelijken met FOK! (puur Nederlands met af en toe een gekopieerd tekstje in Spaans of Engels)?
Ik vergelijk helemaal niets. En ja, het niveau van mensen beschuldigen omdat we hun naam gelezen en hun foto gezien hebben. Er zijn ook users van hier die een account bij boquete.ning hebben en daar ook posten. Soms wordt er in een post een vraag gesteld die hier van het forum komt.
Daar komt nooit enige reactie op en ik denk dat het bewust genegeerd wordt.
pi_150806952
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:37 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dat niveau ?
dat is een grove onderhuidse belediging van de users hier
JMO
Ik vind het openlijk beschuldigen van mensen zonder enig bewijs van een laag niveau ja.
Helemaal geen onderhuidse belediging, gewoon open en duidelijk lijkt me.
Ik heb dat maanden geleden al eens vergeleken met middeleeuwse volksgerichten en heksenjachten.
pi_150807136
quote:
6s.gif Op donderdag 19 maart 2015 08:52 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Vertel eens over dat café in Amersfoort :7
Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.

Over het cafe: Ze hebben er bier _O_
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_150807156
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:34 schreef El_Matador het volgende:
Verlagen tot welk niveau? FOK! of het beschuldigen van de gidsen (wat er maar een paar hier geweest zijn en waar ik dan ook fel op inhakte)?
Het niveau van totaal onnodige sneren uitdelen en zogenaamd 'grappige' opmerkingen over (de familie en betrokkenen van) 2 slachtoffers van een tragedie. Het niveau van fel inhakken op iedereen die het niet met je eens is tot grove beledigingen aan toe. Dat niveau.

En je dan nog gedragen alsof je beter bent dan de rest en je handen wassen in onschuld nadat je hatelijkheden al verwijderd zijn. :N
pi_150807170
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:53 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.

Over het cafe: Ze hebben er bier _O_
Hey hallo, welkom. Ok, heb ik het verkeerd begrepen, dank voor de correctie.

Bier. :9
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150807200
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:53 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Nou, het is mijn stamkroeg en daar kwamen Kris en Lisanne ook weleens. Ze werkten er niet zoals Mata zegt. Heb ze zelf nooit gezien volgens mij.

Over het cafe: Ze hebben er bier _O_
:)
pi_150807213
Ik post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...

Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.

Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...

feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.

feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.

feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.

Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.

En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.
pi_150807262
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:54 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het niveau van totaal onnodige sneren uitdelen en zogenaamd 'grappige' opmerkingen over (de familie en betrokkenen van) 2 slachtoffers van een tragedie. Het niveau van fel inhakken op iedereen die het niet met je eens is tot grove beledigingen aan toe. Dat niveau.

En je dan nog gedragen alsof je beter bent dan de rest en je handen wassen in onschuld nadat je hatelijkheden al verwijderd zijn. :N
Jij sneert nooit, dat scheelt. _O-

En grappen maken over mensen is hartstikke normaal op FOK!, dat is niet uniek aan dit topic. Met Halcon hilarische nachtjes in het begin gehad. Als je daar niet tegen kan, kan je sowieso beter niet op internet zitten lijkt me.

Mijn kritiek op de familie is alleen beperkt gebleven tot hun "we hebben het wel gezien", wat me gezien de ernst en de vreemde verre vondsten volledig verdedigbaar lijkt.

En ja, op mensen die die gidsen beschuldigen (zeker als ze ze gewoon zelf kunnen aanschrijven) hak ik in, shoot me. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150807407
quote:
14s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bier. :9
Geen Club Colombia Dorada -O-
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_150807422
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...

Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.

Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...

feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.

feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.

feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.

Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.

En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.
Het gedrag van F is op z'n minst zeer eigenaardig
Waarom zou een gids ( die pas de volgende dag) afgesproken heeft ,zich de dag ervoor
al zorgen maken waar ze zich op die dag bevinden ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  donderdag 19 maart 2015 @ 12:03:44 #261
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_150807466
Nou, klaar. Iedereen even een stapje naar achter doen en aan leuke dingen denken en straks weer fris verder posten, dat gekibbel gaat nergens over.

Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_150807476
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik post hier niet om vriendjes te zijn met F, I of P.
Zij dragen zorg voor hun klanten, jonge klanten soms naïeve klanten waaraan zij een goede boterham verdienen. Als je je werk niet goed doet wordt je ontslagen en een eigen ondernemer wordt zo op de vingers getikt, schandalige fouten...

Het feit is dat K&L dood zijn na een wandeling over het Pianista-pad.

Je mag dingen niet zeggen want dan gaan ze de volgende keer niet meer zoeken, nog bij dat zoeken zet ik ook grote vraagtekens...

feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.

feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.

feit:
F heeft geroepen dat hij al bij de paddocks had gezocht maar dat ze daar niet waren.

Ik beschuldig niemand van moord of betrokkenheid maar hoop inderdaad dat ze bij een volgende verdwijning daar goed nadenken voordat ze wat zeggen, roepen en doen.
Dat geen van de drie hierboven verantwoordelijk is voor de dood van de meiden, klopt.
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.

En dan over die Rambo- pose, lekker serieus. Vronie vond vannacht een foto ongepast, ik vind deze foto zeer ongepast.
Dat jij zeer domme conclusies trekt staat als een huis.

Als er beter door de autoriteiten naar de locals geluisterd was, had het anders af kunnen lopen.
Maar helaas, er is niet goed naar ze geluisterd.

Wat weet jij van de getuigen, waarom ze gezegd hebben wat ze gezegd hebben?
Spraken ze misschien juist wel de waarheid, of zijn ze gemanipuleerd of geïntimideerd?

We weten het niet toch :?
pi_150807477
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:55 schreef ootjekatootje het volgende:
feit:
P heeft ze gezien om 12:00 uur op dat pad
en heeft hierover tegenstrijdige verklaringen gedaan.
Is dat een feit? Hij heeft 1 keer in de media gezegd dat hij "mogelijk Kris en Lisanne gezien zou hebben". Misschien vergiste hij zich in de meiden? En hoe kom je aan die tijd??

quote:
feit:
I bleef vasthouden aan de verklaring dat ze om 13:10 in e taalschool waren terwijl de foto's uitwezen dat de op de Mrador stonden. En het ergste vind ik dat ze die uitspraken deed terwijl ze zelf niet in Panama was. Ze sprak dus namens een ander.
I geeft ook alleen maar door wat haar medewerkers zeggen en zij is verantwoordelijk voor haar school. Dat Sigrid en Eileen allebei extreem verkeerde tijden hebben genoemd vind ik ook vreemd en heeft eigenlijk alles in de war geschopt (zoeken aan de verkeerde kant van de berg).

quote:
Dat ze zeer domme uitspraken hebben gedaan en dat daardoor een hele zoektocht fout beïnvloed is. Staat zo vast als een huis.
F. ook? Ik vrees dat je de macht van die man overschat. Als hij werkelijk zoveel invloed had gehad, zouden ze toch niet rond de Barú zijn gaan zoeken? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150807585
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:01 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Het gedrag van F is op z'n minst zeer eigenaardig
Waarom zou een gids ( die pas de volgende dag) afgesproken heeft ,zich de dag ervoor
al zorgen maken waar ze zich op die dag bevinden ?
Nou dat vind ik, na veel uitleg hier nog wel begrijpelijk.

Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.

Waar ik aan denk, dat scenario weet iedereen, dat hij een paar minuten na K&L nog wat bekenden naar boven heeft zien gaan. En dat daarover niet gepraat wordt.

Maar dat laatste wordt dan blijkbaar niet gelezen en worden mijn woorden verdraait tot een beschuldiging aan het adres van P

Voor degene dit contacten hebben in Boquete, die weten de verhalen ook. En inderdaad denken vele daar niet aan een verdwaling.
pi_150807633
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:04 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dat jij zeer domme conclusies trekt staat als een huis.

Als er beter door de autoriteiten naar de locals geluisterd was, had het anders af kunnen lopen.
Maar helaas, er is niet goed naar ze geluisterd.

Wat weet jij van de getuigen, waarom ze gezegd hebben wat ze gezegd hebben?
Spraken ze misschien juist wel de waarheid, of zijn ze gemanipuleerd of geïntimideerd?

We weten het niet toch :?
Correctie, ik weet wat ik weet en ik weet niet wat jij weet, jij weet niet wat ik weet en ik weet niet wat ik niet weet
pi_150807751
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nou dat vind ik, na veel uitleg hier nog wel begrijpelijk.

Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.

Waar ik aan denk, dat scenario weet iedereen, dat hij een paar minuten na K&L nog wat bekenden naar boven heeft zien gaan. En dat daarover niet gepraat wordt.

Maar dat laatste wordt dan blijkbaar niet gelezen en worden mijn woorden verdraait tot een beschuldiging aan het adres van P

Voor degene dit contacten hebben in Boquete, die weten de verhalen ook. En inderdaad denken vele daar niet aan een verdwaling.
Waar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?

En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.
pi_150807819
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Correctie, ik weet wat ik weet en ik weet niet wat jij weet, jij weet niet wat ik weet en ik weet niet wat ik niet weet
Ik weet wel dat jij niet weet waarom de getuigen gezegd hebben wat ze gezegd hebben.
pi_150807938
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:13 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Waar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?

En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.
Ja, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om zo te poseren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 12:24:00 #269
249559 crew  Lavenderr
pi_150808061
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:13 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Waar komt dat toch vandaan dat P niets gezegd zou hebben? Er was van het begin af aan toch bekend dat ze vermoedelijk nog door een gids gezien waren? Of was dat een andere gids dan?

En mijn reacties waren een reactie op de foto's die jij vannacht postte, waarbij je ze als een stel gevaarlijke criminelen neerzette zonder erbij te vertellen dat het om 3 mannen van de zoekaktie ging.

Dat maakt het onnodig verdacht. Met opzet dingen weglaten.
  Moderator donderdag 19 maart 2015 @ 12:24:57 #270
249559 crew  Lavenderr
pi_150808085
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om zo te poseren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.
pi_150808106
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Waar ik meer moeite mee heb is dat P met geen woord rept over het feit dat hij ze is tegengekomen op de Pianista en dus ook iedereen had kunnen vertellen of ze alleen waren of in gezelschap. En hoe laat ze waar liepen.
Als mijn theorie over de 'verhoren' door de privé detective klopt, dan is het helemaal niet vreemd dat P zijn 'getuigenis' niet van de daken heeft geschreeuwd.

In een notendop:
De privé detective is ingehuurd door de expat gemeenschap in Boquete onder leiding van... I.!
I heeft hem direct een solide getuigenis gegeven dat ze om 13:00 vertrokken vanaf de taalschool.
De privé detective heeft de getuigen eerder gehoord dan de instanties want die zoeken niet actief naar getuigen: getuigen moeten zichzelf melden bij een kantoortje (ik geloof dat dat niet eens in Boquete was) en kunnen alleen in het Spaans hun getuigenis afleggen.
Opvallend is dat ALLE getuigenissen kloppen met de tijd van I maar niet met de tijd van de foto's, behalve die van P.
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.

Als jij denkt dat jij je hebt vergist.. omdat het gewoon niet kan.. Ga jij dan je getuigenis van de daken schreeuwen?
pi_150808109
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:20 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja, ze zoeken daar naar K&L, totaal ongepast om ze te poseren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vergeet niet dat ze toen, begin april nog dachten de meiden veilig thuis te kunnen brengen.
Op dat moment vermoedde niemand nog dat het zo dramatisch zou aflopen.

Dan is die pose niet zo gek, gepaste kleding en uitrusting voor een zoektocht in de koude natte bergen/jungle en gewoon wat stoere mannen.

En waar je het in de spoiler mee vergelijkt zegt meer over jezelf dan wat anders.
Probeer eens buiten je beschermde wereldje te denken, nogmaals het is Panama.
pi_150808150
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Als mijn theorie over de 'verhoren' door de privé detective klopt, dan is het helemaal niet vreemd dat P zijn 'getuigenis' niet van de daken heeft geschreeuwd.

In een notendop:
De privé detective is ingehuurd door de expat gemeenschap in Boquete onder leiding van... I.!
I heeft hem direct een solide getuigenis gegeven dat ze om 13:00 vertrokken vanaf de taalschool.
De privé detective heeft de getuigen eerder gehoord dan de instanties want die zoeken niet actief naar getuigen: getuigen moeten zichzelf melden bij een kantoortje (ik geloof dat dat niet eens in Boquete was) en kunnen alleen in het Spaans hun getuigenis afleggen.
Opvallend is dat ALLE getuigenissen kloppen met de tijd van I maar niet met de tijd van de foto's, behalve die van P.
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.

Als jij denkt dat jij je hebt vergist.. omdat het gewoon niet kan.. Ga jij dan je getuigenis van de daken schreeuwen?
Goeie post, Ouder. _O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150808235
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.
Ja, we waren op zoek naar de orginele foto van P op de Mirador en dan zie je dit.
pi_150808286
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En weer een ongepaste vergelijking. Je gaat lekker.
Is ook ongepast
-edit-

[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 19-03-2015 12:32:28 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_150808441
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Vergeet niet dat ze toen, begin april nog dachten de meiden veilig thuis te kunnen brengen.
Op dat moment vermoedde niemand nog dat het zo dramatisch zou aflopen.

Dan is die pose niet zo gek, gepaste kleding en uitrusting voor een zoektocht in de koude natte bergen/jungle en gewoon wat stoere mannen.

En waar je het in de spoiler mee vergelijkt zegt meer over jezelf dan wat anders.
Probeer eens buiten je beschermde wereldje te denken, nogmaals het is Panama.
Laat ik mijn steentje eens bijdragen over deze foto.

Idd.. Men ging er nog niet vanuit dat de meiden waren overleden en had goede hoop de meiden te zullen vinden.
Dat maakt de sfeer veel minder gespannen.
P. en zijn kameraden zijn jonge gasten die het gewoon stoer vinden om zich zo uit te dossen en zo op de foto te gaan. Zoals zoveel jonge knullen in bepaalde milieus (en met die milieus is niets mis). Een beetje te vergelijken met onze jonge knullen in hun opgepimpte golfjes die op FB poseren met een baseballpetje op, een sigaret in de ene en een biertje in de andere hand. Doorgaans best leuke gasten die door een periode heen gaan.

Dus ja.. Je kunt veel verkeerds zien in die foto, je kan ook nadenken over de leeftijd en jeugd cultuur van ze. Not my cup of tea maar ook geen criminelen of Wannabee milities.
pi_150808472
Als op de nachtlocatie het 'graspolletje' niet wordt gevonden, is dat niet zo erg.
;)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_150808588
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:33 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Laat ik mijn steentje eens bijdragen over deze foto.

Idd.. Men ging er nog niet vanuit dat de meiden waren overleden en had goede hoop de meiden te zullen vinden.
Dat maakt de sfeer veel minder gespannen.
P. en zijn kameraden zijn jonge gasten die het gewoon stoer vinden om zich zo uit te dossen en zo op de foto te gaan. Zoals zoveel jonge knullen in bepaalde milieus (en met die milieus is niets mis). Een beetje te vergelijken met onze jonge knullen in hun opgepimpte golfjes die op FB poseren met een baseballpetje op, een sigaret in de ene en een biertje in de andere hand. Doorgaans best leuke gasten die door een periode heen gaan.

Dus ja.. Je kunt veel verkeerds zien in die foto, je kan ook nadenken over de leeftijd en jeugd cultuur van ze. Not my cup of tea maar ook geen criminelen of Wannabee milities.
Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van "beschaafde" Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af gaan met alle gevolgen van dien?
pi_150808755
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:38 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af?
Inderdaad, als ze nu een hestje of een herkenbaar rood kruis op de kleding droegen.

Maar ja, de meningen zijn verdeeld.
pi_150808775
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:38 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Heb je niet in de gaten dat je de meest logische reden beschrijft waarom 2 in de ogen van "beschaafde" Nederlandse mannen "halfnaakte" vrouwen in een verlaten bos de berm in duiken en niet meer terug het pad op durven dan maar de helling af gaan met alle gevolgen van dien?
Ze waren zo uitgedost omdat ze aan een zoekaktie deelnamen, bij nat en koud weer en tussen de struiken moesten zoeken enzo. Wie zegt dat ze anders er ook zo bij lopen?
Daarom maakten ze juist de foto, omdat het eens wat anders was.
pi_150808826
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar ja, de meningen zijn verdeeld.
quote:
12s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Is dat een feit? Hij heeft 1 keer in de media gezegd dat hij "mogelijk Kris en Lisanne gezien zou hebben". Misschien vergiste hij zich in de meiden? En hoe kom je aan die tijd??

F. ook? Ik vrees dat je de macht van die man overschat. Als hij werkelijk zoveel invloed had gehad, zouden ze toch niet rond de Barú zijn gaan zoeken? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150808841
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:43 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ze waren zo uitgedost omdat ze aan een zoekaktie deelnamen, bij nat en koud weer en tussen de struiken moesten zoeken enzo. Wie zegt dat ze anders er ook zo bij lopen?
Daarom maakten ze juist de foto, omdat het eens wat anders was.
Ik heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?
  donderdag 19 maart 2015 @ 12:48:05 #283
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_150808957
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 00:39 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Je maakt wat mee op dit forum. Hele horden die 83 euro "veel" vinden, maar dan is er weer iemand die denkt dat het 283 euro was en dat de dief, ook de beroerdste niet, ze 83 euro liet houden. 8)7
Je bedoel toch MATA in dit geval? Of lees je met je reet?
Wie dit leest is gek
pi_150809058
quote:
99s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:48 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Je bedoel toch MATA in dit geval? Of lees je met je reet?
Whuut, ik begon niet over 283 dollar? Dat deed jij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150809070
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?
Ja inderdaad. Op de andere foto's zien die mannen er wat toegankelijker uit, en zo koud was het daar toch niet op de Mirador
pi_150809183
tip van het huis:
als je je als gids wilt verkopen aan jonge studenten uit een Europees land, dan is deze outfit niet geschikt. De andere foto's zijn veel stoerder en mooier.

groet van een onervaren reiziger uit Nederland
pi_150809228
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 10:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja foto is van 5 april, ik denk gezien het aantal mannen op de andere foto's tijdens de zoektocht.
Ze overnachten imo in/bij de hut van Matteo. Daar zijn dus geen sporen meer te vinden geweest...
Die foto met de drie mannen is van 15-4-2014
pi_150809254
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:55 schreef vronie het volgende:

[..]

Die foto met de drie mannen is van 15-4-2014
Ja zag ik ook, foto op de Mirador zoals die van Lisanne was op 5 april gepost door p op fb
pi_150809320
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:25 schreef Ouder1 het volgende:
Mijn conclusie is dan dat het zeer waarschijnlijk is dat deze privé detective heeft gestuurd op die tijden en daarmee P. in verwarring heeft gebracht en doen twijfelen aan zijn eigen getuigenis.
Als ik me goed herinner, is die privé detective pas later ingehuurd, nadat die getuigenissen er al waren over die middagtijden. Hij werd ingehuurd nadat Sinaproc stopte met de zoektochten.

Het blijft een misterie waarom ze zo stellig waren over "13.10 de school verlaten."
pi_150809402
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik heb onderhand wel honderden zoekers in het gebied gezien. Niemand zag er zo uit. Daarom mijn terechte vraag: wie zijn dit? Wat deden ze daar? Waren ze er in opdracht van Sinaproc? Of gingen ze op eigen houtje zoeken? Wanneer werd de eerste bonus aangekondigd? En de toegevoegde en meest belangrijke vraag: waarom mogen deze vragen niet gesteld worden?
jawel hoor, is geen vreemde outfit.

http://lasaventurasderuvi(...)ca-panama-y-boquete/

[ Bericht 8% gewijzigd door Grijzemassa op 19-03-2015 13:11:55 ]
pi_150809602
Buiten het feit dat ze een slechte kleding smaak hebben, vind ik de plek ook nog stom gekozen. Na de berovingen op het pad nabij de Mirador.
pi_150809610
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja zag ik ook, foto op de Mirador zoals die van Lisanne was op 5 april gepost door p op fb

Nee, foto is geüpload op 4 april, wanneer ie gemaakt is weten we niet.

Zijn er 2 trouwens:

https://www.facebook.com/(...)75695&type=3&theater

Dezelfde dag heeft Plinio foto's van de Barú geüpload, kans lijkt heel klein dat hij op 1 dag zowel Pianista (4 uur heen en terug) en Barú (volledige daghike) gedaan heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150809819
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 09:45 schreef gynaika het volgende:

[..]

Zelf heb ik het ook altijd als een grafmonument gezien. Ook wel eens gepost.
Dat is ook mijn interpretatie en daarom denk ik dat iemand anders die foto's heeft gemaakt. Misschien iemand die ze levenloos aantrof?
Waarom zouden K of L, zo'n foto maken? Twee Hollandse meiden die weird nachtfoto's maken, ipv een duidelijke foto van zichzelf, als bewijs of spoor van wat ze hebt doorgemaakt.

Er zouden toch cultureel antropologen mee zijn geweest op verschillende zoektochten na april? Wat is hun interpretatie? Wat is hun mening hierover? Hoor je ook niets over.
pi_150809950
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 13:09 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Dat is ook mijn interpretatie en daarom denk ik dat iemand anders die foto's heeft gemaakt. Misschien iemand die ze levenloos aantrof?
Iemand die midden in de nacht daar rondloopt?? Sinaproc was "daar ergens" in het gebied, maar zij dus? :')

quote:
Er zouden toch cultureel antropologen mee zijn geweest op verschillende zoektochten na april? Wat is hun interpretatie? Wat is hun mening hierover? Hoor je ook niets over.
Lijkt me dat de ouders dat wel weten, maar dat is toch privé, toch niet voor ons? Wij hebben toch geen recht op dat soort informatie ofzo? :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150810023
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 11:21 schreef Grijzemassa het volgende:
En als je denkt dat er vanuit de (expat) gemeenschap in Boquete niet meegelezen wordt hier loop je met oogkleppen.
Fijn dat ze meelezen! Dan kunnen ze ook meewerken. Ik ben al maanden op zoek naar Q.Alejandro, maar ben geen steek vooruit gekomen. Kunnen die expat-Boquetanen ook eens navraag doen daar in het dorp? Er loopt vast wel iemand rond die de locatie weet. Bij deze.
pi_150810055
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 13:15 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Fijn dat ze meelezen! Dan kunnen ze ook meewerken. Ik ben al maanden op zoek naar Q.Alejandro, maar ben geen steek vooruit gekomen. Kunnen die expat-Boquetanen ook eens navraag doen daar in het dorp? Er loopt vast wel iemand rond die de locatie weet. Bij deze.
Heb je de posts erover niet gelezen? Vermoedelijk de 2e Quebrada.

Pero a todos que están leyendo esta discusión; por favor infórmale a RapaNui donde se ubica la Quebrada Alejandro, muchas gracias de antemano
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150810069
quote:
7s.gif Op donderdag 19 maart 2015 12:59 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

jawel hoor, is geen vreemde outfit.
[ afbeelding ]
http://lasaventurasderuvi(...)ca-panama-y-boquete/
:? Dit lijkt er totaal niet op.
pi_150810077
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 13:04 schreef ootjekatootje het volgende:
Buiten het feit dat ze een slechte kleding smaak hebben, vind ik de plek ook nog stom gekozen. Na de berovingen op het pad nabij de Mirador.
:? Wat bedoel je?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_150810229
quote:
11s.gif Op donderdag 19 maart 2015 13:16 schreef El_Matador het volgende:
Heb je de posts erover niet gelezen? Vermoedelijk de 2e Quebrada.
Tuurlijk heb ik die posts gelezen. Ik heb daarover meegepost. Maar het is een gok. We weten niet zeker of het zo is.
pi_150810239
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 13:21 schreef RapaNui het volgende:

[..]

Tuurlijk heb ik die posts gelezen. Ik heb daarover meegepost. Maar het is een gok. We weten niet zeker of het zo is.
True, zie edit. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')