BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe moet ik dat weten?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Ik neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.quote:
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te traceren
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De grote onbekende is dan Z, niet Xquote:Op woensdag 18 maart 2015 20:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te traceren
Z kun je beter E noemen: Eventueel.
Anders lijkt het dat je bevooroordeeld bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nieuwschierig op 18-03-2015 21:12:55 ]
Wie dit leest is gek
Hey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
Die zijn ook gefaked door het criminele vrindje van F.quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:03 schreef lekarO het volgende:
Hey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
neem er nog eentje!quote:
Hey ik heb nog wat voor op de lijst voor het crime scenario:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
Sjittt bewijsmateriaal gevonden! Nu zijn we de sjaak! Het verhaal klopt als een bus.quote:Op woensdag 18 maart 2015 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die zijn ook gefaked door het criminele vrindje van F.
Vind je dit zelf niet een beetje jammer?quote:
[..]
Sjittt bewijsmateriaal gevonden! Nu zijn we de sjaak! Het verhaal klopt als een bus.
[ afbeelding ]
Je maakt hier users belachelijk om wat? Gelijk te krijgen? Om te zorgen dat men hier antwoorden geeft op jouw vragen?
Slaat weer helemaal dood, maar dat was waarschijnlijk je bedoeling.
Ja en uit eigen ervaring weet ik dat er in geval van overlijden helemaal niet zo soepel wordt opgegaan met bankgegevens/privégegevens van volwassen overleden kinderen.quote:
[..]
Ik neem aan dat hun ouders dat wel weten, weet niet hoe het werkt -gelukkig- als je dochter overlijdt, maar kan me zo voorstellen dat de pingegevens van de bank vrijgegeven worden en aan de politie doorgespeeld/in het bezit van de nabestaanden komen.
- Gepind op maandagmiddag 31 maart/dinsdagochtend 1 april + geld over van de vorige dagen = bedrag X
- Gevonden op hun kamer is bedrag P
- Uitgegeven die ochtend vóór hun wandeling is bedrag Q
- Gevonden in hun rugzak is bedrag R
- "Zogenaamd gestolen door een derde partij is bedrag Z"
X = P+Q+R(+Z)
R = 83 (of 87, of 37, maar de meeste bronnen zeggen 83)
Q = ?, mogelijk 7 of 17
P = ?, bekend bij de ouders
X = ?, mogelijk bekend bij de ouders/politie
Z = ?, zal altijd onbekend blijven of het überhaupt bestaan heeft, maar met zo'n berekeningetje te traceren
Ligt waarschijnlijk ook aan de bank en de kantoormedewerker en aan de manier van overlijden
Ja, op zijn minst is er een akte van overlijden nodig. En die was er niet want geen doktersverklaring.quote:
[..]
Ja en uit eigen ervaring weet ik dat er in geval van overlijden helemaal niet zo soepel wordt opgegaan met bankgegevens/privégegevens van volwassen overleden kinderen.
Ligt waarschijnlijk ook aan de bank en de kantoormedewerker en aan de manier van overlijden
Maargoed, de politie kan natuurlijk veel meer, zeker in bananenrepublieken
Wie dit leest is gek
mooie video, de nachtfoto's zijn imo gemaakt bij zo'n wand als bij de waterval.quote:Op woensdag 18 maart 2015 22:19 schreef Nieuwschierig het volgende:
Spookkasteel op 28:25
[ afbeelding ]
of je nu geloof in derden of dat Lisanne die gemaakt heeft.
De vegetatie is hetzelfde en de type stenen ook
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Dat zoekt namelijk wat makkelijker.
Misschien bestaat zo'n app.
edit: dit dus maar dan andersom
[ Bericht 22% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2015 22:52:22 ]
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Dat zoekt namelijk wat makkelijker.
Misschien bestaat zo'n app.
edit: dit dus maar dan andersom
[ Bericht 22% gewijzigd door ootjekatootje op 18-03-2015 22:52:22 ]
Niet doen!quote:
Hoe kwam het verhaal aan zijn eind?
- Het kwam door een Panamese Dubbelslurf Olifant. Deze houdt van akkers met een hoog fosfor gehalte en bedient zich van de levensspreuk: van wrijving komt glans. Hij wreef over zijn slurf (de juiste) en spoot zo het verhaal uit!
Als er voetsporen gevonden worden van deze dubbelslurf Olifant ben ik om!
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar, maar heb beide nachtfoto's _542 en _550 ge-edit op 3 manieren:quote:
om ff terug te gaan naar de topic titel,
Is het uberhaupt mogelijk om die nachtfoto's dmv een trucje (perico?) om te zetten in een dagfoto?
Dus door het aanpassen van de kleuren? Zoals men doet met oude zwart wit foto's?
Dat zoekt namelijk wat makkelijker.
Misschien bestaat zo'n app.
edit: dit dus maar dan andersom
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
goeie poging!quote:
[..]
Ik heb maar een simpel gratis programma'tje en Perico is de expert, dus zijn analyse ben ik zeker benieuwd naar, maar heb beide nachtfoto's _542 en _550 ge-edit op 3 manieren:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die opvallende stip op _550 is interessant:quote:
Op Mogelijkheden:
1 - Maan?
2 - Waterdruppel
3 - Iets in de achtergrond
4 - Pollen - vind ik het meest waarschijnlijk
5 - Iets anders
1 - Als de fototijden en -dagen kloppen, kan het niet de Maan zijn, want die ging om 01:31 onder en deze foto wordt verondersteld om 01:38 gemaakt te zijn - of het is wel de Maan en de fototijd klopt niet
2 - Lijkt waarschijnlijker, maar is dan op de lens gekomen NA _542, die 1:48 min eerder werd gemaakt - zou betekenen dat Lisanne bij een waterval zou kunnen zijn (opspattend water dat op de lens komt)
3 - die Emboss-edit geeft een heel duidelijke afwijking ten opzichte van de achtergrond, ik vind zelf 2 het meest waarschijnlijk daardoor; een vlekje/druppeltje op de lens
4 - Ik denk dat het een pollen is; een stuifmeelkorrel zeg maar. Heb zelf ook zulke foto's gemaakt in Zuid-Duitsland, ook allemaal vlekjes op de foto, het leken wel sterren, maar liepen door in een huis op de achtergrond
5 - wat dan?
[ Bericht 7% gewijzigd door El_Matador op 19-03-2015 00:00:22 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Reflectie in het water van de flitserquote:
[..]
Die opvallende stip op _550 is interessant:
Mogelijkheden:
1 - Maan?
2 - Waterdruppel
3 - Iets in de achtergrond
4 - Iets anders
Edits op een 4e manier - Negative & Gamma adjustment:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die stip staat op dezelfde plek, ik denk dat het de maan is. wie nog meer of andere wensen?quote:
Edits op een 4e manier - Negative & Gamma adjustment:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
11:30 reflectie in het water is ook een goeie.
