Zo?quote:
Als je nog kunt editten: een lijstje met definities die in de loop van deze reeks ontstaan zijn. Bumperklever en linksplakker kennen we wel, maar voorrangsziekte is een vrij algemene term geworden in deze reeks.quote:
Dat is volgens mij meer in het dashcam topic?quote:Op maandag 16 februari 2015 21:18 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Als je nog kunt editten: een lijstje met definities die in de loop van deze reeks ontstaan zijn. Bumperklever en linksplakker kennen we wel, maar voorrangsziekte is een vrij algemene term geworden in deze reeks.
Brace for impact...quote:Op maandag 16 februari 2015 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
Oef, apart hoe je dat een paar minuten later dat terugvoelt in je armen en knieën als je weer rustig aan het rijden bent
Ja precies dat! Schijt irritant is dat, die zullen wel verlamd op de cc rijden oid.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:31 schreef Fer het volgende:
Mensen die achter je plakken, maar als je naar rechts gaat, schuin achter je blijven rijden. Als je dan weer naar links gaat, houden ze opeens wel afstand. Bij teruggaan naar rechts komen ze weer dichterbij om weer linksachter je te blijven hangen, half in de dode hoek.
Om je later een keer wel in te halen, waarna je erachter aanhaakt. En deze persoon weer naar rechts gaat, gas lost en zichzelf klem rijdt. Met 110pk kan ik dan niet ff erlangs schieten als ik al 130 rijdt.
En dan denk je: diegene is niet bezig met autorijden, zit vast te bellen of te praten. Maar niks van dat. Gewoon stom denk ik.
Uhm nee, ik was degene op cc 125km/h.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:35 schreef eXplorer1 het volgende:
[..]
Ja precies dat! Schijt irritant is dat, die zullen wel verlamd op de cc rijden oid.
Heb je er wat van gezegd?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:43 schreef Jihawti het volgende:
Gisteren bij iemand anders in de auto gezeten. Urenlang heb ik me zitten verbazen over hoe hij bleef linksplakken, bumperkleven en zichzelf vastrijden achter vrachtwaggels. Het leek wel of hij alleen naar rechts ging om zichzelf achter zo'n bakbeest te laten klemrijden![]()
Enniehoe, ik vraag me vaak af wat voor soort mensen er nou zo rijdt, en nu weet ik het: doodnormale vriendelijke en doorgaans sociale mensen die een ander uit de brand helpen door ze aan te bieden om te carpoolen en eenmaal in de auto een knop om voelen gaan (of oogkleppen op krijgen?)
Ja, dat zie je vaker. Genoeg lieve, aardige, sociale mensen die achter het stuur veranderen in een egocentrische kleuter die zichzelf en anderen rustig in gevaar brengen om drie meter asfalt of twee seconden tijdwinst.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 22:43 schreef Jihawti het volgende:
Gisteren bij iemand anders in de auto gezeten. Urenlang heb ik me zitten verbazen over hoe hij bleef linksplakken, bumperkleven en zichzelf vastrijden achter vrachtwaggels. Het leek wel of hij alleen naar rechts ging om zichzelf achter zo'n bakbeest te laten klemrijden![]()
Enniehoe, ik vraag me vaak af wat voor soort mensen er nou zo rijdt, en nu weet ik het: doodnormale vriendelijke en doorgaans sociale mensen die een ander uit de brand helpen door ze aan te bieden om te carpoolen en eenmaal in de auto een knop om voelen gaan (of oogkleppen op krijgen?)
Er beiden wel eens bij stil gestaan dat het ook wel eens domweg het totaal ontbreken van enig verkeersinzicht zou kunnen zijn?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:41 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ja, dat zie je vaker. Genoeg lieve, aardige, sociale mensen die achter het stuur veranderen in een egocentrische kleuter die zichzelf en anderen rustig in gevaar brengen om drie meter asfalt of twee seconden tijdwinst.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:22 schreef Ciora het volgende:
Rij ik rustig naar m'n werk vanochtend, hoor ik een luide knal en ligt m'n hele achterruit eruit![]()
Heb niet het gevoel dat er iets op kwam, volgens mij knapte 'ie gewoon door de kou/verwarming.
Bel ik Carglass, weten ze me te melden dat het serieus 1500 EUR moet gaan kosten. Dat gaan we dus lekker niet doen.
Exact. Ik had dat een beetje met mijn collega. Een super vriendelijke rustige jongen, die volgens mij het liefst alle vormen van conflicten uit de weg gaat.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 23:41 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ja, dat zie je vaker. Genoeg lieve, aardige, sociale mensen die achter het stuur veranderen in een egocentrische kleuter die zichzelf en anderen rustig in gevaar brengen om drie meter asfalt of twee seconden tijdwinst.
Heb jij een exotische auto, of gebruiken ze goud voor de elektrische achterruitverwarming?quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:22 schreef Ciora het volgende:
Rij ik rustig naar m'n werk vanochtend, hoor ik een luide knal en ligt m'n hele achterruit eruit![]()
Heb niet het gevoel dat er iets op kwam, volgens mij knapte 'ie gewoon door de kou/verwarming.
Bel ik Carglass, weten ze me te melden dat het serieus 1500 EUR moet gaan kosten. Dat gaan we dus lekker niet doen.
Herkenbaar. Het zal wel te maken hebben met het stukje veiligheid en onbereikbaarheid dat een auto op dat moment biedt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:57 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Exact. Ik had dat een beetje met mijn collega. Een super vriendelijke rustige jongen, die volgens mij het liefst alle vormen van conflicten uit de weg gaat.
Toen ik vervolgens voor de eerste keer bij hem in de auto zat (en hij heeft een oude daihatsu cuore, kan je nagaan) dacht ik echt OMG wat de fuck doe je?!?!?!
Ook gewoon vrijwel continu met dat koekblikje links rijden, gewoon doodleuk 130 rijden en dan alsnog bij een dikke mercedes gaan bumperkleven (ja echt.... ik dacht ook...WHY?)
Ook bij afritten, gewoon links blijven rijden en dan met 90 km/u die bocht in gaan.... op 13 inch bandjes...ik vond het best freaky.
Dezequote:Op woensdag 18 februari 2015 13:02 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Heb jij een exotische auto, of gebruiken ze goud voor de elektrische achterruitverwarming?
Ohhh dat vind ik mooie wagens! Ik had bijna een Rover 75 als eerste auto gekocht, maar werd me afgeraden omdat ze (schijnbaar?) niet bekend stonden als betrouwbare wagens en vrij duur/zwaar in verbruik, onderhoud etc.quote:Op woensdag 18 februari 2015 13:10 schreef Ciora het volgende:
[..]
Deze
[ afbeelding ]
maar dan nog, 1500 EUR, doe normaal. Ze hadden hem wel gewoon op voorraad, dus het hoefde niet speciaal besteld te worden.
M'n eigen garage vervangt hem nu voor 700 euro, incl. twee dagen een kekke Rover 200 leenauto. Alsnog zuur geld, maar gelukkig een stukje minder
Ik vind het ook veel. Heb hiervoor jarenlang oudere auto's gehad die ik WA+ had verzekerd en natuurlijk nooit wat mee had. Nu 1x gewoon WA en voila.quote:Op woensdag 18 februari 2015 14:27 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
En ja, 700eu om even een ruit te vervangen vind ik alsnog best wel...pfiieeewwww duur.
Heb hem daar nogal lomp ver naar achteren gezet jaquote:Op woensdag 18 februari 2015 16:36 schreef twiFight het volgende:
Lekker handig stoepje/parkeerwerk/parkeervak ook op die foto. Als je daar in je rolstoel langs moet dan heb je blijkbaar gewoon pech.
Doe ik soms ook, bij de winkels hier kan ik de trekhaak zelfs de stoep in rijden.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:00 schreef Ciora het volgende:
[..]
Heb hem daar nogal lomp ver naar achteren gezet ja
Was niet alleen een opmerking naar jou hoor. Die fietsen staan niet handig, de stoep is vrij smal en het parkeervak is ook niet zo heel lang, want als je van de stoep af gaat staan sta je alweer op de weg.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:00 schreef Ciora het volgende:
[..]
Heb hem daar nogal lomp ver naar achteren gezet ja
Daarom moeten ze ook omlopen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef twiFight het volgende:
Je wilt senioren juist zo lang mogelijk in beweging houden.
Herkenbare klacht.quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:09 schreef BigSmurf het volgende:
Spitsstroken blijven toch zo'n lastig begrip voor velen.
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?quote:Op woensdag 18 februari 2015 21:09 schreef BigSmurf het volgende:
Spitsstroken blijven toch zo'n lastig begrip voor velen.
Lees artikel 76, lid 2, sub a uit het RVV1990 voor je antwoord.quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:49 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?
Daar mag je niet over heen.
Tuurlijk mag je daar wel overheenquote:Op woensdag 18 februari 2015 22:49 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?
Daar mag je niet over heen.
quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:49 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?
Daar mag je niet over heen.
Flikker een eind op met je getroll ofzo.quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:49 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?
Daar mag je niet over heen.
Als de stoep er breed genoeg voor is, waarom niet? Staat bij mij ook op de stoep zodat automobilisten ruimte hebben om te parkeren aan de weg. Met mijn motor op de stoep is er alsnog zo'n anderhalve meter breedte vrij om op te lopen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef twiFight het volgende:
[..]
Maar het valt mij vaak op hoe de stoep blijkbaar een beetje vogelvrij is en iedereen maar doet wat hem goed uitkomt. Genoeg mensen die slecht ter been zijn die dan een probleem hebben en daar lijken mensen dan weer niet rekening mee te houden (motor parkeren op de stoep is ook zo'n ding...).
Zowieso mogen motoren, canta's, fietsen en bloembakken tocht eigenlijk alleen op de stoep zolang ze geen hinder veroorzaken?quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:08 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Als de stoep er breed genoeg voor is, waarom niet? Staat bij mij ook op de stoep zodat automobilisten ruimte hebben om te parkeren aan de weg. Met mijn motor op de stoep is er alsnog zo'n anderhalve meter breedte vrij om op te lopen.
Als je hem nou op een stoepje zet die nauwelijks een meter breed is, ja, dat is niet de bedoeling. Maar als we allemaal onze motoren gewoon op de parkeerplaats zouden zetten, krijg je gezeur dat er te weinig ruimte is voor auto's.
Voor zover ik weet wel.quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:12 schreef caspervc het volgende:
[..]
Zowieso mogen motoren, canta's, fietsen en bloembakken tocht eigenlijk alleen op de stoep zolang ze geen hinder veroorzaken?
Vergeet brom- en snorfietsen niet.quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:12 schreef caspervc het volgende:
[..]
Zowieso mogen motoren, canta's, fietsen en bloembakken tocht eigenlijk alleen op de stoep zolang ze geen hinder veroorzaken?
Bij mijn weten wordt het gedoogd.quote:Op donderdag 19 februari 2015 10:48 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Vergeet brom- en snorfietsen niet.
Maar mogen motoren echt op de stoep??
Lijkt mij een goed moment om 112 te bellen en lokatie en kenteken door te geven.quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:20 schreef Gwywen het volgende:
Ik reed vanmorgen achter iemand die waarschijnlijk dronken was.
Op de provinciale weg bleef hij hangen bij 60 km/h, maar toen hij de bebouwde kom naderde ging het gas erop en verdween hij aan de horizon.
Later, weer buiten de bebouwde kom, ging hij weer extreem zacht rijden, tot vlak voor een bocht, toen gaf hij weer gas. Op een gegeven moment bij een splitsing leek hij rechtdoor te gaan en ik moest daar linksaf dus ik was blij dat ik van 'm af was, maar nee, zonder richting te geven ging hij toch linksaf, kwam half in de berm terecht en creëerde zodoende een ruimte voor mij om er eindelijk langs te gaan.
Hij werd al snel heel klein in mijn spiegel, want harder dan 30-40 reed hij daarna niet meer...
Heel raar!
Zat hij niet te bellen? Dat kan ook zulk gedrag veroorzaken.. Wel fijn dat je er zonder schade langs kon.quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:20 schreef Gwywen het volgende:
Ik reed vanmorgen achter iemand die waarschijnlijk dronken was.
Op de provinciale weg bleef hij hangen bij 60 km/h, maar toen hij de bebouwde kom naderde ging het gas erop en verdween hij aan de horizon.
Later, weer buiten de bebouwde kom, ging hij weer extreem zacht rijden, tot vlak voor een bocht, toen gaf hij weer gas. Op een gegeven moment bij een splitsing leek hij rechtdoor te gaan en ik moest daar linksaf dus ik was blij dat ik van 'm af was, maar nee, zonder richting te geven ging hij toch linksaf, kwam half in de berm terecht en creëerde zodoende een ruimte voor mij om er eindelijk langs te gaan.
Hij werd al snel heel klein in mijn spiegel, want harder dan 30-40 reed hij daarna niet meer...
Heel raar!
Fietsen? Daar wordt je moe van joh, dat trekken ze niet...quote:Op donderdag 19 februari 2015 13:38 schreef dick_laurent het volgende:
Mijn irritatie van net: wijf met "pittig rood kapsel" in haar SMARTdie gewoon, ondanks dat er werkelijk niemand voor haar reed stoïcijns 25 km/u bleef rijden in de stad, waar je gewoon 50 mag.
Godzijdank werd de weg op een gegeven moment tweebaans waardoor ik er snel voorbij kon.
Binnen no time zag ik haar ook gewoon niet meer in mijn binnenspiegel zo langzaam ging ze. Echt, serieus... mens.... ga fietsen ofzo.
Ja echt he...... sowieso dit soort Josti's kunnen me echt kapotvallen hoor.quote:Op donderdag 19 februari 2015 16:47 schreef daNpy het volgende:
Rijd in de auto van de rondweg Eindhoven de Kennedylaan op. Is 2 baans, links gaat rechtdoor en rechts gaat rechtsaf. Moet een meneer in een Volvo nog tussen op het laatste moment. Dat kan, en voor mij is ruimte. Hij moest het echter eerst nog 1 auto eerder proberen, maar dat ging niet. Ondertussen ging de handel op de rem, en was het gat voor mij weg.
Hij achter mij ingevoegd en zodra het mogelijk was over de dubbele doorgetrokken streep meteen 2 banen naar links de Kennedylaan op (natuurlijk).
Tot zover niks raars, ik voeg ook in en kijk terwijl hij mij voorbij komt.
Maar hij ging naast me rijden en ik kijk hem aan. Medelander met zonnebril op (het is helemaal bewolkt), allemaal gebaren wat voor een ontzettende idioot ik wel niet was dat ik hem er niet tussen liet etc etc. Ik:
Als je de verkeersregels niet kent ga je maar met de bus hoor.
Wáárom menen mensen dat als ze hun knipperlicht aandoen dat iedereen dan een eind op moet rotten om voor hún plaats te maken?
En wat is er mis met je verlies nemen? Ik probeer dat ook wel eens hoor, als het druk is (was het niet trouwens) om zo laat mogelijk nog een gaatje te zoeken. Maar dan moet je wel voor je uit kijken en anticiperen en niet anderen dwingen een gat te maken
En als het niet lukt, dan rijd ik gewoon rechtdoor. Pech gehad noemen ze dat, volgende keer beter.
Nee, een zonnebril op met bewolkt weer, op de brandstapel met die man!quote:Op donderdag 19 februari 2015 16:47 schreef daNpy het volgende:
Rijd in de auto van de rondweg Eindhoven de Kennedylaan op. Is 2 baans, links gaat rechtdoor en rechts gaat rechtsaf. Moet een meneer in een Volvo nog tussen op het laatste moment. Dat kan, en voor mij is ruimte. Hij moest het echter eerst nog 1 auto eerder proberen, maar dat ging niet. Ondertussen ging de handel op de rem, en was het gat voor mij weg.
Hij achter mij ingevoegd en zodra het mogelijk was over de dubbele doorgetrokken streep meteen 2 banen naar links de Kennedylaan op (natuurlijk).
Tot zover niks raars, ik voeg ook in en kijk terwijl hij mij voorbij komt.
Maar hij ging naast me rijden en ik kijk hem aan. Medelander met zonnebril op (het is helemaal bewolkt), allemaal gebaren wat voor een ontzettende idioot ik wel niet was dat ik hem er niet tussen liet etc etc. Ik:
Als je de verkeersregels niet kent ga je maar met de bus hoor.
Wáárom menen mensen dat als ze hun knipperlicht aandoen dat iedereen dan een eind op moet rotten om voor hún plaats te maken?
En wat is er mis met je verlies nemen? Ik probeer dat ook wel eens hoor, als het druk is (was het niet trouwens) om zo laat mogelijk nog een gaatje te zoeken. Maar dan moet je wel voor je uit kijken en anticiperen en niet anderen dwingen een gat te maken
En als het niet lukt, dan rijd ik gewoon rechtdoor. Pech gehad noemen ze dat, volgende keer beter.
Was ook mijn gedachte. My god, als het licht genoeg is prop ik ook een zonnebril op mijn harsens.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:38 schreef Samson het volgende:
[..]
Nee, een zonnebril op met bewolkt weer, op de brandstapel met die man!
Ja ik draag zelf ook erg snel een zonnebril, maar daar was met dit weer echt geen behoefte aan dusquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Was ook mijn gedachte. My god, als het licht genoeg is prop ik ook een zonnebril op mijn harsens.
Tenzij het om twaalf uur buiten het er hetzelfde uitziet als om acht uur in de morgen heb ik in de auto een zonnebril op als het even kan... Maar ik ben nogal gevoelig voor licht denk ik.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja ik draag zelf ook erg snel een zonnebril, maar daar was met dit weer echt geen behoefte aan dus
Laat ik het anders zeggen. Ik werk bij de spoorwegen. En je wil niet weten hoe vaak mensen met kinderen in de auto doodleuk zichzelf én hun kinderen bij overwegen in gevaar brengen door een paar seconden winst te boeken bij een aanstormende trein. En ook in andere verkeerssituaties zie ik soortgelijke capriolen gebeuren. Sommige mensen raken achter het stuur alle besef van gevaar kwijt.quote:Op woensdag 18 februari 2015 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Er beiden wel eens bij stil gestaan dat het ook wel eens domweg het totaal ontbreken van enig verkeersinzicht zou kunnen zijn?
Mijn moeder droeg vroeger 's avonds ook een zonnebril i.v.m. verblinding van auto's, waar zij gevoelig voor was.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja ik draag zelf ook erg snel een zonnebril, maar daar was met dit weer echt geen behoefte aan dus
Misschien was hij wel blind, ga niet oordelen man.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja ik draag zelf ook erg snel een zonnebril, maar daar was met dit weer echt geen behoefte aan dus
quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:32 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Misschien was hij wel blind, ga niet oordelen man.
zonnebril is kut? Verlies nemen? Ga je druk maken om dingen die er wél toe doen.quote:Op donderdag 19 februari 2015 16:47 schreef daNpy het volgende:
Rijd in de auto van de rondweg Eindhoven de Kennedylaan op. Is 2 baans, links gaat rechtdoor en rechts gaat rechtsaf. Moet een meneer in een Volvo nog tussen op het laatste moment. Dat kan, en voor mij is ruimte. Hij moest het echter eerst nog 1 auto eerder proberen, maar dat ging niet. Ondertussen ging de handel op de rem, en was het gat voor mij weg.
Hij achter mij ingevoegd en zodra het mogelijk was over de dubbele doorgetrokken streep meteen 2 banen naar links de Kennedylaan op (natuurlijk).
Tot zover niks raars, ik voeg ook in en kijk terwijl hij mij voorbij komt.
Maar hij ging naast me rijden en ik kijk hem aan. Medelander met zonnebril op (het is helemaal bewolkt), allemaal gebaren wat voor een ontzettende idioot ik wel niet was dat ik hem er niet tussen liet etc etc. Ik:
Als je de verkeersregels niet kent ga je maar met de bus hoor.
Wáárom menen mensen dat als ze hun knipperlicht aandoen dat iedereen dan een eind op moet rotten om voor hún plaats te maken?
En wat is er mis met je verlies nemen? Ik probeer dat ook wel eens hoor, als het druk is (was het niet trouwens) om zo laat mogelijk nog een gaatje te zoeken. Maar dan moet je wel voor je uit kijken en anticiperen en niet anderen dwingen een gat te maken
En als het niet lukt, dan rijd ik gewoon rechtdoor. Pech gehad noemen ze dat, volgende keer beter.
Over verblinding gesproken, vanmiddag in de file een mongool achter me gehad met grootlicht aan. Alarmlichten, lampen aan/uit, mistlamp en remlichten seinen, niks hielp. Dan ben je blij met automatisch dimmende spiegels.quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:27 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Mijn moeder droeg vroeger 's avonds ook een zonnebril i.v.m. verblinding van auto's, waar zij gevoelig voor was.
Wat denkt diegene dan, vraag je je afquote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:15 schreef Oceanview het volgende:
Ik had vandaag een bumperklever die zo zat te plakken dat ik mn eigen achterlichten zag in zijn voorruit, toen ik eindelijk naar rechts kon haalt ie me nauwelijks in en gaat verderop naar rechts waarna ik hem weer inhaal.
Niet alleen achter het stuur hoor. Gisteren bij een kruispunt, ik sta voor rood te wachten als voetgangers groen krijgen. Moeder met lege kinderwagen loopt zo al bellend de weg over en K.oter waggelt langzaam in zijn uppie erachteraan. Pas als moeders aan overkant is, kijkt ze om.. "Waar blijf je nou, loop eens door."quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:09 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. Ik werk bij de spoorwegen. En je wil niet weten hoe vaak mensen met kinderen in de auto doodleuk zichzelf én hun kinderen bij overwegen in gevaar brengen door een paar seconden winst te boeken bij een aanstormende trein. En ook in andere verkeerssituaties zie ik soortgelijke capriolen gebeuren. Sommige mensen raken achter het stuur alle besef van gevaar kwijt.
Idd, of dat een moeder aan de andere kant van de weg loopt dan haar peuter.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 09:32 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Niet alleen achter het stuur hoor. Gisteren bij een kruispunt, ik sta voor rood te wachten als voetgangers groen krijgen. Moeder met lege kinderwagen loopt zo al bellend de weg over en K.oter waggelt langzaam in zijn uppie erachteraan. Pas als moeders aan overkant is, kijkt ze om.. "Waar blijf je nou, loop eens door."
Op dat soort momenten wil je als burger toch de bevoegdheid hebben een kind permanent van een zogenaamde ouder af te pakken?
Dat gebeurt mij ook wel eens, wil hij perse aan de overkant lopen. Hij steekt echt niet zelf over, dus ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:01 schreef PoisonPrince het volgende:
[..]
Idd, of dat een moeder aan de andere kant van de weg loopt dan haar peuter.<-- mijn gedachten toen ik het zag... 't was in een dorp maar op die weg rijden relatief veel auto's.
Zonnebril is niet kut, maar het was m.i. niet echt nodig omdat het erg bewolkt wasquote:Op vrijdag 20 februari 2015 16:01 schreef vannelle het volgende:
[..]
zonnebril is kut? Verlies nemen? Ga je druk maken om dingen die er wél toe doen.
Zullen we in de toekomst jou eerst even een berichtje sturen om te vragen of het acceptabel is om een zonnebril op te doen? Godsamme, al zou ik 's nachts een zonnebril op willen doen, al zou ik met zon juist geen zonnebril op willen doen. Feit alleen al dat jij je druk maakt of zoiets acceptabel is. Zelf kijk je op een zonnige dag zeker eerst 10 andere auto's in om te zien of anderen er ook wel eentje op hebben voordat je het zelf aan durft. Hahahahahaha, ongekend ditquote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Zonnebril is niet kut, maar het was m.i. niet echt nodig omdat het erg bewolkt was
En 'verlies nemen', sja het is een omschrijving.
Je neemt gewoon het risico dat je er niet meer tussen kan als je de rij met wachtende auto's voorbij rijdt en er uiteindelijk geen gaatje is. Maar om hem er dan tóch tussen te pleuren omdat je vind dat je die afslag toch moet nemen, dat vind ik asociaal. Dan moet je ook gewoon accepteren dat wat je wilde, niet lukte. Of gewoon achteraan sluiten als je die afslag per sé moet hebben.
Nee dat durfde ik ook weer niet. Ik heb dus zo'n ex die ook enorm asociaal rijdt en ik heb zodoende de ervaring dat het niet op prijs wordt gesteld om aanmerkingen te geven, hoe tactisch ook. Ik heb dus óók een schat aan ervaring opgedaan aan op mijn tong bijten om ruzie te voorkomenquote:
Volgens mij maak je het zelf een _klein_ beetje groter dan het is ->quote:Op zaterdag 21 februari 2015 14:31 schreef Samson het volgende:
[..]
Zullen we in de toekomst jou eerst even een berichtje sturen om te vragen of het acceptabel is om een zonnebril op te doen? Godsamme, al zou ik 's nachts een zonnebril op willen doen, al zou ik met zon juist geen zonnebril op willen doen. Feit alleen al dat jij je druk maakt of zoiets acceptabel is. Zelf kijk je op een zonnige dag zeker eerst 10 andere auto's in om te zien of anderen er ook wel eentje op hebben voordat je het zelf aan durft. Hahahahahaha, ongekend dit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 21 februari 2015 18:57 schreef Ciora het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Binnen de BK? Pannenmerk? Bangkok?quote:Op zondag 22 februari 2015 21:57 schreef Descendent het volgende:
Valt me op dat er de laatste tijd erg veel mensen door rood rijden. (vooral op kruisingen binnen de BK).
Soms zie je het net goedgaan dan met een stel voetgangers / fietsers, maar ook wel zelf een keer flink in de rem gemoeten voor zo een mongool.
Lijkt wel of er de laatste tijd vaker mensen door rood rijden; agree anyone?
quote:Op zondag 22 februari 2015 22:02 schreef daNpy het volgende:
Of gewoon het algemeen bekende Bebouwde Kom
Aan wie ligt dat dan?quote:
Exact mijn gedachte ja, toen ik haar verhaal las.quote:Op donderdag 19 februari 2015 12:23 schreef vannelle het volgende:
[..]
Lijkt mij een goed moment om 112 te bellen en lokatie en kenteken door te geven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens -purist.
quote:Op zondag 22 februari 2015 22:15 schreef NoBody122 het volgende:
Een anti-irritatie, die ik gistermiddag ervoer:
[ afbeelding ]Da's een 80-weg, toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
echte bazen (lees: oom agent) spreken over bibeko en bubekoquote:Op zondag 22 februari 2015 22:02 schreef daNpy het volgende:
Of gewoon het algemeen bekende Bebouwde Kom
Ik zeg er gewoon wat vanquote:Op zaterdag 21 februari 2015 15:02 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Nee dat durfde ik ook weer niet. Ik heb dus zo'n ex die ook enorm asociaal rijdt en ik heb zodoende de ervaring dat het niet op prijs wordt gesteld om aanmerkingen te geven, hoe tactisch ook. Ik heb dus óók een schat aan ervaring opgedaan aan op mijn tong bijten om ruzie te voorkomen
Die is er wel (vanuit Nijkerkerveen in ieder geval)quote:Op zondag 22 februari 2015 23:44 schreef Light het volgende:
[..]
Ik kon op Google maps geen zone-60 bord vinden, vandaar dat ik dacht aan 80 km/u.
Idd.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:22 schreef S95Sedan het volgende:
Toch netjes dat ze er wat mee doen en zo snel reactie terug sturen.
Dit.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:38 schreef twiFight het volgende:
Ik kan nog steeds niemand die "dikke leasebak(ken)" blijft zeggen serieus nemenNederland op zijn jaloerst.
Absoluut niet, ik ben alleenverdiener voor een 4-persoons huishouden, heb iedere iedere maand net zoveel uitgegeven als er binnen kwam. Desondanks rijd ik een eigen, afbetaalde Citroen C5 uit 2003, heb een eigen caravan waar ik zonder lening mee op vakantie kan en ben absoluut NIET jaloers op iemand die van zijn werkgever een A6, V70xc of whatever mag rijden. Ik gebruik deze cliché matige uitspraak enkel om aan te geven wat ik constateer. Kleine leasebakken rijden, in ieder geval op de snelwegen, een stuk minder asociaal.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:38 schreef twiFight het volgende:
Ik kan nog steeds niemand die "dikke leasebak(ken)" blijft zeggen serieus nemenNederland op zijn jaloerst.
????quote:Op maandag 23 februari 2015 20:03 schreef Fer het volgende:
Mijn ervaring is, dat er doordeweeks een stuk socialer gereden wordt dan doordeweeks. Hele week kan ik namelijk een vrij constante snelheid aanhouden, zelfs in druk verkeer.
In het weekend is het vaak iets rustiger, maar veel slakken die 90-110 wisselen over de middelste en rechterbaan. Zodra ik dan wil inhalen, gelijk iemand in mijn nek die 130 wil, waar je 100 mag.
Er zit een hoop eigen frustratie in. Niet dat dit goed te praten valt, maar als ik iedere bedrijfswagen (inclusief vrachtauto's) een mailtje moet sturen wegens rariteiten in het verkeer blijf ik bezig.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:06 schreef Rob310 het volgende:
Hallo,
welke volslagen idioot reed er vanmiddag rond 14:45 uur op de N62 van Breskens naar Terneuzen in een auto van jullie met kenteken x-xxx-x ?
Ik zal kort toelichten:
1) hij haalt de auto achter mij in, over een dubbele doorgetrokken streep (auto reed netjes 80 km/h).
2) hij komt daarna vrij kort bij mij achterop
3) we komen op een afgezette rijstrook met aanduiding 50, waar ik 60 op de teller rijd. Na dat stukje haalt hij mij volgas in, aan de rechterkant over een uitvoegstrook!!!
4) tijdens dat inhalen steekt hij met een spottende blik een duim op om te zeggen dat ik goed bezig ben......
5 daarna komt hij achter een auto met caravan waar hij 2-3 meter achter blijft plakken om deze bij de eerste de beste mogelijkheid in te halen over een gele! doorgetrokken streep op een wegwerkvak met gele lijnen, pionnen langs de kant en snelheidsbeperking 50!!!
5) in de verte heb ik hem ook nog 2 auto's en 1 vrachtwagen in zien halen waarna ik hem niet meer gezien heb.
Hij bewijst maar weer eens dat de top 3 van asociale weggebruikers bestaat uit dikke leasebakken, jongetjes met petjes op en auto's met een gele plaat "Werkverkeer" op de achterkant.
Ik hoop van harte dat de bewuste man hier op aangesproken wordt. Wanneer ik 130 kilometer van huis ben, wil ik ook weer heelhuids thuis komen en niet gehinderd worden door een persoon die overal lak aan lijkt te hebben.
Met vriendelijke groet,
Rob
Dit is de email zoals ik die naar het betrokken bedrijf heb gestuurd met het idee "daar hoor ik toch nooit iets van" maar dan ben ik het wel kwijt. Ik erger me wel vaker met de hoeveelheid kilometers die ik rijd maar dit was wel heel extreem en met een meervoudig bestickerde bedrijfsauto van een groot concern makkelijk te traceren :p
Ik kreeg echter de volgende dag al een zeer net antwoord terug:
Gisteren heb ik uw email bericht ontvangen met de klacht m.b.t. het rijgedrag van de chauffeur van een xx VW Caddy.
Allereerst wil u namens xx mijn welgemeende excuses geven t.a.v. van dit ontoelaatbare gedrag waarbij de verkeersveiligheid in gevaar is gebracht.
xx heeft veiligheid zeer hoog in het vaandel staan. xx doet er d.m.v. training, campagnes en voorlichting alles aan om ervoor te zorgen dat xx medewerkers voorbeeld gedrag uitstralen. Wij betreuren het ten zeerste dat het gedrag van een individu zorgdraagt voor een negatief beeld van xx.
xx heeft intern een procedure om klachten snel en goed te registreren, te onderzoeken en de juiste maatregelen te nemen. Ik heb gisteren direct intern de juiste lijnen uitgezet om te achterhalen welke medewerker dit geweest kon zijn. En dat is gelukt. De bewuste medewerker is vandaag direct op kantoor binnengehaald en is geconfronteerd met uw email. Hij heeft aan zijn leidinggevende erkend dat hij roekeloos heeft gereden en hij kon dit niet verklaren.
U zult begrijpen dat het gedrag van deze medewerker voor xx niet toelaatbaar is en de medewerker is hier door zijn leidinggevende ook op aangesproken. Conform ons interne sanctiebeleid hebben wij onze medewerker gesanctioneerd. De bewuste medewerker krijgt een schriftelijke waarschuwing die in zijn personeelsfile wordt gearchiveerd. Ik kan u verzekeren dat een schriftelijke waarschuwing een dusdanig effect heeft dat dit gedrag zich niet zal herhalen.
Het gedrag van onze collega is op geen enkele manier goed te praten. xx herkent zich niet in dit gedrag en ziet dit als een incident. Ik wil u nogmaals onze welgemeende excuses aanbieden. Daarnaast wil ik u bedanken voor het melden van dit incident, want op deze manier hebben wij een medewerker die zich niet aan onze standaard heeft gehouden toch terecht kunnen wijzen op zijn gedrag.
Ik ga ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Mocht u desondanks nog vragen hebben dan kunt u mij bereiken op onderstaand telefoonnummer.
sowieso een kansloze aktie imho, voor hetzelfde geld wordt ie op straat geknikkerd met alle gevolgen en ellende van dien. is dat het waard om je gram in het verkeer te halen?quote:Op maandag 23 februari 2015 21:56 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Er zit een hoop eigen frustratie in. Niet dat dit goed te praten valt, maar als ik iedere bedrijfswagen (inclusief vrachtauto's) een mailtje moet sturen wegens rariteiten in het verkeer blijf ik bezig.
Motto: iedere bedrijfsautobestuurder neemt het niet al te nauw met de verkeersregels. Natuurlijk zullen er vast een hoop "uitzonderingen" zich hier melden en zeggen dat het allemaal incidenten zijn, maar dat maakt het aantal "incidenten" niet minder op.
Dat mailtje zal vast uit een soort gewoonte zijn verstuurd. Bij mijn bedrijf (sector transport) is zoiets iig standaardprocedure. Vaak is de chauffeur in kwestie niet eens op de hoogte van deze communicatie.
Jij bent echt te sneu voor woorden.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:06 schreef Rob310 het volgende:
Hallo,
welke volslagen idioot reed er vanmiddag rond 14:45 uur op de N62 van Breskens naar Terneuzen in een auto van jullie met kenteken x-xxx-x ?
Ik zal kort toelichten:
1) hij haalt de auto achter mij in, over een dubbele doorgetrokken streep (auto reed netjes 80 km/h).
2) hij komt daarna vrij kort bij mij achterop
3) we komen op een afgezette rijstrook met aanduiding 50, waar ik 60 op de teller rijd. Na dat stukje haalt hij mij volgas in, aan de rechterkant over een uitvoegstrook!!!
4) tijdens dat inhalen steekt hij met een spottende blik een duim op om te zeggen dat ik goed bezig ben......
5 daarna komt hij achter een auto met caravan waar hij 2-3 meter achter blijft plakken om deze bij de eerste de beste mogelijkheid in te halen over een gele! doorgetrokken streep op een wegwerkvak met gele lijnen, pionnen langs de kant en snelheidsbeperking 50!!!
5) in de verte heb ik hem ook nog 2 auto's en 1 vrachtwagen in zien halen waarna ik hem niet meer gezien heb.
Hij bewijst maar weer eens dat de top 3 van asociale weggebruikers bestaat uit dikke leasebakken, jongetjes met petjes op en auto's met een gele plaat "Werkverkeer" op de achterkant.
Ik hoop van harte dat de bewuste man hier op aangesproken wordt. Wanneer ik 130 kilometer van huis ben, wil ik ook weer heelhuids thuis komen en niet gehinderd worden door een persoon die overal lak aan lijkt te hebben.
Met vriendelijke groet,
Rob
Dit is de email zoals ik die naar het betrokken bedrijf heb gestuurd met het idee "daar hoor ik toch nooit iets van" maar dan ben ik het wel kwijt. Ik erger me wel vaker met de hoeveelheid kilometers die ik rijd maar dit was wel heel extreem en met een meervoudig bestickerde bedrijfsauto van een groot concern makkelijk te traceren :p
Ik kreeg echter de volgende dag al een zeer net antwoord terug:
Gisteren heb ik uw email bericht ontvangen met de klacht m.b.t. het rijgedrag van de chauffeur van een xx VW Caddy.
Allereerst wil u namens xx mijn welgemeende excuses geven t.a.v. van dit ontoelaatbare gedrag waarbij de verkeersveiligheid in gevaar is gebracht.
xx heeft veiligheid zeer hoog in het vaandel staan. xx doet er d.m.v. training, campagnes en voorlichting alles aan om ervoor te zorgen dat xx medewerkers voorbeeld gedrag uitstralen. Wij betreuren het ten zeerste dat het gedrag van een individu zorgdraagt voor een negatief beeld van xx.
xx heeft intern een procedure om klachten snel en goed te registreren, te onderzoeken en de juiste maatregelen te nemen. Ik heb gisteren direct intern de juiste lijnen uitgezet om te achterhalen welke medewerker dit geweest kon zijn. En dat is gelukt. De bewuste medewerker is vandaag direct op kantoor binnengehaald en is geconfronteerd met uw email. Hij heeft aan zijn leidinggevende erkend dat hij roekeloos heeft gereden en hij kon dit niet verklaren.
U zult begrijpen dat het gedrag van deze medewerker voor xx niet toelaatbaar is en de medewerker is hier door zijn leidinggevende ook op aangesproken. Conform ons interne sanctiebeleid hebben wij onze medewerker gesanctioneerd. De bewuste medewerker krijgt een schriftelijke waarschuwing die in zijn personeelsfile wordt gearchiveerd. Ik kan u verzekeren dat een schriftelijke waarschuwing een dusdanig effect heeft dat dit gedrag zich niet zal herhalen.
Het gedrag van onze collega is op geen enkele manier goed te praten. xx herkent zich niet in dit gedrag en ziet dit als een incident. Ik wil u nogmaals onze welgemeende excuses aanbieden. Daarnaast wil ik u bedanken voor het melden van dit incident, want op deze manier hebben wij een medewerker die zich niet aan onze standaard heeft gehouden toch terecht kunnen wijzen op zijn gedrag.
Ik ga ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Mocht u desondanks nog vragen hebben dan kunt u mij bereiken op onderstaand telefoonnummer.
jep, als je daarna uitvoegt, niet als je vervolgens weer invoegt natuurlijk.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:05 schreef Pizza_Boom het volgende:
Overigens mag je iemand gewoon inhalen over een uitvoegstrook.
Pas vanaf de plaats waar de pijlen op het wegdek staan mag je niet meer invoegen.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:13 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
jep, als je daarna uitvoegt, niet als je vervolgens weer invoegt natuurlijk.
Je dacht serieus met een grijze Leon mueslimotive een unieke auto te rijden?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:14 schreef Fer het volgende:
Lijkt er trouwens op dat vandaag de dag iedereen een Leon (ST) Ecomotive Lease Sport uitvoering rijdt. En natuurlijk allemaal grijs. Leuk, denk je een unieke auto te hebben..
Wat is de bijtelling van zo'n hok?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:14 schreef Fer het volgende:
Lijkt er trouwens op dat vandaag de dag iedereen een Leon (ST) Ecomotive Lease Sport uitvoering rijdt. En natuurlijk allemaal grijs. Leuk, denk je een unieke auto te hebben..
Ik stel voor om in iedere auto een bakkie te installeren. De meeste frustraties komen voort doordat men niet kan communiceren. Een "Hee lul, doe eens rustig. Ik wil ook heel thuiskomen" is dan makkelijker te roepen over de bak dan proberen met handgebaren (wijsvinger over de nek, of een sarcastisch duimpje is ook niet subtiel) iets duidelijk te maken.quote:Op maandag 23 februari 2015 22:32 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
sowieso een kansloze aktie imho, voor hetzelfde geld wordt ie op straat geknikkerd met alle gevolgen en ellende van dien. is dat het waard om je gram in het verkeer te halen?
Onverdraagzaamheid en 0,0 tolerantie
Ik zit ook vaak te foeteren, en ik bumperkleef nog wel eens als mensen me bewust of onbewust ophouden, maar iemand een oor aannaaien bij zijn werkgever om je gram te halen vind ik wel heel erg triest hoor![]()
Dat zijn dezelfde soort figuren die je het bloed onder je nagels vandaan treiteren, maar wel aangifte gaan doen bij de politie als je ze een keer op de neus toucheert.
Triest, meer kan ik niet van maken.
Die van 2014 waren 14% en full option. Denk dat ze in de laatste 2 maanden van afgelopen jaar de weg op gespoten zijn. Mijne is ook van 16 December.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat is de bijtelling van zo'n hok?
Laat maar: 20%, maar dat zijn bijna alle Leons. Ook niet zo bijzonder. Nee, dan snap ik niet waarom iedereen zo'n unieke () auto wilt.
Op zich een prima auto natuurlijk en het biedt wat weerstand aan al die Megane Estatesquote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:09 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat is de bijtelling van zo'n hok?
Laat maar: 20%, maar dat zijn bijna alle Leons. Ook niet zo bijzonder. Nee, dan snap ik niet waarom iedereen zo'n unieke () auto wilt.
Je moet je gewoon lekker met je eigen zaken bemoeien. Als iemand echt als een mongool rijdt neem je contact op met de politie. Vind je dat niet nodig, dan is het blijkbaar "slechts" heel hinderlijk of een incident en niet structureel levensgevaarlijk. Van wat ik zo lees was het dat ook niet. Dus dan hoef je ook niet z'n baas te mailen als de eerste de beste klikspaan. SD zegt het goed: wat als die gozer wordt ontslagen met alle gevolgen? Voel je je daar dan lekker bij? Zo ja, zoek hulp.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 09:28 schreef Tunafish het volgende:
Wat een gezeurDie mail was terecht, als je in een auto rijdt met daarop duidelijk kenmerken van je werkgever moet je niet als een mafketel over de weg knallen. Nou moet je dat sowieso al niet, maar op deze manier laat je geen bijzonder positief beeld achter over je bedrijf bij anderen, en daar mag die werknemer best op aangesproken worden.
In de VS is het best gebruikelijk dat (vrachtwagen) chauffeurs achterop een sticker hebben met 'How do I drive? Call 555-0832223'.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:13 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Je moet je gewoon lekker met je eigen zaken bemoeien. Als iemand echt als een mongool rijdt neem je contact op met de politie. Vind je dat niet nodig, dan is het blijkbaar "slechts" heel hinderlijk of een incident en niet structureel levensgevaarlijk. Van wat ik zo lees was het dat ook niet. Dus dan hoef je ook niet z'n baas te mailen als de eerste de beste klikspaan. SD zegt het goed: wat als die gozer wordt ontslagen met alle gevolgen? Voel je je daar dan lekker bij? Zo ja, zoek hulp.
Met die caravan achter je Citroen en je twee koters achterin ben je zelf een rijdende irritatie op de wegquote:Op maandag 23 februari 2015 19:30 schreef Rob310 het volgende:
[..]
Absoluut niet, ik ben alleenverdiener voor een 4-persoons huishouden, heb iedere iedere maand net zoveel uitgegeven als er binnen kwam. Desondanks rijd ik een eigen, afbetaalde Citroen C5 uit 2003, heb een eigen caravan waar ik zonder lening mee op vakantie kan en ben absoluut NIET jaloers op iemand die van zijn werkgever een A6, V70xc of whatever mag rijden. Ik gebruik deze cliché matige uitspraak enkel om aan te geven wat ik constateer. Kleine leasebakken rijden, in ieder geval op de snelwegen, een stuk minder asociaal.
Tevens heb ik het idee dat mensen die zo'n auto prive rijden dat minder in de ochtend en avondspits doen, wat de tijden zijn dat ik de meeste van mijn 42000km per/jaar op de weg ben, en dan ook een stuk socialer rijden.
Ja, en dan gaat de politie contact opnemen met die baas en wordt 'ie alsnog op de vingers getikt. Het zijn wel degelijk mijn zaken als die kerel van links naar rechts scheurt en daarbij geen omkijken heeft naar wat er nog meer op de weg rijdt, want hij brengt mij daarmee in gevaar. Daar mag die baas de werknemer echt wel op aanspreken, zeker omdat hij met een uithangbord is van zijn baas rondrijdt. Die zou van mij geen auto meer meekrijgen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:13 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Je moet je gewoon lekker met je eigen zaken bemoeien. Als iemand echt als een mongool rijdt neem je contact op met de politie. Vind je dat niet nodig, dan is het blijkbaar "slechts" heel hinderlijk of een incident en niet structureel levensgevaarlijk. Van wat ik zo lees was het dat ook niet. Dus dan hoef je ook niet z'n baas te mailen als de eerste de beste klikspaan. SD zegt het goed: wat als die gozer wordt ontslagen met alle gevolgen? Voel je je daar dan lekker bij? Zo ja, zoek hulp.
het is hier toch een 'klaag' topic, of niet danquote:Op maandag 23 februari 2015 23:20 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Pas vanaf de plaats waar de pijlen op het wegdek staan mag je niet meer invoegen.
Die NSB actie hierboven doet me denken aan die FOK!ker die toen mijn werkgever mailde om wat ik in m'n vrije tijd uitvoerde op de weg. Waarom doen mensen dit? Als ik alle halve zolen die ik onderweg tegenkom moet onthouden heb ik echt een probleem.
Je ziet aan de rijstijl wel dat dit geen incident was, hij werkt notabene bij het bedrijf wat daar bezig was met de infrastructuur van de weg.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:13 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Je moet je gewoon lekker met je eigen zaken bemoeien. Als iemand echt als een mongool rijdt neem je contact op met de politie. Vind je dat niet nodig, dan is het blijkbaar "slechts" heel hinderlijk of een incident en niet structureel levensgevaarlijk. Van wat ik zo lees was het dat ook niet. Dus dan hoef je ook niet z'n baas te mailen als de eerste de beste klikspaan. SD zegt het goed: wat als die gozer wordt ontslagen met alle gevolgen? Voel je je daar dan lekker bij? Zo ja, zoek hulp.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:11 schreef S95Sedan het volgende:
Of je gedraagt je gewoon op de weg. Heb je die problemen ook niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 09:28 schreef Tunafish het volgende:
Wat een gezeurDie mail was terecht, als je in een auto rijdt met daarop duidelijk kenmerken van je werkgever moet je niet als een mafketel over de weg knallen. Nou moet je dat sowieso al niet, maar op deze manier laat je geen bijzonder positief beeld achter over je bedrijf bij anderen, en daar mag die werknemer best op aangesproken worden.
Dank jullie wel, toch nog mensen die de strekking van dit topic snappenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:34 schreef hcwp het volgende:
[..]
In de VS is het best gebruikelijk dat (vrachtwagen) chauffeurs achterop een sticker hebben met 'How do I drive? Call 555-0832223'.
Daarnaast, als iemand als een klapjosti over de weg banjert en daarbij mij hindert/in gevaar brengt, zijn het mijn 'zaken'. Mocht die vent daarom ontslagen worden, dan was die relatie tussen hem en de baas sowieso al niet helemaal 100...
Mensen vergeten vaak dat wanneer zij in een bestickerde wagen rijden, zij een visitekaartje voor hun werkgever zijn en hun handelingen hierop reflecteren. Je kan het een baas niet kwalijk nemen dat hij geen zin heeft in een opgeschoten joch op de weg die in zijn naam andere mensen in gevaar brengt...
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:03 schreef Rob310 het volgende:
[..]
het is hier toch een 'klaag' topic, of niet dan
Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg
[..]
Je ziet aan de rijstijl wel dat dit geen incident was, hij werkt notabene bij het bedrijf wat daar bezig was met de infrastructuur van de weg.
Ik zou trouwens ook niet gemaild hebben als hij niet die actie met die opgestoken duim had uitgevoerd met die arrogante blik erbij. Het was ook niet eens een jong gastje ofzo maar een volwassen vent van ergens tussen de 40 en 50.
En ik bemoei me er mee zodat ik hoop te voorkomen dat zo'n droplul ooit iemand van de weg afduwt wat ik zo had kunnen voorkomen.Heb je al een TR gemacht? Zo niet, doen!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
[..]
[..]
Dank jullie wel, toch nog mensen die de strekking van dit topic snappenEchte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Niet vergeten dat degene die aan de bel trekt het ook fout kan hebben.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:34 schreef hcwp het volgende:
[..]
In de VS is het best gebruikelijk dat (vrachtwagen) chauffeurs achterop een sticker hebben met 'How do I drive? Call 555-0832223'.
Daarnaast, als iemand als een klapjosti over de weg banjert en daarbij mij hindert/in gevaar brengt, zijn het mijn 'zaken'. Mocht die vent daarom ontslagen worden, dan was die relatie tussen hem en de baas sowieso al niet helemaal 100...
Mensen vergeten vaak dat wanneer zij in een bestickerde wagen rijden, zij een visitekaartje voor hun werkgever zijn en hun handelingen hierop reflecteren. Je kan het een baas niet kwalijk nemen dat hij geen zin heeft in een opgeschoten joch op de weg die in zijn naam andere mensen in gevaar brengt...
Is ook zeker waar. Zo mag je bijvoorbeeld gewoon rechts inhalen over een in-/uitvoegstrookquote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:08 schreef vannelle het volgende:
[..]
Niet vergeten dat degene die aan de bel trekt het ook fout kan hebben.
Ik ben er wel eens van beschuldigd geweest dat ik iemand met mijn lesauto heb ingehaald met minimaal 200 km/h.
Dat wist hij heel zeker want hij rijdt heel vaak in Duitsland DUS kan hij het goed inschatten.
Nou, hij had het fout. Een Kia Rio met een klein dieselblokje kan heul niet zo hard.
Maar ik kreeg het dus wel op m'n bordje, aantoonbaar onterecht.
Gelukkig had mijn franchisegever ook gevoel voor humor en hebben we er smakelijk om gelachen.
Maar mijn punt is dus dat klachten niet altijd terecht zijn, kan een inschattingsfout van de klager zijn.
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:03 schreef Rob310 het volgende:
[..]
het is hier toch een 'klaag' topic, of niet dan
Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg
[..]
Je ziet aan de rijstijl wel dat dit geen incident was, hij werkt notabene bij het bedrijf wat daar bezig was met de infrastructuur van de weg.
Ik zou trouwens ook niet gemaild hebben als hij niet die actie met die opgestoken duim had uitgevoerd met die arrogante blik erbij. Het was ook niet eens een jong gastje ofzo maar een volwassen vent van ergens tussen de 40 en 50.
En ik bemoei me er mee zodat ik hoop te voorkomen dat zo'n droplul ooit iemand van de weg afduwt wat ik zo had kunnen voorkomen.Wat iemand hier al zei, is het het waard om iemand z'n leven te verneuken omdat hij toevallig in een bestickerde wagen rijdt? Was het een petje in een Golf geweest had je je schouders opgehaald, of had je dan ook de moeite genomen zijn kenteken na te trekken en je problemen te komen melden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
[..]
[..]
Dank jullie wel, toch nog mensen die de strekking van dit topic snappen
Ik praat zijn rijstijl niet goed, ik veroordeel alleen jouw actie. Maak gerust je TR maar ik vind het een NSB actie. Ik denk dat je heus wel snapt dat dat als metafoor bedoeld was.
Ik kan me niet herinneren dat de strekking van het topic was om voor politieagent te spelen.
Klopt, maar niet iedereen vindt het grappig en dus klachtwaardig.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:58 schreef hcwp het volgende:
[..]
Is ook zeker waar. Zo mag je bijvoorbeeld gewoon rechts inhalen over een in-/uitvoegstrook
Wat een bullshit.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:13 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Wat iemand hier al zei, is het het waard om iemand z'n leven te verneuken omdat hij toevallig in een bestickerde wagen rijdt? Was het een petje in een Golf geweest had je je schouders opgehaald, of had je dan ook de moeite genomen zijn kenteken na te trekken en je problemen te komen melden?
Ik praat zijn rijstijl niet goed, ik veroordeel alleen jouw actie. Maak gerust je TR maar ik vind het een NSB actie. Ik denk dat je heus wel snapt dat dat als metafoor bedoeld was.
Ik kan me niet herinneren dat de strekking van het topic was om voor politieagent te spelen.
tenzij je daarna weer naar links gaat, maar dat is niet duidelijk in de briefquote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:58 schreef hcwp het volgende:
[..]
Is ook zeker waar. Zo mag je bijvoorbeeld gewoon rechts inhalen over een in-/uitvoegstrook
Ja en het is niet volledig terecht dat jij daarvoor moet zorgen. Ik praat nergens zijn gedrag goed maar we hebben handhavers aangesteld om daarop te letten. Als jij je verantwoordelijk voelt om andere mensen op hun gedrag te wijzen wordt dan alsjeblieft agent. Als er een agent op dat traject had gereden die hem voor honderden euro's aan bekeuringen gaf is dat terecht. Niet een of andere e-mail naar zijn werkgever om maar voor eigen rechter te spelen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:42 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Wat een bullshit.
Als je als werknemer voor een bedrijf werkt bestaat er zoiets als 2x nadenken voordat je bepaalde dingen doet omdat je wellicht het bedrijf een slechte naam geeft?
Helemaal als je uit naam van dat bedrijf onderweg bent en dusdanig gevaarlijke capriolen uithaalt, waarbij het overige verkeer in gevaar komt, dan is het gewoon je eigen domme schuld dat je een berisping krijgt en volledig terecht dat ze je eruit trappen als het vaker voorkomt.
Als zo'n gast met het telefoonnummer van z'n moeder op z'n auto rondrijdt, zou ik wel even de moeite nemen te bellen, ja.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 12:13 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Was het een petje in een Golf geweest had je je schouders opgehaald, of had je dan ook de moeite genomen zijn kenteken na te trekken en je problemen te komen melden?
Dat is inderdaad hinderlijk jaquote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:31 schreef Gwywen het volgende:
Gisteravond tot twee keer toe gebeurd, op verschillende plekken:
Reed ik op de linkerbaan achter een vrachtwagen die een andere vrachtwagen aan 't inhalen was.
Achter mij kwam met hoge snelheid een auto aangereden die vermoedelijk niet doorhad dat ik niet zomaar 90 reed op de linkerbaan (misschien geen erg in die vrachtwagen die voor me reed of zo), en hevig begon te bumperkleven en met z'n grootlicht te seinen, of ik even een eind op wou rotten cq. gas geven.
we komen op een afgezette rijstrook met aanduiding 50, waar ik 60 op de teller rijd. Na dat stukje haalt hij mij volgas in, aan de rechterkant over een uitvoegstrook!!!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:45 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
tenzij je daarna weer naar links gaat, maar dat is niet duidelijk in de brief
Ook altijd mooi op de N50 van Emmeloord richting het nieuwe vierbaans stuk. Kleven en moeilijk doen, terwijl er maar 1 rijstrook is. Alsof ik de vluchtstrook op zou gaan om ruimte te maken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 15:31 schreef Gwywen het volgende:
Gisteravond tot twee keer toe gebeurd, op verschillende plekken:
Reed ik op de linkerbaan achter een vrachtwagen die een andere vrachtwagen aan 't inhalen was.
Achter mij kwam met hoge snelheid een auto aangereden die vermoedelijk niet doorhad dat ik niet zomaar 90 reed op de linkerbaan (misschien geen erg in die vrachtwagen die voor me reed of zo), en hevig begon te bumperkleven en met z'n grootlicht te seinen, of ik even een eind op wou rotten cq. gas geven.
Ik had dat van de week ook. Zo'n persoon die dan op een buitenweg waar je 60 mag bij me gaat lopen kleven als een idioot, terwijl ik gewoon normaal 60/65 rijd en er verder niemand op de weg te bekennen is.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:05 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Ook altijd mooi op de N50 van Emmeloord richting het nieuwe vierbaans stuk. Kleven en moeilijk doen, terwijl er maar 1 rijstrook is. Alsof ik de vluchtstrook op zou gaan om ruimte te maken.
Heel typisch ja. Ik ben niet blij met mensen die (veel) te snel willen rijden, maar ik ga je niet tegenhouden. Ga dus gerust mij voorbij. Maar dat plakken heeft geen zin. Als je achter mij blijft ben je het blijkbaar met mij eens om de max. snelheid aan te houden, maar wat heeft bumperkleven dan voor 'n zin? Als je toch echt sneller wilt, be my guest. Ook al ligt er een doorgetrokken streep. Met bumperkleven maak je al een overtreding, dus dan maakt inhalen bij een doorgetrokken streep ook geen donder uit. Vooral al niet omdat je toch te snel wilt rijden.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:23 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik had dat van de week ook. Zo'n persoon die dan op een buitenweg waar je 60 mag bij me gaat lopen kleven als een idioot, terwijl ik gewoon normaal 60/65 rijd en er verder niemand op de weg te bekennen is.
Echt...flikker>toch>opwat de fuck wil je nou van me??? Dat ik 120 ga rijden op een kronkelig dijkweggetje waar je 60 mag? Op n gegeven moment heb ik nog ruimte gemaakt naar rechts want de weg was op dat moment even breed genoeg dat ie me kon inhalen. Maar nee hoor, zelfs toen ik expres wat vertraagde naar 50 en vrij ver naar rechts ging rijden bleef die autist strak achter me hangen, not getting the hint.
Pffff....zucht.
Een mail met zoveel taal- en spelfouten zou ik niet beantwoorden als bedrijf zijnde.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:06 schreef Rob310 het volgende:
Hallo,
welke volslagen idioot reed er vanmiddag rond 14:45 uur op de N62 van Breskens naar Terneuzen in een auto van jullie met kenteken x-xxx-x ?
Ik zal kort toelichten:
1) hij haalt de auto achter mij in, over een dubbele doorgetrokken streep (auto reed netjes 80 km/h).
2) hij komt daarna vrij kort bij mij achterop
3) we komen op een afgezette rijstrook met aanduiding 50, waar ik 60 op de teller rijd. Na dat stukje haalt hij mij volgas in, aan de rechterkant over een uitvoegstrook!!!
4) tijdens dat inhalen steekt hij met een spottende blik een duim op om te zeggen dat ik goed bezig ben......
5 daarna komt hij achter een auto met caravan waar hij 2-3 meter achter blijft plakken om deze bij de eerste de beste mogelijkheid in te halen over een gele! doorgetrokken streep op een wegwerkvak met gele lijnen, pionnen langs de kant en snelheidsbeperking 50!!!
5) in de verte heb ik hem ook nog 2 auto's en 1 vrachtwagen in zien halen waarna ik hem niet meer gezien heb.
Hij bewijst maar weer eens dat de top 3 van asociale weggebruikers bestaat uit dikke leasebakken, jongetjes met petjes op en auto's met een gele plaat "Werkverkeer" op de achterkant.
Ik hoop van harte dat de bewuste man hier op aangesproken wordt. Wanneer ik 130 kilometer van huis ben, wil ik ook weer heelhuids thuis komen en niet gehinderd worden door een persoon die overal lak aan lijkt te hebben.
Met vriendelijke groet,
Rob
Dit is de email zoals ik die naar het betrokken bedrijf heb gestuurd met het idee "daar hoor ik toch nooit iets van" maar dan ben ik het wel kwijt. Ik erger me wel vaker met de hoeveelheid kilometers die ik rijd maar dit was wel heel extreem en met een meervoudig bestickerde bedrijfsauto van een groot concern makkelijk te traceren :p
Ik kreeg echter de volgende dag al een zeer net antwoord terug:
Gisteren heb ik uw email bericht ontvangen met de klacht m.b.t. het rijgedrag van de chauffeur van een xx VW Caddy.
Allereerst wil u namens xx mijn welgemeende excuses geven t.a.v. van dit ontoelaatbare gedrag waarbij de verkeersveiligheid in gevaar is gebracht.
xx heeft veiligheid zeer hoog in het vaandel staan. xx doet er d.m.v. training, campagnes en voorlichting alles aan om ervoor te zorgen dat xx medewerkers voorbeeld gedrag uitstralen. Wij betreuren het ten zeerste dat het gedrag van een individu zorgdraagt voor een negatief beeld van xx.
xx heeft intern een procedure om klachten snel en goed te registreren, te onderzoeken en de juiste maatregelen te nemen. Ik heb gisteren direct intern de juiste lijnen uitgezet om te achterhalen welke medewerker dit geweest kon zijn. En dat is gelukt. De bewuste medewerker is vandaag direct op kantoor binnengehaald en is geconfronteerd met uw email. Hij heeft aan zijn leidinggevende erkend dat hij roekeloos heeft gereden en hij kon dit niet verklaren.
U zult begrijpen dat het gedrag van deze medewerker voor xx niet toelaatbaar is en de medewerker is hier door zijn leidinggevende ook op aangesproken. Conform ons interne sanctiebeleid hebben wij onze medewerker gesanctioneerd. De bewuste medewerker krijgt een schriftelijke waarschuwing die in zijn personeelsfile wordt gearchiveerd. Ik kan u verzekeren dat een schriftelijke waarschuwing een dusdanig effect heeft dat dit gedrag zich niet zal herhalen.
Het gedrag van onze collega is op geen enkele manier goed te praten. xx herkent zich niet in dit gedrag en ziet dit als een incident. Ik wil u nogmaals onze welgemeende excuses aanbieden. Daarnaast wil ik u bedanken voor het melden van dit incident, want op deze manier hebben wij een medewerker die zich niet aan onze standaard heeft gehouden toch terecht kunnen wijzen op zijn gedrag.
Ik ga ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Mocht u desondanks nog vragen hebben dan kunt u mij bereiken op onderstaand telefoonnummer.
Mensen moeten sowieso gewoon eens kappen met dat fucking bumperkleven. Het is zó ontieglijk irritant en zinloos.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 19:22 schreef MissionPhailed het volgende:
Heb tijdje terug nog bijna een bumperklever zien verongelukken; ik reed op een provinciale weg in het duister 80-85 km/u, met een bumperklever op misschien een meter van mijn achterbumper. Vóór mij naderde ik een trekker + oplegger. Ik zag geen tegemoetkomend verkeer en week alvast naar links uit voor het inhalen van de trekker. De bumperklever interpreteerde mijn gang naar links blijkbaar als voorbereiding tot afslaan naar een landweggetje links, en ging schijnbaar op het gas. De stakker in kwestie kreeg echter toen pas de trekker in de gaten en moest VOL in de remmen om een stevige aanrijding te voorkomen.
Deed iedereen dit maar. Een van de meest voorkomende reden dat er uberhaupt een file is, danwel de file zo lang is, is dat eindeloos snel optrekken en 12 meter later weer remmen gedrag. In de file achter iemand rijden die voldoende afstand houdt is heerlijk, want je kunt 'm gewoon op de cruise control zetten op 25 km/u of zo. Die uiterst tijdelijke stopmomenten kun je dan prima opvangen met de afstand. Helaas plempt heel nederland met een IQ < 80 zijn wagen er gelijk weer tussen, want 'dan ben je sneller' of zo.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:06 schreef knep het volgende:
Mensen voor je die teveel afstand houden in een rijdende file waardoor je telkens rechts ingehaald wordt.
Dit jaquote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Deed iedereen dit maar. Een van de meest voorkomende reden dat er uberhaupt een file is, danwel de file zo lang is, is dat eindeloos snel optrekken en 12 meter later weer remmen gedrag. In de file achter iemand rijden die voldoende afstand houdt is heerlijk, want je kunt 'm gewoon op de cruise control zetten op 25 km/u of zo. Die uiterst tijdelijke stopmomenten kun je dan prima opvangen met de afstand. Helaas plempt heel nederland met een IQ < 80 zijn wagen er gelijk weer tussen, want 'dan ben je sneller' of zo.
Precies. Gebeurt niet alleen in de file trouwens, sowieso als je normaal afstand houdt past er minstens 1 auto tussen en "dus" interpreteren mensen dit nog weleens als een aanmoediging om vooral rechts in te halen en ervoor weer in te voegen (om er aldaar achter te komen dat het verkeer voor me echt niet harder gaatquote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Deed iedereen dit maar. Een van de meest voorkomende reden dat er uberhaupt een file is, danwel de file zo lang is, is dat eindeloos snel optrekken en 12 meter later weer remmen gedrag. In de file achter iemand rijden die voldoende afstand houdt is heerlijk, want je kunt 'm gewoon op de cruise control zetten op 25 km/u of zo. Die uiterst tijdelijke stopmomenten kun je dan prima opvangen met de afstand. Helaas plempt heel nederland met een IQ < 80 zijn wagen er gelijk weer tussen, want 'dan ben je sneller' of zo.
Klassiek geval van een Nash evenwicht dat niet Pareto optimaal is.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:49 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Precies. Gebeurt niet alleen in de file trouwens, sowieso als je normaal afstand houdt past er minstens 1 auto tussen en "dus" interpreteren mensen dit nog weleens als een aanmoediging om vooral rechts in te halen en ervoor weer in te voegen (om er aldaar achter te komen dat het verkeer voor me echt niet harder gaat)
Als meer mensen stoppen met dwangmatig in- en uitvoegen en het harmonicarijden wat het gevolg ervan is, dan ging het allemaal a) een stuk veiliger en b) een stuk sneller. Maar ja, dan gaat het sneller voor iedereen. Als je het in je eentje doet ben je misschien nóg wel een beetje sneller dan iedereen dus fuck iedereen en we blijven lekker massaal linksplakken, rechts inhalen en bumperkleven.
Haha, ik moest het opzoeken maar het klopt helemaalquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:03 schreef thenxero het volgende:
[..]
Klassiek geval van een Nash evenwicht dat niet Pareto optimaal is.
Sowieso dat eindeloos gewissel van rijbaan in een file, om iedere keer een halve meter verder te komen...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Deed iedereen dit maar. Een van de meest voorkomende reden dat er uberhaupt een file is, danwel de file zo lang is, is dat eindeloos snel optrekken en 12 meter later weer remmen gedrag. In de file achter iemand rijden die voldoende afstand houdt is heerlijk, want je kunt 'm gewoon op de cruise control zetten op 25 km/u of zo. Die uiterst tijdelijke stopmomenten kun je dan prima opvangen met de afstand. Helaas plempt heel nederland met een IQ < 80 zijn wagen er gelijk weer tussen, want 'dan ben je sneller' of zo.
Ik ben er ook mee gestopt, wijsheid komt met de jarenquote:Op woensdag 25 februari 2015 07:55 schreef hcwp het volgende:
[..]
Sowieso dat eindeloos gewissel van rijbaan in een file, om iedere keer een halve meter verder te komen...![]()
Door die mensen wordt de hele file nog eens extra vertraagd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 12:37 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Dat van links naar rechts gezwiep in een file om maar sneller te zijn is wel erg hinderlijk en niet nuttig.
Ik zou gewoon lekker 60 gaan rijden. Zijn ze helemaal betoeterd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 13:16 schreef Synasthesia het volgende:
Rij een stuk over een 80 weg naar mijn werk, beide richtingen enkelbaans met een busbaan er tussenin, ik rij dan meestel 85-90 op de teller.
Regelmatig van die mafkezen die gaan zitten duwen en seinen dat ze er langs willen, alsof ik rechts door de vangrail heen kan om ze er langs te laten.
Haal me dan lekker zelf in over de busbaan ofzo, maar nee dat doen ze uiteraard ook niet want daar wordt veel op gecontroleerd op dat stuk![]()
Zie ook regelmatig drukte/file onderweg naar het werk, op de snelweg 2 banen linksaf en 2 banen rechtsaf.
Rechtsaf staat vast, en dan van die mensen die op het laatste moment op de banen voor linksaf vol in de remmen gaan om net voor of over het verdrijvingsvlak in te voegen voor rechtsaf waardoor ook linksaf vast komt te staan![]()
En inderdaad zoals zovelen dat heen en weer gestuur in de file om maar 1sec sneller te zijn.
Dat werkt dus alleen als je niet continu van rechts ingehaald wordt. Ik houd zelf ook altijd afstand en hoef maar een enkele keer te remmen. In dit geval konden er 2 vrachtwagens tussen, dat is toch iets te gortigquote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Deed iedereen dit maar. Een van de meest voorkomende reden dat er uberhaupt een file is, danwel de file zo lang is, is dat eindeloos snel optrekken en 12 meter later weer remmen gedrag. In de file achter iemand rijden die voldoende afstand houdt is heerlijk, want je kunt 'm gewoon op de cruise control zetten op 25 km/u of zo. Die uiterst tijdelijke stopmomenten kun je dan prima opvangen met de afstand. Helaas plempt heel nederland met een IQ < 80 zijn wagen er gelijk weer tussen, want 'dan ben je sneller' of zo.
Ik zou zeggen: leef je uit. Niemand houdt je tegenquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:36 schreef DroogDok het volgende:
als ik zolang moet wachten wil ik ook een auto op zijn kant zien liggen
Zoals de meeste dingen in het verkeer werkt het perfect, maar alleen als iedereen meewerkt. Maar er is altijd een josti die denkt "hey, we rijden nu aardig door, maar als overal omheen slalom dan ben ik een paar minuten eerder thuis*!". Waarna een ander weer denkt "hey, die gast werkt niet mee en is misschien wel sneller dan ik. Dat kan niet!! Ik ga er ook tussendoor banjeren" en dat effect sijpelt zo weer door tot iedereen stilstaat. Helaas zijn er maar een paar mensen nodig die zo rijden om de hele file een stuk erger te maken. Volgens mij gaan sommige Nederlanders nog liever dood dan dat ze een ander 5 meter ruimte gunnen. Zo rijden ze wel in ieder geval.quote:Op woensdag 25 februari 2015 13:49 schreef knep het volgende:
[..]
Dat werkt dus alleen als je niet continu van rechts ingehaald wordt.
Vakantieperiode + regen, recept voor onverwachtse files en ongelukken.quote:Op woensdag 25 februari 2015 08:00 schreef Mano_ het volgende:
Zojuist lekker met 90 op de rechter strook naar huis gekacheld. Wat een geduw en getrek weer linksEn het was niet eens druk, toch was het een disco van remlichten..
Bottom line, mensen zijn gewoon echt intens domme wezens. Dat werd me vandaag ook weer pijnlijk duidelijk toen ik een aantal studenten op werk (ik werk op een hogeschool) hoorde discussieren over een bepaalde religie.quote:[b]Op woensdag 25 februari 2015 18:27 schreef twiFight het volgende:[/.]
dus zo'n motherfucker schiet er een hele 6 seconden mee op aan het einde van de rit!
Kijkersfilesquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:36 schreef DroogDok het volgende:
wil ik ook een auto op zijn kant zien liggen
Vaak is de kijkersfile nog langer dan de file op de baan waar t gebeurd is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:12 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kijkersfiles![]()
Laatst onderweg naar huis ineens file, na een stuk langzaam rijden ligt er dan -nota bene op de andere baan!- een auto op de kop en precies na het passeren daarvan gaat iedereen er weer plankgas vandoor.
Toch een soort morbide fascinatie dat door iedereen wordt ontkent.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:12 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kijkersfiles![]()
Laatst onderweg naar huis ineens file, na een stuk langzaam rijden ligt er dan -nota bene op de andere baan!- een auto op de kop en precies na het passeren daarvan gaat iedereen er weer plankgas vandoor.
Ik snap het echt niet, dat zie je ook als je tien, vijftien kilometer per uur harder erlangs rijdt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:12 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kijkersfiles![]()
Laatst onderweg naar huis ineens file, na een stuk langzaam rijden ligt er dan -nota bene op de andere baan!- een auto op de kop en precies na het passeren daarvan gaat iedereen er weer plankgas vandoor.
Er was in elk geval wat te zienquote:Op woensdag 25 februari 2015 21:12 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kijkersfiles![]()
Laatst onderweg naar huis ineens file, na een stuk langzaam rijden ligt er dan -nota bene op de andere baan!- een auto op de kop en precies na het passeren daarvan gaat iedereen er weer plankgas vandoor.
Nou, dat zal m leren!quote:Op donderdag 26 februari 2015 10:21 schreef TwisterNederland het volgende:
Stoplichtsprint trouwens wel gewonnen omdat agent niet op zat te letten
Sowieso. Ik zie ze nog haten in dat busjequote:
Dit inderdaad. Als er echt net een ongeluk is gebeurd, gaan er mensen over de snelweg rennen enzo. Met 130 door blijven rijden is dan levensgevaarlijk.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:16 schreef Fer het volgende:
Ik zou mij meer zorgen maken, als mensen bij een ongeval oid juist zonder op of om te kijken, zonder een milimeter minder gas te geven, met dezelfde snelheid door zou rijden.
En met onze verkeersdrukte is gas lossen al genoeg reden voor file.
Ruig verhaalquote:Op donderdag 26 februari 2015 12:16 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Als er echt net een ongeluk is gebeurd, gaan er mensen over de snelweg rennen enzo. Met 130 door blijven rijden is dan levensgevaarlijk.
Als er echt mensen lopen en rennen enzo op jouw weghelft moet je Tot iets van 30km/u afremmen. Anders is het voor de mensen die helpen niet te overzien. 70, 100, 120 en 130 zijn veel sneller buiten je auto dan in je auto.
Trouwens bijna misgegaan toen 1 loser ziek hard, langs geparkeerde auto's, over de vluchtstrook wilde inhalen, terwijl mensen op de twee rijbanen dus aan het oversteken waren. Een man heeft zijn vrouw letterlijk aan haar capuchon terug getrokken, anders was ze nu dood.
Ik heb daarom niet zozeer een probleem met dat langzamer rijden. Het zit 'm in de aandacht voor het verkeer, of beter gezegd het ontbreken ervan. De autowrakken en slachtoffers zijn een stuk interessanter.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:16 schreef Fer het volgende:
Ik zou mij meer zorgen maken, als mensen bij een ongeval oid juist zonder op of om te kijken, zonder een milimeter minder gas te geven, met dezelfde snelheid door zou rijden.
En met onze verkeersdrukte is gas lossen al genoeg reden voor file.
Die ander heeft er totaal geen last van als hij wordt ingehaald door een sneller rijdend voertuig.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:39 schreef opgebaarde het volgende:
Wat maak jij je druk?
Je moet over drie honderd meter ritsen en nu moet jij helaas één auto voor je dulden en wat is daar mis mee, je vind net dat die ander dat ook moet accepteren
De auto voor hem, die ook naar rechts ging, had hem daarvoor ingehaald waarna hij ook naar links kwam om de vrachtwagen inhalende auto die 2 km/h harder reed dan de vrachtwagen weer in te halen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:46 schreef opgebaarde het volgende:
Jawel die persoon wilde netjes naar rechts maar komt er achter dat de auto voor hem langzamer gaat dan gedacht. Dus wil die nog even inhalen.
Euh, nee, want hij maakte keurig aanstalten naar rechts te gaan, maar stuurde toen die er bijna was nog even terug naar links. En om er nou via de redresseerstrook langs te gaan vind ik ook wat ver gaan.quote:Dat weet ik trouwens zeker, anders had PB wel rechts ingehaald![]()
Hij hoefde niet te remmen, want er reed niets voor hem dat hij kon inhalen omdat hij harder reed. Sterker nog, ik ben daarna in 1x van strook 1 naar strook 3 doorgestoken om een paar honderd meter later pas weer, toen strook 3 inmiddels strook 2 was geworden omdat de oude strook 1 was vervallen, weer terug te gaan naar strook 1. Waar overigens nog altijd die auto die voor mijn klachtauto reed onnodig links reed en pas naar rechts ging toen ik naar links en achter hem kwam te rijden.quote:Dus die persoon moet wel remmen vinden jullie twee omdat de weg geleid wordt door de mensen die het hardste rijden?
Dat ik graag 130-140 op de teller wil rijden (op een 130 stuk), dat ook gewoon mogelijk is gezien de verkeersdrukte, totaal geen problemen heb met mensen die 100 rijden en inhalen omdat er eentje met 2 km/h een vrachtwagen in haalt en daarom op rijstrook 1 rijden, hij reed er immers al en zorgde niet voor een plotselinge remactie aan mijn kant, maar daarna wel gewoon graag naar rechts teruggaan zonder geklier als nog even terugsturen of extra traag naar rechts. Doe ik ook niet als ik ingehaald word.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:39 schreef opgebaarde het volgende:
Wat maak jij je druk?
Je moet over drie honderd meter ritsen en nu moet jij helaas één auto voor je dulden en wat is daar mis mee, je vind net dat die ander dat ook moet accepteren
Dan laat je hem er toch gewoon niet tussen lijkt me? Hij zit sowieso al fout als ie al in dat vlak zit. Dan zou ik er echt geen enkel probleem mee hebben om hem de ruimte niet te geven. Hij zal toch ook niet zo gek zijn om tegen je auto aan te gaan denk ik?quote:Op zondag 1 maart 2015 09:38 schreef Bouke-p het volgende:
Gister op de oprit A1/Amsterdam thv Amersfoort-noord.
Daar gaat de oprit vrijwil direct na de verkeerslichten van 2 naar 1 baan. Ik rijd rechts, net ff te dicht op mn voorligger want treintje achter n trage bus.
Komt dr over de linkerbaan een of andere vent in een scenic aanjakkeren met mach10 en die besluit dat ie over het verdrijvingsvlak voor mij wil invoegen. En geen knipper oid nee gewoon dr voor/tussen flikkeren en de rest wacht maar. En dan ook nog een middelvinger opsteken naar mij...
Daarna ging ie over de doorgetrokken streep direct naar uiterst links en al bumperklevend verder.
Sommige mensen....
Maar waarom zo dicht erachter rijden dan, dat kan agressieve reacties oproepen (niet dat dat normaal is natuurlijk), maar ik probeer in invoeg stukken meestal 1 autoruimte over te laten, komt er een tweede, dan heeft ie pech, die moet gewoon achter mij invoegen.quote:Op zondag 1 maart 2015 09:38 schreef Bouke-p het volgende:
Daar gaat de oprit vrijwil direct na de verkeerslichten van 2 naar 1 baan. Ik rijd rechts, net ff te dicht op mn voorligger want treintje achter n trage bus.
Omdat ik er gewoon toevallig wat dicht achter zat en links geen verkeer was tot dat stuk ongeduld aan kwam racen. Daarnaast had ik geen eens tijd om mss ruimte voor m te maken. Dus dat agressie oproepen zat niet aan mijn kantquote:Op zondag 1 maart 2015 11:16 schreef Fer het volgende:
[..]
Maar waarom zo dicht erachter rijden dan, dat kan agressieve reacties oproepen (niet dat dat normaal is natuurlijk), maar ik probeer in invoeg stukken meestal 1 autoruimte over te laten, komt er een tweede, dan heeft ie pech, die moet gewoon achter mij invoegen.
Maar de A1 is inderdaad kut, vooral in het weekend. Moet er straks weer overheen. Wist je trouwens dat het stukje 120 tussen Muiden en Laren echt maar een paar seconden scheelt, tegenover 100 blijven rijden.
Dus hij blokkeerde expres jou? Want hij gaat naar de linkerbaan terwijl er niks in te halen valt?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De auto voor hem, die ook naar rechts ging, had hem daarvoor ingehaald waarna hij ook naar links kwam om de vrachtwagen inhalende auto die 2 km/h harder reed dan de vrachtwagen weer in te halen.
[..]
Euh, nee, want hij maakte keurig aanstalten naar rechts te gaan, maar stuurde toen die er bijna was nog even terug naar links. En om er nou via de redresseerstrook langs te gaan vind ik ook wat ver gaan.
[..]
Hij hoefde niet te remmen, want er reed niets voor hem dat hij kon inhalen omdat hij harder reed. Sterker nog, ik ben daarna in 1x van strook 1 naar strook 3 doorgestoken om een paar honderd meter later pas weer, toen strook 3 inmiddels strook 2 was geworden omdat de oude strook 1 was vervallen, weer terug te gaan naar strook 1. Waar overigens nog altijd die auto die voor mijn klachtauto reed onnodig links reed en pas naar rechts ging toen ik naar links en achter hem kwam te rijden.En ik haalde niet eens rechts in
[..]
Dat ik graag 130-140 op de teller wil rijden (op een 130 stuk), dat ook gewoon mogelijk is gezien de verkeersdrukte, totaal geen problemen heb met mensen die 100 rijden en inhalen omdat er eentje met 2 km/h een vrachtwagen in haalt en daarom op rijstrook 1 rijden, hij reed er immers al en zorgde niet voor een plotselinge remactie aan mijn kant, maar daarna wel gewoon graag naar rechts teruggaan zonder geklier als nog even terugsturen of extra traag naar rechts. Doe ik ook niet als ik ingehaald word.
Mijn buurman is vrachtwagenchauffeur en soms weken van huis. Af en toe komt hij dan een paar uurtjes thuis, en dan zet hij zijn wagen hier voor deur. Op het fietspad. Net tussen een steegje en de uitrit van een middelbare school waar veel jongeren op hun fietsje uitkomen.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:12 schreef Ridocar het volgende:
Vrachtwagenchauffeurs die hun auto op niet-briljante plekken neerzetten. Vlak na een bocht op de Ruighe Hoek langs de A4 bijvoorbeeld. Kon ik dus proberen de achterste aanhanger met de wielen over de betonnen obstakels proberen te rijden zonder de boel te slopen.
Ondertussen stonden er wat auto's achter mij die graag door wilden rijden.
Jup. Terug naar de linker rijstrook.quote:Op zondag 1 maart 2015 11:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus hij blokkeerde expres jou? Want hij gaat naar de linkerbaan terwijl er niks in te halen valt?
Ik kan me er wel langs wurmen door deels de redresseerstrook te gebruiken (zoals sommige doen), maar dat vind ik niets.quote:Ik heb helaas uit jouw postings niet begrepen waarom je de file niet rechts hebt ingehaald en waarom je begint over de redresseerstrook
Een irritant treitereitje. En je kan het goed proberen te praten, maar volgens mij heet het hier nog altijd: "Irritaties op de weg".quote:Al met al een bijzondere muffe actie van die bestuurder maar het blijft gelukkig maar één auto waar je nog heel even moet wachten om in te halen.
Waarom heb jij het constant over rechts inhalen?quote:Op zondag 1 maart 2015 19:12 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom heb je het elke keer over de redresseerstrook? Waar is die rechterbaan gebleven, die vrij van verkeer is? Dat is die rijbaan waar hij eerst naar toe bewoog maar ineens zonder enige reden besloot om toch maar weer terug op de linkerijbaan te gaan, puur om jou te blokkeren.
Wijs je meteen even aan waar ik het goed praat? Dank
Ik denk dat er weer een campagne moet komen over het gebruiken van een spitsstrook.quote:Op zondag 1 maart 2015 20:59 schreef twiFight het volgende:
Dat moet je die agent niet aanrekenen. Van mij hadden de rijbewijzen van die mensen wel even 2 maandjes ingevorderd mogen worden. Kunnen ze ondertussen even reflecteren op hun rijgedrag.
Ik bedoel, als het zelfs hier misgaat...quote:Op woensdag 18 februari 2015 22:49 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe wil jij op die spitsstrook komen als er een doorgetrokken streep langs ligt?
Daar mag je niet over heen.
eens, niet is.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:26 schreef PoisonPrince het volgende:
Mensen die midden op de weg blijven rijden en dan je spiegel kapot rijden en ook nog is doorrijden.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens -purist.
Ik stuur dan ook naar het midden en inderdaad desnoods afremmen of stilstaan. Uiteindelijk gaan ze dan wel aan de kant.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:26 schreef PoisonPrince het volgende:
Mensen die midden op de weg blijven rijden en dan je spiegel kapot rijden en ook nog is doorrijden.![]()
Ik rij altijd op de rechterbaan.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:48 schreef NoBody122 het volgende:
Mijn verkeersirritatie voor vandaag: mensen die het verschil niet weten tussen een rijstróók en een rijbáán
Dat geldt niet alleen voor vrachtwagens. Automobilisten doen het ook en bussen binnen de kom ook. "Ik heb voorrang, dus ik flikker hem er meteen voor en wacht niet 2 seconde zodat ik de mogelijkheid geef mij ook voorrang te geven"quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:10 schreef DroogDok het volgende:
Is het weer "in" voor vrachtwagens om de knipper naar links aan te zetten en dan ook gelijk naar links te komen of er nou een auto naast zit of niet? Ik zie dit de laatste tijd steeds vaker gebeuren, vooral op snelwegen met 3 of meer rijstroken.
quote:Op zondag 1 maart 2015 11:24 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Omdat ik er gewoon toevallig wat dicht achter zat en links geen verkeer was tot dat stuk ongeduld aan kwam racen. Daarnaast had ik geen eens tijd om mss ruimte voor m te maken. Dus dat agressie oproepen zat niet aan mijn kant
@samsom
mn vrouw zat naast me en we hebben al genoeg discussies over rijgedragze is rij-instructeur... en ik had en geen zin in stress-hoog door die aso en ook geen zin in een discussie met mn vrouw.
Vooral dat laatste kan ik me heeeel goed voorstellenquote:Op zondag 1 maart 2015 11:24 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Omdat ik er gewoon toevallig wat dicht achter zat en links geen verkeer was tot dat stuk ongeduld aan kwam racen. Daarnaast had ik geen eens tijd om mss ruimte voor m te maken. Dus dat agressie oproepen zat niet aan mijn kant
@samsom
mn vrouw zat naast me en we hebben al genoeg discussies over rijgedragze is rij-instructeur... en ik had en geen zin in stress-hoog door die aso en ook geen zin in een discussie met mn vrouw.
Een bus wegrijdend bij een bushalte heeft die voorrang dan ook daadwerkelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:02 schreef Pizza_Boom het volgende:
Dat geldt niet alleen voor vrachtwagens. Automobilisten doen het ook en bussen binnen de kom ook. "Ik heb voorrang, dus ik flikker hem er meteen voor en wacht niet 2 seconde zodat ik de mogelijkheid geef mij ook voorrang te geven"
Ja, echter moet hij een ander wel mogelijk maken hem die voorrang te verlenen. Op het moment dat hij zijn knipper aan zet, moet je hem voorrang gaan verlenen. Wat er meestal gebeurt is gas geven en gelijktijdig die knipper aan zetten. En als je er dan al naast zit, kan je niet veel. Hij zou zijn knipper aan moeten zetten, spiegel bekijken en dan weg rijden.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:52 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een bus wegrijdend bij een bushalte heeft die voorrang dan ook daadwerkelijk.
De praktijk wijst uit dat een buschauffeur wel met zijn knipper uit kan gaan wachten tot hij ertussen gelaten wordt, maar dan staat hij er morgen nogquote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ja, echter moet hij een ander wel mogelijk maken hem die voorrang te verlenen. Op het moment dat hij zijn knipper aan zet, moet je hem voorrang gaan verlenen. Wat er meestal gebeurt is gas geven en gelijktijdig die knipper aan zetten. En als je er dan al naast zit, kan je niet veel. Hij zou zijn knipper aan moeten zetten, spiegel bekijken en dan weg rijden.
Dan ga je na 1 of 2 tellen duwen, maar niet degene die, toen de buschauffeur zijn knipper naar rechts nog aan had, langs hem reden eraf duwen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 15:00 schreef daNpy het volgende:
Beetje duwen is noodzakelijk, want er zijn er maar weinig die daadwerkelijk een bus voorrang geven.
De richtingaanwijzer is bij mij als chauffeur een vraag om ruimte. Ja, dat heb ik zo geleerd bij de opleiding en nee, officieel moet het anders maar als ik moet wachten op ruimte en daarna pas de richtingaanwijzer aan kan zetten kom ik er domweg niet tussen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:10 schreef DroogDok het volgende:
Is het weer "in" voor vrachtwagens om de knipper naar links aan te zetten en dan ook gelijk naar links te komen of er nou een auto naast zit of niet? Ik zie dit de laatste tijd steeds vaker gebeuren, vooral op snelwegen met 3 of meer rijstroken.
Gewoon je rempedaal aantikken. Schrikt ie zich kapot.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:15 schreef Oceanview het volgende:
Ik had vandaag een bumperklever die zo zat te plakken dat ik mn eigen achterlichten zag in zijn voorruit, toen ik eindelijk naar rechts kon haalt ie me nauwelijks in en gaat verderop naar rechts waarna ik hem weer inhaal.
Ik schrik me altijd de tyfus als ik naast een vrachtwaggel zit en hij ineens zijn richtingaanwijzer aanzet. Heeft de chauffeur mijn koekblik niet gezien??quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:06 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De richtingaanwijzer is bij mij als chauffeur een vraag om ruimte. Ja, dat heb ik zo geleerd bij de opleiding en nee, officieel moet het anders maar als ik moet wachten op ruimte en daarna pas de richtingaanwijzer aan kan zetten kom ik er domweg niet tussen.
Maar gewoon ongezien gaan sturen na het aanzetten van de raw zul je mij niet zien doen.
Ik neem het risico niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gewoon je rempedaal aantikken. Schrikt ie zich kapot.
Niet keihard remmen alleen je pedaal aanraken zodat je remlichten gaan branden is voldoende.quote:
Als hij mij raakt, heb ik geen schade??quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niet keihard remmen alleen je pedaal aanraken zodat je remlichten gaan branden is voldoende.![]()
Het risico ligt bij degene die achter je rijdt.
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:25 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Als hij mij raakt, heb ik geen schade??
Ik ga zo vlug mogelijk aan de kant. Rij jezelf maar elders dood.
nee hoorquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
En als de politie het ziet, ben jij je rijbewijs kwijt voor artikel 5 en als je pech hebt ook nog een onderzoek rijgeschiktheid of EMG aan je broek. Invordering onder art. 130 uit mijn hoofd bij ongeschiktheid/onderzoek. En dan zit je in de mallemolen van het CBR... Een bestuursrechtelijke, zeer traag draaiende molen met allemaal bureaucratisch gelul.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gewoon je rempedaal aantikken. Schrikt ie zich kapot.
Onzin. Als bewezen kan worden dat jij uit het niets voor niets remt, ben jij de sjaak. En dan heb je kans dat je verzekering alle schade ook nog bij jou komt vorderen, want vaak zijn in de policies wel regels opgenomen over het opzettelijk veroorzaken van een ongeluk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
Maar het is niet mijn bedoeling om schade te veroorzaken, het gaat om de schrikreactie.
Ik heb ook een hekel aan bumperklevers, maar ben toch fel tegen het remmen en/of "even je remlichten laten zien". Ook andere weggebruikers kunnen de dupe zijn als jouw bumperklever wél bovenop je klapt. Of schrikt en aan zijn stuur rukt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:
Lezen mensen, ik heb het niet over remmen maar over je achterlichten laten branden als schrikreactie.
Werkt prima en is een signaal voor de bumperklevende aso achter mij.
De auto achter je dient voldoende afstand te houden. Is ook een wet.
En niet als een idioot de auto voor je op gaan zitten naaien.
Daarom moet je ook niet bumperkleven.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:08 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik heb ook een hekel aan bumperklevers, maar ben toch fel tegen het remmen en/of "even je remlichten laten zien". Ook andere weggebruikers kunnen de dupe zijn als jouw bumperklever wél bovenop je klapt. Of schrikt en aan zijn stuur rukt.
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Daarom moet je ook niet bumperkleven.
Voldoende afstand houden zodat je op tijd kan reageren en geen gevaar bent voor andere weggebruikers. (de 2 sec. regel). Degene die kleeft veroorzaakt het gevaar niet degene die ervoor rijdt.
Jawel ik begrijp je standpunt wel. En nogmaals ik heb het niet over keihard op de rem trappen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.
NIET REMMEN!
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:22 schreef Izzy73 het volgende:
Overigens moet een auto voldoende afstand houden om ook daarop te kunnen reageren.
Ja ieder voordeel heb ze nadeel hè.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Agressievere koplampen aanschaffen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Ook al geweest. En de Rotterdamse en Antwerpse haves, maargoed, wat jij zegt gaat niet op.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja ieder voordeel heb ze nadeel hè.
Al eens in Parijs gereden? Is helemaal een gekkenhuis. ^^
Beetje jammer dat je steeds mijn woorden blijft verdraaien.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ook al geweest. En de Rotterdamse en Antwerpse haves, maargoed, wat jij zegt gaat niet op.
Maar blijf lekker je rem intrappen bij iemand die er volgens jou te dicht op zit, de politie pakt je vanzelf een keer.
Ja bij drukte op de snelweg heeft dat geen zin nee, maar op een rustig 80km weggetje ofzo wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:33 schreef Fer het volgende:
Denken dat mensen nog schrikken van remlampen. Op een zaterdag op de snelweg zie ik alleen maar remlampen aanflitsen.
Als je echt eens iemand wil laten schrikken, ga je er schuin voor hangen en trap je licht je rem innom daarna vrij snel vol te remmen. Degene zal dan uitwijken en als toetje stuur je nog die kant op. Gegarandeerd roadrage.
Maar het beste is gewoon doorrijden en op tijd naar rechts. Dat is voor iedereen beter, zo'n klever leert toch nergens van.
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Beetje jammer dat je steeds mijn woorden blijft verdraaien.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Als ik meega in je redenering dan zie ik het volgende scenario voor me.
Er zit iemand op mijn bumper en ik mag dus niet remmen.
Ik ben gedwongen om door het rood licht te rijden en de een na de andere bejaarde die oversteekt overhoop te rijden. De politie rijdt naast me en bekijkt het zorgvuldig.
Wanneer ik dan toch besluit om bij de eerstvolgende overstekende bejaarde te remmen.
Denkt de politie, Tsjakkaaa we hebben hem. Hij heeft op de rem getrapt.
We paken hem op en de bumperklever krijgt een bewijs van goed gedrag.
Beetje de wereld op zijn kop hé.
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
Als bewezen kan worden dat jij uit het niets voor niets remt, ben jij de sjaak.
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Ben je zelf toevallig zo iemand die continue zit te kleven?
Ehh je quote een stukje dat ik niet heb gepost maar iemand anders.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.
[..]
[..]
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.
[..]
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.
En ja, ik heb al een keer een braketester voor me gehad. Een of andere mongool in een ouwe Opel die hem met 70 naar links toe zette op de Autobahn, in 1x door vanaf de invoegstrook naar de linkerrijstrook. Fijn hoor, als je dan met 150 (is niet eens echt hard ofzo) alle remmen bij kan zetten om het te beremmen en zo'n figuur besluit ook nog maar eens in de remmen te gaan hangen als reactie op je claxon en grootlicht (afwending van gevaar).
Maak je geen zorgenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:46 schreef Buurpoes het volgende:
Pfff, Izzy...echt, gebruik nou je verstand. Je laat iemand schrikken, dus wat doet die??? Die trapt op de rem. 100% zeker. Ergo: schrikreactie erachter, nog meer remmen, nog meer schrikt en in t ergste geval wordt het vervolgens een zooitje omdat iemand niet oplet...
Echt, bumperkleven is suicidaal dom. Maar ga gewoon aan de kant er laat zo'n idioot er langs. Hij leert NIETS van jouw remlichten. Je dringt echt niet tot zijn non-existente hersenen door.
Om je laatste vraag te beantwoorden, ja. maar dan is het nog rekening houden met de automobilisten die op dat moment aan het inhalen zijn. Ik zet de raw pas aan als de auto naast mij bijna voorbij is gereden. De bestuurder daarachter kan dan besluiten om gewoon door te kachelen of het gas los te laten (of naar links opschuiven) Maar ik zal zeker niet zomaar m'n combi naar links slingeren. Bij filerijden doe ik precies hetzelfde. Vragen met de raw, en invoegen als er ruimte is.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:21 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik schrik me altijd de tyfus als ik naast een vrachtwaggel zit en hij ineens zijn richtingaanwijzer aanzet. Heeft de chauffeur mijn koekblik niet gezien??
Actie: hard gasgeven (in een koekblik) of hard remmen (op de snelweg
) zijn dus beide zeer ongewenst. Geven ze zo echt les????
Niet altijd. En daarnaast is het niet boeiend. Als jij bij mij achterop knalt, heb ik een grote vertraging waar ik niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
Ja, een stukje dat ik zelf heb gepost als referentie naar wat jij zegt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Ehh je quote een stukje dat ik niet heb gepost maar iemand anders.
Ik denk dat het afstand houden er als eerste uit gaat. Is immers niet meer nodig, want computers kunnen snel met elkaar communiceren en dus allen nagenoeg gelijktijdig remmen indien nodig.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Gewoon allemaal netjes doorrijden en afstand houden. Maar goed dat zal waarschijnlijk pas gebeuren wanneer alle auto's door computers bestuurd worden.
Wat is het verschil tussen op de rem trappen of op je pedaal drukken? Je doet iets ongewenst's om een reactie uit te lokken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Nogmaals ik trap niet op de rem. En als ik al lichtjes op mijn pedaal druk is het alleen om mijn lichten te laten branden. En ook dit heb ik misschien 3x gedaan in een heel extreme situatie dat iemand mij dwingt om te hard te gaan rijden.
Dat ik achterop een auto knal daar hoef je niet bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:26 schreef Light het volgende:
[..]
Niet altijd. En daarnaast is het niet boeiend. Als jij bij mij achterop knalt, heb ik een grote vertraging waar ik niet op zit te wachten.
Ik blijf het toch vervelende momenten vinden. Want doet de chauffer de raw aan om het verkeer na mij duidelijk te maken dat hij naar die strook wil, of heeft hij mij niet gezien en denkt hij gelijk opzij te kunnen?? Op zo'n moment weet je als automobilist niet welke van de twee het is, helaas.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:20 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Om je laatste vraag te beantwoorden, ja. maar dan is het nog rekening houden met de automobilisten die op dat moment aan het inhalen zijn. Ik zet de raw pas aan als de auto naast mij bijna voorbij is gereden. De bestuurder daarachter kan dan besluiten om gewoon door te kachelen of het gas los te laten (of naar links opschuiven) Maar ik zal zeker niet zomaar m'n combi naar links slingeren. Bij filerijden doe ik precies hetzelfde. Vragen met de raw, en invoegen als er ruimte is.
Ik las laatst ergens dat de Google auto's geprogrammeerd zijn om heel agressief in te voegen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:26 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ik denk dat het afstand houden er als eerste uit gaat. Is immers niet meer nodig, want computers kunnen snel met elkaar communiceren en dus allen nagenoeg gelijktijdig remmen indien nodig.
[..]
Wat is het verschil tussen op de rem trappen of op je pedaal drukken? Je doet iets ongewenst's om een reactie uit te lokken.
Dus jij laat je remlichten branden omdat er iemand bij je aan het bumperkleven is, op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur, wanneer er verder geen verkeer is?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maak je geen zorgenIk ben geen gevaar op de weg.
Heb dat enkel gedaan op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur wanneer er verder geen verkeer is. Ik ga zoiets echt niet op een drukke snelweg ofzo doen hoor.
Lever je rijbewijs in of overschat jezelf wat minder.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.
[..]
[..]
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.
[..]
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.
En ja, ik heb al een keer een braketester voor me gehad. Een of andere mongool in een ouwe Opel die hem met 70 naar links toe zette op de Autobahn, in 1x door vanaf de invoegstrook naar de linkerrijstrook. Fijn hoor, als je dan met 150 (is niet eens echt hard ofzo) alle remmen bij kan zetten om het te beremmen en zo'n figuur besluit ook nog maar eens in de remmen te gaan hangen als reactie op je claxon en grootlicht (afwending van gevaar).
Onderbouw jezelf.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:49 schreef Travel. het volgende:
[..]
Lever je rijbewijs in of overschat jezelf wat minder.
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.
NIET REMMEN!
Dat valt echt hardstikke mee. Ik rij dagelijks in de randstad, en hij gewoon braaf 2 a 4 seconden afstand.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Nee, jezelf op laten naaien door één of andere mongool terwijl je lekker aan het touren bent.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:48 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Dus jij laat je remlichten branden omdat er iemand bij je aan het bumperkleven is, op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur, wanneer er verder geen verkeer is?
Schiet mij maar lek, ik zie het niet
Hoe krijg je dat nou voor elkaar als er verder niemand in de buurt isquote:Op woensdag 4 maart 2015 01:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, jezelf op laten naaien door één of andere mongool terwijl je lekker aan het touren bent.
En die er ook gewoon langs kan gaan. Das fijn
Dat lijkt me sterk, dat wil zeggen dat wanneer je een bumperklever achter je hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
Sorry, ik volg je niet. Niemand in de buurt? Er zit een auto aan mijn bumper geplakt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:44 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat nou voor elkaar als er verder niemand in de buurt is
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:06 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De richtingaanwijzer is bij mij als chauffeur een vraag om ruimte. Ja, dat heb ik zo geleerd bij de opleiding en nee, officieel moet het anders maar als ik moet wachten op ruimte en daarna pas de richtingaanwijzer aan kan zetten kom ik er domweg niet tussen.
Maar gewoon ongezien gaan sturen na het aanzetten van de raw zul je mij niet zien doen.
Op een rustige landweg zak ik gewoon af naar 20kmh, dan snappen ze de hint meestal wel...quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry, ik volg je niet. Niemand in de buurt? Er zit een auto aan mijn bumper geplakt.
Met een agressief of gefrustreerd mannetje of vrouwtje achter het stuur.
Schijt irritant inderdaad, helemaal als je met 130 aan komt en er dan zo'n mongool z'n auto naar links gooit om met 90-100 in te gaan lopen halen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 07:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.
Ik ga dan aan de kant, kunnen ze zelf gewoon doorscheuren. Ik zit er niet mee.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:28 schreef hcwp het volgende:
[..]
Op een rustige landweg zak ik gewoon af naar 20kmh, dan snappen ze de hint meestal wel...
Als ze er langs kunnen zeker, maar ik ga de berm niet inquote:Op woensdag 4 maart 2015 09:32 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik ga dan aan de kant, kunnen ze zelf gewoon doorscheuren. Ik zit er niet mee.
Zeker als het een overbeladen en/of underpowered wagentje is, die in z'n 5 probeert snelheid te maken...quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:31 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Schijt irritant inderdaad, helemaal als je met 130 aan komt en er dan zo'n mongool z'n auto naar links gooit om met 90-100 in te gaan lopen halen.
Even een puntje van kritiek over jouw posts: je gaat altijd op de technische toer. Mij kan het iig niet schelen hoe een auto over de kop is gegaan, maar gelukkig hebben we forensisch expert NIeuweNier die precies vertelt hoe een mevrouw haar auto met het dak naar beneden heeft gekregen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
(Dat is trouwens 1 van de eerste dingen die je moet leren als automobilist. Niet random uitwijken wanneer het niet haalbaar is. Over de kop vliegen of zijdelings tegen een boom, is veel gevaarlijker dan een kop staart botsing. Ook altijd cliché die mensen die zichzelf tegen een boom rijden omdat er een dier over steekt. Als ze het dier hadden aangereden was er veel minder aan de hand geweest. ..)
Zowiezo trouwens, moet je in het verkeer gewoon rekening houden met elkaar. Een bumperklever heeft meestal haast. Zo veel moeite is het dan toch niet even aan de kant te gaan
Dat is ook super irritant. Door te knipperen geef je aan dat je wilt rijden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 07:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.
De kans dat ze over de kop vloog door alleen te remmen lijkt me erg klein. Een auto is geen fiets.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:40 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Even een puntje van kritiek over jouw posts: je gaat altijd op de technische toer. Mij kan het iig niet schelen hoe een auto over de kop is gegaan, maar gelukkig hebben we forensisch expert NIeuweNier die precies vertelt hoe een mevrouw haar auto met het dak naar beneden heeft gekregen.
Ik zou geen eens weten waar ik moet beginnen. Je bent een NieuweNier2.0. Je verwacht dat iedereen met je rekening moet houden maar je houdt zelf geen rekening met anderen. Mensen zoals NieuwNier en NieuweNier 2.0 zijn de asocialen in het verkeer.quote:
En waaruit blijkt dat dan? Nogmaals, onderbouw jezelf.quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:44 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik zou geen eens weten waar ik moet beginnen. Je bent een NieuweNier2.0. Je verwacht dat iedereen met je rekening moet houden maar je houdt zelf geen rekening met anderen. Mensen zoals NieuwNier en NieuweNier 2.0 zijn de asocialen in het verkeer.
Als je haast hebt dan is dat jammer voor je. Regel 1: In het verkeer kan je over andermans leven beslissen, haast is al helemaal geen excuus.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
(Dat is trouwens 1 van de eerste dingen die je moet leren als automobilist. Niet random uitwijken wanneer het niet haalbaar is. Over de kop vliegen of zijdelings tegen een boom, is veel gevaarlijker dan een kop staart botsing. Ook altijd cliché die mensen die zichzelf tegen een boom rijden omdat er een dier over steekt. Als ze het dier hadden aangereden was er veel minder aan de hand geweest. ..)
Zowiezo trouwens, moet je in het verkeer gewoon rekening houden met elkaar. Een bumperklever heeft meestal haast. Zo veel moeite is het dan toch niet even aan de kant te gaan
Wat wil je weten?quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat dan? Nogmaals, onderbouw jezelf.
Je motivatie, je argumenten, zoals ik al zei.quote:
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:34 schreef Spezza19 het volgende:
Toch altijd wel mooi, mensen die roepen dat je maar rekening hebt te houden met de haast van een bumperklever en dat je maar jezelf aan de kant moet toveren voor dit soort lui
quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens.
Helemaal mee eens, remmen is natuurlijk achterlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens.
Ook zulk gedrag gaat nergens over….quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens, kleven en kleverpresten. Typisch kleine mensen-gedrag.
De universele oorzaak lijkt me gewoon eigengereidheid en kleingeestigheid.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:52 schreef Travel. het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, remmen is natuurlijk achterlijk.
Maar wil je een probleem aanpakken, dan moet je bij de oorzaak van dat probleem beginnen. Dat zijn de mensen die ''haast hebben en tja dan moet de ander maar opzij''.
Mja, en daar ga je dus al de fout in door te denken dat iedereen die links rijdt gelijk een slome duikelaar is.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Ciora het volgende:
[..]
De universele oorzaak lijkt me gewoon eigengereidheid en kleingeestigheid.
De te snelle chauffeur zou zich moeten realiseren dat niet iedereen net zo snel als hij wil, en de slome duikelaar moet er eens aan denken dat niet iedereen het prettig vindt zo langzaam te rijden.
In de praktijk werkt het toch niet zo, omdat iedereen zichzelf het belangrijkst vindt als het er op aan komt
Ik bedoelde met 'sloom' zeker geen mensen die op of rond de vMax rijden, maar inderdaad diegene die er een km of 20/30 onder zitten. Goed, zij houden zich aan de regels en de ander niet, geweldig; kun je toch alsnog asap opzij zonder geneuzel met vaart minderen of even remmen om de hardrijder je morele superioriteit te tonen?'quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:01 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja, en daar ga je dus al de fout in door te denken dat iedereen die links rijdt gelijk een slome duikelaar is.
Genoeg mensen rijden op of rond de toegestane snelheid. De enkeling zal langzamer rijden. Echter, als iemand 100 rijdt daar waar 120 is toegestaan, dan mag dit nog steeds en heeft de hardrijder zich maar gewoon te schikken, aangezien de hardrijder de regels overtreed en de rest niet.
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:13 schreef Ciora het volgende:
[..]
Ik bedoelde met 'sloom' zeker geen mensen die op of rond de vMax rijden, maar inderdaad diegene die er een km of 20/30 onder zitten. Goed, zij houden zich aan de regels en de ander niet, geweldig; kun je toch alsnog asap opzij zonder geneuzel met vaart minderen of even remmen om de hardrijder je morele superioriteit te tonen?'
Ik zaterdag nog. Op de meest linker van de 3.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Dan rijd je hoogstwaarschijnlijk nooit op de a1quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Ik heb gewoon geen zin in een ongeluk, dus ik ga inderdaad aan de kant. Desnoods pak ik even een parkeervak als het binnen de bebouwde kom gebeurt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:34 schreef Spezza19 het volgende:
Toch altijd wel mooi, mensen die roepen dat je maar rekening hebt te houden met de haast van een bumperklever en dat je maar jezelf aan de kant moet toveren voor dit soort lui
Oh, dat heb ik zo vaak gezien. Kom je met 120 aan, mag je goed afremmen omdat iemand met 100 en met 5 km/uur verschil iemand wil inhalen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Oh please. Dit soort dramatisch gedoe.quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:45 schreef Travel. het volgende:
[..]
Als je haast hebt dan is dat jammer voor je. Regel 1: In het verkeer kan je over andermans leven beslissen, haast is al helemaal geen excuus.
Ik ben het wel met je eens. Als andere weggebruikers zich als een zak gedragen doet het wel iets met je eigen rechtvaardigheidsgevoel. Probleem is wel dat het eraan toegeven soms leidt tot ongecontroleerde roadrage. Ook ik heb daar vroeger last van gehad, maar het is een van de weinige dingen waar ik wel wat volwassener in ben geworden. Al kan ik af en toe wel eens de neiging krijgen om een fuck-you-reactie te uiten.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:14 schreef Sounddragon het volgende:
Ik vind het niet meer als logisch dat als je zo'n dramlul achter je hebt, dat je motivatie om naar rechts te gaan er niet beter op wordt.. Ik plak niet altijd meteen op iemands reet, maar als ik vind dat er kansen voor die knakker zijn om effe ruimte te maken, en hij verrekt het, dan kruip ik wel steeds een beetje dichterbij, of ik flats hem er rechts langs..
In het noorden merk ik meer agressie, in het zuiden meer lomp of onhandig rijgedrag.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:47 schreef VisGeenOptie het volgende:
Valt me de laatste tijd op dat hoe dichter ik bij Rotterdam kom, hoe idioter mensen gaan rijden. Kan er niks aan doen.
Noem het maar dramatisch, ik rij mijn ritten altijd met deze 'dramatiek' in mijn achterhoofd.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:58 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Dit soort dramatisch gedoe.
Dat gebeurt ook op kruisingen zonder tram, bijvoorbeeld bij viaducten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:46 schreef d4v1d het volgende:
Mensen die de trambaan blokkeren waardoor het hele kruispunt vast looptTram stond over het kruispunt heen, en kon er niet af omdat iemand op de trambaan stond te wachten op mensen die midden op het kruispunt stonden. En die mensen midden op het kruispunt konden er niet af omdat die tram in de weg stond
![]()
https://www.google.nl/map(...)OeRJ9x4YDvwTvRLg!2e0
Hoofdpijn... Dit plaatje dan?:quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:46 schreef d4v1d het volgende:
Mensen die de trambaan blokkeren waardoor het hele kruispunt vast looptTram stond over het kruispunt heen, en kon er niet af omdat iemand op de trambaan stond te wachten op mensen die midden op het kruispunt stonden. En die mensen midden op het kruispunt konden er niet af omdat die tram in de weg stond
![]()
https://www.google.nl/map(...)OeRJ9x4YDvwTvRLg!2e0
't Is nog verboden ook. Zag het een tijdje terug, een shovel met 2 aanhangers met hooibalen erop, wilde een N weg over steken. Hield het verkeer ook continue de oversteek bezet. Toen het weer ging rijden ging zijn grijper omhoog en reed ie naar voren waar die hem zo liet zakken om wel over te kunnen steken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook op kruisingen zonder tram, bijvoorbeeld bij viaducten.
Ik snap niet dat mensen altijd per se achter de voorligger aan willen sluiten. Als je een gat laat waar kruisend verkeer doorheen kan, kom je echt niet later op je bestemming hoor
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |