Als hij mij raakt, heb ik geen schade??quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niet keihard remmen alleen je pedaal aanraken zodat je remlichten gaan branden is voldoende.![]()
Het risico ligt bij degene die achter je rijdt.
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:25 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Als hij mij raakt, heb ik geen schade??
Ik ga zo vlug mogelijk aan de kant. Rij jezelf maar elders dood.
nee hoorquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
En als de politie het ziet, ben jij je rijbewijs kwijt voor artikel 5 en als je pech hebt ook nog een onderzoek rijgeschiktheid of EMG aan je broek. Invordering onder art. 130 uit mijn hoofd bij ongeschiktheid/onderzoek. En dan zit je in de mallemolen van het CBR... Een bestuursrechtelijke, zeer traag draaiende molen met allemaal bureaucratisch gelul.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gewoon je rempedaal aantikken. Schrikt ie zich kapot.
Onzin. Als bewezen kan worden dat jij uit het niets voor niets remt, ben jij de sjaak. En dan heb je kans dat je verzekering alle schade ook nog bij jou komt vorderen, want vaak zijn in de policies wel regels opgenomen over het opzettelijk veroorzaken van een ongeluk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan zet je je mistlamp aan, werkt ook.
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
Maar het is niet mijn bedoeling om schade te veroorzaken, het gaat om de schrikreactie.
Ik heb ook een hekel aan bumperklevers, maar ben toch fel tegen het remmen en/of "even je remlichten laten zien". Ook andere weggebruikers kunnen de dupe zijn als jouw bumperklever wél bovenop je klapt. Of schrikt en aan zijn stuur rukt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef Izzy73 het volgende:
Lezen mensen, ik heb het niet over remmen maar over je achterlichten laten branden als schrikreactie.
Werkt prima en is een signaal voor de bumperklevende aso achter mij.
De auto achter je dient voldoende afstand te houden. Is ook een wet.
En niet als een idioot de auto voor je op gaan zitten naaien.
Daarom moet je ook niet bumperkleven.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:08 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik heb ook een hekel aan bumperklevers, maar ben toch fel tegen het remmen en/of "even je remlichten laten zien". Ook andere weggebruikers kunnen de dupe zijn als jouw bumperklever wél bovenop je klapt. Of schrikt en aan zijn stuur rukt.
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Daarom moet je ook niet bumperkleven.
Voldoende afstand houden zodat je op tijd kan reageren en geen gevaar bent voor andere weggebruikers. (de 2 sec. regel). Degene die kleeft veroorzaakt het gevaar niet degene die ervoor rijdt.
Jawel ik begrijp je standpunt wel. En nogmaals ik heb het niet over keihard op de rem trappen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.
NIET REMMEN!
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:22 schreef Izzy73 het volgende:
Overigens moet een auto voldoende afstand houden om ook daarop te kunnen reageren.
Ja ieder voordeel heb ze nadeel hè.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Agressievere koplampen aanschaffen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Ook al geweest. En de Rotterdamse en Antwerpse haves, maargoed, wat jij zegt gaat niet op.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja ieder voordeel heb ze nadeel hè.
Al eens in Parijs gereden? Is helemaal een gekkenhuis. ^^
Beetje jammer dat je steeds mijn woorden blijft verdraaien.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:00 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ook al geweest. En de Rotterdamse en Antwerpse haves, maargoed, wat jij zegt gaat niet op.
Maar blijf lekker je rem intrappen bij iemand die er volgens jou te dicht op zit, de politie pakt je vanzelf een keer.
Ja bij drukte op de snelweg heeft dat geen zin nee, maar op een rustig 80km weggetje ofzo wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:33 schreef Fer het volgende:
Denken dat mensen nog schrikken van remlampen. Op een zaterdag op de snelweg zie ik alleen maar remlampen aanflitsen.
Als je echt eens iemand wil laten schrikken, ga je er schuin voor hangen en trap je licht je rem innom daarna vrij snel vol te remmen. Degene zal dan uitwijken en als toetje stuur je nog die kant op. Gegarandeerd roadrage.
Maar het beste is gewoon doorrijden en op tijd naar rechts. Dat is voor iedereen beter, zo'n klever leert toch nergens van.
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Beetje jammer dat je steeds mijn woorden blijft verdraaien.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Als ik meega in je redenering dan zie ik het volgende scenario voor me.
Er zit iemand op mijn bumper en ik mag dus niet remmen.
Ik ben gedwongen om door het rood licht te rijden en de een na de andere bejaarde die oversteekt overhoop te rijden. De politie rijdt naast me en bekijkt het zorgvuldig.
Wanneer ik dan toch besluit om bij de eerstvolgende overstekende bejaarde te remmen.
Denkt de politie, Tsjakkaaa we hebben hem. Hij heeft op de rem getrapt.
We paken hem op en de bumperklever krijgt een bewijs van goed gedrag.
Beetje de wereld op zijn kop hé.
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:46 schreef Pizza_Boom het volgende:
Als bewezen kan worden dat jij uit het niets voor niets remt, ben jij de sjaak.
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Ben je zelf toevallig zo iemand die continue zit te kleven?
Ehh je quote een stukje dat ik niet heb gepost maar iemand anders.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.
[..]
[..]
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.
[..]
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.
En ja, ik heb al een keer een braketester voor me gehad. Een of andere mongool in een ouwe Opel die hem met 70 naar links toe zette op de Autobahn, in 1x door vanaf de invoegstrook naar de linkerrijstrook. Fijn hoor, als je dan met 150 (is niet eens echt hard ofzo) alle remmen bij kan zetten om het te beremmen en zo'n figuur besluit ook nog maar eens in de remmen te gaan hangen als reactie op je claxon en grootlicht (afwending van gevaar).
Maak je geen zorgenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:46 schreef Buurpoes het volgende:
Pfff, Izzy...echt, gebruik nou je verstand. Je laat iemand schrikken, dus wat doet die??? Die trapt op de rem. 100% zeker. Ergo: schrikreactie erachter, nog meer remmen, nog meer schrikt en in t ergste geval wordt het vervolgens een zooitje omdat iemand niet oplet...
Echt, bumperkleven is suicidaal dom. Maar ga gewoon aan de kant er laat zo'n idioot er langs. Hij leert NIETS van jouw remlichten. Je dringt echt niet tot zijn non-existente hersenen door.
Om je laatste vraag te beantwoorden, ja. maar dan is het nog rekening houden met de automobilisten die op dat moment aan het inhalen zijn. Ik zet de raw pas aan als de auto naast mij bijna voorbij is gereden. De bestuurder daarachter kan dan besluiten om gewoon door te kachelen of het gas los te laten (of naar links opschuiven) Maar ik zal zeker niet zomaar m'n combi naar links slingeren. Bij filerijden doe ik precies hetzelfde. Vragen met de raw, en invoegen als er ruimte is.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:21 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik schrik me altijd de tyfus als ik naast een vrachtwaggel zit en hij ineens zijn richtingaanwijzer aanzet. Heeft de chauffeur mijn koekblik niet gezien??
Actie: hard gasgeven (in een koekblik) of hard remmen (op de snelweg
) zijn dus beide zeer ongewenst. Geven ze zo echt les????
Niet altijd. En daarnaast is het niet boeiend. Als jij bij mij achterop knalt, heb ik een grote vertraging waar ik niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
Degene die achterop een andere auto knalt is altijd verantwoordelijk voor de schade.
Ja, een stukje dat ik zelf heb gepost als referentie naar wat jij zegt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Ehh je quote een stukje dat ik niet heb gepost maar iemand anders.
Ik denk dat het afstand houden er als eerste uit gaat. Is immers niet meer nodig, want computers kunnen snel met elkaar communiceren en dus allen nagenoeg gelijktijdig remmen indien nodig.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Gewoon allemaal netjes doorrijden en afstand houden. Maar goed dat zal waarschijnlijk pas gebeuren wanneer alle auto's door computers bestuurd worden.
Wat is het verschil tussen op de rem trappen of op je pedaal drukken? Je doet iets ongewenst's om een reactie uit te lokken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:30 schreef Izzy73 het volgende:
Nogmaals ik trap niet op de rem. En als ik al lichtjes op mijn pedaal druk is het alleen om mijn lichten te laten branden. En ook dit heb ik misschien 3x gedaan in een heel extreme situatie dat iemand mij dwingt om te hard te gaan rijden.
Dat ik achterop een auto knal daar hoef je niet bang voor te zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:26 schreef Light het volgende:
[..]
Niet altijd. En daarnaast is het niet boeiend. Als jij bij mij achterop knalt, heb ik een grote vertraging waar ik niet op zit te wachten.
Ik blijf het toch vervelende momenten vinden. Want doet de chauffer de raw aan om het verkeer na mij duidelijk te maken dat hij naar die strook wil, of heeft hij mij niet gezien en denkt hij gelijk opzij te kunnen?? Op zo'n moment weet je als automobilist niet welke van de twee het is, helaas.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:20 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Om je laatste vraag te beantwoorden, ja. maar dan is het nog rekening houden met de automobilisten die op dat moment aan het inhalen zijn. Ik zet de raw pas aan als de auto naast mij bijna voorbij is gereden. De bestuurder daarachter kan dan besluiten om gewoon door te kachelen of het gas los te laten (of naar links opschuiven) Maar ik zal zeker niet zomaar m'n combi naar links slingeren. Bij filerijden doe ik precies hetzelfde. Vragen met de raw, en invoegen als er ruimte is.
Ik las laatst ergens dat de Google auto's geprogrammeerd zijn om heel agressief in te voegen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:26 schreef Pizza_Boom het volgende:
Ik denk dat het afstand houden er als eerste uit gaat. Is immers niet meer nodig, want computers kunnen snel met elkaar communiceren en dus allen nagenoeg gelijktijdig remmen indien nodig.
[..]
Wat is het verschil tussen op de rem trappen of op je pedaal drukken? Je doet iets ongewenst's om een reactie uit te lokken.
Dus jij laat je remlichten branden omdat er iemand bij je aan het bumperkleven is, op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur, wanneer er verder geen verkeer is?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Maak je geen zorgenIk ben geen gevaar op de weg.
Heb dat enkel gedaan op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur wanneer er verder geen verkeer is. Ik ga zoiets echt niet op een drukke snelweg ofzo doen hoor.
Lever je rijbewijs in of overschat jezelf wat minder.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:11 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het principe van de pot verwijt de ketel ook hier op.
[..]
[..]
Zie je, je maakt je zelf dus ook schuldig aan waar je mij van beticht.
[..]
Nee, ik ben zo iemand die graag doorrijdt en een hekel heb aan mensen die gevaarlijke situaties veroorzaken. Dus ja, ik heb een hekel aan bumperklevers, maar nog een veel grotere hekel aan mensen die daarop reageren met de meest debiele acties. Want door te remmen pest je niet alleen die bumperklever, maar ook mij doordat het hele zooitje in de remmen gaat (en ik met een beetje pech in geval van treintjesrijden iets verderop nog maar 50 rijd). Weg doorstroming. Negeer zo'n bumperklever lekker en doe gewoon zoals je het normaal ook doet. Je zal echt niet de eerste zijn hoor, die gesneden wordt door zo'n klever in een wraakactie. En met negeer bedoel ik ook echt negeer, dus ook niet extra traag naar rechts, opeens terugsturen, doen alsof je weer naar links komt als hij naast je zit, niets.
En ja, ik heb al een keer een braketester voor me gehad. Een of andere mongool in een ouwe Opel die hem met 70 naar links toe zette op de Autobahn, in 1x door vanaf de invoegstrook naar de linkerrijstrook. Fijn hoor, als je dan met 150 (is niet eens echt hard ofzo) alle remmen bij kan zetten om het te beremmen en zo'n figuur besluit ook nog maar eens in de remmen te gaan hangen als reactie op je claxon en grootlicht (afwending van gevaar).
Onderbouw jezelf.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:49 schreef Travel. het volgende:
[..]
Lever je rijbewijs in of overschat jezelf wat minder.
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:15 schreef Messina het volgende:
[..]
Nogmaals, ik snap je punt. Jij snapt de mijne niet.
NIET REMMEN!
Dat valt echt hardstikke mee. Ik rij dagelijks in de randstad, en hij gewoon braaf 2 a 4 seconden afstand.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:52 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb jij wel eens in de Randstad gereden? Als je daar meer dan een autolengte afstand houdt, prakken ze hem ertussen.
Nee, jezelf op laten naaien door één of andere mongool terwijl je lekker aan het touren bent.quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:48 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Dus jij laat je remlichten branden omdat er iemand bij je aan het bumperkleven is, op een verlaten landweggetje of ergens in de natuur, wanneer er verder geen verkeer is?
Schiet mij maar lek, ik zie het niet
Hoe krijg je dat nou voor elkaar als er verder niemand in de buurt isquote:Op woensdag 4 maart 2015 01:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, jezelf op laten naaien door één of andere mongool terwijl je lekker aan het touren bent.
En die er ook gewoon langs kan gaan. Das fijn
Dat lijkt me sterk, dat wil zeggen dat wanneer je een bumperklever achter je hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
Sorry, ik volg je niet. Niemand in de buurt? Er zit een auto aan mijn bumper geplakt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:44 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat nou voor elkaar als er verder niemand in de buurt is
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:06 schreef Ridocar het volgende:
[..]
De richtingaanwijzer is bij mij als chauffeur een vraag om ruimte. Ja, dat heb ik zo geleerd bij de opleiding en nee, officieel moet het anders maar als ik moet wachten op ruimte en daarna pas de richtingaanwijzer aan kan zetten kom ik er domweg niet tussen.
Maar gewoon ongezien gaan sturen na het aanzetten van de raw zul je mij niet zien doen.
Op een rustige landweg zak ik gewoon af naar 20kmh, dan snappen ze de hint meestal wel...quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:47 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry, ik volg je niet. Niemand in de buurt? Er zit een auto aan mijn bumper geplakt.
Met een agressief of gefrustreerd mannetje of vrouwtje achter het stuur.
Schijt irritant inderdaad, helemaal als je met 130 aan komt en er dan zo'n mongool z'n auto naar links gooit om met 90-100 in te gaan lopen halen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 07:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.
Ik ga dan aan de kant, kunnen ze zelf gewoon doorscheuren. Ik zit er niet mee.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:28 schreef hcwp het volgende:
[..]
Op een rustige landweg zak ik gewoon af naar 20kmh, dan snappen ze de hint meestal wel...
Als ze er langs kunnen zeker, maar ik ga de berm niet inquote:Op woensdag 4 maart 2015 09:32 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik ga dan aan de kant, kunnen ze zelf gewoon doorscheuren. Ik zit er niet mee.
Zeker als het een overbeladen en/of underpowered wagentje is, die in z'n 5 probeert snelheid te maken...quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:31 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Schijt irritant inderdaad, helemaal als je met 130 aan komt en er dan zo'n mongool z'n auto naar links gooit om met 90-100 in te gaan lopen halen.
Even een puntje van kritiek over jouw posts: je gaat altijd op de technische toer. Mij kan het iig niet schelen hoe een auto over de kop is gegaan, maar gelukkig hebben we forensisch expert NIeuweNier die precies vertelt hoe een mevrouw haar auto met het dak naar beneden heeft gekregen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
(Dat is trouwens 1 van de eerste dingen die je moet leren als automobilist. Niet random uitwijken wanneer het niet haalbaar is. Over de kop vliegen of zijdelings tegen een boom, is veel gevaarlijker dan een kop staart botsing. Ook altijd cliché die mensen die zichzelf tegen een boom rijden omdat er een dier over steekt. Als ze het dier hadden aangereden was er veel minder aan de hand geweest. ..)
Zowiezo trouwens, moet je in het verkeer gewoon rekening houden met elkaar. Een bumperklever heeft meestal haast. Zo veel moeite is het dan toch niet even aan de kant te gaan
Dat is ook super irritant. Door te knipperen geef je aan dat je wilt rijden.quote:Op woensdag 4 maart 2015 07:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niks mis met de knipper aanzetten als een verzoek om ruimte, maar wat ik steeds vaker zie is dat de knipper aangaat en ook tegelijk het stuur naar links, of er nou een auto aankomt of naast rijd of niet.
De kans dat ze over de kop vloog door alleen te remmen lijkt me erg klein. Een auto is geen fiets.quote:Op woensdag 4 maart 2015 09:40 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Even een puntje van kritiek over jouw posts: je gaat altijd op de technische toer. Mij kan het iig niet schelen hoe een auto over de kop is gegaan, maar gelukkig hebben we forensisch expert NIeuweNier die precies vertelt hoe een mevrouw haar auto met het dak naar beneden heeft gekregen.
Ik zou geen eens weten waar ik moet beginnen. Je bent een NieuweNier2.0. Je verwacht dat iedereen met je rekening moet houden maar je houdt zelf geen rekening met anderen. Mensen zoals NieuwNier en NieuweNier 2.0 zijn de asocialen in het verkeer.quote:
En waaruit blijkt dat dan? Nogmaals, onderbouw jezelf.quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:44 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik zou geen eens weten waar ik moet beginnen. Je bent een NieuweNier2.0. Je verwacht dat iedereen met je rekening moet houden maar je houdt zelf geen rekening met anderen. Mensen zoals NieuwNier en NieuweNier 2.0 zijn de asocialen in het verkeer.
Als je haast hebt dan is dat jammer voor je. Regel 1: In het verkeer kan je over andermans leven beslissen, haast is al helemaal geen excuus.quote:Op woensdag 4 maart 2015 01:14 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Hoe krijgt die vrouw haar auto over de kop, door te remmen.![]()
Maar idd brake testen is gevaarlijk. Daarnaast, als je alleen het remlicht laat oplichten, of je mistlamp aan zet, ben je alsnog aansprakelijk als de bumperklevers daardoor een ongeluk maakt. Zoals die vrouw dus, uitwijken de berm in.
(Dat is trouwens 1 van de eerste dingen die je moet leren als automobilist. Niet random uitwijken wanneer het niet haalbaar is. Over de kop vliegen of zijdelings tegen een boom, is veel gevaarlijker dan een kop staart botsing. Ook altijd cliché die mensen die zichzelf tegen een boom rijden omdat er een dier over steekt. Als ze het dier hadden aangereden was er veel minder aan de hand geweest. ..)
Zowiezo trouwens, moet je in het verkeer gewoon rekening houden met elkaar. Een bumperklever heeft meestal haast. Zo veel moeite is het dan toch niet even aan de kant te gaan
Wat wil je weten?quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:45 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat dan? Nogmaals, onderbouw jezelf.
Je motivatie, je argumenten, zoals ik al zei.quote:
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:34 schreef Spezza19 het volgende:
Toch altijd wel mooi, mensen die roepen dat je maar rekening hebt te houden met de haast van een bumperklever en dat je maar jezelf aan de kant moet toveren voor dit soort lui
quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens.
Helemaal mee eens, remmen is natuurlijk achterlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens.
Ook zulk gedrag gaat nergens over….quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:48 schreef Ciora het volgende:
[..]
Men zegt dat als reactie op figuren die bij een bumperklever graag nog even de snelheid laten zakken.
Ja, of nog even brake testen in het kader van schoolmeestergedrag, ook een fijne
Het is allebei kut overigens, kleven en kleverpresten. Typisch kleine mensen-gedrag.
De universele oorzaak lijkt me gewoon eigengereidheid en kleingeestigheid.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:52 schreef Travel. het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, remmen is natuurlijk achterlijk.
Maar wil je een probleem aanpakken, dan moet je bij de oorzaak van dat probleem beginnen. Dat zijn de mensen die ''haast hebben en tja dan moet de ander maar opzij''.
Mja, en daar ga je dus al de fout in door te denken dat iedereen die links rijdt gelijk een slome duikelaar is.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:59 schreef Ciora het volgende:
[..]
De universele oorzaak lijkt me gewoon eigengereidheid en kleingeestigheid.
De te snelle chauffeur zou zich moeten realiseren dat niet iedereen net zo snel als hij wil, en de slome duikelaar moet er eens aan denken dat niet iedereen het prettig vindt zo langzaam te rijden.
In de praktijk werkt het toch niet zo, omdat iedereen zichzelf het belangrijkst vindt als het er op aan komt
Ik bedoelde met 'sloom' zeker geen mensen die op of rond de vMax rijden, maar inderdaad diegene die er een km of 20/30 onder zitten. Goed, zij houden zich aan de regels en de ander niet, geweldig; kun je toch alsnog asap opzij zonder geneuzel met vaart minderen of even remmen om de hardrijder je morele superioriteit te tonen?'quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:01 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Mja, en daar ga je dus al de fout in door te denken dat iedereen die links rijdt gelijk een slome duikelaar is.
Genoeg mensen rijden op of rond de toegestane snelheid. De enkeling zal langzamer rijden. Echter, als iemand 100 rijdt daar waar 120 is toegestaan, dan mag dit nog steeds en heeft de hardrijder zich maar gewoon te schikken, aangezien de hardrijder de regels overtreed en de rest niet.
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:13 schreef Ciora het volgende:
[..]
Ik bedoelde met 'sloom' zeker geen mensen die op of rond de vMax rijden, maar inderdaad diegene die er een km of 20/30 onder zitten. Goed, zij houden zich aan de regels en de ander niet, geweldig; kun je toch alsnog asap opzij zonder geneuzel met vaart minderen of even remmen om de hardrijder je morele superioriteit te tonen?'
Ik zaterdag nog. Op de meest linker van de 3.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Dan rijd je hoogstwaarschijnlijk nooit op de a1quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Ik heb gewoon geen zin in een ongeluk, dus ik ga inderdaad aan de kant. Desnoods pak ik even een parkeervak als het binnen de bebouwde kom gebeurt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:34 schreef Spezza19 het volgende:
Toch altijd wel mooi, mensen die roepen dat je maar rekening hebt te houden met de haast van een bumperklever en dat je maar jezelf aan de kant moet toveren voor dit soort lui
Oh, dat heb ik zo vaak gezien. Kom je met 120 aan, mag je goed afremmen omdat iemand met 100 en met 5 km/uur verschil iemand wil inhalen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:15 schreef Travel. het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand met 90/100 op de linkerbaan gezien waar je 120 mocht. Oftewel, bumperkleven bij iemand die gewoon de goede snelheid heeft is ronduit asociaal.
Oh please. Dit soort dramatisch gedoe.quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:45 schreef Travel. het volgende:
[..]
Als je haast hebt dan is dat jammer voor je. Regel 1: In het verkeer kan je over andermans leven beslissen, haast is al helemaal geen excuus.
Ik ben het wel met je eens. Als andere weggebruikers zich als een zak gedragen doet het wel iets met je eigen rechtvaardigheidsgevoel. Probleem is wel dat het eraan toegeven soms leidt tot ongecontroleerde roadrage. Ook ik heb daar vroeger last van gehad, maar het is een van de weinige dingen waar ik wel wat volwassener in ben geworden. Al kan ik af en toe wel eens de neiging krijgen om een fuck-you-reactie te uiten.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:14 schreef Sounddragon het volgende:
Ik vind het niet meer als logisch dat als je zo'n dramlul achter je hebt, dat je motivatie om naar rechts te gaan er niet beter op wordt.. Ik plak niet altijd meteen op iemands reet, maar als ik vind dat er kansen voor die knakker zijn om effe ruimte te maken, en hij verrekt het, dan kruip ik wel steeds een beetje dichterbij, of ik flats hem er rechts langs..
In het noorden merk ik meer agressie, in het zuiden meer lomp of onhandig rijgedrag.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:47 schreef VisGeenOptie het volgende:
Valt me de laatste tijd op dat hoe dichter ik bij Rotterdam kom, hoe idioter mensen gaan rijden. Kan er niks aan doen.
Noem het maar dramatisch, ik rij mijn ritten altijd met deze 'dramatiek' in mijn achterhoofd.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:58 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh please. Dit soort dramatisch gedoe.
Dat gebeurt ook op kruisingen zonder tram, bijvoorbeeld bij viaducten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:46 schreef d4v1d het volgende:
Mensen die de trambaan blokkeren waardoor het hele kruispunt vast looptTram stond over het kruispunt heen, en kon er niet af omdat iemand op de trambaan stond te wachten op mensen die midden op het kruispunt stonden. En die mensen midden op het kruispunt konden er niet af omdat die tram in de weg stond
![]()
https://www.google.nl/map(...)OeRJ9x4YDvwTvRLg!2e0
Hoofdpijn... Dit plaatje dan?:quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:46 schreef d4v1d het volgende:
Mensen die de trambaan blokkeren waardoor het hele kruispunt vast looptTram stond over het kruispunt heen, en kon er niet af omdat iemand op de trambaan stond te wachten op mensen die midden op het kruispunt stonden. En die mensen midden op het kruispunt konden er niet af omdat die tram in de weg stond
![]()
https://www.google.nl/map(...)OeRJ9x4YDvwTvRLg!2e0
't Is nog verboden ook. Zag het een tijdje terug, een shovel met 2 aanhangers met hooibalen erop, wilde een N weg over steken. Hield het verkeer ook continue de oversteek bezet. Toen het weer ging rijden ging zijn grijper omhoog en reed ie naar voren waar die hem zo liet zakken om wel over te kunnen steken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook op kruisingen zonder tram, bijvoorbeeld bij viaducten.
Ik snap niet dat mensen altijd per se achter de voorligger aan willen sluiten. Als je een gat laat waar kruisend verkeer doorheen kan, kom je echt niet later op je bestemming hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |