NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vind de uitslag van de "outgroup hostility items" dan eigenlijk nog wel zorgwekkender.quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Even ter info:quote:
quote:• CATI-Interviews, n=500-600 per group per country; to tal n ~ 9,000; fieldwork conducted in 2008
• Further technical details, see SCIICS technical report (downloadable at http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2013/vi13-102.pdf)
http://www.wzb.eu/sites/d(...)ms_and_christian.pdf.
Hmpf.quote:Abstract
The Six Country Immigrant Integration Comparative Survey (SCIICS) is a large-scale telephone survey conducted in 2008. The aim was to collect comparable data across European countries (the Netherlands, Germany, France, Belgium, Austria and Sweden) with different integration policies as well as variation on other variables to enable testing for contextual effects. SCIICS was designed to maximize cross-national data comparability by reducing sources of confounding variance. It employs a double-comparative design which looks at two immigrant groups (Turks and Moroccans) and a comparison group of natives from the six countries mentioned above. The immigrant target groups have been narrowed down to people who migrated in the guest-worker era (before 1975) and their children and grandchildren who were either born in the survey country or moved there before turning 18. To further increase comparability, half of the sample is subjected to an additional regional selection criterion–having an origin in East-or Central Anatolian provinces in Turkey or the former Spanish protectorate in Morocco. The sample was drawn from online telephone directories using onomastic methods. Mobile phone numbers were included as much as possible. In total, nearly 9,000 completed surveys were collected (3,373 native; 3,344 Turkish origin; 2,204 Moroccan origin). This paper discusses the research design, challenges in data collection, and response rates. It also presents the questionnaires and sources of context data.
http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2013/vi13-102.pdf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 12:16:03 ]
Dit is een beetje zoals inzoomen op de christenen in Nederland, maar dan alleen op de inwoners in de Bijbelgordel.
Mja...
.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 12:18:47 ]
Mja...
.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 12:18:47 ]
Tsja, zo van "laten we vooral geen mensen vragen die uit de grote steden komen"quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:17 schreef zarGon het volgende:
Dit is een beetje zoals inzoomen op de christenen in Nederland, maar dan alleen de inwoners uit de Bijbelgordel.
Waardeloos nietszeggend onderzoek dus.
Maar het is dus een onderzoek uit 2008, gepubliceerd in 2013 en nu opgepikt door een Belgische krant?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Daar lijkt het op.quote:
Maar het is dus een onderzoek uit 2008, gepubliceerd in 2013 en nu opgepikt door een Belgische krant?
.
De vergelijking gaat een beetje scheef op het moment dat je het belang kwalificeert met 'omdat hij werkt en de familie daarmee dus onderhoudt': je vader is belangrijker op economisch vlak. Op andere vlakken zou je nog altijd je moeder kunnen verkiezen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:03 schreef zarGon het volgende:
Beetje zoals: "Wie is belangrijker, je vader of je moeder?"
Dat je dan 'vader' kiest omdat hij werkt en de familie daarmee dus onderhoudt, betekent niet dat je daarmee je vader boven je moeder zou kiezen in elk/een conflict. Belangrijk is nogal een subjectief woord... Even een simpel voorbeeld.
Zo'n zelfde kwalificatie is er niet bij het belang van wetten en religieuze regels.
Wat bedoel je precies? De onderzochte groep is toch best representabel?quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, zo van "laten we vooral geen mensen vragen die uit de grote steden komen"
Waardeloos nietszeggend onderzoek dus.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Als jij de Bijbelgordel representabel vindt voor christinen in overige delen van Nederland wel...quote:
[..]
Wat bedoel je precies? De onderzochte groep is toch best representabel?
Misschien heb ik het gemist, staat ergens dat ze alleen extremistische moslims hebben onderzocht ofzo?quote:
[..]
Als jij de Bijbelgordel representabel vindt voor christinen in overige delen van Nederland wel...
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Lees post #63 maar eens door.quote:
[..]
Misschien heb ik het gemist, staat ergens dat ze alleen extremistische moslims hebben onderzocht ofzo?
Ja, ik snap nog steeds niet waarom die groep niet representabel zou zijn voor de gemiddelde moslimimmigrant?quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ik ben de kleinzoon van een gemiddelde moslimimmigrant, maar met mij wordt er geen rekening gehouden, omdat mijn voorouders niet uit de provincies komen waar ze naar kijken. Hetzelfde geldt voor mijn vriendin.quote:
[..]
Ja, ik snap nog steeds niet waarom die groep niet representabel zou zijn voor de gemiddelde moslimimmigrant?
Dus nee, het is totaal niet representabel, net zoals jij niet zal accepteren dat een christen uit de Bijbelgordel op dezelfde manier in het leven staat als een willekeurige christen uit weet-ik-het Noord-Holland.
Er wordt simpelweg te sterk ingezoomd op een bepaalde eigenschap (#63), maar daarmee worden wel conclusies getrokken op de grotere groep (Turken).
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2015 12:33:02 ]
Je mist wel wat haken en ogen en het is natuurlijk een oversimplificatie van jewelste.quote:
[..]
Groep X wil graag dat we dieren onverdoofd mogen slachten. Groep Y vindt dat dierenmishandeling en wil dat het niet gebeurt. Dus gaan we naar de stembus, stemmen we op partijen al naargelang onze mening, en afhankelijk van welk standpunt de meerderheid van de stemmen krijgt, wordt er wetgeving gemaakt.
Dat proces heet democratie.
Daarnaast is dit iets anders dan wat jij zei, maar ik snap iig wat je bedoelt nu.
Nee niet echt. Dit is al lang bekend maar is nog steeds een taboe bij links en de traditionele politiek.quote:
Ssst mondje dicht en de andere kant op kijken.
God bestaat niet, dus leef en geniet
Ha, je stinkt er mooi in. Dit is juist door moslims verzonnen om zo het goedgelovige internetpubliek weer te laten denken dat de zionisten erachter zitten.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:36 schreef slashdotter3 het volgende:
Door Zionisten verzonnen onderzoeken om moslims zwart te maken
Conscience do cost.
Heb je verder gekeken dan alleen het nieuwsbericht/de OP?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dit. Nog erger zijn trouwens de wegkijkers.
Uiteraard.quote:
[..]
Heb je verder gekeken dan alleen het nieuwsbericht/de OP?
Eh... Dus een groot deel is fundamentalist, en de rest is...? Wat?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:56 schreef Mortaxx het volgende:
Ik zeg het nog maar eens. Er zijn geen gematigde moslims
Die verbergen hetquote:
[..]
Eh... Dus een groot deel is fundamentalist, en de rest is...? Wat?
Dat wist ik toen ook wel ja. Net zoals nu.quote:
[..]
En je vindt het onderzoek dat in 2008 is uitgevoerd representabel?
Zijn = is
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar ben je het ermee eens dat het onderzoek goed is uitgevoerd?quote:
[..]
Dat wist ik toen ook wel ja. Net zoals nu.
Vind jij - zoals eerder gezegd - de Bijbelgorder representabel voor christinen in overige delen van Nederland?
IS? Juist niet volgens mij. Dat zijn de extremisten. Je moet onderscheid maken tussen extremisten en fundamentalisten.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
IS? Juist niet volgens mij. Dat zijn de extremisten. Je moet onderscheid maken tussen extremisten en fundamentalisten.
.
Jaja, hilarisch.quote:
[..]
IS? Juist niet volgens mij. Dat zijn de extremisten. Je moet onderscheid maken tussen extremisten en fundamentalisten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Exact, dat snap ik ook niet bij die rechtsstaatjihadisten.quote:
[..]
Heb je zoveel respect voor de wet dan? Ik vind sommige van mijn idealen ook belangrijker dan de wet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, ik kies bewust voor mijn eigen moraal, hoger dan "De Wet" in het land waar ik op dat moment toevallig ben.quote:
[..]
De stelling is duidelijk: "Welke is belangrijker?" betekent zoveel als: "aan welke geef jij de voorkeur bij een conflict?"
Alle gevallen waarbij religieuze regels en wetten niet conflicteren, zijn bij die stelling dus irrelevant.
Religieuzen moeten dat net zo doen, als zij dat willen. De andere 2 vragen wijzen meer op fundamentalisme.
De laatste ook, alleen dan fundamentalisme voor de staat. "De Wet" is ook maar een op papier staand afspraakje opgetekend in vroeger tijden door mensen die niet meer leven waar jij en ik geen invloed op hadden voor het verreweg grootste deel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat begrip is ook een spons dat alles opzuigt en waar je naar believen iets uit kunt knijpen. Wat de fuck heeft dat te maken met de rechtsstaat?quote:
[..]
Exact, dat snap ik ook niet bij die rechtsstaatjihadisten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat is een 'rechtsstaatjihadist'?quote:
[..]
Exact, dat snap ik ook niet bij die rechtsstaatjihadisten.
Feit is dat de Bijbelgordel bestaat. Onderzoek is ongetwijfeld wat op aan te merken, maar de uitkomst is voor iemand die niet ligt te slapen, niet raar.quote:
[..]
Ja, maar ben je het ermee eens dat het onderzoek goed is uitgevoerd?
Vind jij - zoals eerder gezegd - de Bijbelgorder representabel voor christinen in overige delen van Nederland?
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.quote:
[..]
Wat is een 'rechtsstaatjihadist'?
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat soort mensen ken ik niet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
De rechtsstaat beoogt juist de macht van de staat in te perken door middel van recht. Het is een mooie gedachte. Het is niet zo dat de staat daar rechten aan kan ontlenen ten opzichte van burgers.quote:
[..]
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
Die Lebenslust bringt dich um.
100% van de gezonde bevolking.quote:
Hoeveel van de Europese atheïsten heeft een wantrouwen tegen moslims?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Oostenrijk: fundamentalistische moslims kiezen voor de geboortegrond van Hitler. Hoewel het relatief lage aantal in Duitsland dan weer vreemd is. In Duitsland wonen relatief veel Turken, die zijn waarschijnlijk minder fundamentalistisch dan Marokkanen. Zweden: dat land trekt van oudsher meer vrijgevochtenen.
Of je leest eerst de vragen waarop men "ja" antwoordt:quote:
"Wie drie keer ja zegt wordt gezien als 'fundamentalistisch'"
Zo lust ik er nog wel een paar.
Staar je vooral niet blind op de kolom van België, maar let ook op de cijfers in Nederland die bijna net zo hoog zijn.
Ik kijk er niet van op hoor. Het is al een tijdje duidelijk dat zo'n 30-40 procent van de moslims in Europa zeer conservatieve / fundamentalistische tot radicale ideeën erop nahoudt. Maar sommige poco's doen net alsof het slechts een fractie van de moslims betreft. Ik vind 30-40 procent een verdomd grote fractie. Een problematisch grote fractie, welteverstaan.quote:
Wat radicale ideeën betreft gaat het ook om een nogal kleine fractie.quote:
[..]
Ik kijk er niet van op hoor. Het is al een tijdje duidelijk dat zo'n 30-40 procent van de moslims in Europa zeer conservatieve / fundamentalistische tot radicale ideeën erop nahoudt. Maar sommige poco's doen net alsof het slechts een fractie van de moslims betreft. Ik vind 30-40 procent een verdomd grote fractie. Een problematisch grote fractie, welteverstaan.
Nee.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat radicale ideeën betreft gaat het ook om een nogal kleine fractie.
Op
Nee. In tegenstelling tot mensen die hun kop in het zand steken, blijf ik gewoon midden in de samenleving staan en het nieuws volgen. Problemen met de fundamentalistische islam worden in Nederland (en elders in Europa) bij lange na niet voldoende onderkend.quote:
[..]
Klopt, verstop jezelf snel in je kelder.
Correctie: fundamentalist naar europese maatstaven. Subjectief. Wat voor de een een fundamentalist is dat voor de ander niet. Wat voor de een een terreurbeweging is voor de ander een verzetsgroep e.v. Meestal worden die meningen gevormd door de plek waar je geboren bent en met welke groep je je verwant voelt. Weinig mensen die meningen vormen door eigen onderzoek. Meestal denken mensen niet na.
Wat betreft de belgen ik heb ooit iemand zien zeggen na aanleiding van een discriminatoire voorgeval tegen het "slachtoffer" dit zijn de belgen die de handen en hoofden van 10000den mensen hebben gescheiden van de romp. Wat verwacht je dat het racisme uit is met dat in het achterhoofd? Tja, de een linkt moslims met jodenhaat en noemt ze fundamentalist en de andere zijde linkt de belgen met afgehakte ledematen en hoofden en noemt ze racist. Tja. Succes met bakkeleien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Obamamamamama op 11-02-2015 19:26:04 ]
Wat betreft de belgen ik heb ooit iemand zien zeggen na aanleiding van een discriminatoire voorgeval tegen het "slachtoffer" dit zijn de belgen die de handen en hoofden van 10000den mensen hebben gescheiden van de romp. Wat verwacht je dat het racisme uit is met dat in het achterhoofd? Tja, de een linkt moslims met jodenhaat en noemt ze fundamentalist en de andere zijde linkt de belgen met afgehakte ledematen en hoofden en noemt ze racist. Tja. Succes met bakkeleien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Obamamamamama op 11-02-2015 19:26:04 ]
Ik kan er oprecht met mijn hoofd niet bij dat er gelovigen zijn die de laatste vraag met "nee" beantwoorden. Waarom hang je een religie aan, als je de geloofsregels eigenlijk niet zo interessant vindt?quote:
[..]
Of je leest eerst de vragen waarop men "ja" antwoordt:
[ afbeelding ]
Staar je vooral niet blind op de kolom van België, maar let ook op de cijfers in Nederland die bijna net zo hoog zijn.
Bij die andere vragen ben ik vooral benieuwd wat volgens die mensen de wortels en enige juiste interpretatie van hun geloof en heilige boeken zijn. Zonder die kennis kan je geen inschatting maken van het gevaar dat uitgaat van een bevestigend antwoord.
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.quote:
[..]
In het geval van moslims is die scheidslijn bijzonder dun,
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.quote:
[..]
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.
Dat klopt, gebeurt in slechts één maand tijd. Dit was onlangs nog in het nieuws.quote:
[..]
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.
Ja... en wat ga je er tegen doen allemaal...quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
