NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat is een 'rechtsstaatjihadist'?
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat soort mensen ken ik niet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
De rechtsstaat beoogt juist de macht van de staat in te perken door middel van recht. Het is een mooie gedachte. Het is niet zo dat de staat daar rechten aan kan ontlenen ten opzichte van burgers.quote:
[..]
Iemand die de Wet als belangrijkste ziet, het Wetboek als morele bijbel en de uitvoerders van de "rechtsstaat" (rechters, juristen, etc.) als heilig.
Zelfde redenaties die islamistische en fundamentalistisch christelijke gelovigen hanteren, maar dan met een ander boekje. en zogenaamd seculier
Ik noem dat een groot moreel verval en statisme omarmen omdat je antitheist bent, een onverstandige zet.
Die Lebenslust bringt dich um.
100% van de gezonde bevolking.quote:
Hoeveel van de Europese atheïsten heeft een wantrouwen tegen moslims?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Oostenrijk: fundamentalistische moslims kiezen voor de geboortegrond van Hitler. Hoewel het relatief lage aantal in Duitsland dan weer vreemd is. In Duitsland wonen relatief veel Turken, die zijn waarschijnlijk minder fundamentalistisch dan Marokkanen. Zweden: dat land trekt van oudsher meer vrijgevochtenen.
Of je leest eerst de vragen waarop men "ja" antwoordt:quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:18 schreef remlof het volgende:
"Wie drie keer ja zegt wordt gezien als 'fundamentalistisch'"
Zo lust ik er nog wel een paar.
Staar je vooral niet blind op de kolom van België, maar let ook op de cijfers in Nederland die bijna net zo hoog zijn.
Ik kijk er niet van op hoor. Het is al een tijdje duidelijk dat zo'n 30-40 procent van de moslims in Europa zeer conservatieve / fundamentalistische tot radicale ideeën erop nahoudt. Maar sommige poco's doen net alsof het slechts een fractie van de moslims betreft. Ik vind 30-40 procent een verdomd grote fractie. Een problematisch grote fractie, welteverstaan.quote:
Wat radicale ideeën betreft gaat het ook om een nogal kleine fractie.quote:
[..]
Ik kijk er niet van op hoor. Het is al een tijdje duidelijk dat zo'n 30-40 procent van de moslims in Europa zeer conservatieve / fundamentalistische tot radicale ideeën erop nahoudt. Maar sommige poco's doen net alsof het slechts een fractie van de moslims betreft. Ik vind 30-40 procent een verdomd grote fractie. Een problematisch grote fractie, welteverstaan.
Nee.quote:Op woensdag 11 februari 2015 18:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat radicale ideeën betreft gaat het ook om een nogal kleine fractie.
Nee. In tegenstelling tot mensen die hun kop in het zand steken, blijf ik gewoon midden in de samenleving staan en het nieuws volgen. Problemen met de fundamentalistische islam worden in Nederland (en elders in Europa) bij lange na niet voldoende onderkend.quote:
[..]
Klopt, verstop jezelf snel in je kelder.
Correctie: fundamentalist naar europese maatstaven. Subjectief. Wat voor de een een fundamentalist is dat voor de ander niet. Wat voor de een een terreurbeweging is voor de ander een verzetsgroep e.v. Meestal worden die meningen gevormd door de plek waar je geboren bent en met welke groep je je verwant voelt. Weinig mensen die meningen vormen door eigen onderzoek. Meestal denken mensen niet na.
Wat betreft de belgen ik heb ooit iemand zien zeggen na aanleiding van een discriminatoire voorgeval tegen het "slachtoffer" dit zijn de belgen die de handen en hoofden van 10000den mensen hebben gescheiden van de romp. Wat verwacht je dat het racisme uit is met dat in het achterhoofd? Tja, de een linkt moslims met jodenhaat en noemt ze fundamentalist en de andere zijde linkt de belgen met afgehakte ledematen en hoofden en noemt ze racist. Tja. Succes met bakkeleien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Obamamamamama op 11-02-2015 19:26:04 ]
Wat betreft de belgen ik heb ooit iemand zien zeggen na aanleiding van een discriminatoire voorgeval tegen het "slachtoffer" dit zijn de belgen die de handen en hoofden van 10000den mensen hebben gescheiden van de romp. Wat verwacht je dat het racisme uit is met dat in het achterhoofd? Tja, de een linkt moslims met jodenhaat en noemt ze fundamentalist en de andere zijde linkt de belgen met afgehakte ledematen en hoofden en noemt ze racist. Tja. Succes met bakkeleien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Obamamamamama op 11-02-2015 19:26:04 ]
Ik kan er oprecht met mijn hoofd niet bij dat er gelovigen zijn die de laatste vraag met "nee" beantwoorden. Waarom hang je een religie aan, als je de geloofsregels eigenlijk niet zo interessant vindt?quote:
[..]
Of je leest eerst de vragen waarop men "ja" antwoordt:
[ afbeelding ]
Staar je vooral niet blind op de kolom van België, maar let ook op de cijfers in Nederland die bijna net zo hoog zijn.
Bij die andere vragen ben ik vooral benieuwd wat volgens die mensen de wortels en enige juiste interpretatie van hun geloof en heilige boeken zijn. Zonder die kennis kan je geen inschatting maken van het gevaar dat uitgaat van een bevestigend antwoord.
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.quote:
[..]
In het geval van moslims is die scheidslijn bijzonder dun,
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.quote:
[..]
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.
Dat klopt, gebeurt in slechts één maand tijd. Dit was onlangs nog in het nieuws.quote:
[..]
Ja, er hoeft maar iets te gebeuren of moslims veranderen in martelaars die met een bomgordel slachtoffers veroorzaken.
Ja... en wat ga je er tegen doen allemaal...quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bestraffen? Nederlandse nationaliteit intrekken? Haatpaleizen sluiten? Ik kan wel de nodige maatregelen bedenken. En ik herhaal nog maar eens, zoals ik al zo vaak heb gezegd, dat het bestrijden van radicalisering ook in het belang is van moslims die zich wél normaal gedragen en lijden onder de negatieve beeldvorming.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt, gebeurt in slechts één maand tijd. Dit was onlangs nog in het nieuws.
Wantrouwen jegens Joden en Homo's is een slechte graadmeter. Je moet ze vragen of ze Ibn Taymiyyah tof vinden ja of nee.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
twitter:WimvanBeek1 twitterde op donderdag 12-02-2015 om 08:48:10 Vermeende 'hate crime' schokt VS http://t.co/XoiIK6yKyD (@telegraaf) hoe #moslims een ruzie om parkeren misbruiken voor slachtofferrol reageer retweet
Vermeende 'hate crime' schokt VS 
Het is wel zo. Altijd die slachtofferrol weer.quote:twitter:WimvanBeek1 twitterde op donderdag 12-02-2015 om 08:48:10 Vermeende 'hate crime' schokt VS http://t.co/XoiIK6yKyD (@telegraaf) hoe #moslims een ruzie om parkeren misbruiken voor slachtofferrol reageer retweet
Uiteraard, maar waarom is de vraag?quote:
[..]
Het is wel zo. Altijd die slachtofferrol weer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het zit erin gebakken denk ik en het wordt gestimuleerd door het Westen. De politiek geeft ze ook altijd gretig de kans om de slachtofferrol weer eens in te nemen. Het is verworden tot een soort wapen om kritiek op de Islam en een echte discussie over wat de Islam nu eigenlijk is, te ontwijken. Het is onderdeel van een strategie om hun gang te kunnen gaan en meer en fanatiekere Islam in Europa te krijgen.quote:
[..]
Uiteraard, maar waarom is de vraag?
Mijn favoriete glossy.quote:Op donderdag 12 februari 2015 14:37 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.powned.tv/nieu(...)m_is_geen_vrede.html
Whehe. En daar happen we dan weer gretig op. Onderzoek van niks maar bepaalde lieden kunnen hun stokpaardjes in ieder geval berijden.quote:
Maar het is dus een onderzoek uit 2008, gepubliceerd in 2013 en nu opgepikt door een Belgische krant?
leestijd 4 minuten.quote:De scheuren in Europa worden als vanzelf groter - Vrij Nederland
Daar zitten we dan, midden in een 'Sympathisantenumfeld' waar extremisten het voordeel van de twijfel krijgen.
Alles in het Duits klinkt meteen zo hooggestemd. Neem nou zo’n woord als ‘sympathisantenumfeld’ – we kennen het nog uit de tijd van de RAF, die haar terreurdaden met een revolutionair sausje op smaak probeerde te brengen en erin slaagde sympathie te wekken onder schuldbewuste linkse mensen. Zelf zouden die niet meteen met een machinegeweer de straat op gaan, maar ze herkenden toch wel de nobele bedoelingen die de RAF-leden ertoe dwongen zich langs deze weinig sympathieke weg te manifesteren. Die ideologische steunbetuiging, het voordeel van de twijfel, daar kon de RAF lange tijd op drijven.
We zien het nu weer in Griekenland met Syriza. Openlijke sympathie voor Poetin. Als er nu één iemand is in Europa die je in ouderwets-linkse termen een ‘imperialist’ moet noemen, dan toch de Russische president – maar de flirt van die grappige verzameling van maoïsten, ecologen en radicaalfeministen is er niet minder om. Als ik Poetin was, zou ik de Syriza-club meteen financieel te hulp schieten. Twee vliegen in één klap: je koopt Russische invloed en destabiliseert Europa. Bij het Front National en de Lega Nord wist Poetin ook een voet tussen de deur te krijgen, en of het nu linksom of rechtsom gebeurt –de scheuren in Europa worden als vanzelf groter.
Straks is Spanje aan de beurt, nu met de beweging Podemos. Voorman Pablo Iglesias, de man met de bevlogen paardenstaart, heeft er nooit een geheim van gemaakt wie zijn grote politieke voorbeeld is. Hugo Chávez, de man die Venezuela in volkomen geruïneerde staat achterliet en er ook voor zorgde dat de persvrijheid van alle kanten werd gebreideld. Dit is het beloofde land waarmee de Spaanse kiezer lekker wordt gemaakt. Levertraan is gemakkelijker verteerbaar zou je zeggen, maar de gevestigde partijen in Spanje hebben er met al hun corruptieschandalen voor gezorgd dat Venezuela een belofte lijkt. Venezuela, waar je wordt weggestuurd bij de staatsziekenhuizen omdat er gebrek is aan alles waarmee een patiënt te genezen valt. Je moet dus net doen alsof dit een serieus alternatief is, het overwegen waard. Je moet sympathie veinzen voor het onverdedigbare.
Nee, fundamentalisten zijn niet per se gewelddadig, maar democratisch zijn ze ook niet
Ook wil Iglesias zich sterk maken voor een Spaans vertrek uit de NAVO. Ik hoor nu al weer commentatoren die ons waarschuwend toespreken dat we zo’n voornemen heel begrijpelijk moeten vinden, en alles behalve ‘radicaal links’ –maar het is toch gewoon een cadeautje aan Poetin, die glimlachend kan toezien hoe Europeanen vol goede moed de ‘hang yourself’-methode toepassen. Podemos wilde in het verleden geen geld aannemen van banken en politici, want de beweging moest worden gedragen door ‘gewone burgers’, maar de gift van 3,7 miljoen euro van Chávez was welkom, en daarover is nooit belasting betaald. Een heel veeg voorteken. Ook Rusland wil vast wel een steentje bijdragen – voor een habbekrats is de rechtstaat te koop.
Ik ben somber, u merkt het. Nog somberder werd ik van het verhaal van de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans, die onderzoek uitvoerde onder 9.000 moslims, en een even grote controlegroep christenen. Liefst 44 procent voldeed aan de kwalificatie ‘fundamentalist’, terwijl dat bij christenen een kleine 5 procent bedroeg. Nee, fundamentalisten zijn niet per se gewelddadig, maar democratisch zijn ze ook niet, en het pluralisme is niet aan ze besteed – toch het alfa en omega van onze Europese samenlevingen. Ik citeer Koopmans uit de Volkskrant: ‘Er is onder moslims brede, stilzwijgende steun voor doelen zoals het aanvallen van cartoonisten. (…) De voedingsbodem bevindt zich in het midden van de samenleving.’
Daar zitten we dan, midden in een ‘Sympathisantenumfeld’, waar telkens het voordeel van de twijfel wordt gegeven aan extreem linkse of fundamentalistische stromingen. Ik toeter het nog één keer: bij twijfel, zoek de nadelen. De nadelen, daar draait het om.
Bron: www.vn.nl
Volgens mij stond er vorige week zaterdag in de bijlage van VK een artikel over het onderzoek van Ruud Koopmans en is hij ook recent in een interview geweest met het programma Brandpunt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 12-02-2015 15:16:10 ]
I´m back.
Had em al eerder gepost maar dit filmpje illustreert ongeveer het punt dat deze man probeert te maken. Let niet op de redneck-titel:quote:
[..]
leestijd 4 minuten.
Volgens mij stond er vorige week zaterdag in de bijlage van VK een artikel over het onderzoek van Ruud Koopmans en is hij ook recent in een interview geweest met het programma Brandpunt.
Conscience do cost.
En die allochtoonse schoonmaker van Rutte dan?quote:
[..]
Had em al eerder gepost maar dit filmpje illustreert ongeveer het punt dat deze man probeert te maken. Let niet op de redneck-titel:
Die is wel oke, dus je zet groepen tegen elkaar op ja.
Het opmerkelijke is dat veel van hun medemoslims in de herkomstlanden niets liever willen dan in het vrije Westen wonen. En 'onze' moslims, die hier opgevoed zijn, televisie hebben gekeken en hier op school zijn gegaan, kiezen voor het fundamentalisme. Veel meer dan hun ouders en grootouders. Je zou eerder andersom verwachten. Het zou een interessant onderzoek zijn om antwoord te krijgen op de vraag: "waarom nu uitgerekend de derde generatie?". En hoe ziet het er voor de vierde uit?quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.
The End Times are wild
Wat mij vooral opvalt is het enorme verschil tussen christenen en moslims in orthodox zijn. Daar wordt hier wel gemakkelijk overheen gestapt. Natuurlijk, je kunt je vragen stellen bij de validiteit van de steekproef etc, maar zo slecht is die nu ook weer niet. Er zijn in ieder geval aardig wat waarnemingen gedaan. Knap wel als ze precies alle fundamentalisten hebben 'uitgezocht' vooraf met selection bias. Of zou het toch zo zijn dat het zijn van moslim een veel gortere kans geeft op het erop nahouden van behoorlijk fundamentalistische denkbeelden?quote:
[..]
En je vindt het onderzoek dat in 2008 is uitgevoerd representabel?
Ik kan het niet los zien van alle andere zaken die ook gebeuren. En mijn conclusie is dat je het misschien niet zou willen geloven, maar zelfs als het onderzoek slecht gedaan is en het gaat om de helft... dan nog is het een enorme groep.
Whatever...
Die drie vragen hadden ook anders gesteld kunnen worden waarna je een ander antwoord krijgt.
Of totaal andere vragen.
Of waarom op basis van slechts 3 antwoorden iemand zodanig bestempelen?
Waarom niet na 10 antwoorden?
Dit is zo subjectief man.
Of totaal andere vragen.
Of waarom op basis van slechts 3 antwoorden iemand zodanig bestempelen?
Waarom niet na 10 antwoorden?
Dit is zo subjectief man.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Nog maar even een column in de Volkskrant die nauw op dit onderwerp aansluit:
http://www.volkskrant.nl/(...)l-beledigd~a3851109/
http://www.volkskrant.nl/(...)l-beledigd~a3851109/
nou ja het is meer van crimineeltje naar extremist welke de radicalisering voedt, de "fundamentalist" blijft gewoon lekker zijn ding doen zonder te vallen voor het extremisme (mede omdat ze dus denken dat er maar 1 islam is, en dat is niet die van de bomgordel)quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Mijn opvatting is dat het een kleine stap is van moslim-fundamentalisme naar moslim-radicalisme. En de cijfers over toenemende radicalisering onder moslimjongeren onderstrepen dat beeld.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Natuurlijk is de Islam verantwoordelijk ervoor dat een groot deel van jonge moslims in Europa in de criminaliteit zitten.
quote:
Nog maar even een column in de Volkskrant die nauw op dit onderwerp aansluit:
http://www.volkskrant.nl/(...)l-beledigd~a3851109/
quote:Het zat mij dwars. Ik was boos dat mijn eigen cliché van de intolerante moslim werd bevestigd...
Het wordt nu wel eens tijd. Pim Fortuyn is al >10 jaar dood en Nederland begint langzaam aan te draaien.
Mooi man hoe jij altijd je kop in het zand steekt...quote:
"Wie drie keer ja zegt wordt gezien als 'fundamentalistisch'"
Zo lust ik er nog wel een paar.
Ook fundamentalisme is een groot probleem. Het zijn mensen die mijlenver buiten de Nederlandse samenleving staan. Het Volkskrant-artikel dat ik hierboven plaatste, illustreert dat treffend.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 07:56 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja het is meer van crimineeltje naar extremist welke de radicalisering voedt, de "fundamentalist" blijft gewoon lekker zijn ding doen zonder te vallen voor het extremisme (mede omdat ze dus denken dat er maar 1 islam is, en dat is niet die van de bomgordel)
Het meest vervelende van die houding is nog wel dat het totaal niet bijdraagt aan een oplossing en ook nog eens dat een groep relatief goed aangepaste moslims lijdt onder de negatieve beeldvorming die door fundamentalisten en radicalen in stand wordt gehouden.quote:
[..]
Mooi man hoe jij altijd je kop in het zand steekt...
ja maar zijn ze een gevaar voor onze samenleving...quote:
[..]
Ook fundamentalisme is een groot probleem. Het zijn mensen die mijlenver buiten de Nederlandse samenleving staan. Het Volkskrant-artikel dat ik hierboven plaatste, illustreert dat treffend.
extremisten die er op uit zijn de maatschappij te ontwrichten die mag je mijden, oppakken, vervolgen en vastzetten, geen enkel probleem mee, maar goed, jij legt de lijn ergens anders en verschuift hem ongeveer per dag op naar links
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vermoed dat dit meer te maken heeft met de welvaart in Europa dan onze geweldige rechten voor homo's, vrouwen, ongelovigen of anders-gelovigen.quote:
[..]
Het opmerkelijke is dat veel van hun medemoslims in de herkomstlanden niets liever willen dan in het vrije Westen wonen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kun je dit ook beargumenteren. Ben er wel benieuwd naar.quote:
Natuurlijk is de Islam verantwoordelijk ervoor dat een groot deel van jonge moslims in Europa in de criminaliteit zitten.
Mensen hoeven niet direct een gevaar voor de samenleving te zijn om toch een probleem te vormen. Als we hier tienduizenden, zo niet honderdduizenden fundamentalistische moslims met orthodoxe opvattingen hebben rondlopen, is dat een recept voor problemen in de toekomst. Je krijgt - sterker nog: we hebben die al - een enorme kloof binnen je samenleving.quote:
[..]
ja maar zijn ze een gevaar voor onze samenleving...
extremisten die er op uit zijn de maatschappij te ontwrichten die mag je mijden, oppakken, vervolgen en vastzetten, geen enkel probleem mee, maar goed, jij legt de lijn ergens anders en verschuift hem ongeveer per dag op naar links
niet gek dat christenen zo laag scoren. We hebben niet voor niks katholiek, protestant en nog 10 stromingen....
Zolang er staat: alle moslims is het geek probleem. Zodra er iedereen staat ben je fundamentalistisch volgens mij.
Zolang er staat: alle moslims is het geek probleem. Zodra er iedereen staat ben je fundamentalistisch volgens mij.
ja, fundamentalisten zitten ook in Urk en Volendam, daar valt verder prima mee samen te leven of langs elkaar te leven. Ik word altijd een beetje kriegel van dat geëiste assimilatie prietpraat, zolang je je aan de wet houdt en belasting betaald boeit het mij verder geen ene reet wie of wat en waar men woont.quote:
[..]
Mensen hoeven niet direct een gevaar voor de samenleving te zijn om toch een probleem te vormen. Als we hier tienduizenden, zo niet honderdduizenden fundamentalistische moslims met orthodoxe opvattingen hebben rondlopen, is dat een recept voor problemen in de toekomst. Je krijgt - sterker nog: we hebben die al - een enorme kloof binnen je samenleving.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ten eerste zijn conservatieve moslims stukken conservatiever dan conservatieve christenen. We hebben ook nog altijd bepaalde maatschappelijke problemen met christen-fundamentalisten. Denk bijvoorbeeld maar aan kinderen die doodgaan aan ziektes waartegen ze niet zijn ingeënt. De vraag is hoeveel ruimte religie moet hebben.quote:
[..]
ja, fundamentalisten zitten ook in Urk en Volendam, daar valt verder prima mee samen te leven of langs elkaar te leven. Ik word altijd een beetje kriegel van dat geëiste assimilatie prietpraat, zolang je je aan de wet houdt en belasting betaald boeit het mij verder geen ene reet wie of wat en waar men woont.
Assimilatie is niet eens aan de orde; dat is mijlenver weg. Waar het nu om gaat, is dat groepen mensen enigszins deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. En dat ze beseffen dat ze naast hun moslim-zijn ook nog Nederlands staatsburger zijn. En trouwens ook dat religieuze regels in dit land niet belangrijker zijn dan de wet.
Ja, jaquote:
"Wie drie keer ja zegt wordt gezien als 'fundamentalistisch'"
Zo lust ik er nog wel een paar.
Bijna
|
|
