PvdDquote:Dierentuin zielig voor dieren, 'weg ermee'
Per 15 september 2015 worden circusdieren verboden, maar dat gaat de Partij voor de Dieren niet ver genoeg. De partij wil ook een einde maken aan dierentuinen. Is dit het begin van het einde van de dierentuin?
Dierentuinen beroven dieren van hun vrijheid met als enige doel ze aan mensen te tonen, vindt de Partij voor de Dieren. "Daarom willen we een gefaseerd einde aan dierentuinen in de huidige commerciėle vorm", zegt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. "Ook met dolfinaria moeten we meteen stoppen."
"Een dierentuin heeft geen educatieve waarde, ook al wordt dat vaak beweerd", zegt Ouwehand. Daar is de Nederlandse Vereniging van Dierentuinen het niet mee eens. "Educatie is nog steeds de belangrijkste functie van dierentuinen", zegt voorzitter Marc Damen. "Op internet kun je geen olifantendrol ruiken."
Ook Robert Kruijff, directeur van dierenpark Hoenderdaell, gelooft niet in een wereld zonder dierentuinen. "Dat is een illusie." Zijn dierenpark pakt het anders aan dan andere dierentuinen. "Het draait bij ons niet om kaartjes verkopen. We vangen dieren op die het elders moeilijk hebben."
Nobel streven
De tijgers en leeuwen in Hoenderdaell komen bijna allemaal uit het circus. "Daarnaast hebben we beren uit Bulgarije en apen uit Polen geadopteerd. Ook proberen we de dieren zo veel mogelijk terug naar hun eigen habitat te brengen", aldus Kruijff.
Een nobel streven van Kruijff, vindt Marc Damen. "Maar in veel gevallen kan dit helemaal niet. Veel dieren hebben geen plaats meer in de vrije natuur. Dierentuinen vangen dit probleem juist op. Dierentuinen gaan met de tijd mee en zijn belangrijk voor het behoud van bedreigde diersoorten."\
RTL
Ze hebben het dan ook over een gefaseerd einde. Als dierentuinen sluiten zullen de leeuwen echt niet opeens in de waterleidingduinen worden losgelaten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:34 schreef TLC het volgende:
Ze kunnen toch op zijn minst weten dat bijna alle dieren in dierentuinen in 'gevangenschap' geboren zijn en het niet zouden redden in de vrije natuur ?
Welk positieve effecten heeft het hert wat ik vanmiddag in het bos zag precies ondervonden aan de Nederlandse dierentuinen dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:34 schreef BasEnAad het volgende:
Een dierentuin is juist goed voor het welzijn van dieren over de hele wereld.
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan. Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Welk positieve effecten heeft het hert wat ik vanmiddag in het bos zag precies ondervonden aan de Nederlandse dierentuinen dan?
Goeie documentaires als Planet Earth, zorgen daar denk ik nog een stuk meer voor. Dierentuinen zijn wat dat betreft over het algemeen geen fuck aan. 90% van de tijd zie je die beesten maar wat in een vies hok of op een veldje dood op de grond liggen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan. Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Goeie documentaires als Planet Earth, zorgen daar denk ik nog een stuk meer voor. Dierentuinen zijn wat dat betreft over het algemeen geen fuck aan. 90% van de tijd zie je die beesten maar wat in een vies hok of op een veldje dood op de grond liggen.
Kwestie van ecologie.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:43 schreef datismijnmening het volgende:
Normaal altijd volledig eens met PvdD, maar hiermee maken ze zichzelf echt belachelijk![]()
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciėle vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:43 schreef datismijnmening het volgende:
Normaal altijd volledig eens met PvdD, maar hiermee maken ze zichzelf echt belachelijk![]()
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
Ecologie is niet eens het punt. Veel beesten staan op de rand van afsterven vanwege jacht en stroperij. Het noemen van opsluiten doet vermoeden dat ze in een klein kooitje komen te zitten, wat niet waar is, en dat depressief is uit de lucht gegrepen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:43 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Kwestie van ecologie.
De dieren worden depressief, opgesloten.
De aap komt daar uit de mouw. Het gaat die communisten over het verdienen van geld.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciėle vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:46 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ecologie is niet eens het punt. Veel beesten staan op de rand van afsterven vanwege jacht en stroperij. Het noemen van opsluiten doet vermoeden dat ze in een klein kooitje komen te zitten, wat niet waar is, en dat depressief is uit de lucht gegrepen.
quote:Just what are zoos good for? This question comes up time and time again and people disagree on the answers to this seemingly straightforward question. Indeed, this question is not as simple as it appears, but one answer that pretty much captures what we know is that it really is questionable just how much zoos really do for education and conservation (see also). Zoos often move animals around as if they're objects, breaking up deep and long-term friendships, and also kill what they call "surplus" animals if they're not part of their long-term breeding plans. The killing of these animals is not euthanasia as zoo administrators call it, but rather zoothanasia, because getting rid of these "unneeded" animals isn't at all a mercy-killing. Many of the animals who are killed are healthy and could otherwise have long lives even if they're kept in cages.
A recent and short debate about zoos (link is external) between Will Travers of the Born Free Foundation (link is external) and conservation biologist Andrew Marshal (link is external)l of the University of York in the UK brings many of the main issues to light. Dr. Marshall points out that many animals need help and that zoos are good for them. He notes there are millions of zoo visitors a year and claims that youngsters get much needed "out of classroom education" when they go to zoos.
Marshall also maintains that there are data that show that zoos are good for education and conservation but, as Will Travers points out, there are studies that show that they do not. While zoo visitors might learn something when they're at a zoo there are no data that show that this experience actually translates into any long-term commitment to learning more about animals or to conservation. Travers correctly notes that going to a zoo is not necessarily learning. Of course we've all heard stories that going to a zoo really stimulated someone to do more for animals but compared to the millions of people who go to zoos these stories are extremely rare.
There also aren't any data that show that zoos are "bad" for education or conservation although some people worry that they send the wrong message that it's okay to keep animals in cages for our own entertainment. However, there are data that show that the way animals are (mis)represented in media, in this case endangered chimpanzees, can make people think they're doing just fine and really don't need our help. This distortion can hinder conservation efforts and we really also need to learn if zoos play a role in perpertuating this misinformation.
Travers argues that there really is no justification for keeping millions of animals in the approximately 10,000 zoos worldwide for which the budgets total billions of dollars. He also notes that for the vast majority of these species there is absolutely no prospect that any individuals will ever be returned to the wild or that their presence in a zoo helps wild relatives. Available data show he is correct. But some people are beginning to try to get captive animals back into the wild. For example, to get this "reintroduction" process going, in June 2012 Damian Aspinall, who took over two wildlife parks founded by his father more than 50 years ago in the Kent countryside in England, began making plans to release some animals back into the wild, beginning with 40 individuals of various species, including langurs, gibbons, and black rhinos. I wish him well. I put the word "reintroduction" in quotes because none of these animals ever lived in the wild but they are going to be put back in the historical habitat of other members of their species.
While Travers and Marshall disagree on different points they both agree that much more time, effort, and money must be put into conserving animals in their natural habitats and for protecting their homes.
"Most Animals in Zoos Are Happy"
I found this debate to be a very useful and concise summary of the important issues surrounding the questions of why should zoos exist and what do they really do. Towards the end of this discussion, in defense of zoos, Dr. Marshall sort of off the cuff claimed "Most animals in zoos are happy". This really caught my ear because while he may believe this we really don't know if this is so. Indeed, there are plenty of data that show that zoos compromise the lives of their inhabitants in terms of promoting unnatural behavior patterrns such as sterotyped pacing, self-mutilation, high levels of stress, obesity, and reductions in longevity.
As I point out elsewhere, when people say something like "Most animals in zoos are unhappy" because they're not fans of zoos they're accused of being anthropomorphic and wrong. They're told, as Dr. Marshall claimed, that the animals are happy. But, of course, claiming that animals are happy is also being anthropomorpic so the charge of anthropomorphism is vacuous.
I applaud CNN for holding this debate and I'm sure there will be many more as it appears that for the foreseeable future zoos are here to stay and there are people who like them and people who don't. These sorts of discussions are only useful if in the end the animals themselves benefit from them. We must do all we can to make their compromised lives as good as they can be as we work to phase out zoos.
Wauw.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:29 schreef Houtenbeen het volgende:
Op internet kun je geen olifantendrol ruiken.
Is van haar vader ofzo toch?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
Esther Ouwehand. Tja..
[ afbeelding ]
Goeie lap tekst. Kom maar met een onderzoek ipv de mening van een lapzwans.quote:
Nee, volgens mij is zij van de visboer.quote:
Gepubliceerd door marc bekoff die dieren als geen ander begrijpt, dus geen lapzwans.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:49 schreef DeJori het volgende:
[..]
Goeie lap tekst. Kom maar met een onderzoek ipv de mening van een lapzwans.
Oh ja, omdat dierentuinen op gebakken lucht onderhouden kunnen wordenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciėle vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:50 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Gepubliceerd door marc bekoff die dieren als geen ander begrijpt, dus geen lapzwans.
(is zelf een dier geweest)
Partijpunten:quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:50 schreef DeJori het volgende:
Zullen we samen met een aantal fokkers de Partij van de Groente oprichten?
Das dan ook zielig voor de heg.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:36 schreef Specularium het volgende:
Wel zeiken over dieren maar niet eens je eigen heg normaal kunnen snoeien.
Ja maar, groentes kun je niet zo makkelijk knuffelen en zien er niet zo schattig uit.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Partijpunten:
Het verbieden van groentewinkels en groenten in supermarkten
Verbod op het telen van groente voor consumptie
Het is een misvatting dat dierentuinen an sich slecht zijn, de vergelijking met circusdieren is te ridicuul voor woorden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:00 schreef Kingstown het volgende:
Voorspelbare reacties hierboven die 20 jaar geleden ook werden gegeven toen er over een verbod op circusdieren werd gesproken. We spreken elkaar over 20 jaar wel weer als deze dieronterende toestanden voorbij zijn en we wederom een stapje verder zijn met onze beschaving.
Goeie docu, The Cove ook gezien, neem ik aan?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:07 schreef Njosnavelin het volgende:
Dat er nog zoiets als een dolfinarium mag bestaan is gewoon schandalig. Iedereen die dit standpunt niet begrijpt kan ik de documentaire Blackfish aanraden.
Wat betreft dierentuinen in het algemeen ben ik wat genuanceerder, ik denk best dat er parken zijn die niet puur commercieel zijn en waar de dieren een mooi leven hebben. Maar dat is dan wel een minderheid, helaas. Wel goed dat dit door de PvdD onder de aandacht wordt gebracht.
Zonder de dierentuin zou je ze niet waarderenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:39 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan.
Volgens die redenering kunnen we de beestjes ook op youtube bekijken. Verder heb ik zoveel dieren nooit gezien doch wens ik ze alleen maar goeds toe.quote:Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?
Ik zie het al helemaal voor me.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:00 schreef Kingstown het volgende:
Voorspelbare reacties hierboven die 20 jaar geleden ook werden gegeven toen er over een verbod op circusdieren werd gesproken. We spreken elkaar over 20 jaar wel weer als deze dieronterende toestanden voorbij zijn en we wederom een stapje verder zijn met onze beschaving.
Dierentuinen zijn gewoon een onderneming die winst moet maken. Als ze daar met educatie aan bij kunnen dragen is dat mooi meegenomen maar doen alsof het de belangrijkste functie is...quote:"Educatie is nog steeds de belangrijkste functie van dierentuinen", zegt voorzitter Marc Damen.
Als je er niet op stemt ben je pro-dierenmishandeling.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Wat stem jij?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Nee nog niet, zal er eens naar kijken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie docu, The Cove ook gezien, neem ik aan?
Niet?? Gelijk doen!quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:18 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee nog niet, zal er eens naar kijken.
Vooral omdat het een goed tegenwicht is tegen de de gedachte dat we altijd maar meer moeten hebben en geld (verdienen) het belangrijkste is in deze maatschappij en daardoor allerlei andere waarden uit het oog verliezen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Ik zweef over het algemeen tussen de PvdA en D66. De laatste jaren is het vaker PvdA geweest.quote:
Ik stem niet op de SGP, maar ik ben niet voor het mishandelen van gereformeerden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je er niet op stemt ben je pro-dierenmishandeling.
Zit wat in, maar doop je partij dan om tot een tweede GroenLinks en stop met onzin als het verbieden van dierentuinen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Vooral omdat het een goed tegenwicht is tegen de de gedachte dat we altijd maar meer moeten hebben en geld (verdienen) het belangrijkste is in deze maatschappij en daardoor allerlei andere waarden uit het oog verliezen.
De standpunten van D66 en PvdD komen toch vaak grotendeels overeen? De laatste keer dat ik stemde in ieder geval, heb toen nog lang getwijfeld.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zweef over het algemeen tussen de PvdA en D66. De laatste jaren is het vaker PvdA geweest.
[..]
Ik stem niet op de SGP, maar ik ben niet voor het mishandelen van gereformeerden.
Ik was voor, maar zo hoeft het voor mij niet meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze hebben het dan ook over een gefaseerd einde. Als dierentuinen sluiten zullen de leeuwen echt niet opeens in de waterleidingduinen worden losgelaten.
Geen groenten meer onverdoofd slachten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:53 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Partijpunten:
Het verbieden van groentewinkels en groenten in supermarkten
Verbod op het telen van groente voor consumptie
We moeten het nog wel hebben over een logo dan: de tomaat is al geclaimd door de SP, de komkommer is onherkenbaar als teken... Broccoli?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen groenten meer onverdoofd slachten.
Alle kleding van katoen en linnen wordt verboden.
Mag ik trouwens partijsecretaris worden?
De boon lijkt mij de meest mishandelde groente dus gebruik die.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:28 schreef DeJori het volgende:
[..]
We moeten het nog wel hebben over een logo dan: de tomaat is al geclaimd door de SP, de komkommer is onherkenbaar als teken... Broccoli?
Nee, broccoli is een groente die speciaal is gekweekt voor het plezier van de mens. Het ultieme teken van onderdrukking dus. Beter kiezen we voor een minder controversieel logo. Een hakenkruis of Zwarte Piet of zo.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:28 schreef DeJori het volgende:
[..]
We moeten het nog wel hebben over een logo dan: de tomaat is al geclaimd door de SP, de komkommer is onherkenbaar als teken... Broccoli?
D66 is me te individualistisch ingesteld en neigt op cruciale momenten steeds naar afbuigen in rechtse richting. Ik voel me beduidend meer thuis op de rechtse vleugel van de PvdA.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:23 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
De standpunten van D66 en PvdD komen toch vaak grotendeels overeen? De laatste keer dat ik stemde in ieder geval, heb toen nog lang getwijfeld.
Die Turken zijn toch voor zichzelf begonnen?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
Ik voel me beduidend meer thuis op de rechtse vleugel van de PvdA.
Huh? Stem jij geen NVU? Dat verbaast me.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
D66 is me te individualistisch ingesteld en neigt op cruciale momenten steeds naar afbuigen in rechtse richting. Ik voel me beduidend meer thuis op de rechtse vleugel van de PvdA.
Dat werkte met alcohol en tabak ook zo goed, wil je zeggen?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:35 schreef niels0 het volgende:
Ipv een dierentuinkaartje betalen we dan een vleesaccijns. Vlees gelijk wat duurder dus wordt het eten ervan ontmoedigd.
Sinds ie Lutz Jacobi in het walrussenverblijf tegenkwam, is zijn liefde nooit meer weggegaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:37 schreef DeJori het volgende:
Elfletterig, zeg me alsjeblieft dat je ons voor de gek houdt. Jij en PvdA
Pas op we mogen straks geen vlees meer eten, geen leer meer gebruiken, enz.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:35 schreef niels0 het volgende:
Dieren horen niet in een kooi of ge-exploiteerd te worden. Ik denk dat dat hun punt is.
Die stelling ben ik het mee eens, maar ik heb ze verteld, ik ben lid van ze en geloof me, die partijvergaderingen zitten vol met freaks, daarom kom ik er ook niet meer, dat er plaatsen in de wereld zijn waar mensen wel dieren moeten eten om te overleven.
Hier in het westen mag het wel wat minder van mij.
Voor opvang van dieren ben ik meer voor beschermde reservaten met faciliteiten voor hulp en opvang en daar mag de vleesindustrie wat mij betreft voor betalen.
Ipv een dierentuinkaartje betalen we dan een vleesaccijns. Vlees gelijk wat duurder dus wordt het eten ervan ontmoedigd.
Er wordt zeker minder gerookt, dat heeft wel meer redenen, maar waar het mij om gaat is dat dergelijke reservaten met faciliteiten voor hulp en opvang makkelijk gefinancierd kunnen worden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat werkte met alcohol en tabak ook zo goed, wil je zeggen?
Als je beter zou lezen wat ik zoal schrijf, zou het je niet verbazen. Er zijn hier mensen die mij een extreem-rechts imago aanmeten. Die kritiek op moslim-extremisten (die ik consequent uit, maar waarbij ik ook consequent het woord "extremisten" benadruk) uitleggen als extreem-rechts en racistisch.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Huh? Stem jij geen NVU? Dat verbaast me.
Dat maakt het dan wel weer begrijpelijkquote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sinds ie Lutz Jacobi in het walrussenverblijf tegenkwam, is zijn liefde nooit meer weggegaan.
Ligt er uiteraard aan in welke dierentuin je bent. Laatst in Antwerpen in de dierentuin geweest, maar dat was echt een armoedige vertoning. Gewoon zielig voor die giraffes zo'n klein en kaal hok dat ze daar hebben.quote:
Oja, wat dan voor freaks? Hebben ze de overhand?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:35 schreef niels0 het volgende:
die partijvergaderingen zitten vol met freaks, daarom kom ik er ook niet meer
Sorry. POL / Jouw stemhistoriequote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:37 schreef DeJori het volgende:
Elfletterig, zeg me alsjeblieft dat je ons voor de gek houdt. Jij en PvdA
Lmftfyquote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:39 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Oja, wat dan voor freaks? Hebben ze de ouwehand?
Dat bedoel ik helemaal niet. Ik ben lid van de PvdD, maar veel aktieve leden zijn zo extreem. Veganisten sporen niet en vaak/meestal zijn het ook nog beroepswerklozen. Ik heb niets met die mensen. Het mag alleen wel wat minder. Ik eet ook vlees, alleen niet zo veel en minder vaak dan veel andere mensen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:38 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Pas op we mogen geen vlees meer eten straks
Ik moest echt keihard lachen om dat plaatje.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:52 schreef DeJori het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Neemt niet weg dat hij nergens een onderzoek aanhaalt dat dieren ongelukkig zijn in dierentuinen. Hij zegt alleen dat we het niet weten.
PvdA stemmenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
D66 is me te individualistisch ingesteld en neigt op cruciale momenten steeds naar afbuigen in rechtse richting. Ik voel me beduidend meer thuis op de rechtse vleugel van de PvdA.
quote:
Ga je schamen, Koos.quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
GR 2006: Lokale partij
TK 2006: SP
GR 2010: VVD
TK 2010: PvdA
TK 2012: D66
GR 2014: CDA
Misschien doelen ze wel meer op het bv blijven fokken van klant lokkende babybeestjes, ook al is er geen plaats voor die babybeestjes als ze groot zijn en worden ze afgemaakt(vooral het overschot aan mannetjes).quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:50 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oh ja, omdat dierentuinen op gebakken lucht onderhouden kunnen wordenEven vergeten dat PvdD linkser dan de SP is
Door gasten toe te laten kunnen dieren beter onderhouden worden, wordt er meer geļnvesteerd om het die beesten naar de zin te maken want dat is leuk voor het publiek, is er geld vrij voor onderzoek, fokprogramma's etc.
Berouw komt na de zonden, voortschrijdend inzicht, etc.quote:
Ik had net nog mijn eigen stemgedrag in dat topic teruggezocht.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Berouw komt na de zonden, voortschrijdend inzicht, etc.
Snel opgesnord trouwens.
Artis is al een tijdje aan het herinrichten, en er staat een verbouwing voor de deur, maar wat mij betreft mogen er heel wat grote dieren uit, met name de leeuwen zitten daar echt op een kluitje.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Met dierentuinen als Artis hebben ze volledig gelijk
Oeh Koos, die was wel diepquote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Berouw komt na de zonden, voortschrijdend inzicht, etc.
Snel opgesnord trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou als circus dieren niet meer mogen zie ik inderdaad ook het doel van een dierentuin niet meer.quote:
Volgens mij ligt dat nog maar eraan wat voor een huisdier, als gekweekt voor huisdier heb ik er geen moeite mee.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:47 schreef Kowloon het volgende:
Nu nog een verbod op huisdieren en de PvdD heeft serieus mijn stem.
Ga eens in een schlachthuis kijken zou ik zeggen, ik heb er gezien dat er koeien zich naar binnen begeven op twee pooten, en dus die andere over waren.quote:Op woensdag 11 februari 2015 02:46 schreef maaria1990 het volgende:
Nutteloos zeg. In veel gevallen zijn dieren veiliger in een dierentuin dan in het land van herkomst. Zorg gewoon dat het welzijn van de dieren goed is en blijft, grote verblijven, geen verveling etc. Maar ga als PvdD nuttigere dingen doen, zoals strijden tegen ritueel slachten en verbetering van diertransporten bijvoorbeeld.
Ja, blackfish ja. Een heel mooie documentaire die laat zien dat het enkel gaat om het geld en niet om het welzijn van de dieren of de veiligheid van de trainers en verzorgers.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:07 schreef Njosnavelin het volgende:
Dat er nog zoiets als een dolfinarium mag bestaan is gewoon schandalig. Iedereen die dit standpunt niet begrijpt kan ik de documentaire Blackfish aanraden.
Wat betreft dierentuinen in het algemeen ben ik wat genuanceerder, ik denk best dat er parken zijn die niet puur commercieel zijn en waar de dieren een mooi leven hebben. Maar dat is dan wel een minderheid, helaas. Wel goed dat dit door de PvdD onder de aandacht wordt gebracht.
In het echt is in Afrika alles daarbuiten is fake vind ik!quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:06 schreef Beauke het volgende:
[..]
Ja, blackfish ja. Een heel mooie documentaire die laat zien dat het enkel gaat om het geld en niet om het welzijn van de dieren of de veiligheid van de trainers en verzorgers.
Over dierentuinen denk ik genuanceerder. Niet over stadsdierentuinen waar de dieren nog steeds in kleine verblijven zitten.
Vind het toch belangrijk om ze te blijven behouden. Je moet toch een neushoorn in het echt hebben gezien wil je weten wat het betekent dat ze in Afrika bv met uitsterven bedreigd zijn.
Dat maakt mensen hier toch meer betrokken zich in te zetten voor de dieren daar. Toch?
Die neushoorn in de dierentuin is net zo echt hoor.quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
In het echt is in Afrika alles daarbuiten is fake vind ik!
Dat vindt jij wat ik vind heb ik ja al geschreven toch!quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:12 schreef Beauke het volgende:
[..]
Die neushoorn in de dierentuin is net zo echt hoor.
Wat fijn, veilig... Weet je wat, laten we ze allemaal in bubbeltjesplastick wikkelen en ergens in een hoekje leggen. Zijn ze hartstikke veilig, maar is het ook een fijn leven?quote:Op woensdag 11 februari 2015 02:46 schreef maaria1990 het volgende:
Nutteloos zeg. In veel gevallen zijn dieren veiliger in een dierentuin dan in het land van herkomst. Zorg gewoon dat het welzijn van de dieren goed is en blijft, grote verblijven, geen verveling etc. Maar ga als PvdD nuttigere dingen doen, zoals strijden tegen ritueel slachten en verbetering van diertransporten bijvoorbeeld.
Is dat echt zo, dat dat de grote manier is om mensen betrokken te krijgen? Want een goede docu laat je meer van neushoorns zien dan de dierentuin kan.quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:06 schreef Beauke het volgende:
[..]
Ja, blackfish ja. Een heel mooie documentaire die laat zien dat het enkel gaat om het geld en niet om het welzijn van de dieren of de veiligheid van de trainers en verzorgers.
Over dierentuinen denk ik genuanceerder. Niet over stadsdierentuinen waar de dieren nog steeds in kleine verblijven zitten.
Vind het toch belangrijk om ze te blijven behouden. Je moet toch een neushoorn in het echt hebben gezien wil je weten wat het betekent dat ze in Afrika bv met uitsterven bedreigd zijn.
Dat maakt mensen hier toch meer betrokken zich in te zetten voor de dieren daar. Toch?
In het echt in Afrika ja. De leeuwen in dierentuinen vertonen verre van natuurlijk gedrag. Leeuwen in Afrika zonder hekjes eromheen zien is zooooo ontzettend veel indrukwekkender. Daarnaast zie je de wisselwerking tussen diersoorten ook totaal niet in de dierentuin.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:28 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zie geen problemen met dierentuinen. Ook al hebben ze geen educatie waarde. Een leeuw in het echt zien in gewoon tof.
Dat zeg ik dus. Ga als PvdD strijden voor veel grotere verblijven, minder verveling, een leuker leven etc. voor dierentuindieren.quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:36 schreef erodome het volgende:
Wat fijn, veilig... Weet je wat, laten we ze allemaal in bubbeltjesplastick wikkelen en ergens in een hoekje leggen. Zijn ze hartstikke veilig, maar is het ook een fijn leven?
En dacht je werkelijk dat de pvdd niets tegen die andere zaken doet, dat dat niet erg hoog op de lijst staat?
Dan ben ik van mening ook circus niet het ene wel en het ander niet!quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:34 schreef maaria1990 het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus. Ga als PvdD strijden voor veel grotere verblijven, minder verveling, een leuker leven etc. voor dierentuindieren.
Ja dat dacht ik werkelijk. Ze hebben weliswaar standpunten, maar dierentuinen geheel sluiten is niet echt realistisch en haalbaar binnen nu en de komende 50 jaar. Zet je daarom liever enkel en alleen keihard in voor wel haalbare, écht nijpende dingen, zoals het afschaffen van ritueel slachten, betere slachtprocedures, geen lange diertransporten meer etc.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:34 schreef maaria1990 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik werkelijk. Ze hebben weliswaar standpunten, maar dierentuinen geheel sluiten is niet echt realistisch en haalbaar binnen nu en de komende 50 jaar.
Helaas moeten de meeste mensen het dan doen met het op tv te zien, even een reis naar Afrika is voor de meesten niet betaalbaar.quote:Op woensdag 11 februari 2015 10:47 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
In het echt in Afrika ja. De leeuwen in dierentuinen vertonen verre van natuurlijk gedrag. Leeuwen in Afrika zonder hekjes eromheen zien is zooooo ontzettend veel indrukwekkender. Daarnaast zie je de wisselwerking tussen diersoorten ook totaal niet in de dierentuin.
Waarom is ritueel slachten belangrijken dan de vele zebra hengstjes die afgemaakt worden als ze geen schattig veulentje meer zijn? Of de bruine beertjes, of de bavianen, of ga zo maar door, al die dieren waar andere dierentuinen niet op zitten te wachten omdat ze zelf ook daarmee doorfokken?quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:34 schreef maaria1990 het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus. Ga als PvdD strijden voor veel grotere verblijven, minder verveling, een leuker leven etc. voor dierentuindieren.
Ja dat dacht ik werkelijk. Ze hebben weliswaar standpunten, maar dierentuinen geheel sluiten is niet echt realistisch en haalbaar binnen nu en de komende 50 jaar. Zet je daarom liever enkel en alleen keihard in voor wel haalbare, écht nijpende dingen, zoals het afschaffen van ritueel slachten, betere slachtprocedures, geen lange diertransporten meer etc.
Zo nu en dan ja, het is namelijk helemaal niet zo simpel en faalt vele malen vaker dan dat het werkt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:19 schreef Semisane het volgende:
Dat dieren in dierentuinen geen natuurlijk gedrag vertonen is niet zo heel belangrijk...met de juiste begeleiding is dat bij jonge dieren weer aan te leren als je een uitzettingsprogramma goed opzet. Daar wordt zo nu en dan best redelijk succes mee gehaald.
Nee natuurlijk is dit niet simpel en faalt het vaak genoeg, dit is inderdaad nu hit en miss, maar dat is logisch natuurlijk. Zo enorm lang wordt het niet gedaan en pas zeer recentelijk beginnen we meer te begrijpen van dierlijk gedrag etc.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Zo nu en dan ja, het is namelijk helemaal niet zo simpel en faalt vele malen vaker dan dat het werkt.
Nee, niet alle dierentuinen doen hier aan mee omdat de dierentuin dom weg de kennis niet heeft of helemaal niet in het gebied aanwezig is, dat lijkt melogisch, ze leveren inderdaad de dieren...en dat is ook vrij logisch, want waar dacht je dan dat de dieren vandaan kwamen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:38 schreef erodome het volgende:Er zijn ook niet veel uitzettingsprogramma's vanuit dierentuinen, het gaat meer om een onderling fokprogramma, waarbij de zeldzame dieren die gefokt worden geruild worden tegen andere zeldzame dieren, of dat er een leuk bedragje voor neergelegd wordt.
Dierentuinen doen zelf niets aan uitzetten, dat voorbereiden. Als er al meegewerkt wordt aan zo'n programma dan gaat het om jonge dieren die naar zo'n programma gaan in de hoop dat hun jongen misschien terug in de natuur kunnen.
Krijg je wel weer wat natuurlijk gedrag.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:14 schreef Beauke het volgende:
Andere dieren voeden: goed idee. Prooidieren dan bij roofdieren zetten, levend, hebben ze meteen ook wat te doen.
Voor de tere zieltjes wel maar na sluitingstijd dan.
Dat heb ik verder niet gezegd. En dat kan verbeteren door andere regels, daar ben ik juist voor, strikt, beter, groter enz. maar daarom hoeven niet per se alle dierentuinen dicht.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom is ritueel slachten belangrijken dan de vele zebra hengstjes die afgemaakt worden als ze geen schattig veulentje meer zijn? Of de bruine beertjes, of de bavianen, of ga zo maar door, al die dieren waar andere dierentuinen niet op zitten te wachten omdat ze zelf ook daarmee doorfokken?
Alhoewel ik geen grote voorstander ben van het sluiten van dierentuinen gaat het in dit idee helemaal nergens over zomaar ineens de deuren laten sluiten en alle dieren maar ergens anders heen brengen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:30 schreef maaria1990 het volgende:
[..]
Dat heb ik verder niet gezegd. En dat kan verbeteren door andere regels, daar ben ik juist voor, strikt, beter, groter enz. maar daarom hoeven niet per se alle dierentuinen dicht.
Je kan Nederlandse dierentuinen inderdaad ook sluiten. Dan worden ze allemaal afgemaakt of ze verdwijnen naar andere landen waar wel gewoon dierentuinen zullen bestaan. Of terug naar hun leefgebieden? Die in sneltreinvaart krimpen en kapotgemaakt worden door de mens. Overigens kunnen de meeste dieren niet eens meer terug dus dan maar een opvangcentrum, nog erger dan een dierentuin.
Wat stage's waren best wel verhelderend.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:04 schreef Beauke het volgende:
Wel leuk om te lezen hoe veel je er van weet erodome.
Zet toch aan het denken.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:37 schreef Mystikvm het volgende:
Zolang de dierentuin een educatief doel dient, moet deze vooral blijven.
Ik stem PvdD, maar ben het niet helemaal eens met dit voorstel. Circusdieren verbieden was ik het wel roerend mee eens.
Buddhisme.quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:44 schreef Odaiba het volgende:
Hoewel ik vind dat dieren niet ter vermaak van mensen moeten staan, doen de meeste dierentuinen denk ik heel erg goed werk voor zowel de dieren als voor de mensen zelf die onderwijs krijgen over de dieren. De nadelen wegen dus niet zwaarder als de voordelen.
Vanuit mijn boeddhistische levensvisie vind ik echter dat ieder dier net zo vrij is in deze wereld als de mens, dus dat zij niet mogen worden gestoord in hun manier van leven, om lijden te voorkomen. Want de mens heerst niet over de dieren en de natuur redt zich prima zonder bemoeienis van mensen.
In Borneo hebben ze hiermee geėxperimenteerd met een apensoort. Doordat wij asociale mensen daar het regenwoud kapten zijn veel aapjes een wees geworden, een aantal van deze aapjes (zoveel mogelijk, een paar honderd) zijn opgevangen door een lokale organisatie. Wegens een capaciteitstekort hebben ze apen uitgezet op een eilandje (zodat ze nieuwe apen konden opvangen), ze begonnen voorzichtig met 6/8 apen uit te zetten, met wisselend succes. Een bleek het direct goed te doen (moeder en kind), anderen bleken wat meer moeite te hebben, ze hadden op een gegeven moment te lang niet gegeten waardoor ze sterk verslapt waren. Één aap bakte er helemaal niets van, in plaats van een boom op te zoeken ging die naar een strand toe en ging hij op kiezelstenen bijten. Ik kreeg al pijn door het te zien.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Zo nu en dan ja, het is namelijk helemaal niet zo simpel en faalt vele malen vaker dan dat het werkt.
Er zijn ook niet veel uitzettingsprogramma's vanuit dierentuinen, het gaat meer om een onderling fokprogramma, waarbij de zeldzame dieren die gefokt worden geruild worden tegen andere zeldzame dieren, of dat er een leuk bedragje voor neergelegd wordt.
Volgens mij hebben veel katten en honden een prima leven. Ik zou meer zien in een vergunningenstelsel met een examen (basiskennis over hoe je voor een dier zorgt), een verplichte hondenschool, betere matching (niet een energieke hond in een flatje) en zo.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:47 schreef Kowloon het volgende:
Nu nog een verbod op huisdieren en de PvdD heeft serieus mijn stem.
Oh nee hč.quote:Op woensdag 11 februari 2015 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zou meer zien in een vergunningenstelsel met een examen (basiskennis over hoe je voor een dier zorgt), een verplichte hondenschool, betere matching (niet een energieke hond in een flatje) en zo.
Sorry.quote:
Sterker nog ik denk dat de dieren vrije dieren, vrijer zijn als een mens, tevens denk ik dat het kwa hirachie het beter geregeld is in de dieren wereld!quote:Op woensdag 11 februari 2015 19:44 schreef Odaiba het volgende:
Hoewel ik vind dat dieren niet ter vermaak van mensen moeten staan, doen de meeste dierentuinen denk ik heel erg goed werk voor zowel de dieren als voor de mensen zelf die onderwijs krijgen over de dieren. De nadelen wegen dus niet zwaarder als de voordelen.
Vanuit mijn boeddhistische levensvisie vind ik echter dat ieder dier net zo vrij is in deze wereld als de mens, dus dat zij niet mogen worden gestoord in hun manier van leven, om lijden te voorkomen. Want de mens heerst niet over de dieren en de natuur redt zich prima zonder bemoeienis van mensen.
Vind ik niet gek ik kan ook mensen welke rijk geboren worden die hoeven het ook niet te doen met het weinige waar ik het mee doen moet.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:54 schreef Beauke het volgende:
[..]
Helaas moeten de meeste mensen het dan doen met het op tv te zien, even een reis naar Afrika is voor de meesten niet betaalbaar.
Denk toch dat een dierentuin het een stukje dichterbij brengt.
En helemaal eens dat de eisen waar dierentuinen aan moeten voldoen strenger mogen.
Het is maar hoe je het zien wilt, ik zie het als zijnde iets creeren om me het geld uit de broekzak te halen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 07:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze hebben in essentie toch wel gelijk. De dierentuin is er om ons mensen te vermaken.
Snap niks van je post.quote:Op woensdag 11 februari 2015 22:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vind ik niet gek ik kan ook mensen welke rijk geboren worden die hoeven het ook niet te doen met het weinige waar ik het mee doen moet.
Of heb je daar ook een oplossing voor, zodat ik het of meer ervan heb?
Het is een reactie op jou, en als je het niet snapt dan snap je ook niet wat jij getikt hebquote:
Tip: neem de moeite je post eerst te controleren op zinsopbouw en spelfouten voor je deze plaatst.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het is een reactie op jou, en als je het niet snapt dan snap je ook niet wat jij getikt heb
Dit b.v.
Helaas moeten de meeste mensen het dan doen met het op tv te zien, even een reis naar Afrika is voor de meesten niet betaalbaar.
Dat was de reatie waarop je mijn reactie kreeg.
Ik moet het b.v mij weiniger doen als de meeste waarop ik vraag heb je daar ook een oplossing voor!
Ah je reageert dus helemaal niet op de reactie en gooid het over een andere boeg?quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:42 schreef Beauke het volgende:
[..]
Tip: neem de moeite je post eerst te controleren op zinsopbouw en spelfouten voor je deze plaatst.
Dat is prima, maar ga dan niet anderen zitten verwijten dat ze geen hout van jouw onnavolgbare gebrabbel begrijpen.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ah je reageert dus helemaal niet op de reactie en gooid het over een andere boeg?
Laag zeg, en tip van jou helaas daar doe ik niks mee, heb ik al vaker gehad en heb er lak aan.
Net zoals ze in het kabinet geen rekentoets kunnen maken let ik niet op mijn spelfouten!
Janneke nog steeds pissig waarom zeg, omdat de kinderen geen zwemles krijgen en de juf dan even wat anders kan doen?quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is prima, maar ga dan niet anderen zitten verwijten dat ze geen hout van jouw onnavolgbare gebrabbel begrijpen.
Alles waar bij gedacht moet worden begrijpen de meest niet hier vind ik, tevens als er meer zinnen bij mekaar komen snappen ze het helemaal niet meer.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is prima, maar ga dan niet anderen zitten verwijten dat ze geen hout van jouw onnavolgbare gebrabbel begrijpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |