NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
PvdDquote:Dierentuin zielig voor dieren, 'weg ermee'
Per 15 september 2015 worden circusdieren verboden, maar dat gaat de Partij voor de Dieren niet ver genoeg. De partij wil ook een einde maken aan dierentuinen. Is dit het begin van het einde van de dierentuin?
Dierentuinen beroven dieren van hun vrijheid met als enige doel ze aan mensen te tonen, vindt de Partij voor de Dieren. "Daarom willen we een gefaseerd einde aan dierentuinen in de huidige commerciële vorm", zegt PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand. "Ook met dolfinaria moeten we meteen stoppen."
"Een dierentuin heeft geen educatieve waarde, ook al wordt dat vaak beweerd", zegt Ouwehand. Daar is de Nederlandse Vereniging van Dierentuinen het niet mee eens. "Educatie is nog steeds de belangrijkste functie van dierentuinen", zegt voorzitter Marc Damen. "Op internet kun je geen olifantendrol ruiken."
Ook Robert Kruijff, directeur van dierenpark Hoenderdaell, gelooft niet in een wereld zonder dierentuinen. "Dat is een illusie." Zijn dierenpark pakt het anders aan dan andere dierentuinen. "Het draait bij ons niet om kaartjes verkopen. We vangen dieren op die het elders moeilijk hebben."
Nobel streven
De tijgers en leeuwen in Hoenderdaell komen bijna allemaal uit het circus. "Daarnaast hebben we beren uit Bulgarije en apen uit Polen geadopteerd. Ook proberen we de dieren zo veel mogelijk terug naar hun eigen habitat te brengen", aldus Kruijff.
Een nobel streven van Kruijff, vindt Marc Damen. "Maar in veel gevallen kan dit helemaal niet. Veel dieren hebben geen plaats meer in de vrije natuur. Dierentuinen vangen dit probleem juist op. Dierentuinen gaan met de tijd mee en zijn belangrijk voor het behoud van bedreigde diersoorten."\
RTL
Een dierentuin is juist goed voor het welzijn van dieren over de hele wereld. De PvdD maakt zich belachelijk hiermee.
Ze kunnen toch op zijn minst weten dat bijna alle dieren in dierentuinen in 'gevangenschap' geboren zijn en het niet zouden redden in de vrije natuur ?
Bovendien worden de leefomstandigheden van dieren steeds beter, je ziet bijna geen ouderwetse hokjes meer waar tijgers in ijsberen.
Bovendien worden de leefomstandigheden van dieren steeds beter, je ziet bijna geen ouderwetse hokjes meer waar tijgers in ijsberen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Volgens mij leven er wereldwijd meer tijgers in dierentuinen dan in het wild. Wat willen ze? Ze loslaten zodat ze afgeknald kunnen worden door stropers?
En het zelfde voor zo veel andere dieren.
En het zelfde voor zo veel andere dieren.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ze hebben het dan ook over een gefaseerd einde. Als dierentuinen sluiten zullen de leeuwen echt niet opeens in de waterleidingduinen worden losgelaten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:34 schreef TLC het volgende:
Ze kunnen toch op zijn minst weten dat bijna alle dieren in dierentuinen in 'gevangenschap' geboren zijn en het niet zouden redden in de vrije natuur ?
Welk positieve effecten heeft het hert wat ik vanmiddag in het bos zag precies ondervonden aan de Nederlandse dierentuinen dan?quote:
Een dierentuin is juist goed voor het welzijn van dieren over de hele wereld.
Conscience do cost.
de PvdD God, wat een belachelijke partij.
En ik ben voor de bio-industrie
God, wat een belachelijke partij.En ik ben voor de bio-industrie
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan. Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?quote:
[..]
Welk positieve effecten heeft het hert wat ik vanmiddag in het bos zag precies ondervonden aan de Nederlandse dierentuinen dan?
Goeie documentaires als Planet Earth, zorgen daar denk ik nog een stuk meer voor. Dierentuinen zijn wat dat betreft over het algemeen geen fuck aan. 90% van de tijd zie je die beesten maar wat in een vies hok of op een veldje dood op de grond liggen.quote:
[..]
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan. Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?
Цой жив
Dat ben ik niet met je eens.quote:
[..]
Goeie documentaires als Planet Earth, zorgen daar denk ik nog een stuk meer voor. Dierentuinen zijn wat dat betreft over het algemeen geen fuck aan. 90% van de tijd zie je die beesten maar wat in een vies hok of op een veldje dood op de grond liggen.
Normaal altijd volledig eens met PvdD, maar hiermee maken ze zichzelf echt belachelijk
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
-XOXO-
Kwestie van ecologie.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:43 schreef datismijnmening het volgende:
Normaal altijd volledig eens met PvdD, maar hiermee maken ze zichzelf echt belachelijk
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
De dieren worden depressief, opgesloten.
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciële vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.quote:
Normaal altijd volledig eens met PvdD, maar hiermee maken ze zichzelf echt belachelijk
Dierentuinen zijn tegenwoordig een belangrijke factor in het voortbestaan van diersoorten door fokprogramma's en bewustmaking
Цой жив
Ecologie is niet eens het punt. Veel beesten staan op de rand van afsterven vanwege jacht en stroperij. Het noemen van opsluiten doet vermoeden dat ze in een klein kooitje komen te zitten, wat niet waar is, en dat depressief is uit de lucht gegrepen.quote:
[..]
Kwestie van ecologie.
De dieren worden depressief, opgesloten.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
De aap komt daar uit de mouw. Het gaat die communisten over het verdienen van geld.quote:
[..]
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciële vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
quote:
[..]
Ecologie is niet eens het punt. Veel beesten staan op de rand van afsterven vanwege jacht en stroperij. Het noemen van opsluiten doet vermoeden dat ze in een klein kooitje komen te zitten, wat niet waar is, en dat depressief is uit de lucht gegrepen.
quote:Just what are zoos good for? This question comes up time and time again and people disagree on the answers to this seemingly straightforward question. Indeed, this question is not as simple as it appears, but one answer that pretty much captures what we know is that it really is questionable just how much zoos really do for education and conservation (see also). Zoos often move animals around as if they're objects, breaking up deep and long-term friendships, and also kill what they call "surplus" animals if they're not part of their long-term breeding plans. The killing of these animals is not euthanasia as zoo administrators call it, but rather zoothanasia, because getting rid of these "unneeded" animals isn't at all a mercy-killing. Many of the animals who are killed are healthy and could otherwise have long lives even if they're kept in cages.
A recent and short debate about zoos (link is external) between Will Travers of the Born Free Foundation (link is external) and conservation biologist Andrew Marshal (link is external)l of the University of York in the UK brings many of the main issues to light. Dr. Marshall points out that many animals need help and that zoos are good for them. He notes there are millions of zoo visitors a year and claims that youngsters get much needed "out of classroom education" when they go to zoos.
Marshall also maintains that there are data that show that zoos are good for education and conservation but, as Will Travers points out, there are studies that show that they do not. While zoo visitors might learn something when they're at a zoo there are no data that show that this experience actually translates into any long-term commitment to learning more about animals or to conservation. Travers correctly notes that going to a zoo is not necessarily learning. Of course we've all heard stories that going to a zoo really stimulated someone to do more for animals but compared to the millions of people who go to zoos these stories are extremely rare.
There also aren't any data that show that zoos are "bad" for education or conservation although some people worry that they send the wrong message that it's okay to keep animals in cages for our own entertainment. However, there are data that show that the way animals are (mis)represented in media, in this case endangered chimpanzees, can make people think they're doing just fine and really don't need our help. This distortion can hinder conservation efforts and we really also need to learn if zoos play a role in perpertuating this misinformation.
Travers argues that there really is no justification for keeping millions of animals in the approximately 10,000 zoos worldwide for which the budgets total billions of dollars. He also notes that for the vast majority of these species there is absolutely no prospect that any individuals will ever be returned to the wild or that their presence in a zoo helps wild relatives. Available data show he is correct. But some people are beginning to try to get captive animals back into the wild. For example, to get this "reintroduction" process going, in June 2012 Damian Aspinall, who took over two wildlife parks founded by his father more than 50 years ago in the Kent countryside in England, began making plans to release some animals back into the wild, beginning with 40 individuals of various species, including langurs, gibbons, and black rhinos. I wish him well. I put the word "reintroduction" in quotes because none of these animals ever lived in the wild but they are going to be put back in the historical habitat of other members of their species.
While Travers and Marshall disagree on different points they both agree that much more time, effort, and money must be put into conserving animals in their natural habitats and for protecting their homes.
"Most Animals in Zoos Are Happy"
I found this debate to be a very useful and concise summary of the important issues surrounding the questions of why should zoos exist and what do they really do. Towards the end of this discussion, in defense of zoos, Dr. Marshall sort of off the cuff claimed "Most animals in zoos are happy". This really caught my ear because while he may believe this we really don't know if this is so. Indeed, there are plenty of data that show that zoos compromise the lives of their inhabitants in terms of promoting unnatural behavior patterrns such as sterotyped pacing, self-mutilation, high levels of stress, obesity, and reductions in longevity.
As I point out elsewhere, when people say something like "Most animals in zoos are unhappy" because they're not fans of zoos they're accused of being anthropomorphic and wrong. They're told, as Dr. Marshall claimed, that the animals are happy. But, of course, claiming that animals are happy is also being anthropomorpic so the charge of anthropomorphism is vacuous.
I applaud CNN for holding this debate and I'm sure there will be many more as it appears that for the foreseeable future zoos are here to stay and there are people who like them and people who don't. These sorts of discussions are only useful if in the end the animals themselves benefit from them. We must do all we can to make their compromised lives as good as they can be as we work to phase out zoos.
Wauw.quote:
Op internet kun je geen olifantendrol ruiken.
Is van haar vader ofzo toch?quote:
Esther Ouwehand. Tja..
[ afbeelding ]
Op 
Goeie lap tekst. Kom maar met een onderzoek ipv de mening van een lapzwans.quote:
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Nee, volgens mij is zij van de visboer.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gepubliceerd door marc bekoff die dieren als geen ander begrijpt, dus geen lapzwans.quote:
[..]
Goeie lap tekst. Kom maar met een onderzoek ipv de mening van een lapzwans.
(is zelf een dier geweest)
Zullen we samen met een aantal fokkers de Partij van de Groente oprichten?
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Oh ja, omdat dierentuinen op gebakken lucht onderhouden kunnen wordenquote:
[..]
Ze hebben het ook over het 'stoppen van dierentuinen in de huidige commerciële vorm'. Ik weet niet wat daar precies mee bedoeld wordt. Maar die dingen die jij nu opnoemt kunnen nog steeds blijven bestaan.
Even vergeten dat PvdD linkser dan de SP is Door gasten toe te laten kunnen dieren beter onderhouden worden, wordt er meer geïnvesteerd om het die beesten naar de zin te maken want dat is leuk voor het publiek, is er geld vrij voor onderzoek, fokprogramma's etc.
-XOXO-
quote:
[..]
Gepubliceerd door marc bekoff die dieren als geen ander begrijpt, dus geen lapzwans.
(is zelf een dier geweest)
Neemt niet weg dat hij nergens een onderzoek aanhaalt dat dieren ongelukkig zijn in dierentuinen. Hij zegt alleen dat we het niet weten.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Partijpunten:quote:
Zullen we samen met een aantal fokkers de Partij van de Groente oprichten?
Het verbieden van groentewinkels en groenten in supermarkten
Verbod op het telen van groente voor consumptie
Das dan ook zielig voor de heg.quote:
Wel zeiken over dieren maar niet eens je eigen heg normaal kunnen snoeien.
Ja maar, groentes kun je niet zo makkelijk knuffelen en zien er niet zo schattig uit.quote:
[..]
Partijpunten:
Het verbieden van groentewinkels en groenten in supermarkten
Verbod op het telen van groente voor consumptie
Voorspelbare reacties hierboven die 20 jaar geleden ook werden gegeven toen er over een verbod op circusdieren werd gesproken. We spreken elkaar over 20 jaar wel weer als deze dieronterende toestanden voorbij zijn en we wederom een stapje verder zijn met onze beschaving. 
Het is een misvatting dat dierentuinen an sich slecht zijn, de vergelijking met circusdieren is te ridicuul voor woorden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:00 schreef Kingstown het volgende:
Voorspelbare reacties hierboven die 20 jaar geleden ook werden gegeven toen er over een verbod op circusdieren werd gesproken. We spreken elkaar over 20 jaar wel weer als deze dieronterende toestanden voorbij zijn en we wederom een stapje verder zijn met onze beschaving.
Ouwehands Dierenbos zit vol met ex-circus- en straatdansberen. Zielig voor die beesten? De Natuur in is nog veel zieliger voor ze.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat er nog zoiets als een dolfinarium mag bestaan is gewoon schandalig. Iedereen die dit standpunt niet begrijpt kan ik de documentaire Blackfish aanraden.
Wat betreft dierentuinen in het algemeen ben ik wat genuanceerder, ik denk best dat er parken zijn die niet puur commercieel zijn en waar de dieren een mooi leven hebben. Maar dat is dan wel een minderheid, helaas. Wel goed dat dit door de PvdD onder de aandacht wordt gebracht.
Wat betreft dierentuinen in het algemeen ben ik wat genuanceerder, ik denk best dat er parken zijn die niet puur commercieel zijn en waar de dieren een mooi leven hebben. Maar dat is dan wel een minderheid, helaas. Wel goed dat dit door de PvdD onder de aandacht wordt gebracht.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Goeie docu, The Cove ook gezien, neem ik aan?quote:
Dat er nog zoiets als een dolfinarium mag bestaan is gewoon schandalig. Iedereen die dit standpunt niet begrijpt kan ik de documentaire Blackfish aanraden.
Wat betreft dierentuinen in het algemeen ben ik wat genuanceerder, ik denk best dat er parken zijn die niet puur commercieel zijn en waar de dieren een mooi leven hebben. Maar dat is dan wel een minderheid, helaas. Wel goed dat dit door de PvdD onder de aandacht wordt gebracht.
Een dolfinarium is ook geen dierentuin; komt dichter in de buurt van het circus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zonder de dierentuin zou je ze niet waarderenquote:
[..]
Mensen zien van allerlei dieren in de dierentuin en daardoor waarderen ze hun bestaan.
wut. Ik ga nooit naar een dierentuin maar ben desalniettemin dol op dieren.Volgens die redenering kunnen we de beestjes ook op youtube bekijken. Verder heb ik zoveel dieren nooit gezien doch wens ik ze alleen maar goeds toe.quote:Onbekend maakt onbemind, Wat kan jou zo'n dier nou schelen als je er nog nooit een gezien hebt?
Conscience do cost.
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Ik zie het al helemaal voor me.quote:
Voorspelbare reacties hierboven die 20 jaar geleden ook werden gegeven toen er over een verbod op circusdieren werd gesproken. We spreken elkaar over 20 jaar wel weer als deze dieronterende toestanden voorbij zijn en we wederom een stapje verder zijn met onze beschaving.
Over 20 jaar zijn er geen dierentuinen meer, zijn huisdieren verboden, is vuurwerk verboden, is vlees eten verboden, is het dragen van leer verboden, en mag je je vrienden en partners alleen nog uitkiezen in een Europese aanbesteding met anonieme sollicitaties.
Toch wel een dappere stelling dit:
Dierentuinen zijn gewoon een onderneming die winst moet maken. Als ze daar met educatie aan bij kunnen dragen is dat mooi meegenomen maar doen alsof het de belangrijkste functie is...quote:"Educatie is nog steeds de belangrijkste functie van dierentuinen", zegt voorzitter Marc Damen.
Als je er niet op stemt ben je pro-dierenmishandeling.quote:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat stem jij?quote:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Nee nog niet, zal er eens naar kijken.quote:
[..]
Goeie docu, The Cove ook gezien, neem ik aan?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Niet?? Gelijk doen!quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:18 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Nee nog niet, zal er eens naar kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vooral omdat het een goed tegenwicht is tegen de de gedachte dat we altijd maar meer moeten hebben en geld (verdienen) het belangrijkste is in deze maatschappij en daardoor allerlei andere waarden uit het oog verliezen.quote:
Ik heb nog nooit begrepen, en ik begrijp nog steeds niet waarom er mensen zijn die op deze onzin-partij stemmen.
Цой жив
Ik zweef over het algemeen tussen de PvdA en D66. De laatste jaren is het vaker PvdA geweest.quote:
Ik stem niet op de SGP, maar ik ben niet voor het mishandelen van gereformeerden.quote:
[..]
Als je er niet op stemt ben je pro-dierenmishandeling.
Zit wat in, maar doop je partij dan om tot een tweede GroenLinks en stop met onzin als het verbieden van dierentuinen.quote:
[..]
Vooral omdat het een goed tegenwicht is tegen de de gedachte dat we altijd maar meer moeten hebben en geld (verdienen) het belangrijkste is in deze maatschappij en daardoor allerlei andere waarden uit het oog verliezen.
De standpunten van D66 en PvdD komen toch vaak grotendeels overeen? De laatste keer dat ik stemde in ieder geval, heb toen nog lang getwijfeld.quote:
[..]
Ik zweef over het algemeen tussen de PvdA en D66. De laatste jaren is het vaker PvdA geweest.
[..]
Ik stem niet op de SGP, maar ik ben niet voor het mishandelen van gereformeerden.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Ik was voor, maar zo hoeft het voor mij niet meer.quote:
[..]
Ze hebben het dan ook over een gefaseerd einde. Als dierentuinen sluiten zullen de leeuwen echt niet opeens in de waterleidingduinen worden losgelaten.
|
|
