NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zou je je überhaupt willen conformeren?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welke vraag?? Ik maak me geen zorgen om die taps, boeit me werkelijk waar geen moer. En zo zijn er nog wel wat in dit topic.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:47 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Gaf alleen antwoord op je vraag, als je een multiple choice vraag stelt en ik geef het antwoord dat je niet prettig vindt, is dat geen persoonlijke aanval.
Maar mensen die dat vinden zijn allemaal dom volgens jullie, nou prima jongen wat jij wil, maar kennelijk is het wel de meerderheid die het niks doet dus die arrogantie is nergens voor nodig !
blablablabla
Jij verdient het ook in de DDR te wonen, maar laat normale mensen daar alsjeblieft buiten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee jij wil je niet conformeren omdat je spoken ziet.
Kennelijk vinden mensen, of in elk geval een meerderheid onze veiligheid belangrijker dan privacy, zo moeilijk is het allemaal niet.
Hoe komen we erachter wat de meerderheid vindt, als jij mensen de mond snoert?quote:
[..]
Welke vraag?? Ik maak me geen zorgen om die taps, boeit me werkelijk waar geen moer. En zo zijn er nog wel wat in dit topic.
Maar mensen die dat vinden zijn allemaal dom volgens jullie, nou prima jongen wat jij wil, maar kennelijk is het wel de meerderheid die het niks doet dus die arrogantie is nergens voor nodig !
Ik merk dat het je geen moer boeit. Wel grappig dat je zo stuitert als het persoonlijk wordt in jouw ogen gezien het onderwerp van het topic.quote:
[..]
Welke vraag?? Ik maak me geen zorgen om die taps, boeit me werkelijk waar geen moer. En zo zijn er nog wel wat in dit topic.
Maar mensen die dat vinden zijn allemaal dom volgens jullie, nou prima jongen wat jij wil, maar kennelijk is het wel de meerderheid die het niks doet dus die arrogantie is nergens voor nodig !
Maar diep van binnen lach ik.
Jij moet niks, maar als mensen nou aangeven zich nou geen zorgen maken hoeft dat toch ook nietquote:
[..]
Dus we moeten het allemaal maar goed vinden?
Anyway, door de kikker en pan methode krijg je idd reacties zoals jij nu geeft.
Als men twintig jaar geleden in 1 keer alle maatregelen die nu "normaal" zijn had ingevoerd had men Den Haag platgebrand.
Anno 2015 is het veiligheidsaspect ook wel een dingetje geworden binnen de samenleving, er worden regelmatig mensen aangehouden die hele slechte plannen hadden (mede) dankzij dergelijke taps.
blablablabla
Oh ja man. Lees even terug anders....quote:
[..]
Ik merk dat het je geen moer boeit. Wel grappig dat je zo stuitert als het persoonlijk wordt in jouw ogen gezien het onderwerp van het topic.
Jullie snoeren iedereen direct mond die aangeven het niks de interesseren. Lekker hypocriet dit!
Pot, ketel dit dat.
blablablabla
Ik noem iemand die het niets kan schelen niet dom. Ik vind het alleen wel een beetje kortzichtig en naief om te denken dat al die gegevens veilig opgeborgen blijven. Daarbij moet je nog maar afwachten wie er over twintig jaar de beschikking heeft over die gegevens.quote:
[..]
Welke vraag?? Ik maak me geen zorgen om die taps, boeit me werkelijk waar geen moer. En zo zijn er nog wel wat in dit topic.
Maar mensen die dat vinden zijn allemaal dom volgens jullie, nou prima jongen wat jij wil, maar kennelijk is het wel de meerderheid die het niks doet dus die arrogantie is nergens voor nodig !
Het zou natuurlijk een goudmijn voor Wilders zijn, kan hij mooi gaan grasduinen in alle allochtone gegevens want dat zijn toch allemaal terroristen.
Vreemd, onderwerpen die mij niks interesseren klik ik niet eens open. Dan kan ik wel de hele dag bezig blijven natuurlijk met reageren. En als iets mij niet boeit gebruik ik geen uitroeptekens.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh ja man. Lees even terug anders....
Jullie snoeren iedereen direct mond die aangeven het niks de interesseren. Lekker hypocriet dit!
Pot, ketel dit dat.
Het is te hopen dat je het niet met de overheid aan de stok krijgt.
Maar diep van binnen lach ik.
En hij kan de gegevens laten manipuleren.quote:
[..]
Ik noem iemand die het niets kan schelen niet dom. Ik vind het alleen wel een beetje kortzichtig en naief om te denken dat al die gegevens veilig opgeborgen blijven. Daarbij moet je nog maar afwachten wie er over twintig jaar de beschikking heeft over die gegevens.
Het zou natuurlijk een goudmijn voor Wilders zijn, kan hij mooi gaan grasduinen in alle allochtone gegevens want dat zijn toch allemaal terroristen.
Maar diep van binnen lach ik.
Dat kunnen ze niet. Ze kunnen hooguit iemand die niet mee wil werken aan zijn eigen veroordeling in het gevang gooien, maar die straf zal allicht vele malen minder zijn dan wanneer hij zijn wachtwoord afgeeft.quote:
Ook kunnen verdachten van bepaalde zware misdrijven, als het aan het kabinet ligt, worden gedwongen om hun encryptiewachtwoorden op te geven.
Dat gaat echt niet gebeuren.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Draadloos ongericht tappen" is een overblijfsel uit de koude oorlog, toen spionnen via radio met Moskou communiceerden. Dat was nooit bedoeld om wifi of gsm verkeer af te luisteren.quote:
[..]
Ben je dan rijkelijk laat mee, gerichte taps mochten net als draadloos ongericht tappen al met al zal er dus in de praktijk weinig veranderen.
Of doe jij je gesprekken en mailtjes altijd bewust bedraad verzenden?
Nu misschien niet, maar jij weet niet of alle data (ALLE DATA!!!) die nu over jou verzameld wordt in de toekomst nog wel toe te vertrouwen is aan een toekomstige overheid.quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens.
Het is dan ook buitengewoon dom en ronduit naïef om te roepen dat je niks te verbergen hebt.
Helaas is het gros van de mensen in Nederland net zo dom en naïef.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is nu toch ook al zo dat ze het aftappen van gegevens in principe aan niemand hoeven verantwoorden uiteindelijk?quote:
[..]
Ik noem iemand die het niets kan schelen niet dom. Ik vind het alleen wel een beetje kortzichtig en naief om te denken dat al die gegevens veilig opgeborgen blijven. Daarbij moet je nog maar afwachten wie er over twintig jaar de beschikking heeft over die gegevens.
Het zou natuurlijk een goudmijn voor Wilders zijn, kan hij mooi gaan grasduinen in alle allochtone gegevens want dat zijn toch allemaal terroristen.
En de opslag van persoonlijke gegevens is wel een dingetje ik begrijp jou wel, maar is er überhaupt iets wat de overheid nog NIET van jou weet of kan achterhalen op dit moment voor het in werking treden van deze maatregel.
blablablabla
Je google search history gekoppeld aan je BSN, super handig toch!quote:
Kunnen ze dan straks ook deze username aan mijn BSN koppelen?Wat bedoelen ze eigenlijk met ongericht struinen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu is het live debat op het politiek kanaal, de argumenten en antwoorden ook weer.
Alsof echte pro's hier geen rekening mee houden.quote:
[..]
Jij moet niks, maar als mensen nou aangeven zich nou geen zorgen maken hoeft dat toch ook niet
Anno 2015 is het veiligheidsaspect ook wel een dingetje geworden binnen de samenleving, er worden regelmatig mensen aangehouden die hele slechte plannen hadden (mede) dankzij dergelijke taps.
Hoe eerlijk is het dat de overheid alles van jou en mij schijnt te moeten weten, maar andersom wij dat niet mogen?quote:
[..]
Het is nu toch ook al zo dat ze het aftappen van gegevens in principe aan niemand hoeven verantwoorden uiteindelijk?
En de opslag van persoonlijke gegevens is wel een dingetje ik begrijp jou wel, maar is er überhaupt iets wat de overheid nog NIET van jou weet of kan achterhalen op dit moment voor het in werking treden van deze maatregel.
Wij betalen die bende toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat dus.quote:
[..]
Nu misschien niet, maar jij weet niet of alle data (ALLE DATA!!!) die nu over jou verzameld wordt in de toekomst nog wel toe te vertrouwen is aan een toekomstige overheid.
Het is dan ook buitengewoon dom en ronduit naïef om te roepen dat je niks te verbergen hebt.
Helaas is het gros van de mensen in Nederland net zo dom en naïef.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik zou ook weleens de het dataverkeer van Opstelten willen zien of Rutte.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 19:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe eerlijk is het dat de overheid alles van jou en mij schijnt te moeten weten, maar andersom wij dat niet mogen?
Wij betalen die bende toch?
Mag ik dat zelf ook aftappen, aangezien de overheid ook tapt?
Dit is wel een beetje het beeld dat je krijgt, mensen die zich ondergeschikt voelen aan hun overheid en dus rebels willen doen.quote:
[..]
Ik zou ook weleens de het dataverkeer van Opstelten willen zien of Rutte.
Mag ik dat zelf ook aftappen, aangezien de overheid ook tapt?
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
blablablabla
"Erkennen"?quote:
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
Waarom vind jij dit?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het terrorisme met het grootste aantal doden is trouwens staatsterrorisme. Maar we vertrouwen de staat, want we hebben niks te verbergen.
Maar diep van binnen lach ik.
Uhmm leg eens verder uit?quote:
[..]
Dit is wel een beetje het beeld dat je krijgt, mensen die zich ondergeschikt voelen aan hun overheid en dus rebels willen doen.
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
Vergeet niet dat dit stap zoveel is he, nu men eindelijk deze wet er doorheen gejast heeft waardoor men ongebreideld kan gaan tappen komt er straks vanzelf een slimmerik op het idee om encrypted verbindingen te verbieden/ of mensen met een VPN extra in de gaten te houden, want heeee, hij zit met een beveiligde verbinding op internet dan heeft hij vast wat te verbergen dus zal het wel niet in de haak zijn. Kijk bv. naar het etiket welke TOR gebruikers standaard opgeplakt krijgen. TOR=KP.quote:
[..]
Het is nu toch ook al zo dat ze het aftappen van gegevens in principe aan niemand hoeven verantwoorden uiteindelijk?
En de opslag van persoonlijke gegevens is wel een dingetje ik begrijp jou wel, maar is er überhaupt iets wat de overheid nog NIET van jou weet of kan achterhalen op dit moment voor het in werking treden van deze maatregel.
Of verbieden omdat je dat niet nodig hebt, je hebt vast wat te verbergen, je kunt ook prima zonder VPN op internet vuige terrorist!!!
Dan wordt hier op FOK! weer een topic geopend met voor- en tegenstanders waarbij de voorstanders allemaal: "Ik heb niks te verbergen" en "Helpt in de strijd tegen terrorisme" en "Jullie doen vast aan KP" roepen. Ondertussen zijn de tegenstanders weer een stukje vrijheid kwijt.
Daarna gaat iedereen zijn zooi op harddisks/ usb sticks/ weet ik veel wat encrypten. Dan wordt er een wet verzonnen (waar men het overigens al over gehad heeft) dat men verplicht wordt om je wachtwoorden aan de autoriteiten te geven...
Enz. enz. Steeds meer en steeds verder.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 10-02-2015 19:47:11 ]
Ik blijf verbaasd dat ook in dit topic weer enorm veel mensen totaal geen probleem hebben om gegevens, persoonlijke data ( = macht) aan een overheid te willen geven waarvan men totaal geen idee heeft hoe diezelfde overheid er in de toekomst uit zal zijn en wat het politieke klimaat zal zijn. Je maakt je zo (gebaseerd op aannames) wel heel erg kwetsbaar en afhankelijk.
Eén ding weet je wel zeker, rechten en privacy die je afstaat zal je nooit meer terugkrijgen van diezelfde overheid.
Dom simplistisch volk.... ik heb niets te verbergen.....
Leve de surveillancestaat waar je met persoonlijke data je onschuld moet bewijzen. Waag het niet om af te wijken van het gemiddelde profiel want dan heb je wat uit te leggen.
Het vrije westen... het wordt steeds meer een uitgehold begrip.
Eén ding weet je wel zeker, rechten en privacy die je afstaat zal je nooit meer terugkrijgen van diezelfde overheid.
Dom simplistisch volk.... ik heb niets te verbergen.....
Leve de surveillancestaat waar je met persoonlijke data je onschuld moet bewijzen. Waag het niet om af te wijken van het gemiddelde profiel want dan heb je wat uit te leggen.
Het vrije westen... het wordt steeds meer een uitgehold begrip.
Daar is helemaal geen sprake van hierquote:
Nu misschien niet, maar jij weet niet of alle data (ALLE DATA!!!) die nu over jou verzameld wordt in de toekomst nog wel toe te vertrouwen is aan een toekomstige overheid.
Het is dan ook buitengewoon dom en ronduit naïef om dit te roepen.
Gelukkig is maar een klein deel van de mensen in Nederland net zo dom en naïef.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hebben of in ieder geval toe eigenen. En we worden ondergeschikt gesteld door de overheid, het hele democratische proces is niet meer dan een lood om oud ijzer spelletje. We hebben het hier over het algemeen niet slecht trouwens, daar gaat het nog niet eens om. Wat mij betreft is het een principe kwestie. Een luguber maar goed voorbeeld over wat een data verzamelwoede van een goedwillende overheid kan doen is te vinden in het feit dat Nederland tegenwoordig niet meer registreerd welk geloof iemand aanhoudt omdat het een tijd geleden door een bezetter werd gebruikt om een bepaalde bevolkingsgroep op te pakken. Ik haat het om een Godwinnetje te doen maar deze keer is het in ieder geval totaal relevant.quote:
[..]
Dit is wel een beetje het beeld dat je krijgt, mensen die zich ondergeschikt voelen aan hun overheid en dus rebels willen doen.
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
****Mig gebruikt braafjes een van bovengenoemde VPN's maar werd afgeblaft door de moderatie dat ik een kloon ben en zelfs geband (teruggedraaid) toen iemand porno gepost zou hebben onder een soortgelijk ip-nummer.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:04 schreef zarGon het volgende:
nul07 op Tweakers.net:
Bij het horen van dit nieuws.
Kun je twee dingen doen:
Klagen ... of actie ondernemen.
Een simpele oplossing als je data over een 'onveilig netwerk' netwerk gaat zoals het draadloze gsm netwerk nu geworden is, is dat je een VPN instelt.
Een Virtueel Particulier Netwerk maakt als het ware een 'encrypted' pijpleiding naar een server, bijvoorbeeld in het buitenland waar men je niet zo graag tapt zonder aanleiding. Zo'n server is soms gratis of kost slechts enkele euro's per maand.
De meeste telefoons supporten native via hun instellingen die VPN's met verschillende protocollen.
En zo stel je ze in:
Android
• Ga naar Settings
• Druk op Wireless & Networks
• Kies [More...]
• Druk [VPN]
• Geef je gebruikers gegevens van de VPN server op
• Druk [SAVE]
• Ga daarna naar de [...]-knop in de rechter bovenhoek in het scherm VPN
• En kies VPN ALWAYS ON
Blackberry OS 10
• Click on settings
• Go to network connections
• Click on VPN
• Fill in the required setting:
• Click ADD NEW VPN PROFILE
• Click Save and Connect
Windows Phone 8.1
• 1.In the App list, tap Settings Settings icon > VPN.
• 2. Tap and hold the VPN profile name, and then tap Edit.
• 3. If the User name and Password boxes appear, type your user name and password, and then tap Save.
APPLE IOS
• Go to Settings > General > VPN.
• Choose Add VPN Configuration.
• Add Configuration screen
• Ask your network administrator which settings to use. In most cases, if you set up a similar VPN on your computer, you can use the same settings on your device.
Maar het allerbelangrijkste,
Is dat je een goede te vertrouwen VPN aanbieder kiest.
Want sommigen doen hetzelfde als de Nederlandse overheid doet 'aan het einde van jouw tunnel' en anderen hebben een betere reputatie.
TorrentFreak, een clubje dat het niet zo heeft op online gevolgd worden adviseert deze VPN aanbieders.
• Private Internet Acces.
• TorGuard
• IPVanish
• BT Guard
• VikingVPNN
• IVPN
• PrivateVPN
• PRQ
• TigerVPN
• Mulvad
• BlackVPN
• Anomyzer
• IronSocket
• CyberGhost
• BoleVPN
• NordVPN
• Proxy.SH
• HideIPVP
• SlickVPN
• Octane VPN
• LiquidVPN
• AIRVPNN
• VPN.AC
• Perfect Privacy
• Unspyable
• switchvpn
Links te vinden op Tweakers.net
Belangrijk als je gebruik maakt welke versleuteling je gebruikt voor 'tunnel' naar het buitenland. Het aanbod verschilt per aanbieder Wikipedia geeft deze standaarden:
• IPsec, IP security, ontwikkeld door IETF, werkt op basis van twee headers: de Authentication Header (AH) en Encapsulating Security Payload (ESP), verplicht gebruik bij IPv6
• SSL/TLS, Secure Sockets Layer/Transport Layer Security, geschikt voor tunneling, niet specifiek ontwikkeld voor VPN-doeleinden
• L2F, Layer Two Forwarding, ontwikkeld door Cisco, geschikt voor tunneling, geen encryptie mogelijk, niet specifiek ontwikkeld voor VPN-doeleinden
• PPTP,, Point to Point Tunneling Protocol, ontwikkeld door Microsoft, geschikt voor remote-access-VPN
• L2TP, Layer Two Tunneling Protocol, combinatie van L2F en PPTP, geschikt voor remote-access-VPN, kan simultaan meerdere tunnels onderhouden voor een gebruiker
• OpenVPN, een open standaard vergelijkbaar met SSL VPN
Welke standaard je kiest, of kan kiezen ligt mede aan de standaarden die je telefoon ondersteund, dus kijk daar eerst naar voor je een VPN aanbieder kiest. Ook geven verschillende standaarden verschillende niveaus van veiligheid en dataconsumptie.
Kortom. Het is niet de tijd om te klagen,
Maar het is tijd om voor jezelf actie te ondernemen, en dat kan met twéé simpele handelingen,
Door:
1. Het kiezen van een VPN
2. Het instellen van je telefoon.
Bescherm je in ieder geval je data tegen het onbegrensd tappen van de overheid.
Los daarvan, hoe zit het eigenlijk met je privacy als je een vpn gebruikt? De eindserver (bijv Fok.nl) kent toch de informatie en gegevens die je stuurt, of gaat het enkel om het IP-adres wat onzichtbaar voor hen moet blijven? Op verzoek van de overheid gaat die server dan toch de gegevens doorgeven?
Nogmaals, geen kwestie hier! We geven niks, er is geen sprake van opslag of bewaren.quote:
Ik blijf verbaasd dat ook in dit topic weer enorm veel mensen totaal geen probleem hebben om gegevens, persoonlijke data ( = macht) aan een overheid te willen geven waarvan men totaal geen idee heeft hoe diezelfde overheid er in de toekomst uit zal zijn en wat het politieke klimaat zal zijn.
Je maakt je zo (gebaseerd op aannames) wel heel erg belachelijk.
Want diezelfde overheid heeft niet ook privacy wetgeving gemaakt ooit?quote:Eén ding weet je wel zeker, rechten en privacy die je afstaat zal je nooit meer terugkrijgen van diezelfde overheid.
je weet dat die opmerking een rode lap is en graag zo gebruikt wordt?quote:Dom simplistisch volk.... ik heb niets te verbergen.....
Leve de surveillancestaat waar je met persoonlijke data je onschuld moet bewijzen. Waag het niet om af te wijken van het gemiddelde profiel want dan heb je wat uit te leggen.
Het vrije westen... het wordt steeds meer een uitgehold begrip.
Verder ben je redelijk dramatisch
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je kan het nalezen maar het bedrijf wat het aanbiedt registreert de gegevens niet dus valt er ook niets te overhandigen zeg maar. En bijvoorbeeld mijn identiteit valt volgens mij best redelijk te herleiden in de tigduizend posts die ik hier gepost heb dus wil je echt echt helemaal geheim blijven moet je ook geen persoonlijke dingen posten want er zijn meerdere wegen naar Rome. Je kan een VPN hebben met een encryptie zo dik als de bijbel maar als je daarmee lekker gaat facebooken onder je eigen gegevens houdt het gewoon op. Het is niet zaligmakend zeg maar.quote:
[..]
****Mig gebruikt braafjes een van bovengenoemde VPN's maar werd afgeblaft door de moderatie dat ik een kloon ben en zelfs geband (teruggedraaid) toen iemand porno gepost zou hebben onder een soortgelijk ip-nummer.
Los daarvan, hoe zit het eigenlijk met je privacy als je een vpn gebruikt? De eindserver (bijv Fok.nl) kent toch de informatie en gegevens die je stuurt, of gaat het enkel om het IP-adres wat onzichtbaar voor hen moet blijven? Op verzoek van de overheid gaat die server dan toch de gegevens doorgeven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kunnen ze niet alleen moslims tappen of zo.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Nee, want echte "terroristen" kunnen ze niet tappen.quote:
Kunnen ze niet alleen moslims tappen of zo.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Al-Qaeda's Embrace Of Encryption
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8419.htm
Dat argument is gewoon een excuses om ongericht te tappen.
Ongericht tappen is een andere benaming voor gericht tappen zonder verantwoording te hoeven afleggen.
Inderdaad. Terroristen zijn professionals vooral in het kaliber van Al-Qaeda. Dat soort organisaties hebben inmiddels hele opleidingsinstituten en dergelijke.quote:
[..]
Nee, want echte "terroristen" kunnen ze niet tappen.
Al-Qaeda's Embrace Of Encryption
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8419.htm
Dat argument is gewoon een excuses om ongericht te tappen.
Iemand die überhaupt zo zou prutsen met zijn gegevens is een eenmansactie.
Ik bewonder je uithoudingsvermogen maar het is dweilen met de kraan open hier.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar is helemaal geen sprake van hier
Het is dan ook buitengewoon dom en ronduit naïef om dit te roepen.
Gelukkig is maar een klein deel van de mensen in Nederland net zo dom en naïef.
Laat ze toch lekker schreeuwen, deze mafketels zijn al niet meer te redden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je dat gelooft.quote:
[..]
Je kan het nalezen maar het bedrijf wat het aanbiedt registreert de gegevens niet dus valt er ook niets te overhandigen zeg maar. En bijvoorbeeld mijn identiteit valt volgens mij best redelijk te herleiden in de tigduizend posts die ik hier gepost heb dus wil je echt echt helemaal geheim blijven moet je ook geen persoonlijke dingen posten want er zijn meerdere wegen naar Rome. Je kan een VPN hebben met een encryptie zo dik als de bijbel maar als je daarmee lekker gaat facebooken onder je eigen gegevens houdt het gewoon op. Het is niet zaligmakend zeg maar.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
Een machtspositie neem je niet. Die krijg je. Zodra je een machtspositie neemt is je macht vanaf de eerste seconde aan het afbrokkelen en ben je de tijd aan het vullen met het behouden van je macht in plaats van het benutten van macht.quote:
[..]
Dit is wel een beetje het beeld dat je krijgt, mensen die zich ondergeschikt voelen aan hun overheid en dus rebels willen doen.
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
Hoezo nemen ze die macht dan volgens jou?quote:
[..]
Een machtspositie neem je niet. Die krijg je. Zodra je een machtspositie neemt is je macht vanaf de eerste seconde aan het afbrokkelen en ben je de tijd aan het vullen met het behouden van je macht in plaats van het benutten van macht.
Wij, de kiezers hebben de overheid die machtspositie zelf gegeven.
VVD pleit al jaren voor dit soort maatregelen staat gewoon keurig te lezen in hun partijprogramma.
Als ze dan vervolgens de grootste worden is het no shit dat ze dat ook daadwerkelijk doorvoeren.
blablablabla
quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens
Dit soort idioten dus.
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheidquote:
[..]
Als je dat gelooft.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
blablablabla
Alleen gepast geweld kan nog uitkomst bieden, maarja dan heb je wel de poppen aan het dansen natuurlijk. (leuken beeldspraak ik weet het)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hadden ze Microsoft gebruikt? Meeste commerciële software heeft een backdoor, de US government doet erg moeilijk als je niet meewerkt.quote:
[..]
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheid
Goed punt, dat wel. Vanaf een bepaald moment is het een kwestie van vertrouwen. En dat blijft het zolang je niet de gehele infrastructuur in eigen hand hebt. Maar je hoeft het ze niet makkelijk te maken.quote:
[..]
Als je dat gelooft.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus dat punt is ook al onderuit gehaald.quote:
[..]
Inderdaad. Terroristen zijn professionals vooral in het kaliber van Al-Qaeda. Dat soort organisaties hebben inmiddels hele opleidingsinstituten en dergelijke.
Iemand die überhaupt zo zou prutsen met zijn gegevens is een eenmansactie.
Man man man, de naïviteit.quote:
[..]
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheid
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
blablablabla
Ja, laten we gewoon alle vormen van geautoriseerde beveiliging gaan verbieden.quote:
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
Nogmaals, daar raak je terroristen niet mee.quote:
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
Zo zwart wit hoeft natuurlijk niet, maar je kunt gebruik aan banden leggen d.m.v. een eisenpakket.quote:
[..]
Ja, laten we gewoon alle vormen van geautoriseerde beveiliging gaan verbieden.
Of een soort overheidssleutel creëren waardoor overheden ten alle tijden toegang kunnen krijgen als het gaat om zaken van nationale veiligheid.
blablablabla
Nee. Gewoon nee. Met dat soort praktijken wordt anonimiteit op den duur verboden en heb je iets te verbergen als je privacy wil.quote:
[..]
Zo zwart wit hoeft natuurlijk niet, maar je kunt gebruik aan banden leggen d.m.v. een eisenpakket.
Of een soort overheidssleutel creëren waardoor overheden ten alle tijden toegang kunnen krijgen als het gaat om zaken van nationale veiligheid.
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....quote:
[..]
Nee. Gewoon nee. Met dat soort praktijken wordt anonimiteit op den duur verboden en heb je iets te verbergen als je privacy wil.
blablablabla
Thanks for proving my point...quote:
[..]
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....
De verbinding van huis naar je werk, bankgegevens, belasting gegevens, e-mail met persoons vertrouwelijke informatie, etc etc.quote:
[..]
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....
quote:
[..]
Zo zwart wit hoeft natuurlijk niet, maar je kunt gebruik aan banden leggen d.m.v. een eisenpakket.
Of een soort overheidssleutel creëren waardoor overheden ten alle tijden toegang kunnen krijgen als het gaat om zaken van nationale veiligheid.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Omdat je niet mee gaan in de massahysterie van een overheid die ons volledig wil controleren.quote:
Oké man.
blablablabla
Vergeet niet dat de overheid bestaat uit individuën die hun eigen luxe-leventje willen bekostigen, geen goden der heerlijkheid, rechtsgevoel en liefde.
Dus je geeft in princiepe dus types als je patat vretende vetzak van een buurman totale controle over jouw leven, en jij staat dit toe zolang je niet met een schep of hooivork massaal de straat op gaat.
Talk about fucking kankerimbecielen waar ik tussen moet wonen.
Dus je geeft in princiepe dus types als je patat vretende vetzak van een buurman totale controle over jouw leven, en jij staat dit toe zolang je niet met een schep of hooivork massaal de straat op gaat.
Talk about fucking kankerimbecielen waar ik tussen moet wonen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Er is geen centje hysterie aan het niet toevertrouwen van al je gegevens, doen en laten aan een anoniem overheidsapparaat. De mensen in de overheid zijn niet onfeilbaar en hebben ook nog eens veelvuldig bewezen niet zo goed te zijn met IT spul en het screenen van hun medewerkers. Dus tussen het naïeve vertrouwen wat jij en anderen hebben en de totale BNW paranoia zit nog een heel gebied waar ook de ratio en realiteitszin zich bevinden.quote:
[..]
Omdat je niet mee gaan in de massahysterie van een overheid die ons volledig wil controleren.
Oké man.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit.quote:
[..]
Je vindt anonimiteit al verdacht. Die denkwijze is het grootste gevaar.
Is die jongen lekker uitgetrolld?quote:
[..]
Er is geen centje hysterie aan het niet toevertrouwen van al je gegevens, doen en laten aan een anoniem overheidsapparaat. De mensen in de overheid zijn niet onfeilbaar en hebben ook nog eens veelvuldig bewezen niet zo goed te zijn met IT spul en het screenen van hun medewerkers. Dus tussen het naïeve vertrouwen wat jij en anderen hebben en de totale BNW paranoia zit nog een heel gebied waar ook de ratio en realiteitszin zich bevinden.
Waarom moet je überhaupt anoniem online zijn wat is dat voor gelulquote:
[..]
Je vindt anonimiteit al verdacht. Die denkwijze is het grootste gevaar.
gezichtbedekkende kleding zijn we allemaal op tegen maar online moet je 100% incognito kunnen zijn.
blablablabla
Jij bent serieus?quote:
[..]
Waarom moet je überhaupt anoniem online zijn wat is dat voor gelul
Tegelijkertijd zijn we wel volledig afhankelijk van die feilbare overheid, als zij dus dit soort tamelijk rigoureuze maatregelen nodig achten om terrorisme via internet aan te pakken dan is dat maar zo.quote:
[..]
Er is geen centje hysterie aan het niet toevertrouwen van al je gegevens, doen en laten aan een anoniem overheidsapparaat. De mensen in de overheid zijn niet onfeilbaar en hebben ook nog eens veelvuldig bewezen niet zo goed te zijn met IT spul en het screenen van hun medewerkers. Dus tussen het naïeve vertrouwen wat jij en anderen hebben en de totale BNW paranoia zit nog een heel gebied waar ook de ratio en realiteitszin zich bevinden.
Als het mis gaat is het gejank ook niet van de lucht: "Terreurcel opereerde 4 jaar lang in totale anonimiteit op internet! " je ziet de Televaagkop gewoon al voor je
blablablabla
Misschien omdat mensen het niet zo'n prettig idee vinden als er constant iemand over je schouder meekijkt.quote:
[..]
Waarom moet je überhaupt anoniem online zijn wat is dat voor gelul
Geef nou eens gewoon antwoord op de vraag dan.quote:
Waarom moet dat, wel nut dient het? Je bent kennelijk zo geïndoctrineerd dat je je anonimiteit als een enorm privilege ziet waar aan men niet mag toornen. Waarom wil je dat, denk gewoon eens praktisch.
blablablabla
En dan vervolgens wel 40x gefilmd worden als ze even naar de Hema gaan voor een verse rookworst, want das geen probleem.quote:
[..]
Misschien omdat mensen het niet zo'n prettig idee vinden als er constant iemand over je schouder meekijkt.
Wat een enorm kutargument zeg.
blablablabla
Nou ja, ik weet niet hoor. Maar volgens mij ben jij nu redelijk anoniem aan het posten. Ik zie je voor en achternaam niet, geen e-mail adres, geen fotoboek...quote:
[..]
Geef nou eens gewoon antwoord op de vraag dan.
Waarom moet dat, wel nut dient het? Je bent kennelijk zo geïndoctrineerd dat je je anonimiteit als een enorm privilege ziet waar aan men niet mag toornen. Waarom wil je dat, denk gewoon eens praktisch.
Nee, maar Danny ziet dat uiteindelijk wel.quote:
[..]
Nou ja, ik weet niet hoor. Maar volgens mij ben jij nu redelijk anoniem aan het posten. Ik zie je voor en achternaam niet, geen e-mail adres, geen fotoboek...
Althans IP-adres en mailadres. Als ik kinderporno post legt hij dat zo bij de politie neer.
Lekker anoniem joh
blablablabla
Maar je hebt voor ons dus wat te verbergen?quote:
[..]
Nee, maar Danny ziet dat uiteindelijk wel.
Althans IP-adres en mailadres. Als ik kinderporno post legt hij dat zo bij de politie neer.
Lekker anoniem joh
Wat een vergelijking weer.quote:
[..]
En dan vervolgens wel 40x gefilmd worden als ze even naar de Hema gaan voor een verse rookworst, want das geen probleem.
Wat een enorm kutargument zeg.
Zijn jullie overheid dan, belast met de veiligheid in de samenleving. Wat een rare vergelijking weer zegquote:
[..]
Maar je hebt voor ons dus wat te verbergen?
blablablabla
Hoho, jij vindt anoniem op internet maar onzin... En toch doe je het, want je mede Fokkers mogen natuurlijk niet weten wie je bent.quote:
[..]
Zijn jullie overheid dan, belast met de veiligheid in de samenleving. Wat een rare vergelijking weer zeg
Of is dat slechts een smoes en willen ze al heel erg lang stiekem dit heel erg graag. Politici zijn gek op controle, dat hangt samen met hun hang naar macht, de kern van de politiek. Veel succes trouwens met iemand te dwingen om zijn wachtwoord te geven. Wat wil je doen? Waterboarde?quote:
1984 is bijna een feit. Onder de noemer terrorisme hebben ze het voor elkaar gekregen om ongericht data te gaan opslaan en door te spitten. Dit alles in de (ijdele) hoop dat men iets kan voorkomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh jawel. Niet meer zo makkelijk meer als 10 jaar geleden, maar toch. Bovendien is dat juist een reden om de anonimiteit die we nog hebben te beschermen. Niet om die maar dan helemaal overboord te gooien.quote:
[..]
Echte anonimiteit bestaat al lang niet meer in Nederland, deal with it.
Dat is jouw conclusie, gestaafd op helemaal niets.quote:
[..]
Hoho, jij vindt anoniem op internet maar onzin... En toch doe je het, want je mede Fokkers mogen natuurlijk niet weten wie je bent.
blablablabla
quote:
[..]
Dat is jouw conclusie, gestaafd op helemaal niets.
Maar goed... Je zult het ongetwijfeld anders bedoelen dan...quote:
[..]
Waarom moet je überhaupt anoniem online zijn wat is dat voor gelul
Ik begrijp werkelijk niet waarom jij of iemand anders volledig anoniem online zou willen zijn als je je niet bezig houdt met duistere zaken.quote:
[..]
Oh jawel. Niet meer zo makkelijk meer als 10 jaar geleden, maar toch. Bovendien is dat juist een reden om de anonimiteit die we nog hebben te beschermen. Niet om die maar dan helemaal overboord te gooien.
Lijkt ook dat daar geen antwoord op komt hier anders dan: Jaaaaa het is gewoon niet fijn als mensen over je schouders meekijken, wat imo nou niet bepaald een steekhoudend argument als je het afzet tegen de potentiële risico's voor een samenleving die daar tegenover staat.
blablablabla
Omdat ik geen fobo heb? Je mag best een foto van m'n lelijke kop hebben hoor, mailadres is standaard niet zichtbaar hier dat is een afweging die FOK! maakt verder ook eigenlijk totaal niet relevant.quote:
[..]
[..]
Maar goed... Je zult het ongetwijfeld anders bedoelen dan...
blablablabla
Even, wat versta jij onder "duistere zaken"?quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom jij of iemand anders volledig anoniem online zou willen zijn als je je niet bezig houdt met duistere zaken.
Ah, we hebben weer een naïef persoon die ten onrechte denkt dat hij niets te verbergen heeft en die niet begrijpt dat overheden alles wat ze over je weten tegen je kunnen en zullen gebruiken als het hen uitkomt.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom jij of iemand anders volledig anoniem online zou willen zijn als je je niet bezig houdt met duistere zaken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij snapt best wat ik bedoel. Maar maakt verder niet zoveel uit.quote:
[..]
Omdat ik geen fobo heb? Je mag best een foto van m'n lelijke kop hebben hoor, mailadres is standaard niet zichtbaar hier dat is een afweging die FOK! maakt verder ook eigenlijk totaal niet relevant.
Kinderporno. drugs, terrorisme.quote:
[..]
Even, wat versta jij onder "duistere zaken"?
Jihadisme en ronselen online is een enorm probleem aan het worden, ik begrijp en respecteer in zeker zin dat jij je anonimiteit enorm koestert, misschien wel meer principieel, anders zat je niet op FOK!, alleen vraag jezelf eens eerlijk af tegen welke prijs dit alles maar moet blijven bestaan.
blablablabla
Nee oprecht niet, zijn ook andere fora waar ik actief ben die zaken als mailadres en IP wel tonen. Dit is een afweging van FOK! sta ik verder totaal buiten.quote:
[..]
Jij snapt best wat ik bedoel. Maar maakt verder niet zoveel uit.
blablablabla
Ik geloof niet dat jij staat te springen om je geheimen met iedereen te delen. Dus als je dat werkelijk vindt kun je die hier ook wel even delen.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom jij of iemand anders volledig anoniem online zou willen zijn als je je niet bezig houdt met duistere zaken.
Je privacy opgeven levert helemaal geen veiligheid op. Bewijs dat eerst maar eens.quote:Lijkt ook dat daar geen antwoord op komt hier anders dan: Jaaaaa het is gewoon niet fijn als mensen over je schouders meekijken, wat imo nou niet bepaald een steekhoudend argument als je het afzet tegen de potentiële risico's voor een samenleving die daar tegenover staat.
Als je het maatschappelijk belang c.q. veiligheidsaspect zwaarder laat wegen dan mensen hun privacy ben je hier gelijk dom, naïef en een trol of een combinatie van dat , prachtige stigmatisering is datquote:
[..]
Ah, we hebben weer een naïef persoon die ten onrechte denkt dat hij niets te verbergen heeft en die niet begrijpt dat overheden alles wat ze over je weten tegen je kunnen en zullen gebruiken als het hen uitkomt.
.
blablablabla
Pleur hier maar neer. Met naam en toenaam dan. En met je pincode, kopie van je ID, bankrekeningnummers, namen van degenen met wie je wel eens seks hebt gehad, hoe vaak je in je neus zit op een dag en welke fantasieën je er zoal op nahoudt.quote:
[..]
Omdat ik geen fobo heb? Je mag best een foto van m'n lelijke kop hebben hoor, mailadres is standaard niet zichtbaar hier dat is een afweging die FOK! maakt verder ook eigenlijk totaal niet relevant.
Slechts dom en/of naïef!quote:
[..]
Als je het maatschappelijk belang c.q. veiligheidsaspect zwaarder laat wegen dan mensen hun privacy ben je hier gelijk dom, naïef en een trol of een combinatie van dat , prachtige stigmatisering is dat.
"Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power."
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij geeft toch ook niet elke lamlul hier je adres en een overzicht van je jaarinkomen, overheid heeft dit wel reeds van jou, ze voeren je BSN in en weten nagenoeg alles over je van de WOZ-waarde van je huis tot met wie je al dan niet samenwoont en of je soa's gehad hebt de laatste jaren.quote:
[..]
Ik geloof niet dat jij staat te springen om je geheimen met iedereen te delen. Dus als je dat werkelijk vindt kun je die hier ook wel even delen.
blablablabla
Zie mijn vorige post, jij bent geen overheid je krijgt derhalve helemaal niks van mijquote:
[..]
Pleur hier maar neer. Met naam en toenaam dan. En met je pincode, kopie van je ID, bankrekeningnummers, namen van degenen met wie je wel eens seks hebt gehad, hoe vaak je in je neus zit op een dag en welke fantasieën je er zoal op nahoudt.
blablablabla
Dat zijn dingen die dienen ook aangepakt te worden en daar kun je als je een beetje gezond verstand bezit niet tegen zijn.quote:
Kinderporno. drugs, terrorisme.
Jihadisme en ronselen online is een enorm probleem aan het worden, ik begrijp en respecteer in zeker zin dat jij je anonimiteit enorm koestert, misschien wel meer principieel, anders zat je niet op FOK!, alleen vraag jezelf eens eerlijk af tegen welke prijs dit alles maar moet blijven bestaan.
Maar A: wordt dat probleem niet opgelost en dat snapt justitie ook donders goed. B: je kunt erop wachten, omdat eea toch niet lukt, de gemiddelde internetter verveeld gaat worden met ongein. Stel je toch eens voor wat voor geld ze binnen zouden kunnen halen als ze bv het downloadverbod gaan handhaven met boetes, daar kunnen die flitskasten niet bij in de schaduw staan.
Mijn in Duitsland woonachtige collega was ook zo'n "ik heb niets te verbergen" type... Tot er plotseling een abmahnung van 1200 euro door de brievenbus kwam omdat 1 van zijn kinderen een aflevering van GoT had gedownload...
Die zit nu ook maar achter een VPN en heeft plotseling wel wat te verbergen.
Ik voer slechts jouw redenering door.quote:
[..]
Jij geeft toch ook niet elke lamlul hier je adres en een overzicht van je jaarinkomen
Dat maakt je nu naar eigen zeggen wel heel erg verdacht.quote:
[..]
Zie mijn vorige post, jij bent geen overheid je krijgt derhalve helemaal niks van mij
Wat is echte anonimiteit dan?quote:
[..]
Echte anonimiteit bestaat al lang niet meer in Nederland, deal with it.
Hoe moet dit bereikt worden?
Hoi, kun jij effe de link leggen tussen veiligheid en overheidssurveillance? Denk je dat meer camera's grotere veiligheid betekent?quote:
[..]
Kinderporno. drugs, terrorisme.
Jihadisme en ronselen online is een enorm probleem aan het worden, ik begrijp en respecteer in zeker zin dat jij je anonimiteit enorm koestert, misschien wel meer principieel, anders zat je niet op FOK!, alleen vraag jezelf eens eerlijk af tegen welke prijs dit alles maar moet blijven bestaan.
Wat een raar verzoek.quote:
[..]
Pleur hier maar neer. Met naam en toenaam dan. En met je pincode, kopie van je ID, bankrekeningnummers, namen van degenen met wie je wel eens seks hebt gehad, hoe vaak je in je neus zit op een dag en welke fantasieën je er zoal op nahoudt.
Dit kan weleens interessant worden.
Oh ja, wat heeft die ID plicht allemaal opgeleverd? Een hoop boetes, dat dan weer wel...
Terwijl dat ding verkocht is als "toonplicht" wat wezenlijk anders is dan "draagplicht"... Maar ja, het zou politiek Den Haag niet zijn om die regels dusdanig te buigen dat er een slaatje uitgeslagen kan worden. Maar blijf vooral in de goedheid van de overheid geloven met hun getap en datamining.
Terwijl dat ding verkocht is als "toonplicht" wat wezenlijk anders is dan "draagplicht"... Maar ja, het zou politiek Den Haag niet zijn om die regels dusdanig te buigen dat er een slaatje uitgeslagen kan worden. Maar blijf vooral in de goedheid van de overheid geloven met hun getap en datamining.
Hanteren van het downloadverbod zal de overheid niet direct handhaven laat staan geld opleveren, zijn vooral privaatrechtelijke claims die tussen burgers die beschermd materiaal downloaden aan de ene kant vs de partij die daar eigenaar van claimt te zijn aan de andere kant.quote:
[..]
Dat zijn dingen die dienen ook aangepakt te worden en daar kun je als je een beetje gezond verstand bezit niet tegen zijn.
Maar A: wordt dat probleem niet opgelost en dat snapt justitie ook donders goed. B: je kunt erop wachten, omdat eea toch niet lukt, de gemiddelde internetter verveeld gaat worden met ongein. Stel je toch eens voor wat voor geld ze binnen zouden kunnen halen als ze bv het downloadverbod gaan handhaven met boetes, daar kunnen die flitskasten niet bij in de schaduw staan.
Mijn in Duitsland woonachtige collega was ook zo'n "ik heb niets te verbergen" type... Tot er plotseling een abmahnung van 1200 euro door de brievenbus kwam omdat 1 van zijn kinderen een aflevering van GoT had gedownload...
Die zit nu ook maar achter een VPN en heeft plotseling wel wat te verbergen.
Dat is met je collega niet anders, die zal echt geen boete van 1200 euro hebben gekregen van de Duitse overheid eerder van zo'n Sony of whatever die claimen dat dan doodleuk. Absurde bedragen natuurlijk ofc maarja t schrikt wel af
En dan nog kun jij het legitiem vinden, maar dan zit hij dus toch achter die VPN omdat hij iets te verbergen heeft namelijk dat zijn kinderen illegaal zaken uit illegale bron of beschermd materiaal downloaden.
Hij kan ook gewoon Netflix nemen trouwens is waarschijnlijk net zo duur per maand als VPN
.
blablablabla
Waarom zou hij dat moeten delen met een mafketel als jij?quote:
[..]
Pleur hier maar neer. Met naam en toenaam dan. En met je pincode, kopie van je ID, bankrekeningnummers, namen van degenen met wie je wel eens seks hebt gehad, hoe vaak je in je neus zit op een dag en welke fantasieën je er zoal op nahoudt.
De overheid kan die dingen ook aan de reet roesten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij zegt dat hij niks te verbergen heeft.quote:
[..]
Waarom zou hij dat moeten delen met een mafketel als jij?
De overheid kan die dingen ook aan de reet roesten.
Dat weet ik. Maar die stap is verdomde klein en je kunt erop wachten.quote:
[..]
Hanteren van het downloadverbod zal de overheid niet direct handhaven laat staan geld opleveren, zijn vooral privaatrechtelijke claims die tussen burgers die beschermd materiaal downloaden aan de ene kant vs de partij die daar eigenaar van claimt te zijn aan de andere kant.
Dat is met je collega niet anders, die zal echt geen boete van 1200 euro hebben gekregen van de Duitse overheid eerder van zo'n Sony of whatever die claimen dat dan doodleuk. Absurde bedragen natuurlijk ofc maarja t schrikt wel af
Vind je niet dat de samenleving al veel te veels gereguleerd is en dat we meer keuzevrijheid moeten hebben? Hoe zie jij een samenleving voor je wamneer je iedere stap opgespoord kan worden indien gewenst?quote:
[..]
Hanteren van het downloadverbod zal de overheid niet direct handhaven laat staan geld opleveren, zijn vooral privaatrechtelijke claims die tussen burgers die beschermd materiaal downloaden aan de ene kant vs de partij die daar eigenaar van claimt te zijn aan de andere kant.
Dat is met je collega niet anders, die zal echt geen boete van 1200 euro hebben gekregen van de Duitse overheid eerder van zo'n Sony of whatever die claimen dat dan doodleuk. Absurde bedragen natuurlijk ofc maarja t schrikt wel af
En dan nog kun jij het legitiem vinden, maar dan zit hij dus toch achter die VPN omdat hij iets te verbergen heeft namelijk dat zijn kinderen illegaal zaken uit illegale bron of beschermd materiaal downloaden.
Hij kan ook gewoon Netflix nemen trouwens is waarschijnlijk net zo duur per maand als VPN
En ondertussen kan iedereen met een beetje kwade wil en een wegwerp telefoon nog genoeg zooi uithalen om Nederland plat te leggen. Het enige wat je hiermee bereikt is dat je het laaghangende fruit te pakken krijgt een er is nul garantie dat de informatie niet misbruikt wordt. Dus de voordelen wegen geenszins op tegen de nadelen. Je hebt met alle privacyvernietigende maatregelen nog steeds even weinig kans om te sterven door een aanslag. En alles in de naam van kinderporno en terrorisme bestrijding want wie daar tegen is moet wel een pedofiele jihadistische bommengooier zijn natuurlijk. Ik ben niet tegen aftappen an sich, ik ben wel tegen aftappen zonder enig onafhankelijk overzicht van een gerechtelijke macht. En ik ben iemand die gewoon zijn Android en Google alles laat registreren en analyseren maar dat doe ik wel vrijwillig en dat is het cruciale verschil. Als ik het ooit niet meer wil dan kan ik gewoon een blackphone kopen of nog beter. Een Nokia en duckduckgo gebruiken. Als je de overheid deze vrijheid geeft krijg je die nooit meer terug, wat je ook doet. En mocht erg ooit weer een repressieve overheid tot stand komen hebben ze een hele fijne en grote database met datamining in plek om eventuele tegenstanders preventief te ruimen op basis van een zoekalgoritme. Of ben je echt onder de illusie dat zoiets in het westen nooit meer voor kan komen? Serieus?quote:
[..]
Tegelijkertijd zijn we wel volledig afhankelijk van die feilbare overheid, als zij dus dit soort tamelijk rigoureuze maatregelen nodig achten om terrorisme via internet aan te pakken dan is dat maar zo.
Als het mis gaat is het gejank ook niet van de lucht: "Terreurcel opereerde 4 jaar lang in totale anonimiteit op internet! " je ziet de Televaagkop gewoon al voor je
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit bedoel ik niet rot maar als je geen of nauwelijks vertrouwen hebt in de Nederlandse overheid kun je hier beter niet blijven of komen wonen.quote:
[..]
Dat weet ik. Maar die stap is verdomde klein en je kunt erop wachten.
Het zou mij niets verbazen als alle mensen die TOR gebruiken naast hun normale verbinding al lang en breed in de gaten gehouden worden, en dat dat over een jaar of wat nog uitlekt in de media ook
blablablabla
Betekent niet dat hij gewoon alles moet delen als daarom gevraagd wordt door een willekeurige mafklapper.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:32 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij niks te verbergen heeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoeft niet eens, ze zijn heel gemakkelijk te beinvloeden.quote:
[..]
Dit, tot ze zijn browsing history naar buiten brengen.
Het heeft in de eerste plaats weinig met wat je wel of niet te verbergen hebt, maar om je menselijkheid.
Als de overheid iedere burger als een crimineel ziet, dan zit je in een politiestaat.
Psychologisch gaat het ook wat met je doen.
En dan is er nog zo iets als eigendom van informatie.
Plus nog wel een een boel andere redenen.
Ik werk zelfs bij de overheid...quote:
[..]
Dit bedoel ik niet rot maar als je geen of nauwelijks vertrouwen hebt in de Nederlandse overheid kun je hier beter niet blijven of komen wonen.
Tsja...quote:Het zou mij niets verbazen als alle mensen die TOR gebruiken naast hun normale verbinding al lang en breed in de gaten gehouden worden, en dat dat over een jaar of wat nog uitlekt in de media ook
Het zit er dus dik in dat de overheid misbruik gaat maken van onze gegevens. Des te meer omdat de overheid niet in de eerste plaats een perfect functionerend orgaan is?quote:
[..]
Hoeft niet eens, ze zijn heel gemakkelijk te beinvloeden.
Het heeft in de eerste plaats weinig met wat je wel of niet te verbergen hebt, maar om je menselijkheid.
Als de overheid iedere burger als een crimineel ziet, dan zit je in een politiestaat.
Psychologisch gaat het ook wat met je doen.
En dan is er nog zo iets als eigendom van informatie.
Plus nog wel een een boel andere redenen.
Heb daar geen enkele moeite mee, overheid mag alles van me weten.quote:
[..]
Vind je niet dat de samenleving al veel te veels gereguleerd is en dat we meer keuzevrijheid moeten hebben? Hoe zie jij een samenleving voor je wamneer je iedere stap opgespoord kan worden indien gewenst?
Wat veel meer van belang is hoe ze vervolgens met die verkregen informatie om gaan, hoe integer met omgaat met informatiestromen.
En opgespoord worden kunnen ze toch al, als ze het idee hebben dat jij rare dingen zegt of extremistisch gedrag vertoont kunnen ze je binnen het huidige bestel ook gewoon besluiten te monitoren, er is geen organisatie waarbij ze zich daarover hoeven te verantwoorden met argumenten over het hoe en waarom van zo'n tap, die totale willekeur is er al jaren.
blablablabla
Omdat anonimiteit volgens Elan nergens goed voor is en je anonimiteit beschermen je verdacht maakt.quote:
[..]
Waarom zou hij dat moeten delen met een mafketel als jij?
Ik was mij daar niet van op de hoogte. Ik wist niet dat ze jou zouden kunnen surveilleren zonder meer. Dat is toch zwaar orivacyvernietigend?quote:
[..]
Heb daar geen enkele moeite mee, overheid mag alles van me weten.
Wat veel meer van belang is hoe ze vervolgens met die verkregen informatie om gaan, hoe integer met omgaat met informatiestromen.
En opgespoord worden kunnen ze toch al, als ze het idee hebben dat jij rare dingen zegt of extremistisch gedrag vertoont kunnen ze je binnen het huidige bestel ook gewoon besluiten te monitoren, er is geen organisatie waarbij ze zich daarover hoeven te verantwoorden met argumenten over het hoe en waarom van zo'n tap, die totale willekeur is er al jaren.
Dan kun je juist stellen dat het kwaad al is geschied.
Er worden gewoon al mensen opgepakt omdat ze iets op twitter zeggen. Dat is sowieso al angstaanjagend.
Grappig dat jij zegt dat ze alles mogen doen en dan je pas gaat afvragen of ze wel te vertrouwen zijn.quote:
[..]
Heb daar geen enkele moeite mee, overheid mag alles van me weten.
Wat veel meer van belang is hoe ze vervolgens met die verkregen informatie om gaan, hoe integer met omgaat met informatiestromen.
Dus die lui hebben hun verbinding niet geanonimiseerd en verder hun persoonsgegevens voor den dag gelegd?quote:
Er worden gewoon al mensen opgepakt omdat ze iets op twitter zeggen. Dat is sowieso al angstaanjagend.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-over-aanslag.dhtmlquote:
[..]
Dus die lui hebben hun verbinding niet geanonimiseerd en verder hun persoonsgegevens voor den dag gelegd?
Je moet kleine meisjes dat niet kwalijk gaan nemen dat ze dat niet doen.
Als je zoiets op straat roept pakt men je ook gewoon op hoor. Heeft niets met de digitale politiestaat te maken.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-over-aanslag.dhtml
Je moet kleine meisjes dat niet kwalijk gaan nemen dat ze dat niet doen.
blablablabla
14 vind ik weer niet zo klein maar goed, destijds had je mensen die telefonisch inbelden bij stations en winkels en bedrijven om een bomexplosie aan te kondigen. Vind je niet dat dat ook niet mocht?quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-over-aanslag.dhtml
Je moet kleine meisjes dat niet kwalijk gaan nemen dat ze dat niet doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |