NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je kan het nalezen maar het bedrijf wat het aanbiedt registreert de gegevens niet dus valt er ook niets te overhandigen zeg maar. En bijvoorbeeld mijn identiteit valt volgens mij best redelijk te herleiden in de tigduizend posts die ik hier gepost heb dus wil je echt echt helemaal geheim blijven moet je ook geen persoonlijke dingen posten want er zijn meerdere wegen naar Rome. Je kan een VPN hebben met een encryptie zo dik als de bijbel maar als je daarmee lekker gaat facebooken onder je eigen gegevens houdt het gewoon op. Het is niet zaligmakend zeg maar.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:34 schreef mig72 het volgende:
[..]
****Mig gebruikt braafjes een van bovengenoemde VPN's maar werd afgeblaft door de moderatie dat ik een kloon ben en zelfs geband (teruggedraaid) toen iemand porno gepost zou hebben onder een soortgelijk ip-nummer.
Los daarvan, hoe zit het eigenlijk met je privacy als je een vpn gebruikt? De eindserver (bijv Fok.nl) kent toch de informatie en gegevens die je stuurt, of gaat het enkel om het IP-adres wat onzichtbaar voor hen moet blijven? Op verzoek van de overheid gaat die server dan toch de gegevens doorgeven?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kunnen ze niet alleen moslims tappen of zo.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Nee, want echte "terroristen" kunnen ze niet tappen.quote:
Kunnen ze niet alleen moslims tappen of zo.
Want dit is een maatregel om terrorisme tegen te gaan. Beter zijn ze daar gewoon eerlijk over. Het is wellicht discriminatie. Maar het niet zeggen maar wel doen, ook.
Al-Qaeda's Embrace Of Encryption
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8419.htm
Dat argument is gewoon een excuses om ongericht te tappen.
Ongericht tappen is een andere benaming voor gericht tappen zonder verantwoording te hoeven afleggen.
Inderdaad. Terroristen zijn professionals vooral in het kaliber van Al-Qaeda. Dat soort organisaties hebben inmiddels hele opleidingsinstituten en dergelijke.quote:
[..]
Nee, want echte "terroristen" kunnen ze niet tappen.
Al-Qaeda's Embrace Of Encryption
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/8419.htm
Dat argument is gewoon een excuses om ongericht te tappen.
Iemand die überhaupt zo zou prutsen met zijn gegevens is een eenmansactie.
Ik bewonder je uithoudingsvermogen maar het is dweilen met de kraan open hier.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar is helemaal geen sprake van hier
Het is dan ook buitengewoon dom en ronduit naïef om dit te roepen.
Gelukkig is maar een klein deel van de mensen in Nederland net zo dom en naïef.
Laat ze toch lekker schreeuwen, deze mafketels zijn al niet meer te redden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je dat gelooft.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan het nalezen maar het bedrijf wat het aanbiedt registreert de gegevens niet dus valt er ook niets te overhandigen zeg maar. En bijvoorbeeld mijn identiteit valt volgens mij best redelijk te herleiden in de tigduizend posts die ik hier gepost heb dus wil je echt echt helemaal geheim blijven moet je ook geen persoonlijke dingen posten want er zijn meerdere wegen naar Rome. Je kan een VPN hebben met een encryptie zo dik als de bijbel maar als je daarmee lekker gaat facebooken onder je eigen gegevens houdt het gewoon op. Het is niet zaligmakend zeg maar.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
Een machtspositie neem je niet. Die krijg je. Zodra je een machtspositie neemt is je macht vanaf de eerste seconde aan het afbrokkelen en ben je de tijd aan het vullen met het behouden van je macht in plaats van het benutten van macht.quote:
[..]
Dit is wel een beetje het beeld dat je krijgt, mensen die zich ondergeschikt voelen aan hun overheid en dus rebels willen doen.
Het niet willen erkennen dat de overheid een machtspositie inneemt en dus andere privileges en verantwoordelijkheden hebben dan jij en ik.
Hoezo nemen ze die macht dan volgens jou?quote:
[..]
Een machtspositie neem je niet. Die krijg je. Zodra je een machtspositie neemt is je macht vanaf de eerste seconde aan het afbrokkelen en ben je de tijd aan het vullen met het behouden van je macht in plaats van het benutten van macht.
Wij, de kiezers hebben de overheid die machtspositie zelf gegeven.
VVD pleit al jaren voor dit soort maatregelen staat gewoon keurig te lezen in hun partijprogramma.
Als ze dan vervolgens de grootste worden is het no shit dat ze dat ook daadwerkelijk doorvoeren.
blablablabla
quote:
Ik lig er niet wakker van. Heb ook niks te verbergen trouwens.
Dit soort idioten dus.
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheidquote:
[..]
Als je dat gelooft.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
blablablabla
Alleen gepast geweld kan nog uitkomst bieden, maarja dan heb je wel de poppen aan het dansen natuurlijk. (leuken beeldspraak ik weet het)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hadden ze Microsoft gebruikt? Meeste commerciële software heeft een backdoor, de US government doet erg moeilijk als je niet meewerkt.quote:
[..]
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheid
Goed punt, dat wel. Vanaf een bepaald moment is het een kwestie van vertrouwen. En dat blijft het zolang je niet de gehele infrastructuur in eigen hand hebt. Maar je hoeft het ze niet makkelijk te maken.quote:
[..]
Als je dat gelooft.
Zo is er ook Crypto AG, een Zwitsers bedrijf dat encryptie voor ambassades aanbiedt. Meeste landen in het Midden Oosten waren klant. BND en NSA lazen mee...
Ze bestaan nog altijd trouwens, logisch, er zij altijd klanten die te dom zijn om over te stappen, en nadelige publiciteit kan een bedrijf niet failliet krijgen als het sowieso niet als winstgevend bedrijf bedoeld is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus dat punt is ook al onderuit gehaald.quote:
[..]
Inderdaad. Terroristen zijn professionals vooral in het kaliber van Al-Qaeda. Dat soort organisaties hebben inmiddels hele opleidingsinstituten en dergelijke.
Iemand die überhaupt zo zou prutsen met zijn gegevens is een eenmansactie.
Man man man, de naïviteit.quote:
[..]
Terroristen in België gebruikten toch ook encryptie, die werd ontcijferd door de overheid
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
blablablabla
Ja, laten we gewoon alle vormen van geautoriseerde beveiliging gaan verbieden.quote:
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
Nogmaals, daar raak je terroristen niet mee.quote:
In feite kun je encryptie ook verbieden, in de UK zijn ze daar al veel verder mee dankzij Cameron.
Zo zwart wit hoeft natuurlijk niet, maar je kunt gebruik aan banden leggen d.m.v. een eisenpakket.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we gewoon alle vormen van geautoriseerde beveiliging gaan verbieden.
Of een soort overheidssleutel creëren waardoor overheden ten alle tijden toegang kunnen krijgen als het gaat om zaken van nationale veiligheid.
blablablabla
Nee. Gewoon nee. Met dat soort praktijken wordt anonimiteit op den duur verboden en heb je iets te verbergen als je privacy wil.quote:
[..]
Zo zwart wit hoeft natuurlijk niet, maar je kunt gebruik aan banden leggen d.m.v. een eisenpakket.
Of een soort overheidssleutel creëren waardoor overheden ten alle tijden toegang kunnen krijgen als het gaat om zaken van nationale veiligheid.
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....quote:
[..]
Nee. Gewoon nee. Met dat soort praktijken wordt anonimiteit op den duur verboden en heb je iets te verbergen als je privacy wil.
blablablabla
Thanks for proving my point...quote:
[..]
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....
De verbinding van huis naar je werk, bankgegevens, belasting gegevens, e-mail met persoons vertrouwelijke informatie, etc etc.quote:
[..]
Waarom zou je stiekem dingen willen versleutelen als je geen slechte bedoelingen hebt of wetten breekt? Noem mij 1 reden/situatie waarin dat wenselijk is....
