Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.quote:
Gelukkig niet.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 04:13 schreef datismijnmening het volgende:
Gelijk doodtrappen is ook weer overkill![]()
Maar als ik rechter was en die man had die camera eens even goed kapotgestampt en die creep op halve pandabeer laten lijken, dan had ik meneer met een complimentje weer naar huis gestuurd
Als iemand doorgaat met het ongevraagd filmen na meermalen gevraagd te hebben daarmee op te houden?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Een echte man dient ook te weten waar zijn grenzen liggen en wanneer hij moet ophouden met slaan. Daarnaast zal hij waarschijnlijk minstens 10 jaar de cel in gaan wat zijn dochter niet zo leuk zal vinden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand doorgaat met het ongevraagd filmen na meermalen gevraagd te hebben daarmee op te houden?
Hij mag blij zijn als ie nog door een rietje kan ademen.
Maar goed voor de paparazzi dat het niet zo werkt, jammer voor de rietjes fabrikanten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand doorgaat met het ongevraagd filmen na meermalen gevraagd te hebben daarmee op te houden?
Hij mag blij zijn als ie nog door een rietje kan ademen.
Mij zouden ze ook niet pakken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Een echte man dient ook te weten waar zijn grenzen liggen en wanneer hij moet ophouden met slaan. Daarnaast zal hij waarschijnlijk minstens 10 jaar de cel in gaan wat zijn dochter niet zo leuk zal vinden.
Het gaat mij nu meer om de gevolgen mbt. zijn eigen gezin.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mij zouden ze ook niet pakken.
Tis dat het beide buitenlander waren. Maar dan nog, als ze mijn -nu nog- virtuele dochtertje van 3 blijven filmen, dan mag ie rennen, wat voor vadsige Duitser het ook is.
Colombia of Spanje of niet.
Pedo's die zich aan mijn dochter vergrijpen hadden beter niet geleefd, dat kan ik je wel vertellen.
Ik hoop dan ook dat anderen net zo voor hun gezin en andere dierbaren opkomen. Al valt van het slappe Nederland niet zoveel te verwachten...
Ik heb het geluk in een land te wonen waar justitiele macht makkelijker te koop is dan in Nederland.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:30 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Het gaat mij nu meer om de gevolgen mbt. zijn eigen gezin.Ik zeg niet dat ik vind dat die smeerlap geen pak slaag verdiende maar het is natuurlijk een tweede om hem dood te slaan. Natuurlijk weet ik de ware toedracht niet en kan het net zo goed zijn dat 'ie met zijn slaap op de hoek van een tafel viel oid maar jouw virtuele dochtertje zal ook niet staan te juichen als Padre El Matador het gevang in gaat.
Hehequote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het geluk in een land te wonen waar justitiele macht makkelijker te koop is dan in Nederland.
Ik zal niet als Joran wegkwijnen, wees niet bang.
Klopt, buenas noches.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:38 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Hehe
Maar goed, het is pas tien over half één 's nachts waar jij woont maar ik ga pitten. Welterusten!
Als je hier in een Audi Q8 dronken iemand doodrijdt, krijg je zeg maar niet dezelfde behandeling als een of andere tokkie uit Soacha (de Bogotaanse Bijlmer, zeg maar).quote:
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je hier in een Audi Q8 dronken iemand doodrijdt, krijg je zeg maar niet dezelfde behandeling als een of andere tokkie uit Soacha (de Bogotaanse Bijlmer, zeg maar).
Het principe dat mensen niet gelijk(waardig) zijn, heerst buiten postzegeltje Nederland nu eenmaal veel sterker.
En terecht.
Wat dat betreft komt dat laatste hier ook voor. Waarmee het eerder een soort motivatie lijkt om de "crime rate" op een bepaald ambtenaren-werkverschaffend niveau te houden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland spoort niet. O.a. dat maar ook de ongegeneerde zelfhaat en het verwisselen van dader en slachtoffer.
openbaar filmen van kinderen is gelijk aan pedofilie?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:07 schreef hans1985 het volgende:
tja pedo kwam iemand tegen die wel ff goed reageerde.
nu kan die viespeuk nooit meerlevens verwoesten.
Het zou sympathieker zijn als je gewoon geen mensen zou vermoorden / doodslaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het geluk in een land te wonen waar justitiele macht makkelijker te koop is dan in Nederland.
Ik zal niet als Joran wegkwijnen, wees niet bang.
Jij denkt dat ik dat doe, of hoe moet ik jouw vraag/oproep/opmerking zien?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Her zou sympathieker zijn als je gewoon geen mensen zou vermoorden / doodslaan.
Hypothetisch. Ik zie je in dit topic niet echt zeggen dat wat die man in Spanje deed, te ver ging.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij denkt dat ik dat doe, of hoe moet ik jouw vraag/oproep/opmerking zien?
Wat een stoere praat allemaalquote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mij zouden ze ook niet pakken.
Tis dat het beide buitenlander waren. Maar dan nog, als ze mijn -nu nog- virtuele dochtertje van 3 blijven filmen, dan mag ie rennen, wat voor vadsige Duitser het ook is.
Colombia of Spanje of niet.
Pedo's die zich aan mijn dochter vergrijpen hadden beter niet geleefd, dat kan ik je wel vertellen.
Ik hoop dan ook dat anderen net zo voor hun gezin en andere dierbaren opkomen. Al valt van het slappe Nederland niet zoveel te verwachten...
Dat klopt, ik acht bescherming van iemands gezin een zeer belangrijke taak en ik treur niet om een dooie bewezen pedo, en nu?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Hypothetisch. Ik zie je in dit topic niet echt zeggen dat wat die man in Spanje deed, te ver ging.
Jij bent pedofiel?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:01 schreef mig72 het volgende:
Ik ben blij dat ik niet in een land woon waar ik voor mijn leven moet vrezen als ik in de fout ga. Je zou denken dat we de middeleeuwen voorbij waren. Maar het leeft weer blijkbaar op Fok!
Nee, vanwege je mening niet, maar als je daadwerkelijk iemand dood zou slaan omdat ´ie in het openbaar iets filmt, dan wat mij betreft wel.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat klopt, ik acht bescherming van iemands gezin een zeer belangrijke taak en ik treur niet om een dooie bewezen pedo, en nu?
Moet ik achter de tralies vanwege deze mening?
Ah, want de koran....ehhh Het Groot Wetboeck Van Strafrecht, Dat Immer Ende Altijd Het Groote Gelijck Heeft In Onze Beschaafde Doch Autistische Maatschappij.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, vanwege je mening niet, maar als je daadwerkelijk iemand dood zou slaan omdat ´ie in het openbaar iets filmt, dan wat mij betreft wel.
Nee niet daarom maar omdat iemand doodslaan vanwege het maken van een video-opname gewoon totaal idioot is, los van welk wetboek dan ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, want de koran....ehhh Het Groot Wetboeck Van Strafrecht, Dat Immer Ende Altijd Het Groote Gelijck Heeft In Onze Beschaafde Doch Autistische Maatschappij.
Juist.
Daar veeg ik mijn reet nog harder mee af.
Dat mag jij vinden, Igen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee niet daarom maar omdat iemand doodslaan vanwege het maken van een video-opname gewoon totaal idioot is, los van welk wetboek dan ook.
Je hebt toch zelf ook niet in die situatie gezeten man.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden, Igen.
Anderen denken daar anders over.
Heb jij in die situatie gezeten?
Houd je mond dan.
Bij zo'n type als Adje, van Martijn, daar staat het echt op zijn voorhoofd geschreven.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:58 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of de vader kon weten dat het een pedofiel was die zijn dochtertje aan het filmen was...
Hij was niet gebrandmerkt neem ik aan, of gedwongen met een bordje IK BEN EEN PEDO om zijn nek te lopen?
En wat moeten we verstaan onder filmen? Inzoomen op een willekeurige kleuter, terwijl je over de bult in je speedo wrijft? Of gewoon @random wat je camera heen en weer laten zwiepen waar een vader aanstoot aan nam?
Het laatste zal het niet geweest zijn (hoop ik) maar het eerste waarschijnlijk ook niet. Dus vreemd verhaal.
Nou precies Igen, hoe kan je dan van mij verwachten deze man te veroordelen?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Je hebt toch zelf ook niet in die situatie gezeten man.
Oh hoe weinig tracht je toch te begrijpen van juist mijn morele interventies hier op FOK!.quote:Maar veel plezier verder in Colombia, waar blijkbaar je portemonnee ipv. je daden uitmaakt of je een goed of slecht mens bent.
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 07:21 schreef mig72 het volgende:
[..]
openbaar filmen van kinderen is gelijk aan pedofilie?Dan zouden er sowieso kinderen nooit op tv moeten verschijnen. Dat is ook kinderarbeid.
Het blijft natuurlijk vreemd, een volwassen man die zoveel belangstelling voor andermans kinderen heeft dat hij ze staat te filmen.quote:Een Duitser die in een restaurant in een exclusief resort in Zuid-Spanje een voor hem vreemd meisje filmde, is door haar vader aangevallen en aan zijn verwondingen gestorven. De Duitser, die al enkele jaren in Spanje woonde, was kort daarvoor wegens het bezit van kinderporno aangehouden, maar was weer op vrije voeten.
Als je het vermoorden van iemand in orde vindt omdat je debatopponent hem niet zal missen dan zit er een steekje bij je los.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou precies Igen, hoe kan je dan van mij verwachten deze man te veroordelen?
Deze man achtte het noodzakelijk de wereld te verlossen van deze kwade Duitse pedo.
Mis jij hem??
Daar gaat het niet om.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou precies Igen, hoe kan je dan van mij verwachten deze man te veroordelen?
Deze man achtte het noodzakelijk de wereld te verlossen van deze kwade Duitse pedo.
Mis jij hem??
Oh?quote:[..]
Oh hoe weinig tracht je toch te begrijpen van juist mijn morele interventies hier op FOK!.
Nou, wat een geweldige morele interventie pleeg je hier toch.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je hier in een Audi Q8 dronken iemand doodrijdt, krijg je zeg maar niet dezelfde behandeling als een of andere tokkie uit Soacha (de Bogotaanse Bijlmer, zeg maar).
Het principe dat mensen niet gelijk(waardig) zijn, heerst buiten postzegeltje Nederland nu eenmaal veel sterker.
En terecht.
Van alle moorden die dagelijks plaatsvinden en die wel of niet in het nieuws komen en waar ik Igen nooit over hoor, is dit toch wel een van de nuttigere.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je het vermoorden van iemand in orde vindt omdat je debatopponent hem niet zal missen dan zit er een steekje bij je los.
Nee, natuurlijk hoor je me niet over de moord in Tytjerkstradeel die niet in het nieuws kwam.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Van alle moorden die dagelijks plaatsvinden en die wel of niet in het nieuws komen en waar ik Igen nooit over hoor
Selectieve verontwaardiging die je vaker in dat D66-hoekje ziet. De salonsocialistische camembert is vervangen door een heerlijke Turkse geitenkaas.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk hoor je me niet over de moord in Tytjerkstradeel die niet in het nieuws kwam.
Your point being?
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:21 schreef Glazenmaker het volgende:
Zieke lui hier. Onze lieve Duitser heeft dat kind niet aangeraakt en wilde thuis alleen maar even lekker trekken. Ik ben van mening dat fappen op de pixels van een kind minder erg is dan geweld. Ik kan er met de kop niet bij hoe jullie bij een andere conclusie zijn gekomen.
Agressie is aanvallend, ik ben defensief. Maar verdedig mijn have en goed zeker, dat men dat in Nederland niet doet, is niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Je speelt veel The Sims ..?
En verder; agressief kneusje
Het overgrote deel van de mensen heeft helemaal niks tegen kinderporno. Dat bewezen fokkers toen een paar jaar geleden het voorstel kwam om computers te gebruiken om realistisch trek materiaal te maken zonder daarvoor kinderen te hoeven misbruiken. Stel je voor dat zo'n pedofiel zijn frustraties kan botvieren. Dat is vieeeeeeeees. Deze man was niet bezig met kinderporno, maar met een filmpje die niks meer laat zien van dat kind dan de meeste ouders zelf op facebook knallen. Hetzelfde facebook waar pedofielen ook zichzelf op aftrekken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.
Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat.
Treuren om juist deze dode is vies decadent.
Zeg maar zwaai tegen het NAP ...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.
Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat.
Treuren om juist deze dode is vies decadent.
Jup. Iemand die je kind op geen enkele manier aangeraakt heeft, compleet doodslaan is inderdaad defensief.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Agressie is aanvallend, ik ben defensief. Maar verdedig mijn have en goed zeker, dat men dat in Nederland niet doet, is niet mijn probleem.
Sims nooit gespeeld, geen behoefte aan ook.
Kneusjes mag je ook bij je houden.
Nee hoor, ik heb nooit gezegd dat NAP volledig te ondersteunen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:40 schreef probeer het volgende:
[..]
Zeg maar zwaai tegen het NAP ...
Morele teloorgang aangetoond ...
Iemand die zijn camera niet afgeeft en mij die filmpjes laat verwijderen, krijgt klappen. Of wilde je hem zijn gang laten gaan en ligt je dochtertje straks bij half pedofiel Nederland in zijn inbox?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:41 schreef probeer het volgende:
[..]
Jup. Iemand die je kind op geen enkele manier aangeraakt heeft, compleet doodslaan is inderdaad defensief.
Blijf je jezelf hier nou nog verder belachelijk maken?
Whuut? Hoe kom je bij deze bizarre claim?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het overgrote deel van de mensen heeft helemaal niks tegen kinderporno.
Wat "ouders op Facebook knallen" moeten ze ZELF weten, misschien hadden deze ouders helemaal geen Facebook.quote:Deze man was niet bezig met kinderporno, maar met een filmpje die niks meer laat zien van dat kind dan de meeste ouders zelf op facebook knallen. Hetzelfde facebook waar pedofielen ook zichzelf op aftrekken.
Wat is er precies gewelddadig aan het op afstand opvangen van wat fotonen? Dat kind heeft meer last van het zien van een papa die door het lint ging dan van een camera gok ik zo.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Whuut? Hoe kom je bij deze bizarre claim?
En je dacht toch niet dat enige "democratische" claim van toepassing is op mij of mijn gezin, of wel?
[..]
Wat "ouders op Facebook knallen" moeten ze ZELF weten, misschien hadden deze ouders helemaal geen Facebook.
Je hebt je niet te moeien in iemands gezinsleven en als de bewijzen daarvan je gevraagd worden te verwijderen, dan heb je dat te doen.
Over initiation of force gesproken...
Dat kan jij helemaal niet beoordelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat is er precies gewelddadig aan het op afstand opvangen van wat fotonen? Dat kind heeft meer last van het zien van een papa die door het lint ging dan van een camera gok ik zo.
Dat kan iedereen met een brein wel beoordelen. Ik zie maar weinig kinderen overstuur raken van de camera bij de lokale appie. Ik heb wel veel kinderen overstuur zien raken als de ouders boos werden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan jij helemaal niet beoordelen.
"Opvangen van wat fotonen".
Ik praat met een relativistische therapside, erg grappig, Glazenmaker.
Je zal er op je 12e als "nieuwsgierige puber" tijdens het surfen achter komen dan je al 9 jaar als fapmateriaal gebruikt wordt...quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat kan iedereen met een brein wel beoordelen. Ik zie maar weinig kinderen overstuur raken van de camera bij de lokale appie. Ik heb wel veel kinderen overstuur zien raken als de ouders boos werden.
Als de noodzaak er is, sluit ik het niet uit, jij wel dan? Jij zou nooit iemand kunnen doden?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:58 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Nee, jij gaat echt mensen doodschoppen....
Als je als 12 jarige bij het surfen erachter komt dat er op je gefapt wordt dan ben je zelf ook niet al te fris bezig.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zal er op je 12e als "nieuwsgierige puber" tijdens het surfen achter komen dan je al 9 jaar als fapmateriaal gebruikt wordt...
Maar dat kan jou allemaal niets schelen; "opgevangen fotonen", bazel je tegen je dochter.
Ja, ik ontzeg deze Britse held niet zijn keuzevrijheid.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]![]()
Zegt iemand die in een of andere bananenrepubliek zit
Hilarisch!
![]()
Neeeeejjj je ging net in "leuk"-modus.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 09:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik ontzeg deze Britse held niet zijn keuzevrijheid.
Die policor bende die er tegenin gaat wel. Gelijk een mening over die man. Ik noem hem slechts een held.
Bananen zijn erg gezond, gezonder dan republieken.
When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand doorgaat met het ongevraagd filmen na meermalen gevraagd te hebben daarmee op te houden?
Maar het belangrijkste is dat jij kan vaststellen dat je een sterke stoere man bent, toch?quote:Hij mag blij zijn als ie nog door een rietje kan ademen.
Dat destroy hoeft natuurlijk niet letterlijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:47 schreef SpecialK het volgende:
[..]
When walking in open territory, bother no one. If someone bothers you, ask him to stop. If he does not stop, destroy him.
Zoiets?
Blijkbaar wel gezien jouw reacties en de acties van de meneer in het artikel.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat destroy hoeft natuurlijk niet letterlijk.
Die man achtte het noodzakelijk. Zal ie wel goeie redenen voor gehad hebben. En zoniet, een pedo minder op Aarde, ik zeg feest.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Blijkbaar wel gezien jouw reacties en de acties van de meneer in het artikel.
Gelukkig zijn de overdreven emotionele reacties van mensen de arbiter van wat goed en slecht is in deze wereld.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 10:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die man achtte het noodzakelijk. Zal ie wel goeie redenen voor gehad hebben.
Tsja. Als iemand jou eens zou vermoorden en mensen zeggen: "zo weer een global warming denier minder.. feest, jongens.. wordt leuker op deze planeet zonder die mensen"...quote:En zoniet, een pedo minder op Aarde, ik zeg feest.
Inderdaad, gaat nog wat worden straks met al die google glasses, wordt waarschijnlijk een grote knokpartij.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:15 schreef mig72 het volgende:
Sinds wanneer is openbaar filmen verboden=
Juist.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Eén klap tegen het hoofd dus, die fataal is gebleken.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:03 schreef bluemoon23 het volgende:
Meer info hier http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.html
Daar sta je dan met je gebrek aan zelfbeheersing.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:03 schreef bluemoon23 het volgende:
Meer info hier http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.html
Aardig geweest? Die man is doodquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:08 schreef Mani89 het volgende:
Hij is nog aardig voor hem geweest, ik had hem helemaal kapotgetrapt. Laat dit voor die pedo een les zijn voor de volgende keer.
Hij was een paar dagen terug gearresteerd voor het bezit van kinderporno, hij werd gewaarschuwd om te stoppen met filmen, tsja wie niet horen wil moet dan maar voelen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Dat wist de dood-mepper niet lijkt me.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:20 schreef maryen65 het volgende:
Hij was een paar dagen terug gearresteerd voor het bezit van kinderporno,
quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat wist de dood-mepper niet lijkt me.
quote:But the manager of another restaurant in Sotogrande said: 'The German Sandro had a bad reputation locally and was banned from various bars.
'He owed money in various places and walked with a limp and was quite an odd fellow.'
He added: 'As I understand it, he was in there with his iPad and taking pictures of people in the bar.
'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground and started kicking him.'
Police confirmed that the victim 'had been arrested a few days earlier for possession of child pornography'.
Ik had het over het gearresteerd zijn voor kinderporno.quote:
Wow, wat een racistische rant buddy.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
British abroad, de nachtmerrie van elk land.![]()
Kunnen die stinkbritten niet gewoon op hun regeneiland blijven, ze zijn echt overal gehaat en gevreesd.![]()
Er was zelfs een televisieserie over, zag ik ooit bij een vriend: dronken Britten in het buitenland. Erger en respectlozer dan dronken Russen.![]()
Britten zijn nog oerlelijk ook. Foutje in de schepping van God of zo.
Er zijn ongetwijfeld positieve uitzonderingen. Je kan er ook niets aan doen als je als Brit op de wereld wordt gezet. Niet alle Britten zijn slecht.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:39 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wow, wat een racistische rant buddy.
Dit heeft geen fuck met "dronken Britten in het buitenland" te maken.
Dit is hetzelfde.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:29 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik had het over het gearresteerd zijn voor kinderporno.
Dus hij was raar omdat hij mank liep? Een gehandicapte neerslaanquote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:27 schreef Mani89 het volgende:
'He owed money in various places and
walked with a limp and was quite an odd
fellow.'
Kan jij geen Engels?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:16 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dus hij was raar omdat hij mank liep? Een gehandicapte neerslaanwat stoer.
En het zou al helemaal niks te maken hebben gehad met geld en schulden natuurlijk.
Hij ging niet meteen dood.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 04:13 schreef datismijnmening het volgende:
Gelijk doodtrappen is ook weer overkill![]()
Ah, dat maakt het wel iets begrijpelijker.quote:
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar: mag je op een openbare weg je camera niet richten "waar je maar wil"?
Wie zegt dat die Duitser het meisje filmde.
Misschien filmde hij wel een zeldzame vlinder die rond het meisje bleef dartelen.
En ging het hem om de vlinder.
Logisch toch? Hij had twee hobby's: binnenshuis vlinders filmen en kinderporno.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
British abroad, de nachtmerrie van elk land.![]()
Kunnen die stinkbritten niet gewoon op hun regeneiland blijven, ze zijn echt overal gehaat en gevreesd.![]()
Er was zelfs een televisieserie over, zag ik ooit bij een vriend: dronken Britten in het buitenland. Erger en respectlozer dan dronken Russen.![]()
Britten zijn nog oerlelijk ook. Foutje in de schepping van God of zo.
Je bent wel volslagen idioot of niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..
Wie de schoen past trekt hem aan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent wel volslagen idioot of niet?
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.quote:
Ah kunnen we je gelul over vrijheid ook in dezelfde prullebak gooien als je "wetenschappelijke"quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.
Klopt maar in dit geval kun je onmogelijk spreken over kinderpornoquote:Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat.
Wat meer over jouw gebrek aan moraal zegt dan over anderen. Dat die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.quote:Treuren om juist deze dode is vies decadent.
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:37 schreef Chewie het volgende:
die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.
Ja. Dat maakt het minder ernstig. Wanneer een kopschopper meerdere keren gericht tegen het hoofd van iemand schopt die op de grond ligt dan kan je wat mij betreft spreken van moord. Wanneer iemand één gerichte tik uitdeelt die leidt tot een overlijden dan is het imho eerder doodslag.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.
en ik zeg, jij spoort niet en je moraal is blijkbaar niet aanwezig.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
Ik zeg: Hulde aan die Brit die gewoon de grenzen weer even duidelijk maakte. Jammer voor die Duitser dat hij zo'n zwak gestel had dat hij zelfs één klap niet kon overleven.
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.quote:
Dan had ie niet gestopt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:26 schreef Beauke het volgende:
[..]
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.
Camera afpakken en hooguit vernielen was genoeg geweest.
Karl Noten staat er ook tussenquote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat eigenrichting, in dit geval met de dood tot gevolg, onwenselijk is.quote:
Dus jij pleit voor een samenleving waarin de ene burger de andere dood mag maken als die ene burger vindt, zonder hoor en wederhoor, zonder enige vorm van proces, geheel naar eigen subjectief inzicht, dat die andere burger over de schreef is gegaan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Heb je deze gezien?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
En je intentie van het neerzetten van deze lijst is dat deze mensen worden gelyncht?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Slim.quote:
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Heb je deze gezien?
Naam : W. B.
Adres : dr de visser straat
Woonplaats : Utrecht In de wijk Meezenbroek
LJN : Onbekend
Parketnummer: 10/035785-94.
Bijzonderheden : Veroordeeld wegens het verkrachten en drogeren van een baby tot 10 weken oud.
En de opmerking onderaan:
Miranda van Oostveen
Er is geen Dr de Visserstraat en ook geen wijk Meezenbroek in Utrecht....
Vind ik leuk • 1 • Beantwoorden • Meer • 15 oktober 2013
Wat blijkt:
Die wijk en die straat ligt niet in Utrecht, maar in Heerlen.
Dit geeft precies weer waarom dit soort lynch-sites zo verdervelijk zijn.
Want stel dat het om een straat gaat die zich zowel in Utrecht als Heerlen bevindt, dan wordt de verkeerde figuur door de menigte met hooivorken en fakkels het huis uit gemept.
En het zelfde misverstand en dezelfde foute inschatting kan ook tav die Duitser zijn.
Eindconclusie: Die Engelsman was 100% fout, en niet een beetje fout.
En die Duitser was 100% goed. Want: openbare weg. Dan mag je filmen. Zoals ik al zei: hij kan ook een vlinder hebben gefilmd die toevallig dwarrelde om het kind heen.
Als je niet gefilmd wil worden moet je niet vertoeven op de openbare weg. Punt.
Onthutsend ook dat de lijst van oktober 2013 (tweeduizend DERtien, niet VEERtien) is. En de oplettende lezeres reageert dezelfde maand nog, maar in die 16 maand staat de fout er nog steeds in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.
Nee, maar ik zou de mevrouw die op de hoek van de straat woont ook niet missen, dus dat is een beetje vreemd argument.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Ola Matador,quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Een enorm harde scheet laten in een volle lift is ook niet verboden. Dat iets niet illegaal is betekent niet dat datgene niet enorm hufterig kan zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:15 schreef mig72 het volgende:
Sinds wanneer is openbaar filmen verboden=
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De lijst bevat trouwens veel meer fouten, bv straatnamen . Ik neem niet de moeite om alle fouten door te nemen. Feit is gewoon dat dankzij deze lijst tal van onschuldige mensen de dupe worden van deze gevaarlijke lynch-partijen en dodenlijsten. De Eindconclusie is duidelijk: De aanpak van criminaliteit is een zaak van justitie en dit soort "eigen richting" is net zo erg als de criminaliteit zelf.
Als de adressen van deze "hooivork en fakkel-brigades" al niet kloppen en toevallig de dupe bent omdat je ook "meneer J. uit de Kerkstraat bent, maar dan niet die uit Utrecht maar uit Heerlen", hoe zit het dan met de zorgvuldigheid van het strafbare feit zelf. Mensen word wakker! Stop met deze lynch-acties.
En deze volkomen foutieve pedo-lijst is ook metaforisch voor het "oordeel" dat sommigen menen te mogen geven over de Duitser die in het openbaar filmde. Iemand die een giraf filmt in Artis hoeft ook niet aan dierenseks te doen. En nogmaals: openbare weg is openbare weg. En nogmaals: misschien filmde hij wel een vlinder die dartelde om het kind. Er zijn zoveel vragen en onduidelijkheden. Ik ben benieuwd wat de stoere "eigen richting"-figuren vinden van die blunders op de pedolijst die de oorzaak zijn dat levens van onschuldigen worden vernietigd door de fakkel- en hooivorkbrigades.
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:52 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?
http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.htmlquote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.quote:'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
Ik kan best begrip opbrengen voor de individuele situatie, maar daardoor is het nog niet goed te praten, en dat gebeurt hier wel. Die fouten op de pedo-lijst zijn metaforisch.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Ja, want dat is sharia.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:32 schreef Fisherman het volgende:
Blijkbaar veel sharia aanhangers hier in dit topic...
Mensen die het goedkeuren om voor eigen rechter te spelen en zelf het vonnis te voltrekken
Hoppa, en dan heet ik een pedohater...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Dezelfde middeleeuwse gedachten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Niets middeleeuws aan hoor.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.quote:
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.
Die kerel zit gewoon lekker te trollen. Heb je het niet door?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Omdat ik dat allang heb gedaan, ooit, maar er geen dagtaak van maak om dat eindeloos te herhalen als het Syrië-topic voor de honderdduizendste keer in cirkeltjes draait, nou goed?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.
Waarom zie ik je niet steigeren bij mensen die juichen bij bommen op Syrie, maar spring je voor een Duitse pedo in de bres?
Fixed.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.
Slechte ervaringen met Nederlandse mannen mensen?.
Die quote van je dat is een uitspraak van een ander restaurant. De volledige quote:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Dus hij heeft het van horen-zeggen en was er zelf niet bij. Allerminst zeker of die klopt.quote:But the manager of another restaurant in Sotogrande said: 'The German Sandro had a bad reputation locally and was banned from various bars.
'He owed money in various places and walked with a limp and was quite an odd fellow.'
He added: 'As I understand it, he was in there with his iPad and taking pictures of people in the bar.
'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef Bolsjewiek het volgende:
Moet je je eens voorstellen dat als klein meisje/jongetje fapmateriaal bent voor perverse pedofielen...
Walgelijk.
Jij zou het geen enkel probleem vinden als je dochter op een pedofielen site terecht komt?quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.
Een normale foto/video van een gekleed kind? Is daar markt voor? Want dan hoeven ze natuurlijk niet ver te zoeken. Gewoon "kids" intypen in google en hoppakee.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:16 schreef Bolsjewiek het volgende:
[..]
Jij zou het geen enkel probleem vinden als je dochter op een pedofielen site terecht komt?
Dat is nogal een aanname. Denk dat je een hele vervelende schooltijd kan hebben als je klasgenootjes je vinden op een of andere dubieuze site.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een normale foto/video van een gekleed kind? Is daar markt voor? Want dan hoeven ze natuurlijk niet ver te zoeken. Gewoon "kids" intypen in google en hoppakee.
Vind ik het leuk? Nee. Ga ik lichamelijk geweld inzetten omdat treurige mensen thuis buiten mijn gezichtsveld treurige dingen met elkaar gaan lopen delen? Nee.
Het heeft 0,0 effect op je leven of dat van je kind. Jezelf de cel in sturen voor 15 jaar on the other hand...
Als je klasgenootjes zitten rond te snuffelen op pedofielensites hebben zij een probleem, niet jouw kind. Daarnaast zijn door jou zelf of je kind geposte foto's op facebook dus de #1 bron voor pestmateriaal voor kinderen en hebben pedofielen daar niks aan bij te dragen. Sinds wanneer lopen kinderen elkaar te pesten over doodnormale foto's? Het gaat niet over naaktfoto's, he.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:10 schreef Bolsjewiek het volgende:
[..]
Dat is nogal een aanname. Denk dat je een hele vervelende schooltijd kan hebben als je klasgenootjes je vinden op een of andere dubieuze site.
het is te begrijpen dat de stoppen doorslaan als het om iemands eigen kind gaat.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Als je erachter komt dat het om je dochter gaat voel je dat daadwerkelijkquote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
het is te begrijpen dat de stoppen doorslaan als het om iemands eigen kind gaat.
en met een tik als waarschuwing is het altijd nog mogelijk dat iemand verkeerd valt
Afhankelijk van hoe erg de Duitser was aangevallen (met een klap en een verkeerde val op de grond kan het uiteindelijk ook afgelopen zijn) en hoe toerekeningsvatbaar de Engelsman was op dat moment.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.
Maakt niet uit, het blijft dood door schuld. Sterker, ik ben bang dat het wel degelijk doodslag gaat worden ipv dood door schuld. De toerekeningsvatbaarheid kan hooguit doorwerken in de strafmaat.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:59 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe erg de Duitser was aangevallen (met een klap en een verkeerde val op de grond kan het uiteindelijk ook afgelopen zijn) en hoe toerekeningsvatbaar de Engelsman was op dat moment.
Wat is dit nou weer voor een reactie, ik vond de vraagstelling DancingPhoebe wel terecht hoe je van te voren kunt weten of iemand Pedo is of niet. Dat was ook mijn eerste reactie toen ik de TS las.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij zo'n type als Adje, van Martijn, daar staat het echt op zijn voorhoofd geschreven.
Zo'n griezel voor wie je je kinderen waarschuwt als je het over mannen in regenjassen met snoepjes hebt.
Wie weet was deze gevluchte Duitser ook wel zo'n type.
Mis jij hem?
Met diezelfde logica kan je ook een belediging als geldige reden aandragen om iemand te vermoorden. Hij deed mij geestelijk pijn en pijn is pijn dus zelfverdediging.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:49 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als je erachter komt dat het om je dochter gaat voel je dat daadwerkelijk
pijn is pijn of het nu emotioneel of lichamelijk is.
Het zal eerder zware mishandeling met de dood tot gevolg worden ipv dood door schuld. Dat is een hele andere tak van sport en dan moet je meer denken aan situaties dat er een ongeluk plaatsvindt, waarbij dat ongeluk de dader is te verwijten.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.
Ok. Maar goed, op mishandeling met de dood tot gevolg staat, als ik het zo zie, een hogere straf dan op dood door schuld en ook een hogere straf dan op een zedendelict.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 07:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
Het zal eerder zware mishandeling met de dood tot gevolg worden ipv dood door schuld. Dat is een hele andere tak van sport en dan moet je meer denken aan situaties dat er een ongeluk plaatsvindt, waarbij dat ongeluk de dader is te verwijten.
Dat vind jij.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:05 schreef Igen het volgende:
Wat dus nog maar eens onderstreept dat "hij wou hem alleen maar een flinke mep verkopen, dat hij dood ging was niet per se de intentie" nog niet wil zeggen dat wat hij deed gerechtvaardigd kan worden. Blijkbaar zelfs niet eens onder het mom van "oog om oog, tand om tand".
Er is maar 1 pijncentrum en dat verwerkt geestelijke en lichamelijke prikkels op exact dezelfde manierquote:Op vrijdag 20 februari 2015 07:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met diezelfde logica kan je ook een belediging als geldige reden aandragen om iemand te vermoorden. Hij deed mij geestelijk pijn en pijn is pijn dus zelfverdediging.
Emotionele pijn is natuurlijk gewoon anders.
Maar het artikel geeft niet aan op welke manier de man is aangevallen. Er staat enkel dat er een man is aangevallen, in het ziekenhuis terecht kwam en daar overleed.quote:Behalve als je dus een domme onbeschaafde brutus bent dan is zelfs een misplaatste opmerking een aanval op je leven en een goede reden om iemand helemaal de kanker te slaan. Beetje die Britse pub, hooligan mentaliteit
quote:Maar als beschaafde maatschappij veroordelen wij dat soort gedrag natuurlijk.
... Toch?
Aantoonbaar onzin. En dat zegt eigenlijk heel veel over jou dat je dezelfde sensaties voelt bij lichamelijke pijn als iemand die iets krenkends over je zegt. Even serieus... dat zou ik na laten kijken als ik jou was.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er is maar 1 pijncentrum en dat verwerkt geestelijke en lichamelijke prikkels op exact dezelfde manier
quote:[..]
Maar het artikel geeft niet aan op welke manier de man is aangevallen. Er staat enkel dat er een man is aangevallen, in het ziekenhuis terecht kwam en daar overleed.
Dat kan betekenen dat hij de man compleet in elkaar heeft getrapt, dat hij de man een enkel een duwtje gaf en verkeerd met zijn hoofd op de grond kwam of iets daar tussen in.
[..]
Lijkt me dat dit meer is dan een duwtje.quote:Er werden naar verluidt geen wapens gebruikt bij de aanval en verschillende media spreken van "een slag in het gezicht", maar volgens de politie troffen ze Rottman met "ernstige" verwondingen aan. Hij werd naar een nabijgelegen ziekenhuis gebracht, waar hij aan zijn verwondingen stierf. Een autopsie moet duidelijkheid brengen over de doodsoorzaak.
Hoor dit, mensen. Als El_Matador ooit per ongeluk een foto of video op het strand schiet waar jouw dochter op de zien is (hoe klein ook en hoe per ongeluk of nietsbetekenend ook) dan heb je zijn eigen toestemming om hem op zijn muil te slaan.quote:
Als je bedenkt dat 80% van het kindermisbruik voorkomt in de naaste omgeving, geeft dit wellicht een verklaring voor het feit dat er vanuit "het volk", c.q. de buurt gelijk zo'n fakkel- en hooivorkbrigade ontstaat. Wellicht zijn die allemaal kast-pedo's die denken: Als ik maar hard genoeg meeschreeuw in deze optocht, onderdruk ik mijn eigen gevoelens. Net zoals die pedo-lijst die is gemaakt en die vol fouten staat, zoals bleek. Je zult maar op zo'n adres wonen waarvan zo'n halve gare dacht er een pedo woont. Kerkstraat zoveel maar dan in woonplaats a ipv b. Ach ja, foutje... kan gebeuren.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoor dit, mensen. Als El_Matador ooit per ongeluk een foto of video op het strand schiet waar jouw dochter op de zien is (hoe klein ook en hoe per ongeluk of nietsbetekenend ook) dan heb je zijn eigen toestemming om hem op zijn muil te slaan.
Oog om oog, mensen. Heerlijk.
Laten die pedojagers nou serieus ook zo denken: liever 1 onschuldig slachtoffer gemaakt dan de kans dat er nog een kind misbruikt wordt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ach ja, foutje... kan gebeuren.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat zegt de wet, die in Nederland democratisch tot stand komt.
Wat is daar zo grappig aan?quote:
Aan die uitspraak?quote:
Want?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aan die uitspraak?
Volkomen waanzin natuurlijk.
Niemand van de normale bevolking heeft controle over welke wetten wel en niet worden vastgesteld, geschrapt of gehandhaafd.quote:
Dat hebben ze wel, Nederland kent een volksvertegenwoordiging. Of wilde je elke wetswijziging aan alle 17 miljoen mensen voorleggen ter accordering?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand van de normale bevolking heeft controle over welke wetten wel en niet worden vastgesteld, geschrapt of gehandhaafd.
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel, Nederland kent een volksvertegenwoordiging. Of wilde je elke wetswijziging aan alle 17 miljoen mensen voorleggen ter accordering?
Nee, dat zie ik niet.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?
Dat is jouw keus. Dan liever een bananenrepubliek hequote:Stromannen ga ik niet op in.
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron).quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?
Stromannen ga ik niet op in.
Stromannen ga ik niet op in.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron).
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?quote:
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?
Het is allemaal niet perfect nee, maar het alternatief: Dat men zo maar lukraak voor eigen rechter mag spelen is helemaal niks.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
Geen vergelijking natuurlijk. Toch is de kans buiten de armste buurten op gruwelijke criminaliteit hier niet zo hoog als mensen denken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bovendien zou ik graag de criminaliteitsstatistieken van Zuid Amerika en Nederland naast elkaar zien. En kijken waar het meeste schort.
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooiquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
Lolquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:16 schreef El_Matador het volgende:
Mijn punt was dat je de corruptie, nepotisme en bescherming van pedoseksuelen in eigen land niet ziet en over andere landen begint.
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland. Je weet wel; dat belachelijke idee van een contrat social. Colombiaanse politiek interesseert me nog minder dan Nederlandse.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooi
Jij bent nooit in Colombia geweest, ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond, wat is je punt?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Lol![]()
Wie bemoeit er zich hier voornamelijk met andere landen?
En de vruchten ervan gepluktquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland.
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.quote:
Dat weet je of dat veronderstel je?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent nooit in Colombia geweest,
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieurquote:ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond,
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.quote:wat is je punt?
Dat is nogal subjectief hequote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet je of dat veronderstel je?
[..]
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieur
[..]
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.
Was dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?![]()
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt (ipv. "D66-rechters" te hebben), dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
Lekkere vergelijking.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt, dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.
Pot - ketel.quote:Alleen is "drugsbaronnen" niet zo heel inhoudelijk. Meer een soort reflex als van tokkies die iets over moslims horen. Geen niveau.
Het is totaal irrelevant voor hoe ik over Nederland en de rechtspraak aldaar denk.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?
Niet bepaald. Mijn beeld van Europa en met name Nederland is iets breder en dieper dan dat van jou van Colombia.quote:Pot - ketel.
Ik dacht, ik neem een extreem voorbeeld, ook om het niet te persoonlijk te maken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking.
In IJsland, Spanje, Mexico en Ierland ook.
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:37 schreef Igen het volgende:
een van de 5 beste geologen ter wereld (zoiets heb je toch ooit beweerd te zijn?) te worden.
Iddquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is totaal irrelevant hoe ik denk.
Aap.quote:
Goed, om het dan precies te houden: je hebt ooit gezegd dat er hooguit zo'n 5 mensen op de wereld de skills hebben om het werk dat jij doet te kunnen. En dat is geen laster, het is juist fantastisch als je met de steun van de Nederlandse publieke voorzieningen een studie hebt kunnen doen om dat te bereiken, maar een beetje dankbaarheid mag er dan ook wel vanaf.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen?
Zoiets heb ik nooit beweerd en dat weet je heel goed.
Oh zo, dat is iets heel anders.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Goed, om het dan precies te houden: je hebt ooit gezegd dat er hooguit zo'n 5 mensen op de wereld de skills hebben om het werk dat jij doet te kunnen. En dat is geen laster, het is juist fantastisch als je met de steun van de Nederlandse publieke voorzieningen een studie hebt kunnen doen om dat te bereiken, maar een beetje dankbaarheid mag er dan ook wel vanaf.
... noot ... Mies ...quote:
Hoe en wat jij wilt denken (en wat JIJ relevant vindt) moet je zelf weten maar dat maakt je eenzijdige denkbeelden wel steeds minder relevant.quote:Inhoud valt je te zwaar zie ik.
Oh, van mij mag je alle kritiek hebben op de rechter die de pedo uit de OP met de kinderporno en al weer op vrije voeten stelde! Dát is namelijk precies waar het fout gaat!quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh zo, dat is iets heel anders.
Dat is waar, maar dat heeft niet zozeer met mijn studie te maken. Geologie in Utrecht was erg goed, daar niet van. Maar die skills heb ik later geleerd. In NL en DE en op locatie.
Maar mag ik daarom geen kritiek op D66-rechtertjes hebben? Die de bewezen pedo's vrolijkjes weer de speeltuin in stuurt?
"Eenzijdig"?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:45 schreef r_one het volgende:
[..]
... noot ... Mies ...
[..]
Hoe en wat jij wilt denken (en wat JIJ relevant vindt) moet je zelf weten maar dat maakt je eenzijdige denkbeelden wel steeds minder relevant.
Zo duidelijker?
Ehm ... ja?quote:
Ehm ... nee?quote:Jij dacht dat jouw posts wel relevant waren?
Eens.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh, van mij mag je alle kritiek hebben op de rechter die de pedo uit de OP met de kinderporno en al weer op vrije voeten stelde! Dát is namelijk precies waar het fout gaat!
In dit geval kan ik er geen traan om laten en het feit dat dat wel gebeurt om juist een of andere Duitse pedo (terwijl dagelijks onschuldigen bij bosjes sneuvelen), hier op FOK! is opvallend.quote:Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan maar het hele rechtssysteem bij het grof vuil te zetten en elkaar naar eigen goeddunken dood te meppen.
Emotionele zelfbescherming.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
In dit geval kan ik er geen traan om laten en het feit dat dat wel gebeurt om juist een of andere Duitse pedo (terwijl dagelijks onschuldigen bij bosjes sneuvelen), hier op FOK! is opvallend.
Alsof zijn leven meer waard is dan het onschuldige net wees gebombardeerde kindje in Gaza. Waar mensen niet boos om worden en het zelfs toejuichen.
bronquote:Geen cel voor vader die pedo doodsloeg
Een Britse man die in Spanje een vermoedelijke pedofiel doodsloeg toen hij zag dat die foto's maakte van zijn dochtertje, hoeft niet de gevangenis in.
Miljonair Devinder Kainth werd veroordeeld tot zes maanden cel, maar omdat hij een deal maakte met de aanklager verdwijnt hij niet achter de tralies. Bovendien worden verdachten met een blanco strafblad in Spanje doorgaans niet opgesloten als ze een straf van minder dan twee jaar krijgen, meldt de Mirror. Het lijkt er volgens de krant op dat hij er in hoger beroep met een boete van af komt.
De 43-jarige Duitser Sandro Rottman, die vervolgd werd omdat er kinderporno op zijn computer gevonden was, stierf in het ziekenhuis nadat Kainth hem had aangevallen. De miljonair had gezien dat Rottman foto's maakte van zijn dochtertje tijdens een vakantie in het exclusieve resort Sotogrande. Toen hij de iPad van de man greep en daar nog meer beelden zag, ging hij door het lint.
Volgens de rechter speelde ook het feit dat Rottman een zware alcoholist was en dat hij daardoor een leveraandoening had een rol bij zijn overlijden.
"Toen hij daarmee doorging ondanks protesten van haar ouders, viel de vader hem aan. "quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Ik vind pedofilie net iets erger dan 'gewoon' misbruik (wtf is gewoon seksueel misbruik) hoor, hoewel beiden heel erg isquote:Op donderdag 26 november 2015 18:32 schreef -Hakuna- het volgende:
Vraag mij eigenlijk zo af waarom zo iedereen pedo fobie is, zoiets beschouw ik niet als erger dan een gewoon seksueel misbruik. Zie dit soort reacties ook terug in dat andere topic waarin een pedo netwerk opgerold is geworden. Maar volgens mij is het makkelijk scoren zo anoniem achter je veilige computer, vooral op fok en geen stijl!
Dit incident heeft nu twee verliezers opgeleverd.
Maar een meisje filmen maakt nog geen zwaluw(lees porno)
De feiten liggen op tafel.quote:Op donderdag 26 november 2015 16:51 schreef woid het volgende:
[..]
"Toen hij daarmee doorging ondanks protesten van haar ouders, viel de vader hem aan. "
hmmm, waar ligt de nuance..., wie heeft het gezien?
Eigen rechter spelen mag niet, maar ik kan enkel begrip voor de vader van het meisje hebben. Oprotten bij kinderen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Duitser die in een restaurant in een exclusief resort in Zuid-Spanje een voor hem vreemd meisje filmde, is door haar vader aangevallen en aan zijn verwondingen gestorven. De Duitser, die al enkele jaren in Spanje woonde, was kort daarvoor wegens het bezit van kinderporno aangehouden, maar was weer op vrije voeten.
Het voorval had plaats in het exclusieve resort Sotogrande, waar in 1997 het golftoernooi Ryder Cup werd gehouden.
De paramilitaire politie Guardia Civil bevestigde maandag tegen het persbureau EFE dat de vader van het meisje, een 40-jarige Brit, niet ver van het restaurant in de Zuid-Spaanse plaats San Roque is aangehouden. Hij wordt van moord verdacht. De 43-jarige Duitser filmde het meisje zaterdag. Toen hij daarmee doorging ondanks protesten van haar ouders, viel de vader hem aan.
De Duitser stierf in het ziekenhuis.
bron: telegraaf.nl
tuurlijk.quote:Op donderdag 26 november 2015 19:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De feiten liggen op tafel.
Waar ligt de nuance vraag je nadat iemand een ander persoon heeft doodgeslagen? Grappig.
Je hebt gelijk pedofielen moeten beschermd worden. Kinderen moeten gedwongen worden om mee te werken toch? Dat is jouw ideale wereld toch?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Vanaf welke leeftijd ben jij het verkrachten van kinderen acceptabel gaan vinden?quote:Op donderdag 26 november 2015 17:13 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Moord en doodslag is dus legaal in Spanje.![]()
Wat een aanwinst ook weer dit land bij de EU.![]()
Tsja, het land van de Spaanse inquisitie en het land waar de geest van Franco nog altijd springlevend is en democratie slechts een vergezicht is, maar nooit bereikt is.
Iets met taart...quote:Op donderdag 26 november 2015 16:51 schreef nikky het volgende:
Ik kan er niet rouwig om zijn in dit geval.
Keur het niet goed
Maar rouwig ben ik ook niet.
Even worst case scenario... wat gaat er gebeuren? Dat je dochter over 16 jaar gaat solliciteren en dat 1 van de afnemers haar herkent en zegt "Ha VUIGE SLET IK HEB JOU GEZIEN OP EEN PEDOSITE WAAR IK LID VAN BEN HAHAHA. NO WAY DAT IK EEN SLETJE ZOALS JOU GA AANNEMEN".quote:Op vrijdag 27 november 2015 02:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Als iemand mijn dochter geniepig aan het filmen is ga ik ook verhaal halen. En ja, dan wil ik ook dat de pedo zijn camera overhandigt zodat ik alles zelf kan wissen. Blijkbaar stond er een hoop op die iPad van de pedo. Denk dat men wel kan raden wat voor foto's en filmpjes een pedo op z'n iPad heeft.
Serieus zijn er ouders die het prima vinden als een wildvreemde filmpjes en foto's zit te maken van zijn kind? We hebben het niet over foto's van een groep spelende kinderen maar puur gefocussed op jouw kind. Je vindt het prima dat ze dan met die foto's gaan photoshoppen en je kind later op een pedosite terecht komt met seksuele handelingen erin gephotoshopt?
Volgens de Spaanse rechter mag je blijkbaar wel voor eigen rechter spelen.quote:Op donderdag 26 november 2015 20:53 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen mag niet, maar ik kan enkel begrip voor de vader van het meisje hebben. Oprotten bij kinderen.
Wat wil je dan?quote:Op vrijdag 27 november 2015 07:50 schreef Igen het volgende:
Maar goed, in Nederland hebben we ook gehad dat Teeven verklaarde dat je bij inbrekers aan eigenrichting met buitensporig geweld mag doen.
Rechtsstaat? Geweldsmonopolie? Wat is dat?
Meen je dit nou?quote:Op vrijdag 27 november 2015 04:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Even worst case scenario... wat gaat er gebeuren? Dat je dochter over 16 jaar gaat solliciteren en dat 1 van de afnemers haar herkent en zegt "Ha VUIGE SLET IK HEB JOU GEZIEN OP EEN PEDOSITE WAAR IK LID VAN BEN HAHAHA. NO WAY DAT IK EEN SLETJE ZOALS JOU GA AANNEMEN".
Zoiets?
Als iemand van jou een foto neemt op straat.. gewoon gekleed, niks bijzonders.. en op het internet zijn er 1000 mannen te vinden die zich daar 3 maal weeks op afberen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Meen je dit nou?
http://www.omroepbrabant.nl/?news/231461632/Meisje+(13)+wordt+pedo-lustobject+door+Vessemse+onderwijzer.aspx
Hartstikke fout, dat snap je zelf toch ook wel.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als iemand van jou een foto neemt op straat.. gewoon gekleed, niks bijzonders.. en op het internet zijn er 1000 mannen te vinden die zich daar 3 maal weeks op afberen.
Ben jij dan een getraumatiseerd slachtoffer of is er gewoon niks echt aan de hand behalve dan dat het een beetje een vies idee is?
deze man fílmde if fotografeerde een kind. De man die hem doodsloeg wist op dat moment niets af van het bezit van kinderporno. Alleen van de foto's van zijn dochter ( of ik lees het verkeerd)quote:Op vrijdag 27 november 2015 01:33 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Vanaf welke leeftijd ben jij het verkrachten van kinderen acceptabel gaan vinden?
Maar ondertussen geen rationeel argument te bekennen. Doe eens beter je best.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hartstikke fout, dat snap je zelf toch ook wel.
Prima, keur jij dat gedrag goed.quote:Op vrijdag 27 november 2015 09:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar ondertussen geen rationeel argument te bekennen. Doe eens beter je best.
Het laten schrikken is niet de doodsoorzaak, dat is de hartaanval die daarop volgt.quote:Op vrijdag 27 november 2015 09:18 schreef Twiitch het volgende:
Als jij onwetend een hartpatiënt laat schrikken, en deze valt dood neer, is het dan ook moord?
Zat ie elke avond zichzelf af te trekken op video's van landende vliegtuigen. Komt er weer zo'n vervelend kutkind in beeld "ROT EENS OP DOM WICHT IK KAN DIE T-STAART WEER NIET ZIEN OP DIE GEILE 747 BOHquote:Op vrijdag 27 november 2015 09:24 schreef Daarnaast het volgende:
Misschien zat ie de vliegtuig achter zijn dochtertje te filmen en stond ze alleen maar in de weg.
Mijn punt is dat ik ook weleens random in het openbaar film, omdat ik het gewoon leuk vind. Er zijn een hoop straat fotografen. Waarom zou je meteen aan nemen dat die Duitser een klein meisje zat te filmen om verkeerde redenen?quote:Op vrijdag 27 november 2015 09:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zat ie elke avond zichzelf af te trekken op video's van landende vliegtuigen. Komt er weer zo'n vervelend kutkind in beeld "ROT EENS OP DOM WICHT IK KAN DIE T-STAART WEER NIET ZIEN OP DIE GEILE 747 BOH"
is dit de Brit of Duitser?quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:57 schreef Twiitch het volgende:
Wat moet een miljonair op zo'n godvergeten all-inclusive-tokkiemagneet?
Even zijn naam googlen.
[ afbeelding ]
Ohhhhh het is zelf ook een tokkie.
Maar goed een alcoholistische pedofiel zal niemand missen.
Oh ik snap wat je bedoelde en ik trok het door naar het absurde.quote:Op vrijdag 27 november 2015 10:13 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Mijn punt is dat ik ook weleens random in het openbaar film, omdat ik het gewoon leuk vind. Er zijn een hoop straat fotografen. Waarom zou je meteen aan nemen dat die Duitser een klein meisje zat te filmen om verkeerde redenen?
En is dat wel zo belangrijk? Gaat het uiteindelijk niet om het veroorzaakte of te veroorzaken leed? Dat mensen zich graag op de borst kloppen voor hoezeer ze walgen van pedofilie is een feit, maar daar hebben we niet zoveel aan.quote:Op vrijdag 27 november 2015 10:13 schreef Daarnaast het volgende:
[..]
Mijn punt is dat ik ook weleens random in het openbaar film, omdat ik het gewoon leuk vind. Er zijn een hoop straat fotografen. Waarom zou je meteen aan nemen dat die Duitser een klein meisje zat te filmen om verkeerde redenen?
Alcoholisten zijn altijd kut, ongeacht seksuele oriëntatie.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:57 schreef Twiitch het volgende:
Wat moet een miljonair op zo'n godvergeten all-inclusive-tokkiemagneet?
Even zijn naam googlen.
[ afbeelding ]
Ohhhhh het is zelf ook een tokkie.
Maar goed een alcoholistische pedofiel zal niemand missen.
Hij ziet er nogal lelijk uit, dus zal wel Brit zijn. Alleen heeft hij geen peenhaar, wat normaal is op dat eiland.quote:
Er is nog een hoop ruimte tussen aan de ene kant de voordeur open zetten en de koffie klaar zetten aan de ene kant, en met buitensporig geweld iemand dood maken aan de andere kant.quote:Op vrijdag 27 november 2015 08:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat wil je dan?
Koffie klaarzetten en de voordeur openzetten?
Dat buitensporig geweld was 1 klap, de duitser zat voor het voorval op het terras met de vader en moeder en de kinderen waren daar aan het spelen. Meneer de Duitser had binnen 24 uur 3 flessen wodka op zijn rekening staan. Ouders dronken wijn. Voorval vond plaats om 21:20 uur op het terras.quote:Op vrijdag 27 november 2015 16:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is nog een hoop ruimte tussen aan de ene kant de voordeur open zetten en de koffie klaar zetten aan de ene kant, en met buitensporig geweld iemand dood maken aan de andere kant.
Ja so what?quote:Op vrijdag 27 november 2015 17:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat buitensporig geweld was 1 klap, de duitser zat voor het voorval op het terras met de vader en moeder en de kinderen waren daar aan het spelen. Meneer de Duitser had binnen 24 uur 3 flessen wodka op zijn rekening staan. Ouders dronken wijn. Voorval vond plaats om 21:20 uur op het terras.
Dat staat er in het rapport.
Hij stond toch voor het gerecht?quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja so what?
Ik heb zelf een keer minstens een week in het ziekenhuis gelegen vanwege "1 klap" van een of andere imbeciel.
En hoe zeggen ze het ook al weer? "Don't do the crime if you can't do the time". Dus doe vooral aan eigenrichting, maar wees dan ook zo stoer om de strafrechtelijke consequenties daarvan te dragen.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij stond toch voor het gerecht?
Vrijspraak dus geen doodslag.
Geen vrijspraak.quote:Miljonair Devinder Kainth werd veroordeeld tot zes maanden cel, maar omdat hij een deal maakte met de aanklager verdwijnt hij niet achter de tralies. Bovendien worden verdachten met een blanco strafblad in Spanje doorgaans niet opgesloten als ze een straf van minder dan twee jaar krijgen, meldt de Mirror.
was het een pedo dan?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:32 schreef Elan het volgende:
Wat een kutmongool die pedo, zo respectloos
Ok, dus jij gaat uit van een "wat niet weet, wat niet deert". Stel ik jat iets van jou maar je komt er nooit achter dat ik 't van jou heb gestolen, is wat ik van jou heb gestolen dan rechtmatig van mij? Nu weet ik wel dat je gaat zeggen dat het niet precies hetzelfde is omdat er niets ontvreemd is, maar er heeft wel een misdrijf plaatsgevonden. Weliswaar een waarvan je dochter mogelijk geen verdere last van zal hebben, maar toch.quote:Op vrijdag 27 november 2015 04:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Even worst case scenario... wat gaat er gebeuren? Dat je dochter over 16 jaar gaat solliciteren en dat 1 van de afnemers haar herkent en zegt "Ha VUIGE SLET IK HEB JOU GEZIEN OP EEN PEDOSITE WAAR IK LID VAN BEN HAHAHA. NO WAY DAT IK EEN SLETJE ZOALS JOU GA AANNEMEN".
Zoiets?
En dit is dan wel altijd de leidraad ja. Als je denkt dat justitie het niet voor je gaat oplossen, sla er vooral op los, maar dan moet je daarna wel de gevolgen accepteren. Daarom vind ik de gevolgen in dit geval wat teleurstellend. Zou toch sowieso iets moeten voelen van wat hij heeft gedaan. Natuurlijk zijn er altijd verzachtende omstandigheden. Slachtoffer met bepaalde aandoening, slachtoffer sloeg eerst, zelfverdediging, allemaal in verschillende gradaties. Maar om compleet vrij te zijn na zoiets is weer iets anders.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja so what?
Ik heb zelf een keer minstens een week in het ziekenhuis gelegen vanwege "1 klap" van een of andere imbeciel.
En hoe zeggen ze het ook al weer? "Don't do the crime if you can't do the time". Dus doe vooral aan eigenrichting, maar wees dan ook zo stoer om de strafrechtelijke consequenties daarvan te dragen.
... maar toch ... wat.. ik vind dit geen argument.quote:Op zaterdag 28 november 2015 05:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ok, dus jij gaat uit van een "wat niet weet, wat niet deert". Stel ik jat iets van jou maar je komt er nooit achter dat ik 't van jou heb gestolen, is wat ik van jou heb gestolen dan rechtmatig van mij? Nu weet ik wel dat je gaat zeggen dat het niet precies hetzelfde is omdat er niets ontvreemd is, maar er heeft wel een misdrijf plaatsgevonden. Weliswaar een waarvan je dochter mogelijk geen verdere last van zal hebben, maar toch.
Er zijn al zat sociale signalen dat het niet kan. Deze mensen worden regelmatig door hun vrienden, buren etc... buitengesloten. Ben jij bang dat pedo's niet weten dat wat ze doen door mensen als walgelijk wordt bevonden? Serieus?quote:Overigens begeef je je met het oogluikend toelaten van dit soort fotografie op gevaarlijk terrein. Wanneer krijgt een pedo een signaal dat wat hij doet niet kan? Wanneer beseft hij zich dat hij afstand moet nemen van kinderen?
Ik heb liever dat ze met een camera rond lopen dan weet je iig op wie je moet letten.quote:Op het moment dat hij met een camera foto's maakt of op het moment dat het te laat is en hij al met z'n vingers in het zwembroekje van je dochter zit?
Ik denk dat jouw overtrokken reactie eerder een onderdeel van het probleem is. Natuurlijk is zulk contact schadelijk maar ik ben er heilig van overtuigd dat die zwaar overdreven heftige "NU BEN JE VOOR HET LEVEN GETEKEND MIJN KIND" reactie van de ouders en samenleving weldegelijk bijdraagt aan het trauma.quote:Laat ik het zo zeggen, het leven van een kind, de onschuldigheid van een kind, is zeer makkelijk kapotgemaakt. Dat kan in een vloek en een zucht gebeuren. En vanaf dat moment is het onherstelbaar beschadigd. Kapot.
Dat je dit nog uit moet leggen ook.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Puur op de laatste twee woorden de rest negeren.quote:Op zaterdag 28 november 2015 07:10 schreef SpecialK het volgende:
... maar toch ... wat.. ik vind dit geen argument.
Natuurlijk zijn er zat sociale signalen, maar hoe sociaal zijn pedo's? Ik besef wel dat het onmogelijk is om pedofilie compleet te doen verdwijnen, het is immers geen keuze. Ik denk alleen dat puur alles maar negeren om geen conflict te creëren een probleem is in onze samenleving. Dat is geen advies om erop los te slaan, dat is een advies om assertief te reageren op situaties. Mensen zijn als de dood om iets te zeggen en nog meer als de dood om mensen bij te staan die iets durven te zeggen. Dat draagt allemaal bij aan een onveilig gevoel op straat omdat je bij conflicten alleen staat.quote:Er zijn al zat sociale signalen dat het niet kan. Deze mensen worden regelmatig door hun vrienden, buren etc... buitengesloten. Ben jij bang dat pedo's niet weten dat wat ze doen door mensen als walgelijk wordt bevonden? Serieus?
Heb even iets gemist denk ik. Welke wet? Ik had het eerder niet over de fotografie zelf. Ik had het over het produceren van kinderporno. Dat lijkt me toch zeker wel strafbaar, of niet dan? Alleen jij beargumenteerde "wat niet weet, wat niet deert". En als iemand niet specifiek aan het inzoomen is op mijn kind, soit. Soms sta je wel eens onbedoeld op foto's, big deal. Maar ik heb het vermoeden dat deze man niet het dak aan het fotograferen was.quote:Denk jij dat een vreemde wet die ook misbruikt kan worden om mensen zonder slechte intenties de cel in de smijten omdat ze toevallig wat leuke bokeh plaatjes aan het schieten waren van de herfstbladeren toevallig dicht bij een kinderspeeltuin?
Dan doe je toch eigenlijk hetzelfde als waar je over zeurt met mensen die losgaan op fotografen.quote:Ik heb liever dat ze met een camera rond lopen dan weet je iig op wie je moet letten.
Ik denk dat jij niet weet hoe ik zou reageren, dus om nu te doen alsof ik zoiets zou zeggen en daarmee tevens mij toe te dichten dat ik verantwoordelijk zou zijn voor het probleem...aparte manier van discussiëren.quote:Ik denk dat jouw overtrokken reactie eerder een onderdeel van het probleem is. Natuurlijk is zulk contact schadelijk maar ik ben er heilig van overtuigd dat die zwaar overdreven heftige "NU BEN JE VOOR HET LEVEN GETEKEND MIJN KIND" reactie van de ouders en samenleving weldegelijk bijdraagt aan het trauma.
Misschien wist hij ook wel niet dat hij hem doodsloeg.quote:Op vrijdag 27 november 2015 09:00 schreef JaniesBrownie het volgende:
De man die hem doodsloeg wist op dat moment niets af van het bezit van kinderporno.
Mishandeling de dood tot gevolg hebbende wellicht. Ik ken het Spaanse strafrecht niet, maar één klap zal niet in elk land doodslag opleveren. Daarnaast kan het alcoholgebruik van het slachtoffer eventueel bepalend zijn geweest in de dodelijkheid van de klap, en wordt dat de dader niet aangerekend. Waarschijnlijk heeft hij ook al in voorarrest gezeten en is dat verrekend met de straf.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:39 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
[..]
Geen vrijspraak.
Waarvoor de man veroordeeld is, meldt het citaat niet dus doodslag is nog steeds een reëele optie.
Je verslaat jezelf al aardig in je eigen reactie (waar ik respect voor heb, overigens). Ik voelde me niet genoodzaakt om daar nog wat aan toe te voegen.quote:Op zaterdag 28 november 2015 10:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Puur op de laatste twee woorden de rest negeren.
Waar zeg ik dat we het moeten negeren?quote:[..]
Natuurlijk zijn er zat sociale signalen, maar hoe sociaal zijn pedo's? Ik besef wel dat het onmogelijk is om pedofilie compleet te doen verdwijnen, het is immers geen keuze. Ik denk alleen dat puur alles maar negeren om geen conflict te creëren een probleem is in onze samenleving.
Mijn eerste reactie in dit topic omschrijft al een vrije assertieve manier om er mee om te gaan denk ik?quote:Dat is geen advies om erop los te slaan, dat is een advies om assertief te reageren op situaties.
Valt wel mee dus gegeven het feit dat die jongen dus op straat doodgeslagen is voor zijn slechte gedrag.quote:Mensen zijn als de dood om iets te zeggen en nog meer als de dood om mensen bij te staan die iets durven te zeggen. Dat draagt allemaal bij aan een onveilig gevoel op straat omdat je bij conflicten alleen staat.
Nee. We hebben het over dit nieuwsbericht. Deze man produceerde (in dit geval) geen kinderporno. Hij maakt foto's van kinderen op straat. De situatie die we daarna beschreven was er eentje waarin iemand een foto maakt van jouw kind, op straat, gekleed en wel, dat thuis gebruikt om zich elke zaterdag middag op af te beren. Dat vinden mensen al genoeg reden om iemand in de cel te smijten.quote:Nu is dit een wat breder probleem dan van dit topic dus dat is weer voor een andere dag.
[..]
Heb even iets gemist denk ik. Welke wet? Ik had het eerder niet over de fotografie zelf. Ik had het over het produceren van kinderporno. Dat lijkt me toch zeker wel strafbaar, of niet dan? Alleen jij beargumenteerde "wat niet weet, wat niet deert". En als iemand niet specifiek aan het inzoomen is op mijn kind, soit. Soms sta je wel eens onbedoeld op foto's, big deal. Maar ik heb het vermoeden dat deze man niet het dak aan het fotograferen was.
Als iemand (zelfs licht) verdacht gedrag vertoont rond mijn kinderen (die ik niet heb maar prima) dan let ik idd op. Of dat nou een man is of een vrouw (want vrouwen zijn net zo goed pedo's maar als die met een camera rond een speelplaats rondhangen zijn het kunstenaressen die gewoon lief bezig zijn) of het nou met de camera richting kinderen gemikt is of met de hand diep in de broekzak vanaf het bankje naar de kindertjes staren...quote:[..]
Dan doe je toch eigenlijk hetzelfde als waar je over zeurt met mensen die losgaan op fotografen.Alleen sla je niet, ik ook niet. Maar je let wel extra op.
Kijk eens naar je originele reactie:quote:[..]
Ik denk dat jij niet weet hoe ik zou reageren, dus om nu te doen alsof ik zoiets zou zeggen en daarmee tevens mij toe te dichten dat ik verantwoordelijk zou zijn voor het probleem...aparte manier van discussiëren.
Ik ga er vanuit dat we het idd hebben over echt misbruik.quote:Waar ik het over heb is een daadwerkelijk trauma vanuit het kind zelf. Ik denk dat je nogal onderschat hoe diep zoiets gaat. En dan heb ik het niet over iemand die een foto schiet natuurlijk.
Eindelijk iets waar we het echt over eens kunnen zijn.quote:Persoonlijk zou ik überhaupt niet eens gaan slaan, dat is ten eerste onbeschaafd en ten tweede is dat ook niet iets wat je kind zou moeten zien. Ik neem aan dat deze man de desbetreffende pedo voor de ogen van zijn kind heeft afgeronseld. En hij kan dat kind niet uitleggen wat een "pedo" is. Wat dat kind nu dus heeft meegekregen is dat "papa" in het wilde weg zomaar mensen slaat. Dat lijkt me nogal traumatiserend. Wat dat betreft heeft de vader dus precies het tegenovergestelde bereikt van zijn intentie.
Ik ben blij dat je die quote in z'n geheel meepakt. Ik denk dat dit meer te maken heeft met begrijpend lezen in dit geval.quote:Op zondag 29 november 2015 10:00 schreef SpecialK het volgende:
Kijk eens naar je originele reactie:
Laat ik het zo zeggen, het leven van een kind, de onschuldigheid van een kind, is zeer makkelijk kapotgemaakt. Dat kan in een vloek en een zucht gebeuren. En vanaf dat moment is het onherstelbaar beschadigd. Kapot.
Kijk eens naar de taal die je gebruikt. Jij ziet die kinderen als kapot. Onherroepelijk beschadigd voor het leven. Kunnen geen normaal leuk leven meer hebben. Ik ga er vanuit dat jij je dus precies zo gedraagt. Je maakt van een verschrikkelijke (maar repareerbare) situatie iets wat niet meer goed te krijgen is juist door er zo over te denken. En ja als je er zo over denkt zoals jij het doet dan voelt zo'n kind dat inderdaad. En stel je nu eens een samenleving voor die er allemaal zo over denken.
Ik denk sowieso dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn, alleen verschillen we blijkbaar van mening over de daadwerkelijke impact op het kind (en dus niet over de indirecte impact van omstanders die hun ideeën over (slachtoffers van) pedofilie op het kind projecteren). Vooropgesteld, nogmaals, als er geen daadwerkelijk misbruik heeft plaatsgevonden ga je daar natuurlijk niet je kind mee lastigvallen. Daarom is het ook ongelofelijk dom om erop los te gaan slaan, aangezien je daarna een verantwoording verontschuldigd bent. En die is of dat vaderlief een agressieve tokkie is of dat je moet vertellen wat pedofilie is.quote:Eindelijk iets waar we het echt over eens kunnen zijn.
Als een pedo je dochtertje aan het filmen is, en na herhaaldelijk verzoeken daarmee te stoppen blijft hij toch doelbewust je dochtertje filmen, kan ik me toch voorstellen dat je even fysiek wordt.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |