Ah, dat maakt het wel iets begrijpelijker.quote:
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar: mag je op een openbare weg je camera niet richten "waar je maar wil"?
Wie zegt dat die Duitser het meisje filmde.
Misschien filmde hij wel een zeldzame vlinder die rond het meisje bleef dartelen.
En ging het hem om de vlinder.
Logisch toch? Hij had twee hobby's: binnenshuis vlinders filmen en kinderporno.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
British abroad, de nachtmerrie van elk land.![]()
Kunnen die stinkbritten niet gewoon op hun regeneiland blijven, ze zijn echt overal gehaat en gevreesd.![]()
Er was zelfs een televisieserie over, zag ik ooit bij een vriend: dronken Britten in het buitenland. Erger en respectlozer dan dronken Russen.![]()
Britten zijn nog oerlelijk ook. Foutje in de schepping van God of zo.
Je bent wel volslagen idioot of niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..
Wie de schoen past trekt hem aan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent wel volslagen idioot of niet?
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.quote:
Ah kunnen we je gelul over vrijheid ook in dezelfde prullebak gooien als je "wetenschappelijke"quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.
Klopt maar in dit geval kun je onmogelijk spreken over kinderpornoquote:Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat.
Wat meer over jouw gebrek aan moraal zegt dan over anderen. Dat die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.quote:Treuren om juist deze dode is vies decadent.
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:37 schreef Chewie het volgende:
die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.
Ja. Dat maakt het minder ernstig. Wanneer een kopschopper meerdere keren gericht tegen het hoofd van iemand schopt die op de grond ligt dan kan je wat mij betreft spreken van moord. Wanneer iemand één gerichte tik uitdeelt die leidt tot een overlijden dan is het imho eerder doodslag.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.
en ik zeg, jij spoort niet en je moraal is blijkbaar niet aanwezig.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
Ik zeg: Hulde aan die Brit die gewoon de grenzen weer even duidelijk maakte. Jammer voor die Duitser dat hij zo'n zwak gestel had dat hij zelfs één klap niet kon overleven.
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.quote:
Dan had ie niet gestopt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:26 schreef Beauke het volgende:
[..]
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.
Camera afpakken en hooguit vernielen was genoeg geweest.
Karl Noten staat er ook tussenquote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat eigenrichting, in dit geval met de dood tot gevolg, onwenselijk is.quote:
Dus jij pleit voor een samenleving waarin de ene burger de andere dood mag maken als die ene burger vindt, zonder hoor en wederhoor, zonder enige vorm van proces, geheel naar eigen subjectief inzicht, dat die andere burger over de schreef is gegaan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Heb je deze gezien?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
En je intentie van het neerzetten van deze lijst is dat deze mensen worden gelyncht?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Slim.quote:
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Heb je deze gezien?
Naam : W. B.
Adres : dr de visser straat
Woonplaats : Utrecht In de wijk Meezenbroek
LJN : Onbekend
Parketnummer: 10/035785-94.
Bijzonderheden : Veroordeeld wegens het verkrachten en drogeren van een baby tot 10 weken oud.
En de opmerking onderaan:
Miranda van Oostveen
Er is geen Dr de Visserstraat en ook geen wijk Meezenbroek in Utrecht....
Vind ik leuk • 1 • Beantwoorden • Meer • 15 oktober 2013
Wat blijkt:
Die wijk en die straat ligt niet in Utrecht, maar in Heerlen.
Dit geeft precies weer waarom dit soort lynch-sites zo verdervelijk zijn.
Want stel dat het om een straat gaat die zich zowel in Utrecht als Heerlen bevindt, dan wordt de verkeerde figuur door de menigte met hooivorken en fakkels het huis uit gemept.
En het zelfde misverstand en dezelfde foute inschatting kan ook tav die Duitser zijn.
Eindconclusie: Die Engelsman was 100% fout, en niet een beetje fout.
En die Duitser was 100% goed. Want: openbare weg. Dan mag je filmen. Zoals ik al zei: hij kan ook een vlinder hebben gefilmd die toevallig dwarrelde om het kind heen.
Als je niet gefilmd wil worden moet je niet vertoeven op de openbare weg. Punt.
Onthutsend ook dat de lijst van oktober 2013 (tweeduizend DERtien, niet VEERtien) is. En de oplettende lezeres reageert dezelfde maand nog, maar in die 16 maand staat de fout er nog steeds in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.
Nee, maar ik zou de mevrouw die op de hoek van de straat woont ook niet missen, dus dat is een beetje vreemd argument.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Ola Matador,quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Een enorm harde scheet laten in een volle lift is ook niet verboden. Dat iets niet illegaal is betekent niet dat datgene niet enorm hufterig kan zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:15 schreef mig72 het volgende:
Sinds wanneer is openbaar filmen verboden=
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De lijst bevat trouwens veel meer fouten, bv straatnamen . Ik neem niet de moeite om alle fouten door te nemen. Feit is gewoon dat dankzij deze lijst tal van onschuldige mensen de dupe worden van deze gevaarlijke lynch-partijen en dodenlijsten. De Eindconclusie is duidelijk: De aanpak van criminaliteit is een zaak van justitie en dit soort "eigen richting" is net zo erg als de criminaliteit zelf.
Als de adressen van deze "hooivork en fakkel-brigades" al niet kloppen en toevallig de dupe bent omdat je ook "meneer J. uit de Kerkstraat bent, maar dan niet die uit Utrecht maar uit Heerlen", hoe zit het dan met de zorgvuldigheid van het strafbare feit zelf. Mensen word wakker! Stop met deze lynch-acties.
En deze volkomen foutieve pedo-lijst is ook metaforisch voor het "oordeel" dat sommigen menen te mogen geven over de Duitser die in het openbaar filmde. Iemand die een giraf filmt in Artis hoeft ook niet aan dierenseks te doen. En nogmaals: openbare weg is openbare weg. En nogmaals: misschien filmde hij wel een vlinder die dartelde om het kind. Er zijn zoveel vragen en onduidelijkheden. Ik ben benieuwd wat de stoere "eigen richting"-figuren vinden van die blunders op de pedolijst die de oorzaak zijn dat levens van onschuldigen worden vernietigd door de fakkel- en hooivorkbrigades.
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:52 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?
http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.htmlquote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.quote:'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
Ik kan best begrip opbrengen voor de individuele situatie, maar daardoor is het nog niet goed te praten, en dat gebeurt hier wel. Die fouten op de pedo-lijst zijn metaforisch.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Ja, want dat is sharia.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:32 schreef Fisherman het volgende:
Blijkbaar veel sharia aanhangers hier in dit topic...
Mensen die het goedkeuren om voor eigen rechter te spelen en zelf het vonnis te voltrekken
Hoppa, en dan heet ik een pedohater...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Dezelfde middeleeuwse gedachten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Niets middeleeuws aan hoor.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.quote:
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.
Die kerel zit gewoon lekker te trollen. Heb je het niet door?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Omdat ik dat allang heb gedaan, ooit, maar er geen dagtaak van maak om dat eindeloos te herhalen als het Syrië-topic voor de honderdduizendste keer in cirkeltjes draait, nou goed?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.
Waarom zie ik je niet steigeren bij mensen die juichen bij bommen op Syrie, maar spring je voor een Duitse pedo in de bres?
Fixed.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.
Slechte ervaringen met Nederlandse mannen mensen?.
Die quote van je dat is een uitspraak van een ander restaurant. De volledige quote:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Dus hij heeft het van horen-zeggen en was er zelf niet bij. Allerminst zeker of die klopt.quote:But the manager of another restaurant in Sotogrande said: 'The German Sandro had a bad reputation locally and was banned from various bars.
'He owed money in various places and walked with a limp and was quite an odd fellow.'
He added: 'As I understand it, he was in there with his iPad and taking pictures of people in the bar.
'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |