Ah, dat maakt het wel iets begrijpelijker.quote:
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar: mag je op een openbare weg je camera niet richten "waar je maar wil"?
Wie zegt dat die Duitser het meisje filmde.
Misschien filmde hij wel een zeldzame vlinder die rond het meisje bleef dartelen.
En ging het hem om de vlinder.
Logisch toch? Hij had twee hobby's: binnenshuis vlinders filmen en kinderporno.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Een vlinder binnenshuis middenin de winter in Spanje? Fuck off.
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
British abroad, de nachtmerrie van elk land.![]()
Kunnen die stinkbritten niet gewoon op hun regeneiland blijven, ze zijn echt overal gehaat en gevreesd.![]()
Er was zelfs een televisieserie over, zag ik ooit bij een vriend: dronken Britten in het buitenland. Erger en respectlozer dan dronken Russen.![]()
Britten zijn nog oerlelijk ook. Foutje in de schepping van God of zo.
Je bent wel volslagen idioot of niet?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Britse mannen zijn nog echte mannen die hun vrouw, hun kinderen en zo nodig hun land nog durven te verdedigen. Zoveel mannelijker dan de gemiddelde Nederlandse 'man' die zijn ballen al bij zijn geboorte inlevert, alleen bezig is met zijn eigen belang, de rekening aan zijn date geeft en als een mietje loopt te janken als zij hem een blauwtje laat lopen. Niet voor niets geven de opvolgende Nederlandse regeringen steeds de militairen de opdracht zich te verschuilen achter de Britten..
Wie de schoen past trekt hem aan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je bent wel volslagen idioot of niet?
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.quote:
Ah kunnen we je gelul over vrijheid ook in dezelfde prullebak gooien als je "wetenschappelijke"quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als moreel hoogwaardig mens die de liberale uitgangspunten van recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel heeft staan, moet je soms dat non-violence principle laten varen.
Klopt maar in dit geval kun je onmogelijk spreken over kinderpornoquote:Kinderporno is allesbehalve een slachtofferloze misdaad en elk individu dat daaraan meewerkt en opgeruimd wordt, verdient dat.
Wat meer over jouw gebrek aan moraal zegt dan over anderen. Dat die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.quote:Treuren om juist deze dode is vies decadent.
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:37 schreef Chewie het volgende:
die klappen krijgt van die vader snap ik nog, zover gaan dat je iemand doodslaat gaat in de beschaafde wereld toch net iets te ver.
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb heeft die vader die pedo één (1) klap verkocht die achteraf dodelijk bleek.
Ja. Dat maakt het minder ernstig. Wanneer een kopschopper meerdere keren gericht tegen het hoofd van iemand schopt die op de grond ligt dan kan je wat mij betreft spreken van moord. Wanneer iemand één gerichte tik uitdeelt die leidt tot een overlijden dan is het imho eerder doodslag.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
en dat maakt het minder ernstig? Het artikel spreek ook over aanvallen, niet over 1 klap.
en ik zeg, jij spoort niet en je moraal is blijkbaar niet aanwezig.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 16:06 schreef Ouder1 het volgende:
Ik zeg: Hulde aan die Brit die gewoon de grenzen weer even duidelijk maakte. Jammer voor die Duitser dat hij zo'n zwak gestel had dat hij zelfs één klap niet kon overleven.
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.quote:
Dan had ie niet gestopt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:26 schreef Beauke het volgende:
[..]
Vindt je? Meisje is papa een paar jaar kwijt, die mag nu de bak in.
Camera afpakken en hooguit vernielen was genoeg geweest.
Karl Noten staat er ook tussenquote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Daar gaat het toch niet om? Het gaat erom dat eigenrichting, in dit geval met de dood tot gevolg, onwenselijk is.quote:
Dus jij pleit voor een samenleving waarin de ene burger de andere dood mag maken als die ene burger vindt, zonder hoor en wederhoor, zonder enige vorm van proces, geheel naar eigen subjectief inzicht, dat die andere burger over de schreef is gegaan?quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Heb je deze gezien?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
En je intentie van het neerzetten van deze lijst is dat deze mensen worden gelyncht?quote:Op woensdag 11 februari 2015 03:15 schreef Inspireme het volgende:
Een Nederlandse pedo lijst:
https://m.facebook.com/pe(...)8&id=271636876218940
O_o
Slim.quote:
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Heb je deze gezien?
Naam : W. B.
Adres : dr de visser straat
Woonplaats : Utrecht In de wijk Meezenbroek
LJN : Onbekend
Parketnummer: 10/035785-94.
Bijzonderheden : Veroordeeld wegens het verkrachten en drogeren van een baby tot 10 weken oud.
En de opmerking onderaan:
Miranda van Oostveen
Er is geen Dr de Visserstraat en ook geen wijk Meezenbroek in Utrecht....
Vind ik leuk • 1 • Beantwoorden • Meer • 15 oktober 2013
Wat blijkt:
Die wijk en die straat ligt niet in Utrecht, maar in Heerlen.
Dit geeft precies weer waarom dit soort lynch-sites zo verdervelijk zijn.
Want stel dat het om een straat gaat die zich zowel in Utrecht als Heerlen bevindt, dan wordt de verkeerde figuur door de menigte met hooivorken en fakkels het huis uit gemept.
En het zelfde misverstand en dezelfde foute inschatting kan ook tav die Duitser zijn.
Eindconclusie: Die Engelsman was 100% fout, en niet een beetje fout.
En die Duitser was 100% goed. Want: openbare weg. Dan mag je filmen. Zoals ik al zei: hij kan ook een vlinder hebben gefilmd die toevallig dwarrelde om het kind heen.
Als je niet gefilmd wil worden moet je niet vertoeven op de openbare weg. Punt.
Onthutsend ook dat de lijst van oktober 2013 (tweeduizend DERtien, niet VEERtien) is. En de oplettende lezeres reageert dezelfde maand nog, maar in die 16 maand staat de fout er nog steeds in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Tsja, aangezien Tokkies ook het IQ van een aardappel hebben kan je zoiets verwachten. Deze Tokkies zijn een gevaar voor de samenleving, want iedereen burger kan doodgeslagen worden, je zal maar per abuis op die lijst staan, door een foutje of verkeerd adres van hun zijde.
Nee, maar ik zou de mevrouw die op de hoek van de straat woont ook niet missen, dus dat is een beetje vreemd argument.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Ola Matador,quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan had ie niet gestopt.
Mis jij die pedo?
Een enorm harde scheet laten in een volle lift is ook niet verboden. Dat iets niet illegaal is betekent niet dat datgene niet enorm hufterig kan zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 06:15 schreef mig72 het volgende:
Sinds wanneer is openbaar filmen verboden=
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:49 schreef Twentsche_Ros het volgende:
De lijst bevat trouwens veel meer fouten, bv straatnamen . Ik neem niet de moeite om alle fouten door te nemen. Feit is gewoon dat dankzij deze lijst tal van onschuldige mensen de dupe worden van deze gevaarlijke lynch-partijen en dodenlijsten. De Eindconclusie is duidelijk: De aanpak van criminaliteit is een zaak van justitie en dit soort "eigen richting" is net zo erg als de criminaliteit zelf.
Als de adressen van deze "hooivork en fakkel-brigades" al niet kloppen en toevallig de dupe bent omdat je ook "meneer J. uit de Kerkstraat bent, maar dan niet die uit Utrecht maar uit Heerlen", hoe zit het dan met de zorgvuldigheid van het strafbare feit zelf. Mensen word wakker! Stop met deze lynch-acties.
En deze volkomen foutieve pedo-lijst is ook metaforisch voor het "oordeel" dat sommigen menen te mogen geven over de Duitser die in het openbaar filmde. Iemand die een giraf filmt in Artis hoeft ook niet aan dierenseks te doen. En nogmaals: openbare weg is openbare weg. En nogmaals: misschien filmde hij wel een vlinder die dartelde om het kind. Er zijn zoveel vragen en onduidelijkheden. Ik ben benieuwd wat de stoere "eigen richting"-figuren vinden van die blunders op de pedolijst die de oorzaak zijn dat levens van onschuldigen worden vernietigd door de fakkel- en hooivorkbrigades.
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 12:52 schreef Eldiablo het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het bericht in de dailymail niet gelezen, toch?
http://www.dailymail.co.u(...)g-daughter-iPad.htmlquote:Op vrijdag 13 februari 2015 13:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Misschien dom van mij, maar waar staat die dailymail?
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.quote:'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
Ik kan best begrip opbrengen voor de individuele situatie, maar daardoor is het nog niet goed te praten, en dat gebeurt hier wel. Die fouten op de pedo-lijst zijn metaforisch.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Ja, want dat is sharia.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:32 schreef Fisherman het volgende:
Blijkbaar veel sharia aanhangers hier in dit topic...
Mensen die het goedkeuren om voor eigen rechter te spelen en zelf het vonnis te voltrekken
Hoppa, en dan heet ik een pedohater...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Dezelfde middeleeuwse gedachten.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want dat is sharia.
Ik zou het graag doen, zeker wetende hoe slap die D66-rechtertjes handelen.
Een pedo minder in de wereld is sowieso een heldendaad.
Niets middeleeuws aan hoor.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.quote:
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het is geen sharia want zelfs daar gaat het via een rechtbank ipv. via eigenrichting.
Die kerel zit gewoon lekker te trollen. Heb je het niet door?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:15 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Dezelfde middeleeuwse gedachten.
Omdat ik dat allang heb gedaan, ooit, maar er geen dagtaak van maak om dat eindeloos te herhalen als het Syrië-topic voor de honderdduizendste keer in cirkeltjes draait, nou goed?quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eigenrichting kan soms nuttig en handig zijn.
Waarom zie ik je niet steigeren bij mensen die juichen bij bommen op Syrie, maar spring je voor een Duitse pedo in de bres?
Fixed.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
die schoen pas ik niet, jij blijkbaar wel.
Slechte ervaringen met Nederlandse mannen mensen?.
Die quote van je dat is een uitspraak van een ander restaurant. De volledige quote:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 16:13 schreef KaiN het volgende:
Van de link hierboven.
[..]
Vond het al een raar verhaal. Iemand dood slaan is in geen geval goed te praten, maar als je zulke beelden ziet snap ik dat er iets kan knappen.
Dus hij heeft het van horen-zeggen en was er zelf niet bij. Allerminst zeker of die klopt.quote:But the manager of another restaurant in Sotogrande said: 'The German Sandro had a bad reputation locally and was banned from various bars.
'He owed money in various places and walked with a limp and was quite an odd fellow.'
He added: 'As I understand it, he was in there with his iPad and taking pictures of people in the bar.
'[Mr Kainth] was looking through the photos on the tablet and saw photos of his children.
'Then he went further back and saw pornographic pictures of other children and just went crazy. He punched him to the ground.'
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef Bolsjewiek het volgende:
Moet je je eens voorstellen dat als klein meisje/jongetje fapmateriaal bent voor perverse pedofielen...
Walgelijk.
Jij zou het geen enkel probleem vinden als je dochter op een pedofielen site terecht komt?quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.
Een normale foto/video van een gekleed kind? Is daar markt voor? Want dan hoeven ze natuurlijk niet ver te zoeken. Gewoon "kids" intypen in google en hoppakee.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:16 schreef Bolsjewiek het volgende:
[..]
Jij zou het geen enkel probleem vinden als je dochter op een pedofielen site terecht komt?
Dat is nogal een aanname. Denk dat je een hele vervelende schooltijd kan hebben als je klasgenootjes je vinden op een of andere dubieuze site.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Een normale foto/video van een gekleed kind? Is daar markt voor? Want dan hoeven ze natuurlijk niet ver te zoeken. Gewoon "kids" intypen in google en hoppakee.
Vind ik het leuk? Nee. Ga ik lichamelijk geweld inzetten omdat treurige mensen thuis buiten mijn gezichtsveld treurige dingen met elkaar gaan lopen delen? Nee.
Het heeft 0,0 effect op je leven of dat van je kind. Jezelf de cel in sturen voor 15 jaar on the other hand...
Als je klasgenootjes zitten rond te snuffelen op pedofielensites hebben zij een probleem, niet jouw kind. Daarnaast zijn door jou zelf of je kind geposte foto's op facebook dus de #1 bron voor pestmateriaal voor kinderen en hebben pedofielen daar niks aan bij te dragen. Sinds wanneer lopen kinderen elkaar te pesten over doodnormale foto's? Het gaat niet over naaktfoto's, he.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:10 schreef Bolsjewiek het volgende:
[..]
Dat is nogal een aanname. Denk dat je een hele vervelende schooltijd kan hebben als je klasgenootjes je vinden op een of andere dubieuze site.
het is te begrijpen dat de stoppen doorslaan als het om iemands eigen kind gaat.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 02:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iemand vermoorden omdat ie in een openbare ruimte zijn camera niet de juiste kant op richt. Dat gaat natuurlijk 80.000 keer te ver. Schop een scene, laat de man het restaurant/resort uit trappen of als je per se over de schreef wil gaan, verkoop 'm een tikje als waarschuwing.... maar iemand eventjes kapotslaan is niet normaal of goed te praten of weg te wuiven.
Als je erachter komt dat het om je dochter gaat voel je dat daadwerkelijkquote:Op woensdag 18 februari 2015 17:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Voel je niks van. Net zoals je er niks van voelt als je homoseksuele buren elkaar 69end aan het klaarpijpen zijn. Hoe walgelijk jij die gedachte ook wellicht vind.
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
het is te begrijpen dat de stoppen doorslaan als het om iemands eigen kind gaat.
en met een tik als waarschuwing is het altijd nog mogelijk dat iemand verkeerd valt
Afhankelijk van hoe erg de Duitser was aangevallen (met een klap en een verkeerde val op de grond kan het uiteindelijk ook afgelopen zijn) en hoe toerekeningsvatbaar de Engelsman was op dat moment.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.
Maakt niet uit, het blijft dood door schuld. Sterker, ik ben bang dat het wel degelijk doodslag gaat worden ipv dood door schuld. De toerekeningsvatbaarheid kan hooguit doorwerken in de strafmaat.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:59 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Afhankelijk van hoe erg de Duitser was aangevallen (met een klap en een verkeerde val op de grond kan het uiteindelijk ook afgelopen zijn) en hoe toerekeningsvatbaar de Engelsman was op dat moment.
Wat is dit nou weer voor een reactie, ik vond de vraagstelling DancingPhoebe wel terecht hoe je van te voren kunt weten of iemand Pedo is of niet. Dat was ook mijn eerste reactie toen ik de TS las.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 08:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bij zo'n type als Adje, van Martijn, daar staat het echt op zijn voorhoofd geschreven.
Zo'n griezel voor wie je je kinderen waarschuwt als je het over mannen in regenjassen met snoepjes hebt.
Wie weet was deze gevluchte Duitser ook wel zo'n type.
Mis jij hem?
Met diezelfde logica kan je ook een belediging als geldige reden aandragen om iemand te vermoorden. Hij deed mij geestelijk pijn en pijn is pijn dus zelfverdediging.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:49 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als je erachter komt dat het om je dochter gaat voel je dat daadwerkelijk
pijn is pijn of het nu emotioneel of lichamelijk is.
Het zal eerder zware mishandeling met de dood tot gevolg worden ipv dood door schuld. Dat is een hele andere tak van sport en dan moet je meer denken aan situaties dat er een ongeluk plaatsvindt, waarbij dat ongeluk de dader is te verwijten.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En dan is het geen doodslag maar dood door schuld. Dat is voor de wet nog steeds bijna net zo'n erg misdrijf als kinderporno.
Ok. Maar goed, op mishandeling met de dood tot gevolg staat, als ik het zo zie, een hogere straf dan op dood door schuld en ook een hogere straf dan op een zedendelict.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 07:26 schreef Polacco het volgende:
[..]
Het zal eerder zware mishandeling met de dood tot gevolg worden ipv dood door schuld. Dat is een hele andere tak van sport en dan moet je meer denken aan situaties dat er een ongeluk plaatsvindt, waarbij dat ongeluk de dader is te verwijten.
Dat vind jij.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:05 schreef Igen het volgende:
Wat dus nog maar eens onderstreept dat "hij wou hem alleen maar een flinke mep verkopen, dat hij dood ging was niet per se de intentie" nog niet wil zeggen dat wat hij deed gerechtvaardigd kan worden. Blijkbaar zelfs niet eens onder het mom van "oog om oog, tand om tand".
Er is maar 1 pijncentrum en dat verwerkt geestelijke en lichamelijke prikkels op exact dezelfde manierquote:Op vrijdag 20 februari 2015 07:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met diezelfde logica kan je ook een belediging als geldige reden aandragen om iemand te vermoorden. Hij deed mij geestelijk pijn en pijn is pijn dus zelfverdediging.
Emotionele pijn is natuurlijk gewoon anders.
Maar het artikel geeft niet aan op welke manier de man is aangevallen. Er staat enkel dat er een man is aangevallen, in het ziekenhuis terecht kwam en daar overleed.quote:Behalve als je dus een domme onbeschaafde brutus bent dan is zelfs een misplaatste opmerking een aanval op je leven en een goede reden om iemand helemaal de kanker te slaan. Beetje die Britse pub, hooligan mentaliteit
quote:Maar als beschaafde maatschappij veroordelen wij dat soort gedrag natuurlijk.
... Toch?
Aantoonbaar onzin. En dat zegt eigenlijk heel veel over jou dat je dezelfde sensaties voelt bij lichamelijke pijn als iemand die iets krenkends over je zegt. Even serieus... dat zou ik na laten kijken als ik jou was.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:29 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Er is maar 1 pijncentrum en dat verwerkt geestelijke en lichamelijke prikkels op exact dezelfde manier
quote:[..]
Maar het artikel geeft niet aan op welke manier de man is aangevallen. Er staat enkel dat er een man is aangevallen, in het ziekenhuis terecht kwam en daar overleed.
Dat kan betekenen dat hij de man compleet in elkaar heeft getrapt, dat hij de man een enkel een duwtje gaf en verkeerd met zijn hoofd op de grond kwam of iets daar tussen in.
[..]
Lijkt me dat dit meer is dan een duwtje.quote:Er werden naar verluidt geen wapens gebruikt bij de aanval en verschillende media spreken van "een slag in het gezicht", maar volgens de politie troffen ze Rottman met "ernstige" verwondingen aan. Hij werd naar een nabijgelegen ziekenhuis gebracht, waar hij aan zijn verwondingen stierf. Een autopsie moet duidelijkheid brengen over de doodsoorzaak.
Hoor dit, mensen. Als El_Matador ooit per ongeluk een foto of video op het strand schiet waar jouw dochter op de zien is (hoe klein ook en hoe per ongeluk of nietsbetekenend ook) dan heb je zijn eigen toestemming om hem op zijn muil te slaan.quote:
Als je bedenkt dat 80% van het kindermisbruik voorkomt in de naaste omgeving, geeft dit wellicht een verklaring voor het feit dat er vanuit "het volk", c.q. de buurt gelijk zo'n fakkel- en hooivorkbrigade ontstaat. Wellicht zijn die allemaal kast-pedo's die denken: Als ik maar hard genoeg meeschreeuw in deze optocht, onderdruk ik mijn eigen gevoelens. Net zoals die pedo-lijst die is gemaakt en die vol fouten staat, zoals bleek. Je zult maar op zo'n adres wonen waarvan zo'n halve gare dacht er een pedo woont. Kerkstraat zoveel maar dan in woonplaats a ipv b. Ach ja, foutje... kan gebeuren.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoor dit, mensen. Als El_Matador ooit per ongeluk een foto of video op het strand schiet waar jouw dochter op de zien is (hoe klein ook en hoe per ongeluk of nietsbetekenend ook) dan heb je zijn eigen toestemming om hem op zijn muil te slaan.
Oog om oog, mensen. Heerlijk.
Laten die pedojagers nou serieus ook zo denken: liever 1 onschuldig slachtoffer gemaakt dan de kans dat er nog een kind misbruikt wordt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ach ja, foutje... kan gebeuren.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:42 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat zegt de wet, die in Nederland democratisch tot stand komt.
Wat is daar zo grappig aan?quote:
Aan die uitspraak?quote:
Want?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aan die uitspraak?
Volkomen waanzin natuurlijk.
Niemand van de normale bevolking heeft controle over welke wetten wel en niet worden vastgesteld, geschrapt of gehandhaafd.quote:
Dat hebben ze wel, Nederland kent een volksvertegenwoordiging. Of wilde je elke wetswijziging aan alle 17 miljoen mensen voorleggen ter accordering?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niemand van de normale bevolking heeft controle over welke wetten wel en niet worden vastgesteld, geschrapt of gehandhaafd.
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat hebben ze wel, Nederland kent een volksvertegenwoordiging. Of wilde je elke wetswijziging aan alle 17 miljoen mensen voorleggen ter accordering?
Nee, dat zie ik niet.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?
Dat is jouw keus. Dan liever een bananenrepubliek hequote:Stromannen ga ik niet op in.
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron).quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele controle, dat zie je?
Stromannen ga ik niet op in.
Stromannen ga ik niet op in.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron).
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?quote:
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?
Het is allemaal niet perfect nee, maar het alternatief: Dat men zo maar lukraak voor eigen rechter mag spelen is helemaal niks.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
Geen vergelijking natuurlijk. Toch is de kans buiten de armste buurten op gruwelijke criminaliteit hier niet zo hoog als mensen denken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:12 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bovendien zou ik graag de criminaliteitsstatistieken van Zuid Amerika en Nederland naast elkaar zien. En kijken waar het meeste schort.
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooiquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
Lolquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:16 schreef El_Matador het volgende:
Mijn punt was dat je de corruptie, nepotisme en bescherming van pedoseksuelen in eigen land niet ziet en over andere landen begint.
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland. Je weet wel; dat belachelijke idee van een contrat social. Colombiaanse politiek interesseert me nog minder dan Nederlandse.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooi
Jij bent nooit in Colombia geweest, ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond, wat is je punt?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Lol![]()
Wie bemoeit er zich hier voornamelijk met andere landen?
En de vruchten ervan gepluktquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland.
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.quote:
Dat weet je of dat veronderstel je?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij bent nooit in Colombia geweest,
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieurquote:ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond,
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.quote:wat is je punt?
Dat is nogal subjectief hequote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat weet je of dat veronderstel je?
[..]
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieur
[..]
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.
Was dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?![]()
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt (ipv. "D66-rechters" te hebben), dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
Lekkere vergelijking.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt, dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.
Pot - ketel.quote:Alleen is "drugsbaronnen" niet zo heel inhoudelijk. Meer een soort reflex als van tokkies die iets over moslims horen. Geen niveau.
Het is totaal irrelevant voor hoe ik over Nederland en de rechtspraak aldaar denk.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?
Niet bepaald. Mijn beeld van Europa en met name Nederland is iets breder en dieper dan dat van jou van Colombia.quote:Pot - ketel.
Ik dacht, ik neem een extreem voorbeeld, ook om het niet te persoonlijk te maken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking.
In IJsland, Spanje, Mexico en Ierland ook.
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:37 schreef Igen het volgende:
een van de 5 beste geologen ter wereld (zoiets heb je toch ooit beweerd te zijn?) te worden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |