NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stromannen ga ik niet op in.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je ziet er meer heil in dat iedere burger op eigen houtje zijn eigen rechtspraak regelt. Dan geldt dus het recht van de sterkste (in jouw contreien dus de meest succesvolle drugsbaron).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?quote:
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.quote:
[..]
Vind jij een drugsbaron ook een stroman?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is allemaal niet perfect nee, maar het alternatief: Dat men zo maar lukraak voor eigen rechter mag spelen is helemaal niks.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
En dat je een lijst maakt waaruit blijkt dat kerkstraat zoveel ergens in NL een pedo heeft en dan in alle kerkstraten in NL de ruiten in mag gooien, gaat wat erg ver.
Ken je de beelden nog van Kollum waar bij de woedende burgerij eieren stond te gooien vanwege de moord op Marianne Vaatstra die natuurlijk wel door die asielzoekers zou zijn gepleegd. Welnu: het was 1 van de eigen leden van het klompenvolk. Toen konden de fakkels en de hooivorken weer in de schuur.
Bovendien zou ik graag de criminaliteitsstatistieken van Zuid Amerika en Nederland naast elkaar zien. En kijken waar het meeste schort.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geen vergelijking natuurlijk. Toch is de kans buiten de armste buurten op gruwelijke criminaliteit hier niet zo hoog als mensen denken.quote:
Bovendien zou ik graag de criminaliteitsstatistieken van Zuid Amerika en Nederland naast elkaar zien. En kijken waar het meeste schort.
Mijn punt was dat je de corruptie, nepotisme en bescherming van pedoseksuelen in eigen land niet ziet en over andere landen begint.
Deze Duitse pedo hoeft niet meer voor de rechter. Een meevaller.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooiquote:
[..]
Vanuit een land met Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020 beginnen over "drugsbaronnen" en "bananenrepublieken doet wat lachwekkend aan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lolquote:
Mijn punt was dat je de corruptie, nepotisme en bescherming van pedoseksuelen in eigen land niet ziet en over andere landen begint.
Wie bemoeit er zich hier voornamelijk met andere landen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland. Je weet wel; dat belachelijke idee van een contrat social. Colombiaanse politiek interesseert me nog minder dan Nederlandse.quote:
[..]
Nee, vanuit een bananenrepubliek met drugsbaronnen beginnen over Demmink, de EU, de PvdA-baantjesmachine, D66-rechtertjes, iets als Wilders en ongeveer wekelijkse liquidaties in 020, hou dan maar eens je gezicht in de plooi
Ik zie de balken hier, dat helpt me de vele splinters in het "beschaafde" Nederland juist beter herkennen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent nooit in Colombia geweest, ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond, wat is je punt?quote:
[..]
Lol
Wie bemoeit er zich hier voornamelijk met andere landen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En de vruchten ervan gepluktquote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben 30 jaar verplicht geweest bij te dragen aan het politieke en juridische beleid van Nederland.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat weet je of dat veronderstel je?quote:
[..]
Jij bent nooit in Colombia geweest,
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieurquote:ik heb vermoedelijk langer dan jij in Nederland gewoond,
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.quote:wat is je punt?
Was dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is nogal subjectief hequote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.quote:
[..]
Dat weet je of dat veronderstel je?
[..]
Ja, dat maakt jou natuurlijk superieur
[..]
Dat jij vanuit Colombia wel commentaar mag geven op Nederland maar niet accepteert dat er commentaar op Colombia wordt geleverd vanuit Nederland.
Was dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?
Alleen is "drugsbaronnen" niet zo heel inhoudelijk. Meer een soort reflex als van tokkies die iets over moslims horen. Geen niveau.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt (ipv. "D66-rechters" te hebben), dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.quote:
[..]
Die staan niet in verhouding tot de hoeveelheid belastingdruk. Zeker niet vergeleken met Duitsland.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2015 17:34:04 ]
Lekkere vergelijking.quote:
[..]
Het kan altijd beter. Maar als je in Somalië was geboren of in een andere bananenrepubliek waar de elite rechters als een pakje boter koopt, dan had je met 99,999% waarschijnlijkheid niet kunnen bereiken wat je nu in je leven hebt bereikt.
In IJsland, Spanje, Mexico en Ierland ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh, inhoudelijke kritiek mogelijk genoeg op Colombia.
Pot - ketel.quote:Alleen is "drugsbaronnen" niet zo heel inhoudelijk. Meer een soort reflex als van tokkies die iets over moslims horen. Geen niveau.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is totaal irrelevant voor hoe ik over Nederland en de rechtspraak aldaar denk.quote:
[..]
Waarom bekritiseer je T_R dan dat-ie over andere landen begint?
Omdat ik toevallig in Colombia woon, zou ik het politieke systeem hier moeten verdedigen?
Niet bepaald. Mijn beeld van Europa en met name Nederland is iets breder en dieper dan dat van jou van Colombia.quote:Pot - ketel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik dacht, ik neem een extreem voorbeeld, ook om het niet te persoonlijk te maken.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking.
In IJsland, Spanje, Mexico en Ierland ook.
Maar geboren in pakweg Spanje of Mexico had je vast ook niet de kans gehad om een van de 5 beste geologen ter wereld (zoiets heb je toch ooit beweerd te zijn?) te worden.
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen?quote:
een van de 5 beste geologen ter wereld (zoiets heb je toch ooit beweerd te zijn?) te worden.
Zoiets heb ik nooit beweerd en dat weet je heel goed.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iddquote:
[..]
Het is totaal irrelevant hoe ik denk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aap.quote:
Inhoud valt je te zwaar zie ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Goed, om het dan precies te houden: je hebt ooit gezegd dat er hooguit zo'n 5 mensen op de wereld de skills hebben om het werk dat jij doet te kunnen. En dat is geen laster, het is juist fantastisch als je met de steun van de Nederlandse publieke voorzieningen een studie hebt kunnen doen om dat te bereiken, maar een beetje dankbaarheid mag er dan ook wel vanaf.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 17:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat is dit voor kinderachtige laster, Igen?
Zoiets heb ik nooit beweerd en dat weet je heel goed.
Oh zo, dat is iets heel anders.quote:
[..]
Goed, om het dan precies te houden: je hebt ooit gezegd dat er hooguit zo'n 5 mensen op de wereld de skills hebben om het werk dat jij doet te kunnen. En dat is geen laster, het is juist fantastisch als je met de steun van de Nederlandse publieke voorzieningen een studie hebt kunnen doen om dat te bereiken, maar een beetje dankbaarheid mag er dan ook wel vanaf.
Dat is waar, maar dat heeft niet zozeer met mijn studie te maken. Geologie in Utrecht was erg goed, daar niet van. Maar die skills heb ik later geleerd. In NL en DE en op locatie.
Maar mag ik daarom geen kritiek op D66-rechtertjes hebben? Die de bewezen pedo's vrolijkjes weer de speeltuin in stuurt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
... noot ... Mies ...quote:
Op Hoe en wat jij wilt denken (en wat JIJ relevant vindt) moet je zelf weten maar dat maakt je eenzijdige denkbeelden wel steeds minder relevant.quote:Inhoud valt je te zwaar zie ik.
Zo duidelijker?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh, van mij mag je alle kritiek hebben op de rechter die de pedo uit de OP met de kinderporno en al weer op vrije voeten stelde! Dát is namelijk precies waar het fout gaat!quote:
[..]
Oh zo, dat is iets heel anders.
Dat is waar, maar dat heeft niet zozeer met mijn studie te maken. Geologie in Utrecht was erg goed, daar niet van. Maar die skills heb ik later geleerd. In NL en DE en op locatie.
Maar mag ik daarom geen kritiek op D66-rechtertjes hebben? Die de bewezen pedo's vrolijkjes weer de speeltuin in stuurt?
Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan maar het hele rechtssysteem bij het grof vuil te zetten en elkaar naar eigen goeddunken dood te meppen.
"Eenzijdig"?quote:
[..]
... noot ... Mies ...
[..]
Hoe en wat jij wilt denken (en wat JIJ relevant vindt) moet je zelf weten maar dat maakt je eenzijdige denkbeelden wel steeds minder relevant.
Zo duidelijker?
En niemand op FOK! heeft enige relevantie op dat vlak, alles wat we hier neerzetten is hobby. Jij dacht dat jouw posts wel relevant waren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ehm ... ja?quote:
Ehm ... nee?quote:Jij dacht dat jouw posts wel relevant waren?
En hoe kan iemand 'relevantie hebben' op dit vlak?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eens.quote:
[..]
Oh, van mij mag je alle kritiek hebben op de rechter die de pedo uit de OP met de kinderporno en al weer op vrije voeten stelde! Dát is namelijk precies waar het fout gaat!
In dit geval kan ik er geen traan om laten en het feit dat dat wel gebeurt om juist een of andere Duitse pedo (terwijl dagelijks onschuldigen bij bosjes sneuvelen), hier op FOK! is opvallend.quote:Maar de oplossing voor dat probleem is niet om dan maar het hele rechtssysteem bij het grof vuil te zetten en elkaar naar eigen goeddunken dood te meppen.
Alsof zijn leven meer waard is dan het onschuldige net wees gebombardeerde kindje in Gaza. Waar mensen niet boos om worden en het zelfs toejuichen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Emotionele zelfbescherming.quote:
[..]
In dit geval kan ik er geen traan om laten en het feit dat dat wel gebeurt om juist een of andere Duitse pedo (terwijl dagelijks onschuldigen bij bosjes sneuvelen), hier op FOK! is opvallend.
Alsof zijn leven meer waard is dan het onschuldige net wees gebombardeerde kindje in Gaza. Waar mensen niet boos om worden en het zelfs toejuichen.
Op Fok! de advocaat van de duivel spelen (hier vrij letterlijk) is nog wel een enigszins vermakelijke vrijetijdsbesteding.
Maar als ik zoiets op het nieuws zie:
Dan zit ik gewoon letterlijk met tranen in m'n ogen achter de tv/computer en ben ik woedend dat niet meer Nederlanders zich hier druk over maken en het als ver-van-mijn-bedshow negeren. Maar dat gevoel van machteloosheid is niet leuk. Dus begin ik er op Fok! liever gewoon helemaal niet over.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2015 17:56:47 ]
|
|
