abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149434477
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 22:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar nu concreet mee?
Dat we alles kapotbeuken en een paar eeuwen met de armen over elkaar gaan zitten.
  Moderator vrijdag 6 februari 2015 @ 22:41:56 #102
249559 crew  Lavenderr
pi_149435084
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 22:22 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat we alles kapotbeuken en een paar eeuwen met de armen over elkaar gaan zitten.
Blijkbaar. Ik snap het gewoon niet maar het zal wel aan mij liggen dat ik de diepe betekenis niet begrijp.
pi_149435181
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 22:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Blijkbaar. Ik snap het gewoon niet maar het zal wel aan mij liggen dat ik de diepe betekenis niet begrijp.
Daarom was ik benieuwd naar een klein stukje over het topic zelf. Wat vind jij ervan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator vrijdag 6 februari 2015 @ 22:47:11 #104
249559 crew  Lavenderr
pi_149435254
quote:
12s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 22:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daarom was ik benieuwd naar een klein stukje over het topic zelf. Wat vind jij ervan?
Ik vind het op zich een heel interessant topic met een bijzondere invalshoek. Nihilisme.
Ben vandaag te druk geweest om er al diep over na te kunnen denken en ben me nu eigenlijk aan het ontspannen dus verwacht van mij geen diepzinnige dingen nu.
  zaterdag 7 februari 2015 @ 00:37:18 #105
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149438495
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 22:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik zie dat echt anders , ik ontken de realiteit niet maar de invalshoek en verdraaing van de msm van de realiteit . Ik ontken moslim extremisme niet maar wel het beeld die de msm weerspiegeld waardoor een hele groep word benadeeld . Steeds meer mensen zeggen hun vertrouwen op in de msm en geloven niks meer zomaar . wat mij betreft is dat een positieve ontwikkeling die grote veranderingen teweeg kan brengen . Soms zijn denkbeelden gewoon verouderd en 1 daarvan is dat de msm objectief en onafhankelijk nieuws brengt . Het was maar een illusie , tijd om verder te gaan . Uiteindelijk zijn we onderdeel van die realiteit en hebben we ook invloed op hoe die eruit ziet dmv de keuzes die we maken .

[..]

In een wereld waar waanzin de norm is geworden is het wellicht te laat om hier en daar wat bij te schaven en zullen oude muren instorten om plaats te maken voor iets nieuws .
Nou zet het RT en CNN tegenover mekaar en je krijgt inderdaad een ander beeld.

Moet zeggen dat ik het NOS en Al jazeera beste het nieuws weergeven, Maar je moet wel goed luisteren ( als ik het heb over nieuws zenders) ik kijk verder geen TV maar af en toe online.
Wat sommige mensen nog wel eens vergeten, te doen en al beginnen te schreeuwen dat het niet klopt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 7 februari 2015 @ 02:36:35 #106
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149440265
quote:
12s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 17:19 schreef El_Matador het volgende:

...
• dat ze niet ingaan op vragen (NASA)

...

Moet jij nodig zeggen :D
En OT, ik denk dat je veel meer schade op kan lopen als beweging/groep/hoejehetookwilnoemen door figuren als Lambiekje. Hij heeft soms nog best prima punten, maar het wordt zover in het absurde doorgetrokken dat het niet meer serieus te nemen valt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 7 februari 2015 @ 09:35:22 #107
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_149441545
quote:
15s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 12:56 schreef El_Matador het volgende:
BNW is een subforum waarin complotten besproken worden. Dingen die al dan niet echt gebeurd zijn en als complot al dan niet moeten zijn opgezet.

Maar de laatste tijd zie ik steeds meer mensen gewoon ALLES ontkennen.

Dat is gevaarlijk en imo ongewenst. Je doet er zowel serieuze waarheidsvinding als "BNW'ers" schade mee.

Er zijn dingen op BNW die zwart-wit zijn; waar of onwaar. Voornamelijk historische gebeurtenissen. Maar er zijn ook dingen waar dat veel genuanceerder ligt. Waar delen van MSM-informatie waar (kunnen) zijn en andere dingen niet waar (kunnen) zijn. Bijvoorbeeld IS. Of BigPharma. Of zelfs de klimaathoax.

Er schuilt een groot gevaar in het volledig ontkennen van de realiteit. Ook (juist!) voor BNW'ers is twijfel een heel gezonde eigenschap.
Maar wat moet je dan bewerkstelligen, soms komt mij de BNW over als een Feijenoord- Ajax discussie onder de supporters die hun clubje het beste vinden.

De één spreek de taal van de arbeider en ander verkapt het met mooie dure woorden omdat hij wil laten zien dat hij beschikt over de technische kennis over het voetballen en liever met zijn intellect pronkt tegen over de ander dan dat hij wat degelijks bijdraagt aan de discussie of het onderwerp.

Dan heb je nog de meelopers die ja en amen knikken en het liefst boven in groepsverband of gezamelijk op de arbeider zitten omdat deze gewoon een wat mindere dure kennis aan woorden heeft, (Dit alleen om iemand de vernedering in te schrijven om hun eigen ego (groepsego) omhoog te krikken.)

Het is voor mij niks anders dan een veredeld kleuterklasje met zijn brilsmurfen potigesmurfen lolsmurfen en meeloopsmurfen.

Die over het algemeen belangrijker vinden hoe ze in de groep liggen of hun eigen aanzien is, dan ze daadwerkelijk ergens naar op zoek gaan, al is het niet wat ze willen horen of zien of al is het niet hun "waarheid".

(Bij complotten bestaan voor mij persoonlijk er ook geen waarheden, maar mogelijkheden hoe gek of waanzinnig deze ook kunnen zijn. Mensen zijn grijs van zichzelf ze kunnen van allles doen en tot in staat zijn. Wat voor de één in zijn ogen een gruwelijkheid lijkt en onlogisch is, kan voor de ander weer iets logisch zijn en iets wat bij zijn leven hoort.)

[ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 07-02-2015 09:49:08 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_149443368
Dit sluit wel aan op 't topic.

Exams have left my students incapable of thinking

The word ‘why’ fills them with dread and being asked their own views provokes panic. A book is a decoration, a thought is a distraction and an idea is irrelevant

[...]

“What word should I use to start this sentence?”
Minds focused on the future and eyes trained on exams, anything unrelated to the syllabus is considered an irrelevant distraction. I was moved to write this by a conversation I had with one of my brightest students last week. In the middle of a lesson, she asked if I was going to give the class a summary sheet of answers.

“Er, no…” I responded, “I’m not going to spoon-feed you.”

“Oh,” she said. “But I like being spoon-fed.”

I felt winded. I don’t know where I got my love of learning from, but, thinking is freedom. The legacy of the Enlightenment. Thought is what separates us from animals, gives us human rights, protects us against groupthink, and enables us to create democracies, computers, music and comedy. I am immeasurably grateful that I have been encouraged to think, to satirise, to criticise. I have been asked questions, not given the answers. But all my students want to do is blindly copy down information.

[...]
  zaterdag 7 februari 2015 @ 11:53:06 #109
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149443372
quote:
11s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 18:43 schreef El_Matador het volgende:
Nou ja, 3 voorbeelden in 1 dag...

[..]

Wow, meganihilisme in je gezicht.

Moraal maakt niet meer uit. Het ging even over Malcolm X die gewoon de oprichter is van een organisatie die "het witte ras" inferieur noemt... "maar hij had ook goede ideeen", "wie heeft er wel een schoon blazoen".

Sorry, maar of je ondersteunt dat soort ideeen en neemt Malcolm X serieus als iemand die iets toevoegt, of je hebt echt totaal geen idee van wie je nou wel of niet ten tonele moet opvoeren om je standpunt duidelijk te maken. Hier, een quote van Adolf X "maar hij bouwde ook mooie snelwegen, heur...". :D

[..]
En dat is precies de reden waarom msm en politici vandaag de dag niet meer serieus genomen worden . Alles word met twee maten gemeten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zaterdag 7 februari 2015 @ 12:12:27 #110
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149443741
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 00:37 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nou zet het RT en CNN tegenover mekaar en je krijgt inderdaad een ander beeld.

Moet zeggen dat ik het NOS en Al jazeera beste het nieuws weergeven, Maar je moet wel goed luisteren ( als ik het heb over nieuws zenders) ik kijk verder geen TV maar af en toe online.
Wat sommige mensen nog wel eens vergeten, te doen en al beginnen te schreeuwen dat het niet klopt!
nos is ordinar staatspropaganda en ik erger me bij elke uitzending , de msm heeft afgedaan en is de microfoon van de status quo en de illusie schepper zodat bijv oorlogsmisdadigers engeltjes lijken en slachtoffers de duivel . Dankzij internet draaien we dat gewoon weer om en moet je wel tegen de stroom ingaan om bij de waarheid te blijven .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zaterdag 7 februari 2015 @ 13:41:42 #111
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149445190
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 12:12 schreef Summers het volgende:

[..]

nos is ordinar staatspropaganda en ik erger me bij elke uitzending , de msm heeft afgedaan en is de microfoon van de status quo en de illusie schepper zodat bijv oorlogsmisdadigers engeltjes lijken en slachtoffers de duivel . Dankzij internet draaien we dat gewoon weer om en moet je wel tegen de stroom ingaan om bij de waarheid te blijven .
Waarom kijk je het dan nog? Ik heb dat al heel lang niet meer gedaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149445268
Iemand 't stuk van die onderwijzer hierboven nog gelezen?
pi_149445310
Ik vind dat er te makkelijk geroepen wordt dat iets maar in BNW thuishoort.

Daarnaast is het niveau in BNW ook niet altijd je van het. Dus dat er door derden scheef naar gekeken wordt verbaast me niet zo. Snap alleen niet dat die mensen net doen alsof NWS veel beter is. Valt mee vind ik.
pi_149445317
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 12:12 schreef Summers het volgende:

[..]

nos is ordinar staatspropaganda en ik erger me bij elke uitzending , de msm heeft afgedaan en is de microfoon van de status quo en de illusie schepper zodat bijv oorlogsmisdadigers engeltjes lijken en slachtoffers de duivel . Dankzij internet draaien we dat gewoon weer om en moet je wel tegen de stroom ingaan om bij de waarheid te blijven .
Voor mij het gaat niet over nihilisme.IMO heeft de MSM & Co.Ltd. enorme leugens aan ons vertelt,dus ik zie geen reden om ze te vertrouwen over andere zaken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149445438
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 13:45 schreef Beathoven het volgende:
Iemand 't stuk van die onderwijzer hierboven nog gelezen?
Yep.
pi_149445450
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 13:47 schreef Jibberism_ het volgende:
Ik vind dat er te makkelijk geroepen wordt dat iets maar in BNW thuishoort.

Daarnaast is het niveau in BNW ook niet altijd je van het. Dus dat er door derden scheef naar gekeken wordt verbaast me niet zo. Snap alleen niet dat die mensen net doen alsof NWS veel beter is. Valt mee vind ik.
Zit wat in. Het wordt wel snel geroepen idd.
pi_149445541
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 13:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor mij het gaat niet over nihilisme.IMO heeft de MSM & Co.Ltd. enorme leugens aan ons vertelt,dus ik zie geen reden om ze te vertrouwen over andere zaken.
pi_149463836
Een niet minder opvallend en vele malen wijdverbreider verschijnsel zou ik "MSM-nihilisme" willen noemen. Een goed woord voor het wereldbeeld dat uitgaat van "het officiele verhaal" is er (nog) niet, maar tegenover de three letter acronym BNW staat het voorlopig prima.

Als mensen die het MSM-verhaal verdedigen, zoals je kan zien tegen beter weten en zelfs ieders observatievermogen in zelfs de "realiteit" gaan ontkennen, dan passen ze bij het nihilisme.

In mijn religie-atheisme-plaatje van MSM-BNW zou dat zijn dat elementaire zaken ontkend worden. Evolutie is een goed voorbeeld. Of de basale fysica van de Aarde (vorm, omvang, hemellichaam).

Omdat dit nihilisme het "officiele verhaal" verdedigt en dus het volk blijft indoctrineren met dit soort waanzin, is het nog vele malen gevaarlijker dan het BNW-nihilisme waar het topic over gaat.

Maar een goed (en pijnlijk) voorbeeld van de MSM-kant.

BNW / 9/11 #90 - Met zigzaggende kruisraketten
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149464910
Waarom post je niet een tijdlijn met jouw versie in 't topic van hoe dingen precies in elkaar zitten en op elkaar aansluiten dan kunnen we kijken waar precies de punten van discussie zitten want 'het 911 verhaal' is nogal wat.

Het lijkt trouwens wel materiaal voor toekomstige religies zo..
  zondag 8 februari 2015 @ 10:49:17 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149465735
quote:
4s.gif Op zondag 8 februari 2015 04:09 schreef El_Matador het volgende:
Een niet minder opvallend en vele malen wijdverbreider verschijnsel zou ik "MSM-nihilisme" willen noemen. Een goed woord voor het wereldbeeld dat uitgaat van "het officiele verhaal" is er (nog) niet, maar tegenover de three letter acronym BNW staat het voorlopig prima.

Als mensen die het MSM-verhaal verdedigen, zoals je kan zien tegen beter weten en zelfs ieders observatievermogen in zelfs de "realiteit" gaan ontkennen, dan passen ze bij het nihilisme.

In mijn religie-atheisme-plaatje van MSM-BNW zou dat zijn dat elementaire zaken ontkend worden. Evolutie is een goed voorbeeld. Of de basale fysica van de Aarde (vorm, omvang, hemellichaam).

Omdat dit nihilisme het "officiele verhaal" verdedigt en dus het volk blijft indoctrineren met dit soort waanzin, is het nog vele malen gevaarlijker dan het BNW-nihilisme waar het topic over gaat.

Maar een goed (en pijnlijk) voorbeeld van de MSM-kant.

BNW / 9/11 #90 - Met zigzaggende kruisraketten
Zal ik nu dan een hele analyse schrijven over het negeren van (vaak zeer eenvoudige, denk aan de magische door de muur kijk visie) feiten zoals en aannamens alleen maken zoals het mooi uitkomt voor het verhaal en dan jouw stukken als voorbeeld geven? Ik denk niet dat je daar bijzonder goed vanaf gaat komen ;) Zeker die hele rant over het formaat van de aarde in de foto's die niet zou kloppen is een pijnlijke.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 8 februari 2015 @ 11:09:24 #121
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149465990
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 13:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Voor mij het gaat niet over nihilisme.IMO heeft de MSM & Co.Ltd. enorme leugens aan ons vertelt,dus ik zie geen reden om ze te vertrouwen over andere zaken.
Dat lijkt me gezond boerenverstand die je nooit mag verliezen wie of wat je daarvoor ook los moet laten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  zondag 8 februari 2015 @ 11:17:41 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149466121
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 11:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat lijkt me gezond boerenverstand die je nooit mag verliezen wie of wat je daarvoor ook los moet laten .
Dat is zeker een goed iets, maar niet ten koste van alles. Gezond verstand, of intuitie, is gebaseerd op je ervaringen in het dagelijks leven. Het is een verwachting hoe dingen ongeveer horen te zijn. Als de uitkomst van een berekening je verteld dat je een 767 op volle snelheid tot stilstand kan brengen (ja tot stilstand, op de plek, en niet alleen neer laten storten) door iets meer dan een kilo dynamiet af te laten gaan voor de neus van dat vliegtuig hoort je gezond verstand je te vertellen dat er iets mis is met de berekening. In andere situaties gaat het gezond verstand wel de mist in. Hoe botsingen op grotere schaal plaatsvinden bijvoorbeeld, of bij hoge snelheden. Alles wat te ver buiten je dagelijkse ervaringen ligt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149491949
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 11:09 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat lijkt me gezond boerenverstand die je nooit mag verliezen wie of wat je daarvoor ook los moet laten .
Heb je misschien dubbelglas,tweedehands auto,verzekeringen, 'n bible nodig toevallig?
(sorry theres meant to be joke in there somewhere)

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 08-02-2015 22:37:33 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  maandag 9 februari 2015 @ 09:01:36 #124
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149499754
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is zeker een goed iets, maar niet ten koste van alles. Gezond verstand, of intuitie, is gebaseerd op je ervaringen in het dagelijks leven. Het is een verwachting hoe dingen ongeveer horen te zijn.
Het moet niet ten koste van jezelf gaan en je eigen normen en waarden , de msm niet meer vertrouwen is idd gebaseerd op ervaringen in het dagelijks leven :'(
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  maandag 9 februari 2015 @ 09:02:25 #125
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149499767
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 22:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je misschien dubbelglas,tweedehands auto,verzekeringen, 'n bible nodig toevallig?
(sorry theres meant to be joke in there somewhere)
toevallig niet :*
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 09:22:34 #126
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149500082
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 18:17 schreef Beathoven het volgende:
k ken de wereld van de media van binnenuit en er wordt met zorg aan gewerkt. Ja er sluipt ook weleens een fout in door onzorgvuldig handelen, een niet wakkere medewerker in de schakel bv, maar die fout moet niet worden opgeblazen tot onredelijke proporties. Gebeurd binnen de supermarkt en thuis ook niet.
Ik weet hoe die media wetenschappelijke bevinden neerzet en die zijn vaak meer op sensatie berust dan op kennis verspreiding. Ik heb het zelf een aantal keer meegemaakt dat ik het interview met de wetenschapper heb gehoord, de latere kanttekeningen die de wetenschapper aan het stuk heeft gemaakt, en dan het toch presteren om onzin te verkopen. Ik heb vaak het idee dat de media het zozeer van de spetterende koppen en spannende zaken moet hebben als het op wetenschap aankomt dat het een enorme verarming is. Wat is er mis met goed inhoudelijk saai stuk over wetenschap waarin niet de meest extreme dingen geclaimd worden....

(aan de andere kant heb ik het geprobeerd en kreeg ik als reactie vaak saai en meh.. dat geeft dus al aan dat het publiek door de media een heel verkeerd beeld van wetenschap krijgt....

http://fok.nl/609349
http://fok.nl/593837
http://fok.nl/593132
http://fok.nl/591702
http://fok.nl/564311
http://fok.nl/561648
http://fok.nl/561048
)

misschien moet ik weer eens een keer met die specials beginnen maar het kost best wel wat tijd...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 09:32:33 #127
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149500267
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 februari 2015 13:45 schreef Beathoven het volgende:
Iemand 't stuk van die onderwijzer hierboven nog gelezen?
Ja en ik herken het als ik zelf lesgeef, als je ze maar een duidelijk afgekaderde opdracht geeft kunnen ze heel veel, maak je de vraagstelling wat opener dan houdt het op....
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 09:40:30 #128
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149500439
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Het moet niet ten koste van jezelf gaan en je eigen normen en waarden , de msm niet meer vertrouwen is idd gebaseerd op ervaringen in het dagelijks leven :'(
Volgensmij is de eerste les in communicatie dat je nooit waarheidsgetrouw kunt iets kunt doorgeven aan een ander je hebt altijd het filtertje van degene die het aan je vertelt erbij zitten. Als er een huis in de brand staat en je vraag drie mensen die erbij staan er over te vertellen dan krijg je drie verschillende verhalen die alle drie evenveel de "waarheid" weergeven maar toch niet dezelfde feiten weergeven.

Met die regel kun je alle media, of het MSM of BNWM, duiden en toetsen naar interne logica. Met een combinatie van vele bronnen en een methode en eventueel (afhankelijk van de situatie) wat toetsing kun je dan voor jezelf een vrij goed beeld maken van wat er aan de hand is.

Dit is een andere manier van er tegen aan kijken dan gelijk te roepen dat het "leugens" zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 10:18:07 #129
249559 crew  Lavenderr
pi_149501228
quote:
2s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Volgensmij is de eerste les in communicatie dat je nooit waarheidsgetrouw kunt iets kunt doorgeven aan een ander je hebt altijd het filtertje van degene die het aan je vertelt erbij zitten. Als er een huis in de brand staat en je vraag drie mensen die erbij staan er over te vertellen dan krijg je drie verschillende verhalen die alle drie evenveel de "waarheid" weergeven maar toch niet dezelfde feiten weergeven.

Met die regel kun je alle media, of het MSM of BNWM, duiden en toetsen naar interne logica. Met een combinatie van vele bronnen en een methode en eventueel (afhankelijk van de situatie) wat toetsing kun je dan voor jezelf een vrij goed beeld maken van wat er aan de hand is.

Dit is een andere manier van er tegen aan kijken dan gelijk te roepen dat het "leugens" zijn.
Net als vroeger als je in een kringetje zat en het doorgeeffluisterspel deed. Dan kwam er aan het eind vaak een heel ander woord uit.
pi_149502198
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Het moet niet ten koste van jezelf gaan en je eigen normen en waarden , de msm niet meer vertrouwen is idd gebaseerd op ervaringen in het dagelijks leven :'(
Journalisten verslaan 't nieuws maar documenteren ook de tijd waarin we leven. Als je de wie/wat/waar/wanneer berichten nog gelooft is dat genoeg. De waarom vragen geven vaak wel de clues met een kleuring vanuit wie over welk onderwerp wat zegt, op dat gedeelte mag je kritisch zijn. Maar die ruis is veel groter als men van een opinie hier uitgaat. Iemand in Nederland die in de startblokken staat en een minuut na 't nieuws al op gevoel met de false vlag stempel komt neem ik niet zo serieus.
pi_149503100
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 11:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Journalisten verslaan 't nieuws maar documenteren ook de tijd waarin we leven. Als je de wie/wat/waar/wanneer berichten nog gelooft is dat genoeg. De waarom vragen geven vaak wel de clues met een kleuring vanuit wie over welk onderwerp wat zegt, op dat gedeelte mag je kritisch zijn. Maar die ruis is veel groter als men van een opinie hier uitgaat. Iemand in Nederland die in de startblokken staat en een minuut na 't nieuws al op gevoel met de false vlag stempel komt neem ik niet zo serieus.
Ja doei.
  maandag 9 februari 2015 @ 12:22:58 #132
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149504387
quote:
2s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik weet hoe die media wetenschappelijke bevinden neerzet en die zijn vaak meer op sensatie berust dan op kennis verspreiding. Ik heb het zelf een aantal keer meegemaakt dat ik het interview met de wetenschapper heb gehoord, de latere kanttekeningen die de wetenschapper aan het stuk heeft gemaakt, en dan het toch presteren om onzin te verkopen. Ik heb vaak het idee dat de media het zozeer van de spetterende koppen en spannende zaken moet hebben als het op wetenschap aankomt dat het een enorme verarming is. Wat is er mis met goed inhoudelijk saai stuk over wetenschap waarin niet de meest extreme dingen geclaimd worden....

(aan de andere kant heb ik het geprobeerd en kreeg ik als reactie vaak saai en meh.. dat geeft dus al aan dat het publiek door de media een heel verkeerd beeld van wetenschap krijgt....

http://fok.nl/609349
http://fok.nl/593837
http://fok.nl/593132
http://fok.nl/591702
http://fok.nl/564311
http://fok.nl/561648
http://fok.nl/561048
)

misschien moet ik weer eens een keer met die specials beginnen maar het kost best wel wat tijd...
BNW / de lijst met 25 populairste conspiracy's

Everlasting Lightbulb ^O^
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 9 februari 2015 @ 13:23:44 #133
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149506154
quote:
2s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Volgensmij is de eerste les in communicatie dat je nooit waarheidsgetrouw kunt iets kunt doorgeven aan een ander je hebt altijd het filtertje van degene die het aan je vertelt erbij zitten. Als er een huis in de brand staat en je vraag drie mensen die erbij staan er over te vertellen dan krijg je drie verschillende verhalen die alle drie evenveel de "waarheid" weergeven maar toch niet dezelfde feiten weergeven.

Met die regel kun je alle media, of het MSM of BNWM, duiden en toetsen naar interne logica. Met een combinatie van vele bronnen en een methode en eventueel (afhankelijk van de situatie) wat toetsing kun je dan voor jezelf een vrij goed beeld maken van wat er aan de hand is.

Dit is een andere manier van er tegen aan kijken dan gelijk te roepen dat het "leugens" zijn.
En de filter van de msm is alles zodanig weergeven , verdraaien of achterhouden of snoeihard liegen zodat de status quo overal mee weg komt , ze zullen geen kritische vragen stellen als dat erop neer komt dat ze in het vaarwater van bijv politieke belangen komen . Ze zullen nooit kritisch zijn over bijv America of israel . We moeten allemaal gemanipuleerd worden om een illusie vast te houden en het huidige systeem in stand houden . Het doet er niet toe of er waarheid tussen zit ( want die zit er uiteraard ook tussen ) als de uitkomst al vaststaat .

De msm is niet het ideaalplaatje wat je geleerd hebt net zoals de politiek niet het ideaalplaatje is en eigenlijk niks meer , we leven in de omgekeerde wereld waar we vasthouden aan een ideaalbeeld van woorden terwijl het omgekeerde in de praktijk te zien is . Wat in de praktijk gebeurd is de realiteit en niet het ideaalplaatje waarvan je geleerd hebt dat het zo hoort te zijn . Msm kijk ik alleen om op de hoogte te blijven van de huidige propaganda want ook dat is informatief .
De msm word met de dag erger en vandaag de dag is het net alsof ze denken dat ze tegen een stel 3 jarigen praten die je alles wijs kan maken .

De keizer had al die tijd geen kleren aan en zodra je dat eenmaal ziet is het over met de illusie waar je de prachtigste gewaden zag in de prachtigste kleuren .De keizer is poedelnaakt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_149506292
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:23 schreef Summers het volgende:

[..]

En de filter van de msm is alles zodanig weergeven , verdraaien of achterhouden of snoeihard liegen zodat de status quo overal mee weg komt , ze zullen geen kritische vragen stellen als dat erop neer komt dat ze in het vaarwater van bijv politieke belangen komen . Ze zullen nooit kritisch zijn over bijv America of israel . We moeten allemaal gemanipuleerd worden om een illusie vast te houden en het huidige systeem in stand houden . Het doet er niet toe of er waarheid tussen zit ( want die zit er uiteraard ook tussen ) als de uitkomst al vaststaat .

De msm is niet het ideaalplaatje wat je geleerd hebt net zoals de politiek niet het ideaalplaatje is en eigenlijk niks meer , we leven in de omgekeerde wereld waar we vasthouden aan een ideaalbeeld van woorden terwijl het omgekeerde in de praktijk te zien is . Wat in de praktijk gebeurd is de realiteit en niet het ideaalplaatje waarvan je geleerd hebt dat het zo hoort te zijn . Msm kijk ik alleen om op de hoogte te blijven van de huidige propaganda want ook dat is informatief .
De msm word met de dag erger en vandaag de dag is het net alsof ze denken dat ze tegen een stel 3 jarigen praten die je alles wijs kan maken .

De keizer had al die tijd geen kleren aan en zodra je dat eenmaal ziet is het over met de illusie waar je de prachtigste gewaden zag in de prachtigste kleuren .De keizer is poedelnaakt .

Er zijn genoeg MSM kritisch geweest op Israël en Amerika in het verleden - en nog steeds. Afgelopen zomer sneeuwde het alleen een beetje onder ivm MH17 wat ongeveer gelijktijdig was.

Ik ben wel benieuwd naar concrete voorbeelden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 13:31:06 #135
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149506350
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:23 schreef Summers het volgende:

[..]

En de filter van de msm is alles zodanig weergeven , verdraaien of achterhouden of snoeihard liegen zodat de status quo overal mee weg komt , ze zullen geen kritische vragen stellen als dat erop neer komt dat ze in het vaarwater van bijv politieke belangen komen . Ze zullen nooit kritisch zijn over bijv America of israel . We moeten allemaal gemanipuleerd worden om een illusie vast te houden en het huidige systeem in stand houden . Het doet er niet toe of er waarheid tussen zit ( want die zit er uiteraard ook tussen ) als de uitkomst al vaststaat .

De msm is niet het ideaalplaatje wat je geleerd hebt net zoals de politiek niet het ideaalplaatje is en eigenlijk niks meer , we leven in de omgekeerde wereld waar we vasthouden aan een ideaalbeeld van woorden terwijl het omgekeerde in de praktijk te zien is . Wat in de praktijk gebeurd is de realiteit en niet het ideaalplaatje waarvan je geleerd hebt dat het zo hoort te zijn . Msm kijk ik alleen om op de hoogte te blijven van de huidige propaganda want ook dat is informatief .
De msm word met de dag erger en vandaag de dag is het net alsof ze denken dat ze tegen een stel 3 jarigen praten die je alles wijs kan maken .

De keizer had al die tijd geen kleren aan en zodra je dat eenmaal ziet is het over met de illusie waar je de prachtigste gewaden zag in de prachtigste kleuren .De keizer is poedelnaakt .

Inderdaad er is in de MSM nooit weerstand geweest tegen de inval in irak, de afluister praktijken van de NSA, de invasie in de varkensbaai, de vietnam oorlog, etc.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 9 februari 2015 @ 13:37:15 #136
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_149506484
quote:
15s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 12:56 schreef El_Matador het volgende:
BNW is was een subforum waarin complotten besproken worden.
Vroegah, toen ik nog heel erg newbee was en BNW en TRU 1 waren, was het vooral een vrijplek waar je heel andere denk&wereldbeelden kon ventileren zonder gelijk een hoek in getrapt te worden, dit leverde ellenlange topics vol nonsens, geouwehoer en hier en daar een serieus punt op.
Of juist omgekeerd, ernstige topics met af en toe een knipoog.
Die tijd is echt zo enorm ver weg, nu kan je een topic openen, vervolgens in de verdediging schieten en je topic zien doodbloeden door W&T béta's die hun gelijk doordrukken en jouw vrolijke fantasie als quatsch afdoen en tadaa topic dood.
Vandaar dat ik hier nog amper kom, nooit meer post en mn mening voor me houd, eigenlijk net zoals in the real world waar de mainstream nog altijd de dienst uitmaakt.
Dat er complotten, misteries en zelfs mondiale conspiracies bestaan zou voor een ieder die hier serieus rondkijkt duidelijk moeten zijn, alleen de vrijheid die hier te bespreken is door de de-bunkers om zeep geholpen.
Of je als 17 jarige nu doorschiet omdat je er net kennis mee maakt of als volwassene genuanceerder over kan denken maakt imo niet meer uit, BNW zoals het ooit was is dood, maar gelukkig hebben we NWS waar BNW vaker dan je zou willen boven komt drijven....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 13:40:48 #137
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149506577
quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:37 schreef YuckFou het volgende:
mysteries
Die vind ik altijd leuk maar daar zijn er nog maar weinig van in BNW helaas... bodemloze putten, spannende gaten in het bos, geheime kelders, de diamanten van de wolf :9~

Het lijkt erop dat wat BNWers tegenwoordig graag doen is mensen die serieus werk doen weg zetten als als mensen die graag anderen kwaad willen doen, en dat terwijl het eenvoudig te ontkrachten is dat vind ik jammer.... En soms zelfs erg schadelijk als er weer eens ontkent wordt dat AIDS bestaat of vaccins als ziekmakers afgedaan worden, elke persoon die dat gelooft door iets wat hij/zij op FOK! leest is er één teveel imo. Dan kom je in een hoekje met onderwerpen die met onschuldige vrolijke fantasieën niets meer te maken heeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bosbeetle op 09-02-2015 13:47:33 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 9 februari 2015 @ 13:48:02 #138
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_149506749
De search ligt er weer es uit anders had ik wel wat pareltjes omhoog getrokken, van Haarp tot RFID, Ritueel kindermisbruik en de XX dossiers bij Dutroux, de 9-11 series toen er nog nieuwe dingen gepost werden...
HET IS BNW of hier wordt geclaimd dat AIDS door hulst blaadjes of gras verholpen kan worden zoek ik zelf wel uit, alles wat ik hier lees neem ik met een korrel zout tot zelf zoeken meer duidelijkheid geeft....
Ik heb juist behoefte aan een forum waar dat dus kan, anders flikker maar op naar NWS of W&T ofzo...daar kan je patsen met feiten uit Nature of Sience, hier wil ik eindeloos kunnen dromen en speculeren over onzin en misschien juist wel de zin van dit alles ;)
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 13:49:32 #139
249559 crew  Lavenderr
pi_149506783
quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:48 schreef YuckFou het volgende:
De search ligt er weer es uit anders had ik wel wat pareltjes omhoog getrokken, van Haarp tot RFID, Ritueel kindermisbruik en de XX dossiers bij Dutroux, de 9-11 series toen er nog nieuwe dingen gepost werden...
HET IS BNW of hier wordt geclaimd dat AIDS door hulst blaadjes of gras verholpen kan worden zoek ik zelf wel uit, alles wat ik hier lees neem ik met een korrel zout tot zelf zoeken meer duidelijkheid geeft....
Ik heb juist behoefte aan een forum waar dat dus kan, anders flikker maar op naar NWS of W&T ofzo...daar kan je patsen met feiten uit Nature of Sience, hier wil ik eindeloos kunnen dromen en speculeren over onzin en misschien juist wel de zin van dit alles ;)
TRU ^O^
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 13:55:26 #140
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149506942
Trouwens te veel W&Ters in BNW laat ik dan eens een uitnodiging doen voor wat BNWers in W&T

W&T / Wat kan de wetenschap doen tegen de huidige scepsis

wat doen wij fout, ikzelf kan er niet bij komen wat er precies zo verkeerd gedaan wordt waardoor er zo wantrouwend gekeken wordt naar de huidige wetenschap.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 13:56:53 #141
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149506980
quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:48 schreef YuckFou het volgende:
alles wat ik hier lees neem ik met een korrel zout
Helaas geldt dat niet voor iedereen.

quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:48 schreef YuckFou het volgende:

Ik heb juist behoefte aan een forum waar dat dus kan, anders flikker maar op naar NWS of W&T ofzo...daar kan je patsen met feiten uit Nature of Sience,
maar kun jij mij misschien uitleggen wat er minder spannend is aan dingen uit de nature en science? Ik zie vaak zoveel enthausiastme bij de gemiddelde BNWer die je bij een wetenschapper graag zou willen zien. Ze gaan tot het gaatje om foute bronnen uit te zoeken, maar weigeren tot het gaatje te gaan bij serieuzere bronnen. Wat is het grote verschil tussen die 2? Ik snap het gewoon echt niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 9 februari 2015 @ 14:46:52 #142
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_149508286
quote:
2s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
maar kun jij mij misschien uitleggen wat er minder spannend is aan dingen uit de nature en science? Ik zie vaak zoveel enthousiasme bij de gemiddelde BNWer die je bij een wetenschapper graag zou willen zien. Ze gaan tot het gaatje om foute bronnen uit te zoeken, maar weigeren tot het gaatje te gaan bij serieuzere bronnen. Wat is het grote verschil tussen die 2? Ik snap het gewoon echt niet.
Het grote verschil is dat W&T onderbouwd en herhaald moet kunnen worden, anders is het tenslotte geen wetenschap, als je een theorie geeft moet je die kunnen onderbouwen en als experiment kunnen herhalen anders telt het niet, dat is zo'n beetje de consensus.
Voor mij is BNW een speelplaats, een waar 4 dimensies t begin zijn, waar energie de hoofdmoot vormt van ons bestaan en het ver- ge en misbruiken van die energie veranderingen in het voor ons stoffelijke zichtbare geeft, dat ik zonder problemen in tijd/ruimte/dimensies kan denken is omdat ik mijzelf niet limiteer tot die zaken, althans, denkend dan.
Dat is voor wetenschappers natuurlijk vloeken in de Hemel, zij zullen tot in lengte van dagen het wetenschappelijke voorop stellen daarmee radicaal anders denken nog voor het ontspruit de kop indrukkend.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  maandag 9 februari 2015 @ 15:11:36 #143
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_149508919
quote:
2s.gif Op maandag 9 februari 2015 09:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik weet hoe die media wetenschappelijke bevinden neerzet en die zijn vaak meer op sensatie berust dan op kennis verspreiding. Ik heb het zelf een aantal keer meegemaakt dat ik het interview met de wetenschapper heb gehoord, de latere kanttekeningen die de wetenschapper aan het stuk heeft gemaakt, en dan het toch presteren om onzin te verkopen. Ik heb vaak het idee dat de media het zozeer van de spetterende koppen en spannende zaken moet hebben als het op wetenschap aankomt dat het een enorme verarming is. Wat is er mis met goed inhoudelijk saai stuk over wetenschap waarin niet de meest extreme dingen geclaimd worden....

(aan de andere kant heb ik het geprobeerd en kreeg ik als reactie vaak saai en meh.. dat geeft dus al aan dat het publiek door de media een heel verkeerd beeld van wetenschap krijgt....

http://fok.nl/609349
http://fok.nl/593837
http://fok.nl/593132
http://fok.nl/591702
http://fok.nl/564311
http://fok.nl/561648
http://fok.nl/561048
)

misschien moet ik weer eens een keer met die specials beginnen maar het kost best wel wat tijd...
Graag, ik heb ze achteraf met plezier gelezen ^O^.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_149511891
quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:37 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Vroegah, toen ik nog heel erg newbee was en BNW en TRU 1 waren, was het vooral een vrijplek waar je heel andere denk&wereldbeelden kon ventileren zonder gelijk een hoek in getrapt te worden, dit leverde ellenlange topics vol nonsens, geouwehoer en hier en daar een serieus punt op.
Of juist omgekeerd, ernstige topics met af en toe een knipoog.
Die tijd is echt zo enorm ver weg, nu kan je een topic openen, vervolgens in de verdediging schieten en je topic zien doodbloeden door W&T béta's die hun gelijk doordrukken en jouw vrolijke fantasie als quatsch afdoen en tadaa topic dood.

Dat er complotten, misteries en zelfs mondiale conspiracies bestaan zou voor een ieder die hier serieus rondkijkt duidelijk moeten zijn, alleen de vrijheid die hier te bespreken is door de de-bunkers om zeep geholpen.
Of je als 17 jarige nu doorschiet omdat je er net kennis mee maakt of als volwassene genuanceerder over kan denken maakt imo niet meer uit, BNW zoals het ooit was is dood, maar gelukkig hebben we NWS waar BNW vaker dan je zou willen boven komt drijven....
Ik zie wat je bedoelt.

Helaas zijn het de zogenaamde W&T beta's die ondanks alle feiten blijven volhouden dat vliegtuigen zonder vertraging een stalen en betonnen gebouw kunnen binnenvliegen en helemaal intact blijven (inclusief het laatste staartstukje).

De wetenschappelijke methode stopt niet buiten W&T en is juist in BNW cruciaal om te kunnen bepalen wat wel en wat niet echt gebeurd zou kunnen zijn.

quote:
Vandaar dat ik hier nog amper kom, nooit meer post en mn mening voor me houd, eigenlijk net zoals in the real world waar de mainstream nog altijd de dienst uitmaakt.
En dat is heel jammer en onnodig, YuckFou. Zou graag zien dat je dan (weer) meer bijdraagt hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 19:08:11 #145
249559 crew  Lavenderr
pi_149516532
quote:
12s.gif Op maandag 9 februari 2015 16:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie wat je bedoelt.

Helaas zijn het de zogenaamde W&T beta's die ondanks alle feiten blijven volhouden dat vliegtuigen zonder vertraging een stalen en betonnen gebouw kunnen binnenvliegen en helemaal intact blijven (inclusief het laatste staartstukje).

De wetenschappelijke methode stopt niet buiten W&T en is juist in BNW cruciaal om te kunnen bepalen wat wel en wat niet echt gebeurd zou kunnen zijn.

[..]

En dat is heel jammer en onnodig, YuckFou. Zou graag zien dat je dan (weer) meer bijdraagt hier.
Niks zogenaamds aan. Er zitten hier genoeg echte wetenschappers en voor niet wetenschappers is er ook alle ruimte. Dat is juist het leuke van BNW, die mix.
pi_149516577
quote:
0s.gif Op maandag 9 februari 2015 19:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niks zogenaamds aan. Er zitten hier genoeg echte wetenschappers en voor niet wetenschappers is er ook alle ruimte. Dat is juist het leuke van BNW, die mix.
Ik heb ze nergens "zogenaamde wetenschappers" genoemd, of wel? Ik reageerde slechts op "W&T beta's".

Ben je inmiddels al zo uitgerust dat je inhoudelijks iets aan het topic kan toevoegen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator maandag 9 februari 2015 @ 19:11:09 #147
249559 crew  Lavenderr
pi_149516636
quote:
10s.gif Op maandag 9 februari 2015 19:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb ze nergens "zogenaamde wetenschappers" genoemd, of wel? Ik reageerde slechts op "W&T beta's".

Ben je inmiddels al zo uitgerust dat je inhoudelijks iets aan het topic kan toevoegen?
Ah, je moet weer persoonlijk worden. Zwak.
pi_149517027
quote:
13s.gif Op maandag 9 februari 2015 19:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah, je moet weer persoonlijk worden. Zwak.
Jouw eigen woorden. In dit topic:

quote:
10s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Danku hulpmod.
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wanneer gaat het hier wel on-topic? Als Pasen en Pinksteren op één dag vallen? Als de kalveren op het ijs dansen?
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 februari 2015 14:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben het eens voor een groot gedeelte. Heb nu geen tijd om er echt diep op in te gaan, dat doe ik vanavond wel.
Het is inmiddels 3 avonden later. Vandaar dat ik vroeg om een inhoudelijke reactie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 9 februari 2015 @ 21:01:49 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149521104
quote:
12s.gif Op maandag 9 februari 2015 16:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie wat je bedoelt.

Helaas zijn het de zogenaamde W&T beta's die ondanks alle feiten blijven volhouden dat vliegtuigen zonder vertraging een stalen en betonnen gebouw kunnen binnenvliegen en helemaal intact blijven (inclusief het laatste staartstukje).

De wetenschappelijke methode stopt niet buiten W&T en is juist in BNW cruciaal om te kunnen bepalen wat wel en wat niet echt gebeurd zou kunnen zijn.

[..]

En dat is heel jammer en onnodig, YuckFou. Zou graag zien dat je dan (weer) meer bijdraagt hier.
Je bent echt een fan van stromannen he? Niemand beweert dat vliegtuigen zonder vertraging een stalen en betonnen gebouw binnen kunnen vliegen, en niemand beweert dat deze dan intact blijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 10-02-2015 00:18:30 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149529291
quote:
14s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:37 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Vroegah, toen ik nog heel erg newbee was en BNW en TRU 1 waren, was het vooral een vrijplek waar je heel andere denk&wereldbeelden kon ventileren zonder gelijk een hoek in getrapt te worden, dit leverde ellenlange topics vol nonsens, geouwehoer en hier en daar een serieus punt op.
Of juist omgekeerd, ernstige topics met af en toe een knipoog.
Die tijd is echt zo enorm ver weg, nu kan je een topic openen, vervolgens in de verdediging schieten en je topic zien doodbloeden door W&T béta's die hun gelijk doordrukken en jouw vrolijke fantasie als quatsch afdoen en tadaa topic dood.
Vandaar dat ik hier nog amper kom, nooit meer post en mn mening voor me houd, eigenlijk net zoals in the real world waar de mainstream nog altijd de dienst uitmaakt.
Dat er complotten, misteries en zelfs mondiale conspiracies bestaan zou voor een ieder die hier serieus rondkijkt duidelijk moeten zijn, alleen de vrijheid die hier te bespreken is door de de-bunkers om zeep geholpen.
Of je als 17 jarige nu doorschiet omdat je er net kennis mee maakt of als volwassene genuanceerder over kan denken maakt imo niet meer uit, BNW zoals het ooit was is dood, maar gelukkig hebben we NWS waar BNW vaker dan je zou willen boven komt drijven....
Daar is TRU toch voor? En W&T voor het andere deel.

BNW zou juist een meltingpot moeten zijn van TRU, W&T en NWS imo.

Als een gedachtenspinsel in BNW (of waar dan ook) onderuit gehaald kan worden door wetenschappelijke feiten moet dat kunnen, gelul in de ruimte is tof en leuk maar het is imo nog leuker als iemand tot een ander inzicht komt door een ander (in dit verhaal een W&T'er) dan waarmee hij/zij begon.

Ik lees hier de laatste tijd wat minder, maar ik vind dat ATuin-hek dat bijvoorbeeld best aardig doet.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 00:15:09 ]
  dinsdag 10 februari 2015 @ 00:21:05 #151
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149529426
quote:
10s.gif Op maandag 9 februari 2015 13:28 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Er zijn genoeg MSM kritisch geweest op Israël en Amerika in het verleden - en nog steeds. Afgelopen zomer sneeuwde het alleen een beetje onder ivm MH17 wat ongeveer gelijktijdig was.

Ik ben wel benieuwd naar concrete voorbeelden.
Laat die msm bronnen maar zien die kritisch zijn of politici die het openlijk afkeuren alsof ze normen en waarden hebben en een geweten , alsof ze niet hypocriet zijn en zij aan zij lopen in Parijs . Het is altijd een uitzondering , een roepende in de woestijn die een keer zijn mond opentrekt . Bush en blair zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden , waar blijven die journalisten die over elkaar struikelen om een primeur ? Waar blijft de politieke afkeuring ? waar zijn de sancties ? waar is de oproep dat ze niet welkom zijn ? waar is de oproep dat ze gearresteerd moeten worden ? Waar blijft de volledige westerse msm met een leger journalisten in alle talen ? Het is hun vak toch ? waar is dan die kennis om objectief en onafhankelijk nieuws te brengen ? waar blijven dan de kritische vragen over bijv sandy hook en boston ?? hebben ze geen internet ? ze zien het allemaal niet ondanks hun vak maar vanuit elke hoek op aarde kan de bevolking ze wel stellen en waarnemen en aanwijzen ?
Nee dank je , ik informeer mezelf wel en ik kies mijn eigen bronnen wel en ik zoek de waarheid zelf wel zoals het hoort .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator dinsdag 10 februari 2015 @ 09:36:43 #152
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149532118
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 00:21 schreef Summers het volgende:

[..]

Laat die msm bronnen maar zien die kritisch zijn of politici die het openlijk afkeuren alsof ze normen en waarden hebben en een geweten , alsof ze niet hypocriet zijn en zij aan zij lopen in Parijs . Het is altijd een uitzondering , een roepende in de woestijn die een keer zijn mond opentrekt . Bush en blair zijn veroordeeld voor oorlogsmisdaden , waar blijven die journalisten die over elkaar struikelen om een primeur ? Waar blijft de politieke afkeuring ? waar zijn de sancties ? waar is de oproep dat ze niet welkom zijn ? waar is de oproep dat ze gearresteerd moeten worden ? Waar blijft de volledige westerse msm met een leger journalisten in alle talen ? Het is hun vak toch ? waar is dan die kennis om objectief en onafhankelijk nieuws te brengen ? waar blijven dan de kritische vragen over bijv sandy hook en boston ?? hebben ze geen internet ? ze zien het allemaal niet ondanks hun vak maar vanuit elke hoek op aarde kan de bevolking ze wel stellen en waarnemen en aanwijzen ?
Nee dank je , ik informeer mezelf wel en ik kies mijn eigen bronnen wel en ik zoek de waarheid zelf wel zoals het hoort .
Heb jij ooit een kamer debat gekeken over afganistan daar is ons kabinet op geklapt hoezo niet kritisch??
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_149532206
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Heb jij ooit een kamer debat gekeken over afganistan daar is ons kabinet op geklapt hoezo niet kritisch??
Nou, men zou de "aanleiding" voor "Afghanistan" bijvoorbeeld eens erbij kunnen pakken.

Bijvoorbeeld dat er geen vliegtuigen die torens zijn binnengevlogen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149532469


[ Bericht 100% gewijzigd door kalinhos op 10-02-2015 09:59:13 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149532690
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 09:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, men zou de "aanleiding" voor "Afghanistan" bijvoorbeeld eens erbij kunnen pakken.

Bijvoorbeeld dat er geen vliegtuigen die torens zijn binnengevlogen.
Als jij een degelijk stukje onderzoek uitvoert dan kun je wellicht de kamer overtuigen en als je 't niet doet dan zijn er miljoenen anderen die 't ook niet doen. In die theorie moet je ook een verklaring hebben voor 2 vliegtuigen die zijn verdwenen en nog veel meer zaken. Als 't allemaal een beetje sluit dan is dat ok.

Tot die tijd doen ze t met 't meest plausibele dat we hebben en niet met de alternatieven die slechts 30% matig beslaan.
pi_149532725
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:10 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als jij een degelijk stukje onderzoek uitvoert dan kun je wellicht de kamer overtuigen en als je 't niet doet dan zijn er miljoenen anderen die 't ook niet doen. In die theorie moet je ook een verklaring hebben voor 2 vliegtuigen die zijn verdwenen en nog veel meer zaken. Als 't allemaal een beetje sluit dan is dat ok.

Tot die tijd doen ze t met 't meest plausibele dat we hebben en niet met de alternatieven die slechts 30% matig beslaan.
"Het meest plausibele"? Dat is dus fysisch onmogelijk. Lekkere criteria van "plausibiliteit" hanteer je dan. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 10 februari 2015 @ 10:18:40 #157
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149532812
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Het meest plausibele"? Dat is dus fysisch onmogelijk. Lekkere criteria van "plausibiliteit" hanteer je dan. :')
Toon dat dan maar eens aan in het daarvoor bedoelde topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149534461
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Het meest plausibele"? Dat is dus fysisch onmogelijk. Lekkere criteria van "plausibiliteit" hanteer je dan. :')
Hey, ik val je er niet op aan :)

Maar helaas is 't wel zo dat als iets niet mogelijk is dat het wel eerst bewezen moet worden. En er is zoveel competitie tussen de alternatieve hypotheses. Wat is 'het' alternatief en waarom?
  dinsdag 10 februari 2015 @ 11:54:15 #159
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_149534706
quote:
12s.gif Op maandag 9 februari 2015 16:40 schreef El_Matador het volgende:
Zou graag zien dat je dan (weer) meer bijdraagt hier.
Als ik ff lees hoe de discussie hier verder is verlopen weet ik genoeg, ik haak af...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
  dinsdag 10 februari 2015 @ 14:54:28 #160
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149539426
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 11:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hey, ik val je er niet op aan :)

Maar helaas is 't wel zo dat als iets niet mogelijk is dat het wel eerst bewezen moet worden. En er is zoveel competitie tussen de alternatieve hypotheses. Wat is 'het' alternatief en waarom?
Dat niet alleen welke politicus wil zijn carriere opofferen voor een theorie! ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_149539881
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 09:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, men zou de "aanleiding" voor "Afghanistan" bijvoorbeeld eens erbij kunnen pakken.

Bijvoorbeeld dat er geen vliegtuigen die torens zijn binnengevlogen.
En dat heb je wetenschapplijk uitgezocht?

Overigens wou de rest van de wereld al ingrijpen in Afghanistan een half jaar voor 9/11 maar dat zag de VS niet zo zitten.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2015 15:10:14 ]
pi_149540478
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 14:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat niet alleen welke politicus wil zijn carriere opofferen voor een theorie! ;)
Maria van der Hoeven deed 't met de hypothese voor Creationisme.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 15:47:15 #163
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149540977
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 15:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Maria van der Hoeven deed 't met de hypothese voor Creationisme.
Maar heeft zij geprobeert darwin uit de biologie boeken geprobeert te halen of de Creationisme er geprobeerd in te proppen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_149541181
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 15:47 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar heeft zij geprobeert darwin uit de biologie boeken geprobeert te halen of de Creationisme er geprobeerd in te proppen?
quote:
In november 2005 betuigde de Nederlandse minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Maria van der Hoeven op haar weblog openlijk haar sympathie voor de intelligentdesignbeweging, die in Nederland hoofdzakelijk vertegenwoordigd werd door nanotechnoloog Cees Dekker (TU Delft). De verontwaardiging en kritiek, zowel vanuit de politiek als vanuit wetenschappelijke kringen, was groot en er werden zelfs Kamervragen gesteld. Ronald Plasterk, de opvolger van Maria van der Hoeven, was een van haar criticasters en staat bekend als een zeer fel tegenstander van het creationisme.
Zonder Plasterk was 't mogelijk nog wel wat geweest ook. Ze heeft de videos van 't debat en het stuk van 't blog ontGoogled lijkt het. Cees Dekker mogen we bedanken voor z'n onderzoek naar koolstofnanobuisjes maar die heeft een kort uitstapje gemaakt naar Intelligent design, wat nooit meer is geworden dan een proefballon.

Best een feest trouwens, die proefballonnetjes

pi_149547684
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 15:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat heb je wetenschapplijk uitgezocht?

Overigens wou de rest van de wereld al ingrijpen in Afghanistan een half jaar voor 9/11 maar dat zag de VS niet zo zitten.
Maar dat wordt er nooit bijverteld.
  dinsdag 10 februari 2015 @ 19:40:02 #166
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149548284
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 15:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

En dat heb je wetenschapplijk uitgezocht?

Overigens wou de rest van de wereld al ingrijpen in Afghanistan een half jaar voor 9/11 maar dat zag de VS niet zo zitten.
Gek hè, wat zou daar nou de rede voor zijn geweest? oh wacht ....
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149548805
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 09:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, men zou de "aanleiding" voor "Afghanistan" bijvoorbeeld eens erbij kunnen pakken.

Bijvoorbeeld dat er geen vliegtuigen die torens zijn binnengevlogen.
Wat is er voor nodig om je te overtuigen dat dat wetenschappelijk gezien wel kan?
  dinsdag 10 februari 2015 @ 20:08:27 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149549495
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:52 schreef kuil het volgende:

[..]

Wat is er voor nodig om je te overtuigen dat dat wetenschappelijk gezien wel kan?
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 01:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vrees jij eerder. Magisch slecht dan, vrees ik.

Iedereen kan dit met eigen ogen zien en mijn fysische uitleg staat erboven.

Verder getroll laat ik lekker aan jou om je tijd aan te besteden, Tuinhek. Ik heb betere dingen te doen.
Denk dat je daar je antwoord hebt. Niets kan hem overtuigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149550602
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 19:40 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gek hè, wat zou daar nou de rede voor zijn geweest? oh wacht ....
De politiek was haast isolationistisch te noemen in de eerste maanden van Bush tot 9/11. Kijk ook maar hoe ze reageerden op de neergestorte vliegtuig in China.
pi_149551295
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:37 schreef Chewie het volgende:

[..]

De politiek was haast isolationistisch te noemen in de eerste maanden van Bush tot 9/11. Kijk ook maar hoe ze reageerden op de neergestorte vliegtuig in China.
Het democratische geluid lag bij Bush bijna stil en de pers werd ook onderdrukt. Y'er either with us or against us. Kritische stukken over de optredens werden meteen weggezet als anti-homeland en dan was je als journalist op glad ijs. Bij de mislukte zoektocht naar de weapons of mass destructions kwam eindelijk de handrem van de pers eraf en was er langzaam weer vrijheid.

Na Bush zou ik willen zeggen.. Aub nooit weer een Republikeinse kandidaat als president. Maar de volgende Bush staat alweer klaar :/

Mars is een mooie planeet :)
pi_149551405
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het democratische geluid lag bij Bush bijna stil en de pers werd ook onderdrukt. Y'er either with us or against us. Kritische stukken over de optredens werden meteen weggezet als anti-homeland en dan was je als journalist op glad ijs. Bij de zoektocht naar de weapons of mass destruction kwam eindelijk de handrem van de pers eraf.

Na Bush zou ik willen zeggen.. Aub nooit meer een Republikeinse kandidaat als president. Maar de volgende Bush staat alweer klaar :/
Dat is allemaal post 9/11
pi_149551575
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 20:56 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is allemaal post 9/11
Tja, de pre-911 Bush periode die je schetste is ook wel een topic waard.

http://mobile.nytimes.com(...)1-warnings.html?_r=0
  woensdag 11 februari 2015 @ 16:42:02 #173
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149574768
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Heb jij ooit een kamer debat gekeken over afganistan daar is ons kabinet op geklapt hoezo niet kritisch??
Een voorbeeld van 5 jaar geleden is wel weer kenmerkend en heel triest , ik dacht dat kritisch zijn iets was wat je bij elke situatie actief toe moet passen . Sommige mensen baseren hun " feiten en waarheid en het roepen van wetenschap " niet op kritisch denken of op wetenschappelijk onderzoek en op feiten maar op hun persoonlijk vertrouwen dat de msm niet liegt . DAT is de reden dat het niet word aangenomen voor waar . Niet omdat men niet in feiten of in wetenschap gelooft .
Wetenschap staat wel open voor alles en past continu het wereldbeeld aan op basis van nieuwe informatie , mensen die wetenschap roepen en kritisch denken maar door het vuur gaan voor een msm verhaal op basis van naief vertrouwen meestal niet .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_149574830
Heeft niets te maken met msm, maar met media in het algemeen. Maargoed, selectief kritisch zijn enzo.
Conscience do cost.
pi_149575172
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Een voorbeeld van 5 jaar geleden is wel weer kenmerkend en heel triest , ik dacht dat kritisch zijn iets was wat je bij elke situatie actief toe moet passen . Sommige mensen baseren hun " feiten en waarheid en het roepen van wetenschap " niet op kritisch denken of op wetenschappelijk onderzoek en op feiten maar op hun persoonlijk vertrouwen dat de msm niet liegt . DAT is de reden dat het niet word aangenomen voor waar . Niet omdat men niet in feiten of in wetenschap gelooft .
Wetenschap staat wel open voor alles en past continu het wereldbeeld aan op basis van nieuwe informatie , mensen die wetenschap roepen en kritisch denken maar door het vuur gaan voor een msm verhaal op basis van naief vertrouwen meestal niet .
Dit begrijp ik niet :?
  Moderator woensdag 11 februari 2015 @ 16:55:11 #176
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149575175
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:42 schreef Summers het volgende:

[..]

Een voorbeeld van 5 jaar geleden is wel weer kenmerkend en heel triest , ik dacht dat kritisch zijn iets was wat je bij elke situatie actief toe moet passen . Sommige mensen baseren hun " feiten en waarheid en het roepen van wetenschap " niet op kritisch denken of op wetenschappelijk onderzoek en op feiten maar op hun persoonlijk vertrouwen dat de msm niet liegt . DAT is de reden dat het niet word aangenomen voor waar . Niet omdat men niet in feiten of in wetenschap gelooft .
Wetenschap staat wel open voor alles en past continu het wereldbeeld aan op basis van nieuwe informatie , mensen die wetenschap roepen en kritisch denken maar door het vuur gaan voor een msm verhaal op basis van naief vertrouwen meestal niet .
Sorry was het eerste wat bij me opkwam maar de kamer is zo wat kritisch over alles.. daarom staat ons kabinet bijna elke 2 jaar weer op instorten...

Daarbij ben ik het verder met je eens, alleen grappig dat jij soms zelf een naief wantrouwen tentoon spreidt. Ik ben niet voor alles blindelings geloven ik ben ook niet voor alles blindelings afkeuren. En wat die wetenschap betreft ben ik het ook met je eens. Ik beoefen ook de wetenschap en ben al meerdere terug gekomen op hypotheses die ik had daarvoor doe je wetenschap, maar wat je ook doet met de wetenschap is langzaam iets opbouwen uit kleine bouwstenen, kleine gegevens die samen een groot stevig bouwwerk vormen, en soms wordt er hier een klein kiezeltje uit het bouwwerk scheef bevonden en vervolgens is de conclusie dat het hele gebouw er niet meer staat...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator woensdag 11 februari 2015 @ 16:56:27 #177
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149575227
quote:
0s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit begrijp ik niet :?
Ik lees het zo dat summers wetenschap accepteert en massa media niet, en dat ze het raar vind dat mensen die wetenschap aanhangen ook massa media accepteren. (of zoiets)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_149575624
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik lees het zo dat summers wetenschap accepteert en massa media niet, en dat ze het raar vind dat mensen die wetenschap aanhangen ook massa media accepteren. (of zoiets)
Ja zoiets meen ik nu ook te begrijpen maar waarom zou het één het ander uitsluiten?
  woensdag 11 februari 2015 @ 19:22:21 #179
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149578994
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik lees het zo dat summers wetenschap accepteert en massa media niet, en dat ze het raar vind dat mensen die wetenschap aanhangen ook massa media accepteren. (of zoiets)
Alleen als het uit komt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  donderdag 12 februari 2015 @ 14:33:18 #180
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_149600922
quote:
2s.gif Op woensdag 11 februari 2015 16:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik lees het zo dat summers wetenschap accepteert en massa media niet, en dat ze het raar vind dat mensen die wetenschap aanhangen ook massa media accepteren. (of zoiets)
Ik bedoel dat mensen die de verklaring van de massamedia accepteren doen alsof ze automatisch aan de kant van de wetenschap of feiten staan en dat is niet zo . De meest tegenstrijdige verklaringen negeren ze en blijven het verdedigen . Een msm verhaal is in de eerste plaats ook maar iets wat je moet geloven en is vaak niet eens geloofwaardig .
Wetenschap beoefenen is vaak geen garantie dat mensen ook bij alles wat ze tegenkomen alles even kritisch benaderen , niks menselijks is vreemd dus het kan zo zijn dat mensen niet tot de conclusie willen komen van een false flag omdat ze er niet aan toe zijn hun wereldbeeld om te gooien .
Bijv
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
  Moderator donderdag 12 februari 2015 @ 15:25:44 #181
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149602494
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 14:33 schreef Summers het volgende:
iets wat je moet geloven
je moet natuurlijk niets... En ik ben het met je eens dat kritisch moet denken maar kritisch denken betekent niet msm is altijd fout, en alternatieve bronnen hebben altijd gelijk. Dat is namelijk totaal niet kritisch.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_149602514
quote:
2s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

je moet natuurlijk niets... En ik ben het met je eens dat kritisch moet denken maar kritisch denken betekent niet msm is altijd fout, en alternatieve bronnen hebben altijd gelijk. Dat is namelijk totaal niet kritisch.
Bingo.
Ja doei.
  Moderator donderdag 12 februari 2015 @ 15:30:10 #183
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_149602607
Wat trouwens ook onder kritisch denken valt realiseren dat je er met de gegevens die je hebt geen goed beeld van de daadwerkelijke situatie kunt maken. Dat heb ik bijvoorbeeld bij 9/11 ik heb echt de juiste gegevens niet om daar iets serieus over te zeggen, en daarbij ligt mij expertise al helemaal niet bij het instorten van gebouwen. Gek genoeg lijkt het gros hier daar wel veel verstand van te hebben.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_149602794
quote:
2s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:30 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat trouwens ook onder kritisch denken valt realiseren dat je er met de gegevens die je hebt geen goed beeld van de daadwerkelijke situatie kunt maken. Dat heb ik bijvoorbeeld bij 9/11 ik heb echt de juiste gegevens niet om daar iets serieus over te zeggen, en daarbij ligt mij expertise al helemaal niet bij het instorten van gebouwen. Gek genoeg lijkt het gros hier daar wel veel verstand van te hebben.
Wat je zegt, klopt, maar ligt anders.

Dat we "de gegevens" niet hebben klopt; de beelden zijn vals. Dus onmogelijk iets erover te zeggen hoe het wel gebeurd is.
Iedereen met genoeg kennis van basale fysica weet dat wat er vertoond wordt in ieder geval niet kan; onvertraagd, homogeen en zonder in stukken te breken met een aluminium vliegtuig op subsonische snelheid instantaan een stuk of 60 verticale balken én massieve betonnen+stalen voeren doorsnijden als een soepel scheermes.

Met middelbare school-natuurkunde weet je al dat dat niet kan kloppen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149602994
B
quote:
12s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat je zegt, klopt, maar ligt anders.

Dat we "de gegevens" niet hebben klopt; de beelden zijn vals. Dus onmogelijk iets erover te zeggen hoe het wel gebeurd is.
Iedereen met genoeg kennis van basale fysica weet dat wat er vertoond wordt in ieder geval niet kan; onvertraagd, homogeen en zonder in stukken te breken met een aluminium vliegtuig op subsonische snelheid instantaan een stuk of 60 verticale balken én massieve betonnen+stalen voeren doorsnijden als een soepel scheermes.

Met middelbare school-natuurkunde weet je al dat dat niet kan kloppen.
Nogmaals wat is jouw onderbouwing dat de beelden vals zijn? Hoe verklaar je dan de vele amateurbeelden die er zijn van de tweede toren waar je toch duidelijk een vliegtuig in ziet vliegen (o.a. opnames van een fokker!).

Dat de basale kennis van fysica bij jou ontbreekt bewijs je hier vaak genoeg. Middelbare school natuurkunde was jou waarschijnlijk al te hoog gegrepen
pi_149603317
quote:
12s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat je zegt, klopt, maar ligt anders.

Dat we "de gegevens" niet hebben klopt; de beelden zijn vals. Dus onmogelijk iets erover te zeggen hoe het wel gebeurd is.
Iedereen met genoeg kennis van basale fysica weet dat wat er vertoond wordt in ieder geval niet kan; onvertraagd, homogeen en zonder in stukken te breken met een aluminium vliegtuig op subsonische snelheid instantaan een stuk of 60 verticale balken én massieve betonnen+stalen voeren doorsnijden als een soepel scheermes.

Met middelbare school-natuurkunde weet je al dat dat niet kan kloppen.
Je valt een stroman aan. Je ziet op de beelden niet wat jij beweert (onvertraagd, homogeen, zonder in stukken te breken). Dit zou je ook helemaal niet kunnen zien op de beelden.
Dat de vliegtuigen het gebouw in konden vliegen is met wat kennis van fysica evident. Daar zijn ook genoeg simulaties van gedaan. De totale kinetische energie was meer dan twee keer de benodigde energie.
  donderdag 12 februari 2015 @ 16:16:37 #187
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149603961
quote:
12s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat je zegt, klopt, maar ligt anders.

Dat we "de gegevens" niet hebben klopt; de beelden zijn vals. Dus onmogelijk iets erover te zeggen hoe het wel gebeurd is.
Iedereen met genoeg kennis van basale fysica weet dat wat er vertoond wordt in ieder geval niet kan; onvertraagd, homogeen en zonder in stukken te breken met een aluminium vliegtuig op subsonische snelheid instantaan een stuk of 60 verticale balken én massieve betonnen+stalen voeren doorsnijden als een soepel scheermes.

Met middelbare school-natuurkunde weet je al dat dat niet kan kloppen.
Het probleem is dat jij die natuurkunde zelf niet goed genoeg (zeg maar gerust helemaal niet) begrijpt om tot zinnige conclusies te komen. Koppel dat aan het verkeerd hebben van de feiten (vloeren die niet massief waren bijvoorbeeld, slechts een dun laagje beton op een stalen frame) en je valt alleen maar stromannen aan die bar weinig meer te maken hebben met de realiteit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149603998
Deze eindeloze 'discussie' is toch al 100 keer gevoerd in het betreffende topic?
Ja doei.
  donderdag 12 februari 2015 @ 16:20:44 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149604037
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 15:53 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Je valt een stroman aan. Je ziet op de beelden niet wat jij beweert (onvertraagd, homogeen, zonder in stukken te breken). Dit zou je ook helemaal niet kunnen zien op de beelden.
Dat de vliegtuigen het gebouw in konden vliegen is met wat kennis van fysica evident. Daar zijn ook genoeg simulaties van gedaan. De totale kinetische energie was meer dan twee keer de benodigde energie.
Zo zijn er simpele voorbeelden die aantonen dat het niet onmogelijk is.

Er zijn er al tientallen gepost waarbij een zwakker materiaal door middel van snelheid een dikker materiaal kan penetreren!




Maar het gross blijft maar gillen dat het bij aluminium en staal onmogelijk is..
Zelfs al is het discutabel, het gebouw is niet masief, er zaten lassen en koppelstukken in het frame .. Het is niet 1 geheel!

Plus als dit al niet mogelijk zou moeten zijn, hoe kan het dan bij andere fliegtuigrampen wel?
Waaronder bijvoorbeeld
De Bijlmer ramp!
luchthaven Kansas crash
vliegtuigcrash in gebouw Kenia
transport vliegtuig plet 2 geboeuwen in Irkoetsk
Lockerbie

En ga zo maar even door!
Of dat zijn ook allemaal media hoaxes!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_149604105


[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 12-02-2015 16:36:05 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')