abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_153672030
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:01 schreef ems. het volgende:

[..]

"Ja maar ik ken toevallig een insider onder de schuilnaam Tingo en die vertelt mij..." _O-
Hahaha, dat zou het nog briljanter maken _O-
pi_153672035
Zou allemaal wel een goede boost zijn voor FOK!, al die extra clicks/hits. :P

Heeft hij nu toegang tot internet eigenlijk ?
Hij heeft het namelijk gehad over dat hij nog meer info naar buiten zal brengen, maar moet hij daar wel eerst een seintje voor geven.

Hoe wil hij dat gaan doen ?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Moderator vrijdag 19 juni 2015 @ 18:08:24 #153
249559 crew  Lavenderr
pi_153672051
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:07 schreef schommelstoel het volgende:
Zou allemaal wel een goede boost zijn voor FOK!, al die extra clicks/hits. :P

Heeft hij nu toegang tot internet eigenlijk ?
Hij heeft het namelijk gehad over dat hij nog meer info naar buiten zal brengen, maar moet hij daar wel eerst een seintje voor geven.

Hoe wil hij dat gaan doen ?
We kunnen gewoon wachten op een nieuw topic. Hij heeft er alle tijd voor.
pi_153672075
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We kunnen gewoon wachten op een nieuw topic. Hij heeft er alle tijd voor.
Stiekem hoop ik het, zou echt de klapper van het jaar zijn hier op FOK! _O-
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Moderator vrijdag 19 juni 2015 @ 18:11:08 #155
249559 crew  Lavenderr
pi_153672129
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:09 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Stiekem hoop ik het, zou echt de klapper van het jaar zijn hier op FOK! _O-
FOK! meteen weer boven jan *O*
pi_153672236
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

FOK! meteen weer boven jan *O*
Daar doen we het voor toch !
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Moderator vrijdag 19 juni 2015 @ 18:16:28 #157
249559 crew  Lavenderr
pi_153672287
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:14 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Daar doen we het voor toch !
Zeker!
pi_153672432
Zullen we Tarik een brief schrijven namens BNW op Fok!? :D

quote:
Beste Tarik,

Met veel interesse volgen we jou en je acties op ons forum Fok!. Daar hebben we een forumdeel, genaamd BNW, dat vast je interesse zal wekken.
Wie vult aan? :D
pi_153672559
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:21 schreef Scrummie het volgende:
Zullen we Tarik een brief schrijven namens BNW op Fok!? :D

[..]

Wie vult aan? :D
Oeh, goed idee! :P

En natuurlijk ook aangeven dat hier wel een 'podium' is voor zijn verhaal.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  Moderator vrijdag 19 juni 2015 @ 18:25:43 #160
249559 crew  Lavenderr
pi_153672565
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 18:21 schreef Scrummie het volgende:
Zullen we Tarik een brief schrijven namens BNW op Fok!? :D

[..]

Wie vult aan? :D
'Ons is ter ore gekomen dat je binnenkort veel vrije tijd krijgt en misschien kun je een deel van je tijd in BNW steken. Wij zijn zeer benieuwd naar jouw visie over complotten'.
  vrijdag 19 juni 2015 @ 18:36:17 #161
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153672839
In een Nederlandse cel heeft ie tijd zat om mooi moderator te worden op BNW :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153675164
3jaar cel. Vind het een te zware straf.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  Moderator vrijdag 19 juni 2015 @ 19:59:42 #163
249559 crew  Lavenderr
pi_153675256
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 19:57 schreef Resonancer het volgende:
3jaar cel. Vind het een te zware straf.
Ja, ik vind het ook best zwaar. Maar bedreigen met pistool waarvan de bedreigden niet weten dat het nep is is natuurlijk ook heel erg en daar hoort wel een pittige straf bij.
pi_153675534
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 19:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, ik vind het ook best zwaar. Maar bedreigen met pistool waarvan de bedreigden niet weten dat het nep is is natuurlijk ook heel erg en daar hoort wel een pittige straf bij.
Niet altijd.
http://m.ad.nl/ad/mobile/(...)geType=articleDetail

Denk dat de strafmaat vnl bepaald is door de maatschappelijke onrust die zijn daad veroorzaakte. Bovenstaande klootzakken die alleen op geld uit waren, het herhaaldelijk deden kwamen met minder straf weg.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  vrijdag 19 juni 2015 @ 20:09:53 #165
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_153675581
Het is de eis van het OM, hè, nog geen uiteindelijke strafmaat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_153675619
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 20:09 schreef Copycat het volgende:
Het is de eis van het OM, hè, nog geen uiteindelijke strafmaat.
4 jaar geëist toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  vrijdag 19 juni 2015 @ 20:11:52 #167
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_153675657
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 20:10 schreef Resonancer het volgende:
4 jaar geëist toch?
Ja, dus daar kan best nog het eea van af gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 19 juni 2015 @ 20:12:10 #168
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153675667
Tegen Ernst Jansen Steur was 6 jaar geëist en die kreeg 6 maanden.
Dus 4 maanden voor Tarik zou me voldoende lijken. Is ie volgende week weer op vrije voeten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 19 juni 2015 @ 20:12:11 #169
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_153675668
Of bijkomen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 19 juni 2015 @ 20:12:37 #170
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153675681
voor arrest ook al paar maand ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 19 juni 2015 @ 21:05:04 #171
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153677268
Benieuwd wat de straf gaat worden, nu de straf wordt bepaald is hij ineens een normale intelligente jongen en niet meer verward en gek. Ja ja, ieder beroepscrimineel krijgt tegenwoordig strafvermindering omdat ze ontoerekeningsvatbaar zijn. Tarik Zahzah is vanaf de 1e minuut bij naam en toenaam genoemd door de NOS daardoor is hij sowieso al gestraft voor het leven en zou er in vele andere gevallen rekening gehouden worden met de hoogte van de straf.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153677442
De NOS kwam niet met de naam. Mensen die hem herkenden kwamen met de naam.

Je kan je wel afvragen of het nuttig was hem herkenbaar in beeld te brengen. Aan dee andere kant: Stel ze hadden de beelden uitgezonden met een onherkenbare Tarik. Hoe was dan de reactie geweest? Mensen komen nu al met "Ahh dit is slecht geacteerd zeg, nep dit, fake zo, etc"
Stel je voor dat ook de dader nog geblurred was. Dan had helemaal niemand geloofd wat er gebeurd was.

[ Bericht 0% gewijzigd door kalinhos op 19-06-2015 21:16:25 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153677497
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:05 schreef Izzy73 het volgende:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weer lekker roddelachtige bs.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 19 juni 2015 @ 21:19:07 #174
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153677696
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weer lekker roddelachtige bs.
Yes indeed, maar gelukkig blijf jij gewoon door posten hier op BNW :)
BNW would be NWS without people like you. ;)

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153678229
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:19 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Yes indeed, maar gelukkig blijf jij gewoon door posten hier op BNW :)
BNW would be NWS without people like you. ;)

[ afbeelding ]
Thanks Izzy! I sometimes wonder why I bother though. :)
No doubt the MSM'ers feel somethng of the same, but then for different reasons.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153678515
Yo gekkies, wat zijn "sterpunten"?

SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
  vrijdag 19 juni 2015 @ 23:55:06 #177
306743 Opa2012
© 2010..2017
pi_153682826
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:46 schreef 11en30 het volgende:
Yo gekkies, wat zijn "sterpunten"?

SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
Geen idee. Volgens mij is de Ster (reclame) onafhankelijk.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
  zaterdag 20 juni 2015 @ 00:09:11 #178
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153683285
DATABEKABELING
De bedoeling van een gestructureerde bekabeling is het installeren van een universele bekabeling naar de diverse werkplekken. De bekabeling is opgebouwd uit verschillende componenten die voldoen aan de hoogste eisen die vandaag van een bekabeling verwacht worden. Alle bekabeling komt samen op één plaats, het sterpunt genaamd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153684240
quote:
2s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:05 schreef Izzy73 het volgende:
Benieuwd wat de straf gaat worden, nu de straf wordt bepaald is hij ineens een normale intelligente jongen en niet meer verward en gek. Ja ja, ieder beroepscrimineel krijgt tegenwoordig strafvermindering omdat ze ontoerekeningsvatbaar zijn. Tarik Zahzah is vanaf de 1e minuut bij naam en toenaam genoemd door de NOS daardoor is hij sowieso al gestraft voor het leven en zou er in vele andere gevallen rekening gehouden worden met de hoogte van de straf.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja hallo zeg. Hij ging notabene zelf met zijn bakkes in het 8 uur-journaal staan. :o waarom zou men dan rekening moeten houden met het feit dat die bekendheid al een straf is. Hij had het ook niet kunnen doen.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 00:53:19 #180
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153684412
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:37 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thanks Izzy! I sometimes wonder why I bother though. :)
No doubt the MSM'ers feel somethng of the same, but then for different reasons.
You are very welcome Mr. Tingo :) I know how you feel ;(
The MainSheepMedia is really frustrating me lately, it's even more hilarious then Monty python.



Het verbaasd me eigenlijk dat ze gewoon melden dat Tarik zegt dat er "grootschalige manipulatie door de NOS" plaatsvind, misschien een strategie om aan te geven dat mensen die dat denken "gek" zijn. De schapen zullen het vast weer geloven ;(
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 02:40:38 #181
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153685927
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:46 schreef 11en30 het volgende:
Yo gekkies, wat zijn "sterpunten"?

SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
Ik vermoed dat hij die Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX) bedoeld of iets dergelijks. Dat zijn internet knooppunten. Als je daar af kan luisteren heb je zo een groot deel van het internationale verkeer te pakken bijvoorbeeld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_153686021
Sterpunt:
"Een communicatieruimte (ook wel MER of SER genoemd) vormen essentiële bouwstenen als het gaat om de netwerkdatacommunicatie-infrastructuur, data-, resp. telefonieverkeer en dienen als zodanig te worden opgebouwd en ingericht.
[..]
Een MER functioneert als centrale communicatieruimte in het netwerk van het gebouw (sterpunt van het bekabelingsysteem). "

http://www.mictsolutions.nl/index.php/producten/computer-ruimte

Het is dus een (of meerdere) fysiek punt waar alle digitale data uit het netwerk van de NOS bij elkaar komt. Denk simpel gezegd aan een hub of een switch bijvoorbeeld.
Duidelijk?

[ Bericht 3% gewijzigd door agter op 20-06-2015 03:07:37 ]
Make my day!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 10:35:31 #183
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_153687849
Hubs worden niet meer gebruikt.
Moet wel een flinke kelder zijn, gevuld met enkele honderden glasvezelswitches en serverkasten vol met tap en ''aanpas''apparatuur die on the fly producties aanpassen zonder dat iemand van het originele productieteam het merkt.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 10:40:55 #184
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_153687924
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 10:35 schreef Erasmo het volgende:
Hubs worden niet meer gebruikt.
Moet wel een flinke kelder zijn, gevuld met enkele honderden glasvezelswitches en serverkasten vol met tap en ''aanpas''apparatuur die on the fly producties aanpassen zonder dat iemand van het originele productieteam het merkt.
Everybody is in on it.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_153688503
quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 00:53 schreef Izzy73 het volgende:

You are very welcome Mr. Tingo :) I know how you feel ;(
The MainSheepMedia are really frustrating me lately, they're even more hilarious than Monty python.

[ afbeelding ]

Het verbaast me eigenlijk dat ze gewoon melden dat Tarik zegt dat er "grootschalige manipulatie door de NOS" plaatsvindt, misschien een strategie om aan te geven dat mensen die dat denken "gek" zijn. De schapen zullen het vast weer geloven ;(
Het zijn z'n eigen woorden :D
Of is dit weer zo'n typisch geval van CGA ? 11.gif
pi_153688544
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 10:35 schreef Erasmo het volgende:
Hubs worden niet meer gebruikt.
Moet wel een flinke kelder zijn, gevuld met enkele honderden glasvezelswitches en serverkasten vol met tap en ''aanpas''apparatuur die on the fly producties aanpassen zonder dat iemand van het originele productieteam het merkt.
Ik zou onder het mediapark ook maar eens gaan zoeken naar MH370 dan.
pi_153688715
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 10:35 schreef Erasmo het volgende:
Hubs worden niet meer gebruikt.
Moet wel een flinke kelder zijn, gevuld met enkele honderden glasvezelswitches en serverkasten vol met tap en ''aanpas''apparatuur die on the fly producties aanpassen zonder dat iemand van het originele productieteam het merkt.
De NOS schijnt wel een atoombunker met noodstudio en zenders onder het mediapark te hebben. Maar die wisten ze ook al niet in te schakelen tijdens de stunt van Tariq. Volgens mij heeft deze jongen meer 'vertrouwen' in onze nationale omroep dan gerechtvaardigd is.
pi_153688727
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 juni 2015 21:46 schreef 11en30 het volgende:
Yo gekkies, wat zijn "sterpunten"?

SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:16:09 Tarik Z. heeft het over "sterpunten" die de NOS beheert en controleert. "Alle dataverkeer kunnen ze afluisteren en manipuleren." #NOSdreiger reageer retweet
Wat zal hij bedoelen met "Alle dataverkeer"?
Bij de NOS loopt toch niet al het dataverkeer van Nederland?
Make my day!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:21:06 #189
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153689508
quote:
6s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 11:18 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Het zijn z'n eigen woorden :D
Of is dit weer zo'n typisch geval van CGA ? [ afbeelding ]
Joh, je meent het ;( Met ze bedoel ik de media, niet Tarik.
De NOS zou uit zichzelf geen item maken waarin ze vertellen dat ze de boel manipuleren.
Nu zijn het Tarik zijn woorden en aangezien hij als complotgekkie wordt weggezet kunnen ze daarmee alle kritiek die er is op de NOS afschrijven als gekkiepraat. Er is namelijk steeds meer kritiek op de NOS en de MSM de laatste jaren. Daarom zeg ik ook dat het misschien een strategie is. Ik geloof namelijk nog steeds geen zak van de echtheid van het incident. :N
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:34:35 #190
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_153689788
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 11:31 schreef Fixers het volgende:

[..]

De NOS schijnt wel een atoombunker met noodstudio en zenders onder het mediapark te hebben. Maar die wisten ze ook al niet in te schakelen tijdens de stunt van Tariq. Volgens mij heeft deze jongen meer 'vertrouwen' in onze nationale omroep dan gerechtvaardigd is.
Op dezelfde plek een extra studio is niet zo handig. Ze waren uiteindelijk wel overgeschakeld naar de studio in Den Haag maar die is natuurlijk ook niet 24/7 bemand.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:34:48 #191
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153689791
quote:
9s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:21 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Joh, je meent het ;( Met ze bedoel ik de media, niet Tarik.
De NOS zou uit zichzelf geen item maken waarin ze vertellen dat ze de boel manipuleren.
Nu zijn het Tarik zijn woorden en aangezien hij als complotgekkie wordt weggezet kunnen ze daarmee alle kritiek die er is op de NOS afschrijven als gekkiepraat. Er is namelijk steeds meer kritiek op de NOS en de MSM de laatste jaren. Daarom zeg ik ook dat het misschien een strategie is. Ik geloof namelijk nog steeds geen zak van de echtheid van het incident. :N
Je zou best eens gelijk kunnen hebben,

[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:15:59 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_153689850
Je bent ook gewoon een complotgekkie als je meent het journaal te moeten kapen met wapens. Ongeacht de inhoud van z'n verhaal ben je dan een idioot.
Conscience do cost.
pi_153689972
quote:
Op zaterdag 20 juni 2015 12:21 schreef Izzy73 het volgende:
Joh, je meent het ;( Met ze bedoel ik de media, niet Tarik.
De NOS zou uit zichzelf geen item maken waarin ze vertellen dat ze de boel manipuleren.
Nu zijn het Tarik zijn woorden en aangezien hij als complotgekkie wordt weggezet kunnen ze daarmee alle kritiek die er is op de NOS afschrijven als gekkiepraat. Er is namelijk steeds meer kritiek op de NOS en de MSM de laatste jaren. Daarom zeg ik ook dat het misschien een strategie is. Ik geloof namelijk nog steeds geen zak van de echtheid van het incident. :N
Als je werkelijk een strategie vermoedt is je verbazing dus gespeeld, want in dat licht is het juist geheel logisch dat de NOS zijn verklaring uitzendt.
Wat mij, in dat geval, verbaast is de kleinschaligheid van het gebeuren. Zeg nou zelf: een onderbreking van een half uurtje op één zender. :{w
Dat kan wel wat effectiever; leg alle drie de zenders lam, breek in tijdens een veelbekeken voetbalwedstrijd, dat soort werk. Wat ook niet echt spreekt voor een strategie is de periode tussen het incident en de zitting; het was nu niet bepaald zo dat Tarik niet uit de journaaluitzendingen weg was te slaan.
Als ik het had moeten regisseren had ik het toch wel wat voortvarender aangepakt.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:49:25 #194
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153690069
quote:
6s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:44 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Als je werkelijk een strategie vermoedt is je verbazing dus gespeeld, want in dat licht is het juist geheel logisch dat de NOS zijn verklaring uitzendt.
Wat mij, in dat geval, verbaast is de kleinschaligheid van het gebeuren. Zeg nou zelf: een onderbreking van een half uurtje op één zender. :{w
Dat kan wel wat effectiever; leg alle drie de zenders lam, breek in tijdens een veelbekeken voetbalwedstrijd, dat soort werk. Wat ook niet echt spreekt voor een strategie is de periode tussen het incident en de zitting; het was nu niet bepaald zo dat Tarik niet uit de journaaluitzendingen weg was te slaan.
Als ik het had moeten regisseren had ik het toch wel wat voortvarender aangepakt.
Hey Tarik is toch een onzeker complotgekkie? Dan moet je het er niet te professioneel uit laten zien natuurlijk. Het geklungel, brilletje, houten pistooltje past juist precies in het straatje van de stigmatisering van mensen die twijfelen aan de officiële verhalen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153690133
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 11:32 schreef agter het volgende:

[..]

Wat zal hij bedoelen met "Alle dataverkeer"?
Bij de NOS loopt toch niet al het dataverkeer van Nederland?
Nee. Maar er werken natuurlijk wel "toevallig" heel veel lelijke mainstreamslaven die door niemand gemist worden als ze een tijdje op geheime afluistermissie gaan.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 12:53:08 #196
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153690146
quote:
12s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gracias CAD ;)
Er zijn er nog een paar maar het gezonde verstand is in minderheid hier. Mensen die de NOS, RTL4, CNN, BBC nog geloven :{w ik denk dat het bewust amateuristisch is gehouden voor de geloofwaardigheid en het werkt, het gros trapt erin.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_153690189
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:49 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hey Tarik is toch een onzeker complotgekkie? Dan moet je het er niet te professioneel uit laten zien natuurlijk. Het geklungel, brilletje, houten pistooltje past juist precies in het straatje van de stigmatisering van mensen die twijfelen aan de officiële verhalen.
Bij die superamateuristische "arrestatie" was ik om: dit moet haast wel een 360 hoax zijn.
pi_153690260
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er zijn er nog een paar maar het gezonde verstand is in minderheid hier. Mensen die de NOS, RTL4, CNN, BBC nog geloven :{w ik denk dat het bewust amateuristisch is gehouden voor de geloofwaardigheid en het werkt, het gros trapt erin.
Als je dat mantra maar lang genoeg blijft herhalen geloof je er vanzelf in. Feit is dat de meeste mensen die jouw beweringen (gemakkelijk) opzij zetten helemaal niets hebben met RTL en CNN, maar elke keer als je dat voor je kiezen krijgt negeer je het snel en ga je weer door met huilen over dat de boze media. Ben je niet ontzettend vermoeiend voor jezelf?
Conscience do cost.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 13:00:14 #199
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153690279
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er zijn er nog een paar maar het gezonde verstand is in minderheid hier. Mensen die de NOS, RTL4, CNN, BBC nog geloven :{w ik denk dat het bewust amateuristisch is gehouden voor de geloofwaardigheid en het werkt, het gros trapt erin.
Ja ik weet het,

[ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:18:15 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 13:04:35 #200
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_153690377
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:59 schreef ems. het volgende:

[..]

Als je dat mantra maar lang genoeg blijft herhalen geloof je er vanzelf in. Feit is dat de meeste mensen die jouw beweringen (gemakkelijk) opzij zetten helemaal niets hebben met RTL en CNN, maar elke keer als je dat voor je kiezen krijgt negeer je het snel en ga je weer door met huilen over dat de boze media. Ben je niet ontzettend vermoeiend voor jezelf?
edit: Nee

[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:18:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 13:04:42 #201
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153690379
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:55 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Bij die superamateuristische "arrestatie" was ik om: dit moet haast wel een 360 hoax zijn.
Dat ja, maar het hele incident inclusief de conversatie tussen Tarik en de NOS medewerker etc. het briefje en het negeren van de dreigingen van bommen kwam erg onrealistisch over imo.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153690437
edit:reactie op verwijderd bericht.

[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:19:25 ]
Conscience do cost.
pi_153690786
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:55 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Bij die superamateuristische "arrestatie" was ik om: dit moet haast wel een 360 hoax zijn.
Ik denk dat juist die arrestatie oprecht amateuristisch is geweest. Hij is aangehouden door de gewone Hilversumse politie, niet door een speciaal arrestatieteam. Je zag de onervarenheid van het scherm af druipen, met door elkaars schootsvelden heen te lopen bijvoorbeeld. De politie in Hilversum komt niet veel zware criminaliteit tegen, het heftigste wat ze normaal zien is een knokpartijtje in het uitgaanscentrum op zaterdagavond.

Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
pi_153691117
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 13:25 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
Die waren onderweg, maar toen deed zich een opening voor en nam de politie het heft in eigen hand.
Conscience do cost.
pi_153691209
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 13:25 schreef Fixers het volgende:
Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
Die zullen ongetwijfeld onderweg zijn geweest (en wie weet wel meer dan alleen normale arrestatie teams :P ) ..

Ik weet niet meer exact waar ik het las, maar na die schietpartij in Alphen aan de Rijn is volgens mij besloten dat er bij dergelijke incidenten eerder door de normale politie ingegrepen moet worden, voor zover mogelijk. In Alphen aan de Rijn heeft men toen doelloos buiten staan wachten op de arrestatieteams, terwijl tristan vrolijk doorging met zijn moordpartij.
pi_153691304
Het lag er ook wel dik bovenop dat Tarik de knuffelterrorist niet echt een gevaar vormde. Dat ze daarom dachten dat een paar salarisadministrateurs hem ook wel aan konden.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 14:02:14 #207
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_153691564
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 13:40 schreef ems. het volgende:

[..]

Die waren onderweg, maar toen deed zich een opening voor en nam de politie het heft in eigen hand.
Heb je daar een bron van?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 14:12:55 #208
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153691794
Even opruimen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  zaterdag 20 juni 2015 @ 14:22:50 #209
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153692088
Zo. Opgeruimd. Laten we het gejank over wel of geen echte BNW'er zijn en het wel of niet aan het trollen zijn gewoon weer even links links, of rechts. Maar in ieder geval buiten dit topic. Gooi er maar een topic report tegen aan als je het idee hebt dat er getrollt wordt, dan kijk ik er wel naar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_153695899
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 13:04 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat ja, maar het hele incident inclusief de conversatie tussen Tarik en de NOS medewerker etc. het briefje en het negeren van de dreigingen van bommen kwam erg onrealistisch over imo.
dat laatste kan je niet weten. Er is niet over gecommunicerd. Dat wil niet zeggen dat ze het niet onderzocht hebben.

Kans is best mogelijk dat Tarik diezelfde avond al tijdens een verhoor aangaf dat dat bommen-verhaal uit zijn dikkeduim kwam.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153695978
Sterker, de mensen van de NOS gaven gisteren aan dat er nog gezocht is naar explosieven in 't gebouw.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 20 juni 2015 @ 17:48:18 #212
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153696401
In dat briefje staat dat als de live uitzending op enige manier verstoord wordt dan zullen ze tot actie over gaan. Volgens dat briefje liggen er bommen verspreid door het land. Dus het NOS pand afzoeken en het hele land checken in 10 minuten tijd is onmogelijk, ook een eventuele bekentenis van Tarik na het incident heeft niets te maken met het risico dat werd genomen door Tarik toch te bestormen en te overmeesteren.

(wel een heel vaag briefje trouwens zeg)

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153696481
Oh bedoel je t zo. Maar wat was t alternatief?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 20 juni 2015 @ 17:56:24 #214
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153696587
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 17:51 schreef kalinhos het volgende:
Oh bedoel je t zo. Maar wat was t alternatief?
Het alternatief? Geen idee ik ben geen politieagent, maar de dreiging van 5 andere gewapende mannen en radioactieve bommen in het land ga je toch niet zomaar negeren lijkt me, tenzij .....
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153696671
Heb jij onder je bed gekeken voor een bom dan?
Conscience do cost.
pi_153697249
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 17:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het alternatief? Geen idee ik ben geen politieagent, maar de dreiging van 5 andere gewapende mannen en radioactieve bommen in het land ga je toch niet zomaar negeren lijkt me, tenzij .....
Snap ik. Maar hoe kan je dan - en ik vraag dit oprecht zonder steken onder water of wat dan ook - de actie van de politie vreemd vinden, als je zelf geen alternatief zou weten?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153697575
Omdat al van tevoren vaststaat dat de actie vreemd gevonden zou moeten worden. Nu is de kritiek opeens weer dat de politie te weinig heeft gedaan, als ze het hele land zouden zijn afgegaan voor de explosieven was het weer fearmongering geweest.
Conscience do cost.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 19:00:09 #218
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153698098
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 18:25 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Snap ik. Maar hoe kan je dan - en ik vraag dit oprecht zonder steken onder water of wat dan ook - de actie van de politie vreemd vinden, als je zelf geen alternatief zou weten?
Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153698548
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]
dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Duidelijk hebben ze dat geweten. Maar hoe?
pi_153698723
Live bloedbad :? Hoe dan?
Conscience do cost.
pi_153698786
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Ik vond bijna alles eigenlijk vreemd die avond

Maar je impliceert iets met jouw visie op het politie optreden maar je bent weinig concreet. Kan je iets duidelijker zijn?
pi_153698810
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:25 schreef ems. het volgende:
Live bloedbad :? Hoe dan?
De NOS zond de beelden toch live uit?
  zaterdag 20 juni 2015 @ 19:32:41 #223
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153698862
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:19 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Duidelijk hebben ze dat geweten. Maar hoe?
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:28 schreef opgebaarde het volgende:

Ik vond bijna alles eigenlijk vreemd die avond

Maar je impliceert iets met jouw visie op het politie optreden maar je bent weinig concreet. Kan je iets duidelijker zijn?
Nou vooruit dan maar weer, het kan van alles zijn geweest maar ik hou het maar op een hoax. In scene gezet zeg maar.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153698897
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:29 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De NOS zond de beelden toch live uit?
Integendeel, ze hadden het genie wijsgemaakt dat het live was maar zette hem neer in een lege studio. Mensen thuis wisten van niets totdat na zoveel minuten "even geduld alstublieft" het zaakje alweer was opgelost.
Conscience do cost.
pi_153698989
quote:
11s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]


[..]

Nou vooruit dan maar weer, het kan van alles zijn geweest maar ik hou het maar op een hoax. In scene gezet zeg maar.
Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doel _O-
  zaterdag 20 juni 2015 @ 19:42:44 #226
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153699064
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doel _O-
Prutswerk was het zeker maar niet zonder doel hoor. Dat is allemaal al besproken hier .. zie vorige delen van dit topic.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153699222
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:39 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doel _O-
Ach dit zegt de gemiddelde BNWer bij elke "hoax":

"Het is een hoax want het ziet er onrealistisch en nep uit."

Het is mij nog steeds een raadsel waarom het de bedenkers van de hoax nooit lukt om een "realistische" hoax neer te zetten. Het AT wou niet meewerken aan het complot?
pi_153699338
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Prutswerk was het zeker maar niet zonder doel hoor. Dat is allemaal al besproken hier .. zie vorige delen van dit topic.
Zit veel te veel rotzooi tussen dus ik ga het niet terugbladeren. Heb dit topic wel eens eerder gevolgd, daar wel enorm wilde theorien voor een samenzwering gelezen.

Maar even serieus, als dit allemaal opgezet is, dan verwacht je toch een fatsoenlijke scène die enigszins geloofwaardig overkomt? Het tegenovergestelde is gebeurd
  zaterdag 20 juni 2015 @ 19:55:49 #229
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153699353
quote:
99s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:50 schreef Awsom het volgende:

[..]

Ach dit zegt de gemiddelde BNWer bij elke "hoax":

"Het is een hoax want het ziet er onrealistisch en nep uit."

Het is mij nog steeds een raadsel waarom het de bedenkers van de hoax nooit lukt om een "realistische" hoax neer te zetten. Het AT wou niet meewerken aan het complot?
Ehh, hoe kan een hoax er realistisch uitzien dan?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153699435
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:55 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ehh, hoe kan een hoax er realistisch uitzien dan?
Het idee van een hoax is toch om er zo echt mogelijk uit te zien? Om zodoende een agenda van één of andere groep te dienen.

Hoe kan het dan dat diverse gebeurtenissen (e.g. Sandy Hook Shooting, Boston Bombing, 9/11, Charlie Hebdo, de NOS Black-out :P) allemaal als hoax worden aangemerkt omdat dingen er onrealistisch of nep/gemaakt uitzien?

Een groep die machtig genoeg is om zulke dingen te doen is toch ook zeker in staat om de details goed te krijgen?
  zaterdag 20 juni 2015 @ 19:59:16 #231
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153699441
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zit veel te veel rotzooi tussen dus ik ga het niet terugbladeren. Heb dit topic wel eens eerder gevolgd, daar wel enorm wilde theorien voor een samenzwering gelezen.

Maar even serieus, als dit allemaal opgezet is, dan verwacht je toch een fatsoenlijke scène die enigszins geloofwaardig overkomt? Het tegenovergestelde is gebeurd
Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153699451
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:34 schreef ems. het volgende:

[..]

Integendeel, ze hadden het genie wijsgemaakt dat het live was maar zette hem neer in een lege studio. Mensen thuis wisten van niets totdat na zoveel minuten "even geduld alstublieft" het zaakje alweer was opgelost.
De NOS heeft toch na een par minuten onderbreking alles luve uitgezonden? Dus, stel een agent paniekeert bij de aanhouding en schiet Tarik door het hoofd, dan hadden de kijkers heerlijk mee kunnen genieten (en boor hetzelfde geld had Tarik wel een echt wapen dus mogelijk bloedbad) O+
pi_153699498
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
Sorry voor mijn bemoeienis in dit topic, succes
  zaterdag 20 juni 2015 @ 20:02:10 #234
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153699502
quote:
99s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:59 schreef Awsom het volgende:

[..]

Het idee van een hoax is toch om er zo echt mogelijk uit te zien? Om zodoende een agenda van één of andere groep te dienen.

Hoe kan het dan dat diverse gebeurtenissen (e.g. Sandy Hook Shooting, Boston Bombing, 9/11, Charlie Hebdo, de NOS Black-out :P) allemaal als hoax worden aangemerkt omdat dingen er onrealistisch of nep/gemaakt uitzien?

Een groep die machtig genoeg is om zulke dingen te doen is toch ook zeker in staat om de details goed te krijgen?
Een hoax is per definitie nep, dat anderen al die evenementen als hoax bestempelen wil niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Zelfs in de meeste hollywoodfilms kunnen ze nog niet overtuigen dat het zogenaamd echt is dus wat verwacht je van de NOS?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153699690
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
pi_153699858
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:59 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De NOS heeft toch na een par minuten onderbreking alles luve uitgezonden? Dus, stel een agent paniekeert bij de aanhouding en schiet Tarik door het hoofd, dan hadden de kijkers heerlijk mee kunnen genieten (en boor hetzelfde geld had Tarik wel een echt wapen dus mogelijk bloedbad) O+
Welnee. Toevallig had ik vanaf 1955 de TV op NPO1 staan omdat ik dacht "Kom, ik ga eens voor 't eerst in mn leven WIDM kijken " - er was geen voetbaltraining ivm bevroren velden.

Rond 20.00 kwam die boodschap in beeld. Via Twitter begreep ik rond 20.15 dat de gijzelnemer al opgepakt was. De beelden zijn pas even na 21.05 uitgezonden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 20 juni 2015 @ 20:16:46 #237
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153699879
quote:
99s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:10 schreef Awsom het volgende:
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
Goede vraag, ik vraag me dat ook regelmatig af. Bij sommige gebeurtenissen is het 100% duidelijk dat het nep is. Maar nog steeds gelooft laten we zeggen 80% van de mensen het en waarom? Ik zou dat ook wel willen weten, of ze willen het niet zien of de ze geloven nog steeds blind in de oprechtheid van de media e.d. Kan ook zijn dat het ze niet interesseert, de meute kibbelt erover of het wel of niet echt is en zijn afgeleid van wat er verder gaande is. (verdeel en heers)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153699891
quote:
99s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:10 schreef Awsom het volgende:
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
Ja maar dan was de kritiek geweest"Ah! Er zijn geen beelden! Zie je wel dat het dan fake moet zijn"

M.a.w., het is niet gauw goed. Zijn er wel beelden, dan zijn die kennelijk te amateuristisch. Vergis je niet, veel mensen die hier posten maken dagelijks live beëindigingen van gijzelingen mee dus die weten wel wanneer het wel of niet realistisch is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 20 juni 2015 @ 20:18:48 #239
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_153699936
Heerlijk dit, besluit je als BNW-er actie te ondernemen waar hier zo ongeveer dagelijks tot opgeroepen wordt krijg je direct daarna een mes in je rug van diezelfde mensen.
pi_153700027
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Het was niet live. De politie heeft wel live kunnen meekijken wat er gaande was in de studio, dat dan weer wel. Het werd echter niet live uitgezonden op TV . Het zou schelen als je iets geïnformeerder bent.

En ja, ik vond eigenlijk alles vreemd die avond. Ik heb nog nooit een beëindiging van een gijzelactie op FUllHD gezien, uberhaupt nog nooit eigenlijk. Dus of dit realistisch was? Ik weet het niet, het referentiekader ontbreekt simpelweg. Ik kon me echter wel voorstellen waarom de politie handelde, hoe ze handelden. Hard schreeuwen, intimiderend overkomen, paar potige gasten meenemen, ik begreep dat wel.

Ondanks dat hij rustig stond te keuvelen, had hij nog wel gewoon een (op dat moment) pistool in zijn hand. Dat hij vertelde geen geweld te gebrjuiken zegt niet zo veel, weet de politie veel hoe Tarik reageert als hij ineens beseft dat zijn plan over is?

Het pand is direct ontruimd. Indien er gewapende mensen wáren, dan had je die op dat moment wel kunnen verwachten. Ik denk dat de politie simpelweg de afweging gemaakt heeft om er van uit te gaan dat er geen gewapende mannen waren. Het gebouw is wel onderzocht.

Dusja, ik vond de hele avond vreemd. Echter ik krijg niet direct de reactie om het maar als hoax te bestempelen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153700087
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Goede vraag, ik vraag me dat ook regelmatig af. Bij sommige gebeurtenissen is het 100% duidelijk dat het nep is. Maar nog steeds gelooft laten we zeggen 80% van de mensen het en waarom? Ik zou dat ook wel willen weten, of ze willen het niet zien of de ze geloven nog steeds blind in de oprechtheid van de media e.d. Kan ook zijn dat het ze niet interesseert, de meute kibbelt erover of het wel of niet echt is en zijn afgeleid van wat er verder gaande is. (verdeel en heers)
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het is niet dat ik in de oprechtheid van de media per definitie geloof, het is gewoon dat ik de alternatieve theorieën vaak een stuk vergezochter, onlogischer en daarom minder realistisch vindt. Vooral ook omdat er nog nooit 1 HOAX theorie de afgelopen 20 jaar echt bewezen is. En met echt bewezen bedoel ik ook echt dat iedereen nu weet dat wat we toen zagen, niet waar was.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_153700150
Misschien is het handig om in de OP te zetten dat de beelden NIET live waren. De gebeurtenis was tussen 1955-2015. De beelden zijn pas uitgezonden na 21.05
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zaterdag 20 juni 2015 @ 20:44:21 #243
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153700599
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:18 schreef Erasmo het volgende:
Heerlijk dit, besluit je als BNW-er actie te ondernemen waar hier zo ongeveer dagelijks tot opgeroepen wordt krijg je direct daarna een mes in je rug van diezelfde mensen.
Snowden Wikileaks etc, niet de eerste keer!

quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
De beelden werden pas later uitgezonden toen de persoon in kwestie al opgepakt was.

Als hij daar ter plekke was neergeschoten zullen ze dat gedeelte waarschijnlijk niet hebben uitgezonden.

niks raars aan..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 20:48:33 #244
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153700735
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:22 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Het was niet live. De politie heeft wel live kunnen meekijken wat er gaande was in de studio, dat dan weer wel. Het werd echter niet live uitgezonden op TV . Het zou schelen als je iets geïnformeerder bent.

En ja, ik vond eigenlijk alles vreemd die avond. Ik heb nog nooit een beëindiging van een gijzelactie op FUllHD gezien, uberhaupt nog nooit eigenlijk. Dus of dit realistisch was? Ik weet het niet, het referentiekader ontbreekt simpelweg. Ik kon me echter wel voorstellen waarom de politie handelde, hoe ze handelden. Hard schreeuwen, intimiderend overkomen, paar potige gasten meenemen, ik begreep dat wel.

Ondanks dat hij rustig stond te keuvelen, had hij nog wel gewoon een (op dat moment) pistool in zijn hand. Dat hij vertelde geen geweld te gebrjuiken zegt niet zo veel, weet de politie veel hoe Tarik reageert als hij ineens beseft dat zijn plan over is?

Het pand is direct ontruimd. Indien er gewapende mensen wáren, dan had je die op dat moment wel kunnen verwachten. Ik denk dat de politie simpelweg de afweging gemaakt heeft om er van uit te gaan dat er geen gewapende mannen waren. Het gebouw is wel onderzocht.

Dusja, ik vond de hele avond vreemd. Echter ik krijg niet direct de reactie om het maar als hoax te bestempelen.
Ah oke je hebt gelijk, het was niet live nee, tis alweer een tijd geleden en ik heb helaas niet al die maanden gebruikt om dit voorval te bestuderen. Prima dat jij er zo over denkt, misschien heb je gelijk en misschien niet.
Ik vond er te veel een luchtje aan zitten om het klakkeloos te geloven als echt maar goed. Misschien heb ik ongelijk, dat blijft altijd lastig als je geen inside info hebt. Verder geloof ik het alemaal wel met dit incident er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan dit sullige voorvalletje.
Ben alleen wel benieuwd wat de uitspraak van de rechter gaat zijn over zijn straf.

quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:24 schreef kalinhos het volgende:

Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het is niet dat ik in de oprechtheid van de media per definitie geloof, het is gewoon dat ik de alternatieve theorieën vaak een stuk vergezochter, onlogischer en daarom minder realistisch vindt. Vooral ook omdat er nog nooit 1 HOAX theorie de afgelopen 20 jaar echt bewezen is. En met echt bewezen bedoel ik ook echt dat iedereen nu weet dat wat we toen zagen, niet waar was.
Ook al voordat ik me ben gaan verdiepen in de alternatieve verhalen achter het nieuws geloofde ik er op een gegeven moment niet veel meer van. Je hebt gelijk er zijn heel veel idiote alternatieve versies van nieuwsberichten.
Maar persoonlijk ben ik er van een aantal 110% zeker van dat ze wel waar zijn.
Daardoor ben ik nu steeds meer op mijn hoede wanneer er weer iets gebeurd. Het nieuws en de politiek stuurt de publieke opinie en gebruikt daar regelmatig false flags voor. Alleen is het niet makkelijk om ze allemaal te kunnen herkennen. Het boeit me ook niet om ze allemaal uit te pluizen, ik weet dat we besodemieterd worden en dat is voor mij genoeg om te weten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 21:04:25 #245
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153701195
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 20:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ah oke je hebt gelijk, het was niet live nee, tis alweer een tijd geleden en ik heb helaas niet al die maanden gebruikt om dit voorval te bestuderen. Prima dat jij er zo over denkt, misschien heb je gelijk en misschien niet.
Ik vond er te veel een luchtje aan zitten om het klakkeloos te geloven als echt maar goed. Misschien heb ik ongelijk, dat blijft altijd lastig als je geen inside info hebt. Verder geloof ik het alemaal wel met dit incident er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan dit sullige voorvalletje.
Ben alleen wel benieuwd wat de uitspraak van de rechter gaat zijn over zijn straf.

[..]

Ook al voordat ik me ben gaan verdiepen in de alternatieve verhalen achter het nieuws geloofde ik er op een gegeven moment niet veel meer van. Je hebt gelijk er zijn heel veel idiote alternatieve versies van nieuwsberichten.
Maar persoonlijk ben ik er van een aantal 110% zeker van dat ze wel waar zijn.
Daardoor ben ik nu steeds meer op mijn hoede wanneer er weer iets gebeurd. Het nieuws en de politiek stuurt de publieke opinie en gebruikt daar regelmatig false flags voor. Alleen is het niet makkelijk om ze allemaal te kunnen herkennen. Het boeit me ook niet om ze allemaal uit te pluizen, ik weet dat we besodemieterd worden en dat is voor mij genoeg om te weten.
Wat zou de NOS hier aan hebben?

Of iemand anders?

En de persoon in kwestie draait gewoon de bak in!
Die zullen we echt niet meer in het openbaar zien, zijn naam was al sneller bekend op fok nog voor de media hem vond..
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 21:12:32 #246
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153701398
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 21:04 schreef theguyver het volgende:

Wat zou de NOS hier aan hebben?

Of iemand anders?

En de persoon in kwestie draait gewoon de bak in!
Die zullen we echt niet meer in het openbaar zien, zijn naam was al sneller bekend op fok nog voor de media hem vond..
quote:
9s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 12:21 schreef Izzy73 het volgende:

De NOS zou uit zichzelf geen item maken waarin ze vertellen dat ze de boel manipuleren.
Nu zijn het Tarik zijn woorden en aangezien hij als complotgekkie wordt weggezet kunnen ze daarmee alle kritiek die er is op de NOS afschrijven als gekkiepraat. Er is namelijk steeds meer kritiek op de NOS en de MSM de laatste jaren. Daarom zeg ik ook dat het misschien een strategie is. Ik geloof namelijk nog steeds geen zak van de echtheid van het incident. :N
Of Tarik de bak ingaat voor lange tijd moeten we nog maar afwachten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 21:16:37 #247
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153701509
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 21:12 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

Of Tarik de bak ingaat voor lange tijd moeten we nog maar afwachten.
Dat ie de bak in draait twijfel ik niet over.

voor hoe lang is maar de vraag!

En dan nog die kerel word straks overal op straat herkend, hij heeft straks erg veel moeiete met het verkrijgen van een baan..

Emigreren is misschien voor hem straks een laatste optie als hij vrij komt! ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 20 juni 2015 @ 21:22:49 #248
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153701673
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 21:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat ie de bak in draait twijfel ik niet over.

voor hoe lang is maar de vraag!

En dan nog die kerel word straks overal op straat herkend, hij heeft straks erg veel moeiete met het verkrijgen van een baan..

Emigreren is misschien voor hem straks een laatste optie als hij vrij komt! ;)
Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken >:)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zaterdag 20 juni 2015 @ 21:27:00 #249
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_153701799
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 21:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken >:)
Misschien maar het het word een stuk lastiger ..

Follow the money!!!

En met een strafblad krijg je het verdomd lastig in nederland, mag mooi zijn leven lang productie werk doen, school kan hij ook wel vergeten!
De eerste paar jaar gaat hij het nog verdomd lastig krijgen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_153702050
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 19:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
Is mij ook opgevallen. Men (producenten) wordt dan ook steeds gemakzuchtiger en luier. Zie je ook in de politiek en het bedrijfsleven terug. Faal op faal op faal maar boeie, 17 miljoen achterlijke klapmongolen slikken de meest amateuristische onzin toch wel als zoete koek.
pi_153703471
quote:
2s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 21:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken >:)
Of genoeg geld om 'n beetje plastic surgery te doen en new ID te krijgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_153703617
Izzy ik ga morgen ff kijken of ik nog inhoudelijker op je post kan ingaan. Globaal denk ik dat we - en Jogy lees je mee ?! ;) - agree to disagree
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  zondag 21 juni 2015 @ 00:37:42 #253
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153706860
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of genoeg geld om 'n beetje plastic surgery te doen en new ID te krijgen.
Ja, genoeg voorbeelden van mensen die na plastic surgery onherkenbaar zijn geworden :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153706893
quote:
10s.gif Op zondag 21 juni 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja, genoeg voorbeelden van mensen die na plastic surgery onherkenbaar zijn geworden :)
Idd.
Loopt een heel topic op SHO over.. _O-
Make my day!
  zondag 21 juni 2015 @ 00:39:46 #255
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153706909
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 22:37 schreef kalinhos het volgende:
Izzy ik ga morgen ff kijken of ik nog inhoudelijker op je post kan ingaan. Globaal denk ik dat we - en Jogy lees je mee ?! ;) - agree to disagree
Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153707157
quote:
2s.gif Op zondag 21 juni 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.

[ afbeelding ]
Are you playing with your pussy again?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zondag 21 juni 2015 @ 00:58:29 #257
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153707383
quote:
0s.gif Op zondag 21 juni 2015 00:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Are you playing with your pussy again?
Haha _O- ... No my pussy is playing with itself :? It's getting some fresh (h)air. :@
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  zondag 21 juni 2015 @ 03:13:08 #258
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_153709389
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juni 2015 22:37 schreef kalinhos het volgende:
Izzy ik ga morgen ff kijken of ik nog inhoudelijker op je post kan ingaan. Globaal denk ik dat we - en Jogy lees je mee ?! ;) - agree to disagree
O+.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_153728379
quote:
2s.gif Op zondag 21 juni 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.

[ afbeelding ]
LOL

kittycat O+
pi_154029834
Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.

Januari 2016 weer vrij. Lijkt me, al met al, niet erg zwaar gestraft.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 3 juli 2015 @ 13:58:10 #261
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_154030380
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juli 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.

Januari 2016 weer vrij. Lijkt me, al met al, niet erg zwaar gestraft.
Netjes hoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  Moderator vrijdag 3 juli 2015 @ 14:04:59 #262
249559 crew  Lavenderr
pi_154030531
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 juli 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.

Januari 2016 weer vrij. Lijkt me, al met al, niet erg zwaar gestraft.
Die tijd komt wel om. Lekker de hele dag FOK!ken en allerlei complotsites afstruinen .
  vrijdag 3 juli 2015 @ 14:05:03 #263
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_154030534
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 juli 2015 13:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Netjes hoor.
:Y Gestraft, maar niet overdreven zwaar.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_154031137
het is mei 2016 trouwens. Kennelijk is het bij een vwd straf geen vervroegde invrijheidsstelling na 2/3.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_154498349
Tarik gaat in hoger beroep!

http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html

quote:
Tarik Z. gaat in hoger beroep tegen de straf die hij van de rechtbank heeft gekregen voor het verstoren van het Achtuurjournaal. Ook het Openbaar Ministerie (OM) gaat in beroep.
Dat bevestigt het OM maandagavond tegen NU.nl na berichtgeving van NRC.

De 20-jarige Z. drong in januari het NOS-gebouw op het Mediapark in Hilversum binnen, omdat hij spreektijd wilde in het Journaal. Hij werd naar een lege studio gebracht en kon daar overmeesterd worden door de politie.
  woensdag 22 juli 2015 @ 13:32:28 #266
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_154539304
quote:
0s.gif Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef Scrummie het volgende:
Tarik gaat in hoger beroep!

http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html

[..]

Oeeh, ik denk zo maar dat het nadelig af gaat lopen voor hem (lees: langere straf in hoger beroep)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_154540284
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juli 2015 13:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Oeeh, ik denk zo maar dat het nadelig af gaat lopen voor hem (lees: langere straf in hoger beroep)
Dat denk ik ook. Snap ook niet dat hij vrijspraak wil, want dat ie iets fout heeft gedaan staat natuurlijk als een paal boven water.
  woensdag 22 juli 2015 @ 14:09:56 #268
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_154540426
quote:
De advocaat van Z., Ton Visser, vindt juist dat zijn cliënt genoeg is gestraft. Hij is het oneens met de bewezenverklaring gijzeling en wil daarom een lagere straf. Volgens hem was er geen sprake van een echte gijzeling.

"Daarbij heb je iemand fysiek of geestelijk in je macht, zodat je andere mensen kunt dwingen om iets te doen of te geven. Een beveiliger ging met Z. mee, maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen'', zegt Visser.

Maar volgens het OM was er wel degelijk sprake van gijzeling. "Er is niet iemand met een touw aan een stoel vastgebonden. Maar er was wel zeker sprake van vrijheidsberoving door Z.", aldus de woordvoerder.
Wat een nonsens-redenering van die advocaat. Iemand komt met een wapen en dreigbrief binnen, eist dat je bepaalde dingen voor hem regelt, maar nee dan heeft die persoon je echt niet in zijn macht, geestelijk en/of fysiek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  woensdag 22 juli 2015 @ 15:14:09 #269
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154542387
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juli 2015 14:09 schreef Copycat het volgende:

[..]

Wat een nonsens-redenering van die advocaat. Iemand komt met een wapen en dreigbrief binnen, eist dat je bepaalde dingen voor hem regelt, maar nee dan heeft die persoon je echt niet in zijn macht, geestelijk en/of fysiek.
Geen gijzeling?

:?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_154542796
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 15:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geen gijzeling?

:?
Juist wel.
  woensdag 22 juli 2015 @ 15:34:12 #271
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154542946
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juli 2015 15:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Juist wel.
Zie stukje tekst van copycat, de advocaat wil het daar op gooien..

Wat had het dan moeten zijn?
En als hij daarom vrij komt kan straks iedereen een bank in lopen met een nep wapen ( moet natuurlijk wel beetje realistisch er uit zien) en mensen er mee bedreigen zonder gevolgen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_154543740
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 15:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zie stukje tekst van copycat, de advocaat wil het daar op gooien..

Wat had het dan moeten zijn?
En als hij daarom vrij komt kan straks iedereen een bank in lopen met een nep wapen ( moet natuurlijk wel beetje realistisch er uit zien) en mensen er mee bedreigen zonder gevolgen?
Dat had ik gelezen. ;)
  woensdag 22 juli 2015 @ 15:59:58 #273
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154543830
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 15:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat had ik gelezen. ;)
Beetje vage bedoeling vind je niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_154543955
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 15:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Beetje vage bedoeling vind je niet?
Nogal vreemd ja. Zeker dit stukje:

quote:
maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen''
Zelfs al was het dan minder erg, wat het natuurlijk niet is, dan nog heeft ie een ander gegijzeld onder bedreiging van een vuurwapen.
  woensdag 22 juli 2015 @ 17:21:30 #275
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_154546555
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juli 2015 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nogal vreemd ja. Zeker dit stukje:

[..]

Zelfs al was het dan minder erg, wat het natuurlijk niet is, dan nog heeft ie een ander gegijzeld onder bedreiging van een vuurwapen.
Volgens zijn advocaat was er geen sprake van gijzeling!
Zijn advocaat zal dit nooit toegevn ook al houd je hem onder schot :+
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 22 juli 2015 @ 20:23:47 #276
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_154551265
Joh, die advocaat zegt ook maar wat Tarik hem opdraagt. Op zich begrijp ik de redenatie wel een beetje. Tarik, ondanks dat hij wel een echt lijkend wapen droeg, was eigenlijk totaal niet bedreigend in zijn gedrag.

Neemt niet weg dat je met een op een echt wapen lijkend object in je klauwen verder niet daadwerkelijk dreigend over hoeft te komen, dat doet het object wel voor je.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  woensdag 22 juli 2015 @ 20:25:48 #277
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_154551315
Maar ondertussen Heb ik hier een foto gevonden van de advocaat net na het gesprek met Tarik.

Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_155131310
quote:
had er meer van verwacht. Als dit het is vind ik het geen terroractie waard
pi_155131534
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 22:22 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

had er meer van verwacht. Als dit het is vind ik het geen terroractie waard
Ik had ook een vlammend betoog verwacht.
pi_155132282
Het heeft ook niet echt geholpen, al dat gemanipuleer. In de regel is RTL vaak eerder met groot nieuws.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_155132725
Tegelijkertijd is het voor de NOS vrij lastig te bewijzen dat het niet zo is, toon maar eens aan dat je iets níet doet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 12 augustus 2015 @ 11:03:50 #283
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_155143407
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 22:52 schreef kalinhos het volgende:
Tegelijkertijd is het voor de NOS vrij lastig te bewijzen dat het niet zo is, toon maar eens aan dat je iets níet doet.
In dit geval is het wel te controleren door een grootschalige zoekactie naar die sterpunten, een paar slimme ict'ers de servers in de kelder door laten meten en kijken hoeveel bandbreedte er doorheen gejaagd wordt en je hebt een antwoord.

ik vermoed stiekem dat de bandbreedte niet echt voldoet voor wat het zou moeten kunnen eerlijk gezegd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_155143783
Benieuwd naar de zogenaamde 'betrouwbare' stukken van Tarik. Hij weet ons wel bezig te houden hoor.
pi_155143791
Hij heeft wel gelijk bekijk eens de alternatieve media op internet. Het nieuws is daar realistischer dan op TV, krant en de bekende media omroepen
pi_155144492
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 11:19 schreef ManianMan het volgende:
Hij heeft wel gelijk bekijk eens de alternatieve media op internet. Het nieuws is daar realistischer dan op TV, krant en de bekende media omroepen
Heb je wat voorbeelden?
  woensdag 12 augustus 2015 @ 11:55:35 #287
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155144644
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 augustus 2015 22:41 schreef kalinhos het volgende:
Het heeft ook niet echt geholpen, al dat gemanipuleer. In de regel is RTL vaak eerder met groot nieuws.
Fok NWS is vaak nog sneller! maar vaak met fouten!
Maar goed om daar nu Danny voor te gaan gijzelen!
:{
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_155145790
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 11:19 schreef ManianMan het volgende:
Hij heeft wel gelijk bekijk eens de alternatieve media op internet. Het nieuws is daar realistischer dan op TV, krant en de bekende media omroepen
Dat is altijd iets waar ik hoopte maar wat nooit zo geweest is.
Conscience do cost.
pi_155145950
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 11:55 schreef theguyver het volgende:

[..]

Fok NWS is vaak nog sneller! maar vaak met fouten!
Maar goed om daar nu Danny voor te gaan gijzelen!
:{
Ik merk sowieso dat het internet nieuws vaak sneller is dan het nieuws op de televisie
Ook niet zo heel gek, het televisie nieuws heeft maar een aantal tijdsblokken waar het in wordt uitgezonden.
Plus ze controleren de berichten naar mijn weten wel beter dan wat het internet doet in sommige gevallen.

Maar dan alsnog is het nieuws op televisie soms wel een dag of twee later.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 12 augustus 2015 @ 12:58:13 #290
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155146196
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:46 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik merk sowieso dat het internet nieuws vaak sneller is dan het nieuws op de televisie
Ook niet zo heel gek, het televisie nieuws heeft maar een aantal tijdsblokken waar het in wordt uitgezonden.
Plus ze controleren de berichten naar mijn weten wel beter dan wat het internet doet in sommige gevallen.

Maar dan alsnog is het nieuws op televisie soms wel een dag of twee later.
Ook de NOS maakt geregeld fouten het zijn immers mensen.
KLB / beelden die de NOS uitzond kloppen niet
[vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_155146239
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 12:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ook de NOS maakt geregeld fouten het zijn immers mensen.
KLB / beelden die de NOS uitzond kloppen niet
Klopt zekers.
Wat ik wel raar vond, was dat ze er geluid onder hadden geplakt toen Felix Baumgartner zijn sprong maakte.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 12 augustus 2015 @ 13:02:20 #292
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_155146276
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 13:00 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Klopt zekers.
Wat ik wel raar vond, was dat ze er geluid onder hadden geplakt toen Felix Baumgartner zijn sprong maakte.
Geluid?
heb je toevallig een filmpje daarvan? althans wat de NOS uitzond, ik heb 5 uur voor mijn pc gezeten toen :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_155146301
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 13:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geluid?
heb je toevallig een filmpje daarvan? althans wat de NOS uitzond, ik heb 5 uur voor mijn pc gezeten toen :D
Haha zo zat ik hier ook met die live stream :P
Zal eens kijken of het op youtube te vinden is.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_155146428
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 13:03 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Haha zo zat ik hier ook met die live stream :P
Zal eens kijken of het op youtube te vinden is.
Moeilijk weer terug te vinden..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_155147004
Maargoed, we mogen wel concluderen dat de mensen die riepen : "Tarik spreekt de waarheid", "Wat Tarik roept is allang bekend" toch met terugwerkende kracht zichzelf wel belachelijk hebben gemaakt.

Wat ik ook wel slecht vond aan zijn speech. Volgens hem zaten er dus geen geld-motieven achter wat de NOS doet, of wereld-heerschappij-motieven. Nee, de NOS zal het voornamelijk doen om maar andere omroepjes te pesten. Kom op hey :{
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_155147053
Kan me nog wel de opzichtige fout herinneren van de NOS, dat ze bij 1 of andere iets van de Koningen (Bea nog toen) het applaus een minuut lieten duren ofzo, terwijl dat in werkelijkheid veel minder was :').
pi_155156854
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 11:50 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Heb je wat voorbeelden?
Het aantal 'slachtoffers' van politiegeweld, of meer specifiek, het ras dat slachtoffer zou zijn van politiegeweld. De cijfers spreken de NOS tegen.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
pi_155157222
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 19:47 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Het aantal 'slachtoffers' van politiegeweld, of meer specifiek, het ras dat slachtoffer zou zijn van politiegeweld. De cijfers spreken de NOS tegen.
Welke cijfers? Geef wat linkjes, dat maakt het wat makkelijker controleerbaar.
pi_158438187
Vandaag uitspraak Tarik Z. in hoger beroep
Benieuwd wat er uit de bus komt.
pi_158438915
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')