BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat ja, maar het hele incident inclusief de conversatie tussen Tarik en de NOS medewerker etc. het briefje en het negeren van de dreigingen van bommen kwam erg onrealistisch over imo.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:55 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Bij die superamateuristische "arrestatie" was ik om: dit moet haast wel een 360 hoax zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
edit:reactie op verwijderd bericht.
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:19:25 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 20-06-2015 14:19:25 ]
Conscience do cost.
Ik denk dat juist die arrestatie oprecht amateuristisch is geweest. Hij is aangehouden door de gewone Hilversumse politie, niet door een speciaal arrestatieteam. Je zag de onervarenheid van het scherm af druipen, met door elkaars schootsvelden heen te lopen bijvoorbeeld. De politie in Hilversum komt niet veel zware criminaliteit tegen, het heftigste wat ze normaal zien is een knokpartijtje in het uitgaanscentrum op zaterdagavond.quote:
[..]
Bij die superamateuristische "arrestatie" was ik om: dit moet haast wel een 360 hoax zijn.
Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
Die waren onderweg, maar toen deed zich een opening voor en nam de politie het heft in eigen hand.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 13:25 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
Conscience do cost.
Die zullen ongetwijfeld onderweg zijn geweest (en wie weet wel meer dan alleen normale arrestatie teamsquote:
Ik vind het wel merkwaardig dat er niet een beter getraind interventieteam is opgeroepen om hem af te voeren.
) ..Ik weet niet meer exact waar ik het las, maar na die schietpartij in Alphen aan de Rijn is volgens mij besloten dat er bij dergelijke incidenten eerder door de normale politie ingegrepen moet worden, voor zover mogelijk. In Alphen aan de Rijn heeft men toen doelloos buiten staan wachten op de arrestatieteams, terwijl tristan vrolijk doorging met zijn moordpartij.
Het lag er ook wel dik bovenop dat Tarik de knuffelterrorist niet echt een gevaar vormde. Dat ze daarom dachten dat een paar salarisadministrateurs hem ook wel aan konden.
Heb je daar een bron van?quote:
[..]
Die waren onderweg, maar toen deed zich een opening voor en nam de politie het heft in eigen hand.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Zo. Opgeruimd. Laten we het gejank over wel of geen echte BNW'er zijn en het wel of niet aan het trollen zijn gewoon weer even links links, of rechts. Maar in ieder geval buiten dit topic. Gooi er maar een topic report tegen aan als je het idee hebt dat er getrollt wordt, dan kijk ik er wel naar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat laatste kan je niet weten. Er is niet over gecommunicerd. Dat wil niet zeggen dat ze het niet onderzocht hebben.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 13:04 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat ja, maar het hele incident inclusief de conversatie tussen Tarik en de NOS medewerker etc. het briefje en het negeren van de dreigingen van bommen kwam erg onrealistisch over imo.
Kans is best mogelijk dat Tarik diezelfde avond al tijdens een verhoor aangaf dat dat bommen-verhaal uit zijn dikkeduim kwam.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Sterker, de mensen van de NOS gaven gisteren aan dat er nog gezocht is naar explosieven in 't gebouw.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
In dat briefje staat dat als de live uitzending op enige manier verstoord wordt dan zullen ze tot actie over gaan. Volgens dat briefje liggen er bommen verspreid door het land. Dus het NOS pand afzoeken en het hele land checken in 10 minuten tijd is onmogelijk, ook een eventuele bekentenis van Tarik na het incident heeft niets te maken met het risico dat werd genomen door Tarik toch te bestormen en te overmeesteren.
(wel een heel vaag briefje trouwens zeg)
(wel een heel vaag briefje trouwens zeg)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Oh bedoel je t zo. Maar wat was t alternatief?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het alternatief? Geen idee ik ben geen politieagent, maar de dreiging van 5 andere gewapende mannen en radioactieve bommen in het land ga je toch niet zomaar negeren lijkt me, tenzij .....quote:
Oh bedoel je t zo. Maar wat was t alternatief?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Snap ik. Maar hoe kan je dan - en ik vraag dit oprecht zonder steken onder water of wat dan ook - de actie van de politie vreemd vinden, als je zelf geen alternatief zou weten?quote:
[..]
Het alternatief? Geen idee ik ben geen politieagent, maar de dreiging van 5 andere gewapende mannen en radioactieve bommen in het land ga je toch niet zomaar negeren lijkt me, tenzij .....
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Omdat al van tevoren vaststaat dat de actie vreemd gevonden zou moeten worden. Nu is de kritiek opeens weer dat de politie te weinig heeft gedaan, als ze het hele land zouden zijn afgegaan voor de explosieven was het weer fearmongering geweest.
Conscience do cost.
Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.quote:
[..]
Snap ik. Maar hoe kan je dan - en ik vraag dit oprecht zonder steken onder water of wat dan ook - de actie van de politie vreemd vinden, als je zelf geen alternatief zou weten?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Duidelijk hebben ze dat geweten. Maar hoe?quote:
[..]
dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Hoe dan?
Ik vond bijna alles eigenlijk vreemd die avondquote:
[..]
Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Maar je impliceert iets met jouw visie op het politie optreden maar je bent weinig concreet. Kan je iets duidelijker zijn?
quote:
[..]
Duidelijk hebben ze dat geweten. Maar hoe?
Nou vooruit dan maar weer, het kan van alles zijn geweest maar ik hou het maar op een hoax. In scene gezet zeg maar.quote:
Ik vond bijna alles eigenlijk vreemd die avond
Maar je impliceert iets met jouw visie op het politie optreden maar je bent weinig concreet. Kan je iets duidelijker zijn?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Integendeel, ze hadden het genie wijsgemaakt dat het live was maar zette hem neer in een lege studio. Mensen thuis wisten van niets totdat na zoveel minuten "even geduld alstublieft" het zaakje alweer was opgelost.quote:
[..]
De NOS zond de beelden toch live uit?
Conscience do cost.
Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doelquote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
[..]
Nou vooruit dan maar weer, het kan van alles zijn geweest maar ik hou het maar op een hoax. In scene gezet zeg maar.
Prutswerk was het zeker maar niet zonder doel hoor. Dat is allemaal al besproken hier .. zie vorige delen van dit topic.quote:
[..]
Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doel
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ach dit zegt de gemiddelde BNWer bij elke "hoax":quote:
[..]
Nou ik hoop het niet want dat was wel de meest gare hoax ever. Compleet prutswerk en dat zonder een boodschap en doel
"Het is een hoax want het ziet er onrealistisch en nep uit."
Het is mij nog steeds een raadsel waarom het de bedenkers van de hoax nooit lukt om een "realistische" hoax neer te zetten. Het AT wou niet meewerken aan het complot?
Zit veel te veel rotzooi tussen dus ik ga het niet terugbladeren. Heb dit topic wel eens eerder gevolgd, daar wel enorm wilde theorien voor een samenzwering gelezen.quote:
[..]
Prutswerk was het zeker maar niet zonder doel hoor. Dat is allemaal al besproken hier .. zie vorige delen van dit topic.
Maar even serieus, als dit allemaal opgezet is, dan verwacht je toch een fatsoenlijke scène die enigszins geloofwaardig overkomt? Het tegenovergestelde is gebeurd
Ehh, hoe kan een hoax er realistisch uitzien dan?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 19:50 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ach dit zegt de gemiddelde BNWer bij elke "hoax":
"Het is een hoax want het ziet er onrealistisch en nep uit."
Het is mij nog steeds een raadsel waarom het de bedenkers van de hoax nooit lukt om een "realistische" hoax neer te zetten. Het AT wou niet meewerken aan het complot?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het idee van een hoax is toch om er zo echt mogelijk uit te zien? Om zodoende een agenda van één of andere groep te dienen.quote:
[..]
Ehh, hoe kan een hoax er realistisch uitzien dan?
Hoe kan het dan dat diverse gebeurtenissen (e.g. Sandy Hook Shooting, Boston Bombing, 9/11, Charlie Hebdo, de NOS Black-out
) allemaal als hoax worden aangemerkt omdat dingen er onrealistisch of nep/gemaakt uitzien? Een groep die machtig genoeg is om zulke dingen te doen is toch ook zeker in staat om de details goed te krijgen?
Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.quote:
[..]
Zit veel te veel rotzooi tussen dus ik ga het niet terugbladeren. Heb dit topic wel eens eerder gevolgd, daar wel enorm wilde theorien voor een samenzwering gelezen.
Maar even serieus, als dit allemaal opgezet is, dan verwacht je toch een fatsoenlijke scène die enigszins geloofwaardig overkomt? Het tegenovergestelde is gebeurd
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
De NOS heeft toch na een par minuten onderbreking alles luve uitgezonden? Dus, stel een agent paniekeert bij de aanhouding en schiet Tarik door het hoofd, dan hadden de kijkers heerlijk mee kunnen genieten (en boor hetzelfde geld had Tarik wel een echt wapen dus mogelijk bloedbad)quote:
[..]
Integendeel, ze hadden het genie wijsgemaakt dat het live was maar zette hem neer in een lege studio. Mensen thuis wisten van niets totdat na zoveel minuten "even geduld alstublieft" het zaakje alweer was opgelost.
Sorry voor mijn bemoeienis in dit topic, succesquote:
[..]
Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
Een hoax is per definitie nep, dat anderen al die evenementen als hoax bestempelen wil niet zeggen dat iedereen er zo over denkt. Zelfs in de meeste hollywoodfilms kunnen ze nog niet overtuigen dat het zogenaamd echt is dus wat verwacht je van de NOS?quote:
[..]
Het idee van een hoax is toch om er zo echt mogelijk uit te zien? Om zodoende een agenda van één of andere groep te dienen.
Hoe kan het dan dat diverse gebeurtenissen (e.g. Sandy Hook Shooting, Boston Bombing, 9/11, Charlie Hebdo, de NOS Black-out
Een groep die machtig genoeg is om zulke dingen te doen is toch ook zeker in staat om de details goed te krijgen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
Welnee. Toevallig had ik vanaf 1955 de TV op NPO1 staan omdat ik dacht "Kom, ik ga eens voor 't eerst in mn leven WIDM kijken " - er was geen voetbaltraining ivm bevroren velden.quote:
[..]
De NOS heeft toch na een par minuten onderbreking alles luve uitgezonden? Dus, stel een agent paniekeert bij de aanhouding en schiet Tarik door het hoofd, dan hadden de kijkers heerlijk mee kunnen genieten (en boor hetzelfde geld had Tarik wel een echt wapen dus mogelijk bloedbad)
Rond 20.00 kwam die boodschap in beeld. Via Twitter begreep ik rond 20.15 dat de gijzelnemer al opgepakt was. De beelden zijn pas even na 21.05 uitgezonden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Goede vraag, ik vraag me dat ook regelmatig af. Bij sommige gebeurtenissen is het 100% duidelijk dat het nep is. Maar nog steeds gelooft laten we zeggen 80% van de mensen het en waarom? Ik zou dat ook wel willen weten, of ze willen het niet zien of de ze geloven nog steeds blind in de oprechtheid van de media e.d. Kan ook zijn dat het ze niet interesseert, de meute kibbelt erover of het wel of niet echt is en zijn afgeleid van wat er verder gaande is. (verdeel en heers)quote:
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja maar dan was de kritiek geweest"Ah! Er zijn geen beelden! Zie je wel dat het dan fake moet zijn"quote:
Laat ik het anders vragen; als de NOS hier achter zit, waarom zenden ze dan zelf de beelden uit met het gevaar dat mensen in zien dat het een hoax is (want onrealistisch) ? Ze hadden ook gewoon kunnen zeggen dat het niet opgenomen is of dat de beelden niet uitgezonden mogen worden.
M.a.w., het is niet gauw goed. Zijn er wel beelden, dan zijn die kennelijk te amateuristisch. Vergis je niet, veel mensen die hier posten maken dagelijks live beëindigingen van gijzelingen mee dus die weten wel wanneer het wel of niet realistisch is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Heerlijk dit, besluit je als BNW-er actie te ondernemen waar hier zo ongeveer dagelijks tot opgeroepen wordt krijg je direct daarna een mes in je rug van diezelfde mensen.
Het was niet live. De politie heeft wel live kunnen meekijken wat er gaande was in de studio, dat dan weer wel. Het werd echter niet live uitgezonden op TV . Het zou schelen als je iets geïnformeerder bent.quote:
[..]
Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
En ja, ik vond eigenlijk alles vreemd die avond. Ik heb nog nooit een beëindiging van een gijzelactie op FUllHD gezien, uberhaupt nog nooit eigenlijk. Dus of dit realistisch was? Ik weet het niet, het referentiekader ontbreekt simpelweg. Ik kon me echter wel voorstellen waarom de politie handelde, hoe ze handelden. Hard schreeuwen, intimiderend overkomen, paar potige gasten meenemen, ik begreep dat wel.
Ondanks dat hij rustig stond te keuvelen, had hij nog wel gewoon een (op dat moment) pistool in zijn hand. Dat hij vertelde geen geweld te gebrjuiken zegt niet zo veel, weet de politie veel hoe Tarik reageert als hij ineens beseft dat zijn plan over is?
Het pand is direct ontruimd. Indien er gewapende mensen wáren, dan had je die op dat moment wel kunnen verwachten. Ik denk dat de politie simpelweg de afweging gemaakt heeft om er van uit te gaan dat er geen gewapende mannen waren. Het gebouw is wel onderzocht.
Dusja, ik vond de hele avond vreemd. Echter ik krijg niet direct de reactie om het maar als hoax te bestempelen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het is niet dat ik in de oprechtheid van de media per definitie geloof, het is gewoon dat ik de alternatieve theorieën vaak een stuk vergezochter, onlogischer en daarom minder realistisch vindt. Vooral ook omdat er nog nooit 1 HOAX theorie de afgelopen 20 jaar echt bewezen is. En met echt bewezen bedoel ik ook echt dat iedereen nu weet dat wat we toen zagen, niet waar was.quote:
[..]
Goede vraag, ik vraag me dat ook regelmatig af. Bij sommige gebeurtenissen is het 100% duidelijk dat het nep is. Maar nog steeds gelooft laten we zeggen 80% van de mensen het en waarom? Ik zou dat ook wel willen weten, of ze willen het niet zien of de ze geloven nog steeds blind in de oprechtheid van de media e.d. Kan ook zijn dat het ze niet interesseert, de meute kibbelt erover of het wel of niet echt is en zijn afgeleid van wat er verder gaande is. (verdeel en heers)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Misschien is het handig om in de OP te zetten dat de beelden NIET live waren. De gebeurtenis was tussen 1955-2015. De beelden zijn pas uitgezonden na 21.05
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Snowden Wikileaks etc, niet de eerste keer!quote:
Heerlijk dit, besluit je als BNW-er actie te ondernemen waar hier zo ongeveer dagelijks tot opgeroepen wordt krijg je direct daarna een mes in je rug van diezelfde mensen.
De beelden werden pas later uitgezonden toen de persoon in kwestie al opgepakt was.quote:
[..]
Vindt jij het niet vreemd dan? Een dreiging van bommen met radioactief avfal en nog 5 bewapende mannen rond het pand (volgens het briefje) en dan gewoon de studio binnenstormen en Tarik overmeesteren? Stel nou dat Tarik wel een echt wapen had en niet zomaar zijn pistool op de grond zou gooien. Dan was er een kans dat we live een bloedbad hadden gezien, bij alle andere terroristische acties wordt al het bloed geblurred en ge-edit, maar de NOS/politie riskeert een live bloedbad en mogelijk bommen die afgaan elders? Lijkt me dat je in dat soort situaties uiterst voorzichtig moet handelen en dat de politie/ME daar standaard protocollen voor heeft over hoe te handelen. De situatie was niet dreigend in de studio want Tarik stond rustig te keuvelen met de NOS medewerker en vertelde hem dat hij geen geweld wilde gebruiken dus ja om dan toch zo binnen te stormen vind ik nogal merkwaardig tenzij je weet dat er geen dreiging is.
Als hij daar ter plekke was neergeschoten zullen ze dat gedeelte waarschijnlijk niet hebben uitgezonden.
niks raars aan..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah oke je hebt gelijk, het was niet live nee, tis alweer een tijd geleden en ik heb helaas niet al die maanden gebruikt om dit voorval te bestuderen. Prima dat jij er zo over denkt, misschien heb je gelijk en misschien niet.quote:
[..]
Het was niet live. De politie heeft wel live kunnen meekijken wat er gaande was in de studio, dat dan weer wel. Het werd echter niet live uitgezonden op TV . Het zou schelen als je iets geïnformeerder bent.
En ja, ik vond eigenlijk alles vreemd die avond. Ik heb nog nooit een beëindiging van een gijzelactie op FUllHD gezien, uberhaupt nog nooit eigenlijk. Dus of dit realistisch was? Ik weet het niet, het referentiekader ontbreekt simpelweg. Ik kon me echter wel voorstellen waarom de politie handelde, hoe ze handelden. Hard schreeuwen, intimiderend overkomen, paar potige gasten meenemen, ik begreep dat wel.
Ondanks dat hij rustig stond te keuvelen, had hij nog wel gewoon een (op dat moment) pistool in zijn hand. Dat hij vertelde geen geweld te gebrjuiken zegt niet zo veel, weet de politie veel hoe Tarik reageert als hij ineens beseft dat zijn plan over is?
Het pand is direct ontruimd. Indien er gewapende mensen wáren, dan had je die op dat moment wel kunnen verwachten. Ik denk dat de politie simpelweg de afweging gemaakt heeft om er van uit te gaan dat er geen gewapende mannen waren. Het gebouw is wel onderzocht.
Dusja, ik vond de hele avond vreemd. Echter ik krijg niet direct de reactie om het maar als hoax te bestempelen.
Ik vond er te veel een luchtje aan zitten om het klakkeloos te geloven als echt maar goed. Misschien heb ik ongelijk, dat blijft altijd lastig als je geen inside info hebt. Verder geloof ik het alemaal wel met dit incident er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan dit sullige voorvalletje.
Ben alleen wel benieuwd wat de uitspraak van de rechter gaat zijn over zijn straf.
Ook al voordat ik me ben gaan verdiepen in de alternatieve verhalen achter het nieuws geloofde ik er op een gegeven moment niet veel meer van. Je hebt gelijk er zijn heel veel idiote alternatieve versies van nieuwsberichten.quote:
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Het is niet dat ik in de oprechtheid van de media per definitie geloof, het is gewoon dat ik de alternatieve theorieën vaak een stuk vergezochter, onlogischer en daarom minder realistisch vindt. Vooral ook omdat er nog nooit 1 HOAX theorie de afgelopen 20 jaar echt bewezen is. En met echt bewezen bedoel ik ook echt dat iedereen nu weet dat wat we toen zagen, niet waar was.
Maar persoonlijk ben ik er van een aantal 110% zeker van dat ze wel waar zijn.
Daardoor ben ik nu steeds meer op mijn hoede wanneer er weer iets gebeurd. Het nieuws en de politiek stuurt de publieke opinie en gebruikt daar regelmatig false flags voor. Alleen is het niet makkelijk om ze allemaal te kunnen herkennen. Het boeit me ook niet om ze allemaal uit te pluizen, ik weet dat we besodemieterd worden en dat is voor mij genoeg om te weten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wat zou de NOS hier aan hebben?quote:
[..]
Ah oke je hebt gelijk, het was niet live nee, tis alweer een tijd geleden en ik heb helaas niet al die maanden gebruikt om dit voorval te bestuderen. Prima dat jij er zo over denkt, misschien heb je gelijk en misschien niet.
Ik vond er te veel een luchtje aan zitten om het klakkeloos te geloven als echt maar goed. Misschien heb ik ongelijk, dat blijft altijd lastig als je geen inside info hebt. Verder geloof ik het alemaal wel met dit incident er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan dit sullige voorvalletje.
Ben alleen wel benieuwd wat de uitspraak van de rechter gaat zijn over zijn straf.
[..]
Ook al voordat ik me ben gaan verdiepen in de alternatieve verhalen achter het nieuws geloofde ik er op een gegeven moment niet veel meer van. Je hebt gelijk er zijn heel veel idiote alternatieve versies van nieuwsberichten.
Maar persoonlijk ben ik er van een aantal 110% zeker van dat ze wel waar zijn.
Daardoor ben ik nu steeds meer op mijn hoede wanneer er weer iets gebeurd. Het nieuws en de politiek stuurt de publieke opinie en gebruikt daar regelmatig false flags voor. Alleen is het niet makkelijk om ze allemaal te kunnen herkennen. Het boeit me ook niet om ze allemaal uit te pluizen, ik weet dat we besodemieterd worden en dat is voor mij genoeg om te weten.
Of iemand anders?
En de persoon in kwestie draait gewoon de bak in!
Die zullen we echt niet meer in het openbaar zien, zijn naam was al sneller bekend op fok nog voor de media hem vond..
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Wat zou de NOS hier aan hebben?
Of iemand anders?
En de persoon in kwestie draait gewoon de bak in!
Die zullen we echt niet meer in het openbaar zien, zijn naam was al sneller bekend op fok nog voor de media hem vond..
Of Tarik de bak ingaat voor lange tijd moeten we nog maar afwachten.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:21 schreef Izzy73 het volgende:
De NOS zou uit zichzelf geen item maken waarin ze vertellen dat ze de boel manipuleren.
Nu zijn het Tarik zijn woorden en aangezien hij als complotgekkie wordt weggezet kunnen ze daarmee alle kritiek die er is op de NOS afschrijven als gekkiepraat. Er is namelijk steeds meer kritiek op de NOS en de MSM de laatste jaren. Daarom zeg ik ook dat het misschien een strategie is. Ik geloof namelijk nog steeds geen zak van de echtheid van het incident.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat ie de bak in draait twijfel ik niet over.quote:
[..]
[..]
Of Tarik de bak ingaat voor lange tijd moeten we nog maar afwachten.
voor hoe lang is maar de vraag!
En dan nog die kerel word straks overal op straat herkend, hij heeft straks erg veel moeiete met het verkrijgen van een baan..
Emigreren is misschien voor hem straks een laatste optie als hij vrij komt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.quote:
[..]
Dat ie de bak in draait twijfel ik niet over.
voor hoe lang is maar de vraag!
En dan nog die kerel word straks overal op straat herkend, hij heeft straks erg veel moeiete met het verkrijgen van een baan..
Emigreren is misschien voor hem straks een laatste optie als hij vrij komt!
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Misschien maar het het word een stuk lastiger ..quote:
[..]
Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken
Follow the money!!!
En met een strafblad krijg je het verdomd lastig in nederland, mag mooi zijn leven lang productie werk doen, school kan hij ook wel vergeten!
De eerste paar jaar gaat hij het nog verdomd lastig krijgen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is mij ook opgevallen. Men (producenten) wordt dan ook steeds gemakzuchtiger en luier. Zie je ook in de politiek en het bedrijfsleven terug. Faal op faal op faal maar boeie, 17 miljoen achterlijke klapmongolen slikken de meest amateuristische onzin toch wel als zoete koek.quote:
[..]
Een fatsoenlijke scene? Zelfs goede tijden slechte tijden kan na al die jaren nog geen fatsoenlijke scene opnemen. Maar voor de gemiddelde tv kijker is het al gauw goed genoeg natuurlijk.
Veel mensen zien het verschil tegenwoordig niet meer tussen echt en nep.
