Of genoeg geld om 'n beetje plastic surgery te doen en new ID te krijgen.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 21:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja wie weet, we zullen zien. Er lopen wel meer mensen rond in Nederland die vastgezeten hebben.
Er zijn toch best veel mensen die sympathie hebben voor Tarik, dus wie weet krijgt hij wel een leuke baan aangeboden wanneer hij weer vrij is. Haar laten groeien, baardje afscheren en contactlenzen in en ik denk dat bijna niemand hem zal herkennen op straat. Of misschien heeft hij genoeg geld gekregen voor zijn acteerprestatie dat hij voorlopig niet meer hoeft te werken
Ja, genoeg voorbeelden van mensen die na plastic surgery onherkenbaar zijn gewordenquote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of genoeg geld om 'n beetje plastic surgery te doen en new ID te krijgen.
Idd.quote:Op zondag 21 juni 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, genoeg voorbeelden van mensen die na plastic surgery onherkenbaar zijn geworden
Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:37 schreef kalinhos het volgende:
Izzy ik ga morgen ff kijken of ik nog inhoudelijker op je post kan ingaan. Globaal denk ik dat we - en Jogy lees je mee ?!- agree to disagree
Are you playing with your pussy again?quote:Op zondag 21 juni 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.
[ afbeelding ]
Hahaquote:
quote:Op zaterdag 20 juni 2015 22:37 schreef kalinhos het volgende:
Izzy ik ga morgen ff kijken of ik nog inhoudelijker op je post kan ingaan. Globaal denk ik dat we - en Jogy lees je mee ?!- agree to disagree
LOLquote:Op zondag 21 juni 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zie maar, agree to disagree is een prima manier om een discussie op een beschaafde manier te beëindigen.
[ afbeelding ]
Netjes hoor.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.
Januari 2016 weer vrij. Lijkt me, al met al, niet erg zwaar gestraft.
Die tijd komt wel om. Lekker de hele dag FOK!ken en allerlei complotsites afstruinen .quote:Op vrijdag 3 juli 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Tarik Z. is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk. De rechtbank acht hem onder meer schuldig aan gijzeling. De scheikundestudent viel het NOS-gebouw op 29 januari binnen met een gasalarmpistool en gijzelde een beveiliger. Hij eiste zendtijd in het journaal van 20.00 uur. Na korte tijd werd hij overmeesterd door agenten.
Januari 2016 weer vrij. Lijkt me, al met al, niet erg zwaar gestraft.
quote:Tarik Z. gaat in hoger beroep tegen de straf die hij van de rechtbank heeft gekregen voor het verstoren van het Achtuurjournaal. Ook het Openbaar Ministerie (OM) gaat in beroep.
Dat bevestigt het OM maandagavond tegen NU.nl na berichtgeving van NRC.
De 20-jarige Z. drong in januari het NOS-gebouw op het Mediapark in Hilversum binnen, omdat hij spreektijd wilde in het Journaal. Hij werd naar een lege studio gebracht en kon daar overmeesterd worden door de politie.
Oeeh, ik denk zo maar dat het nadelig af gaat lopen voor hem (lees: langere straf in hoger beroep)quote:Op maandag 20 juli 2015 21:07 schreef Scrummie het volgende:
Tarik gaat in hoger beroep!
http://www.nu.nl/binnenla(...)in-hoger-beroep.html
[..]
Dat denk ik ook. Snap ook niet dat hij vrijspraak wil, want dat ie iets fout heeft gedaan staat natuurlijk als een paal boven water.quote:Op woensdag 22 juli 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeeh, ik denk zo maar dat het nadelig af gaat lopen voor hem (lees: langere straf in hoger beroep)
Wat een nonsens-redenering van die advocaat. Iemand komt met een wapen en dreigbrief binnen, eist dat je bepaalde dingen voor hem regelt, maar nee dan heeft die persoon je echt niet in zijn macht, geestelijk en/of fysiek.quote:De advocaat van Z., Ton Visser, vindt juist dat zijn cliënt genoeg is gestraft. Hij is het oneens met de bewezenverklaring gijzeling en wil daarom een lagere straf. Volgens hem was er geen sprake van een echte gijzeling.
"Daarbij heb je iemand fysiek of geestelijk in je macht, zodat je andere mensen kunt dwingen om iets te doen of te geven. Een beveiliger ging met Z. mee, maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen'', zegt Visser.
Maar volgens het OM was er wel degelijk sprake van gijzeling. "Er is niet iemand met een touw aan een stoel vastgebonden. Maar er was wel zeker sprake van vrijheidsberoving door Z.", aldus de woordvoerder.
Geen gijzeling?quote:Op woensdag 22 juli 2015 14:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een nonsens-redenering van die advocaat. Iemand komt met een wapen en dreigbrief binnen, eist dat je bepaalde dingen voor hem regelt, maar nee dan heeft die persoon je echt niet in zijn macht, geestelijk en/of fysiek.
Zie stukje tekst van copycat, de advocaat wil het daar op gooien..quote:
Dat had ik gelezen.quote:Op woensdag 22 juli 2015 15:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie stukje tekst van copycat, de advocaat wil het daar op gooien..
Wat had het dan moeten zijn?
En als hij daarom vrij komt kan straks iedereen een bank in lopen met een nep wapen ( moet natuurlijk wel beetje realistisch er uit zien) en mensen er mee bedreigen zonder gevolgen?
Nogal vreemd ja. Zeker dit stukje:quote:Op woensdag 22 juli 2015 15:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beetje vage bedoeling vind je niet?
Zelfs al was het dan minder erg, wat het natuurlijk niet is, dan nog heeft ie een ander gegijzeld onder bedreiging van een vuurwapen.quote:maar de tweede bleef achter en bleef gewoon zitten. Je kunt niet volhouden dat die zich gedwongen voelde om iets te doen''
Volgens zijn advocaat was er geen sprake van gijzeling!quote:Op woensdag 22 juli 2015 16:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogal vreemd ja. Zeker dit stukje:
[..]
Zelfs al was het dan minder erg, wat het natuurlijk niet is, dan nog heeft ie een ander gegijzeld onder bedreiging van een vuurwapen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |