Mani89 | vrijdag 30 januari 2015 @ 20:25 |
http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html Live updates: Gewapende man in studio NOS Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool [ Bericht 1% gewijzigd door Specularium op 30-01-2015 22:16:57 ] | |
etuiedelapiel | vrijdag 30 januari 2015 @ 20:32 |
En de rest vluchte als een haas naar buiten, de watjes. | |
topdeck | vrijdag 30 januari 2015 @ 20:56 |
Hoor van sommigen dat die ouders niet dood zijn. Weet iemand hier meer over? | |
HaverMoutKoekje | vrijdag 30 januari 2015 @ 20:57 |
Ze zijn niet dood. Wel gescheiden en de vader is onlangs blijkbaar ernstig ziek geweest. | |
Mani89 | vrijdag 30 januari 2015 @ 21:51 |
Voor El_Matador en zijn volgelingen BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #3 Daar verder. [ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 30-01-2015 22:21:13 ] | |
Houtenbeen | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:05 |
| |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:13 |
Dit ging even niet helemaal goed. BNW is de andere kant op. | |
Inaithnir | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:15 |
| |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:15 |
Roceco | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:17 |
| |
Falco | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:18 |
Baas | |
byah | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:22 |
Goed verhaal | |
francoisdublanc | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:24 |
Ben ik de enige die het eigenlijk best zielig vindt voor zo'n jongen? Hij heeft duidelijk geen kwaad in de zin en is duidelijk verwart. Het is ook geen normale debiel want hij studeert wel aan de TU. Ik hoop dat die hulp krijgt. | |
francoisdublanc | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:24 |
Hoe zat dat nou met zijn ouders? Was dat gerucht waar of niet waar? | |
paddy | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:24 |
Lekker vaag allemaal. Maakt ook niet uit. Wat mij nu bekend is na al die topics= Moeder is Nederlands Ouders zijn gescheiden. Hij is hier geboren. En wilde iets zeggen | |
MidnightB00m | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:29 |
Hmm... Ben vooral benieuwd wanneer dat is gebeurd. | |
Joipoidoipoipoi | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:36 |
Nou nou, wat een nieuwsbericht weer. Er zijn maar heel weinig mensen die niet 'in de systemen van de politie' staan. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:41 |
De "aluhoedjes" mogen wel oppassen. Het geluid dat nu klinkt wijst in de richting van eenzame complotdenkers die tikkende tijdbommen zouden zijn. | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:42 |
Ik maakte gisteren ook dit onderwerp http://forum.fok.nl/topic/2192948 maar zaken worden snel gesloten soms hier op Fok.nl. Ik reageerde ook 2X ofzo in het centrale onderwerp. Dit laatste niet helemaal naar wens om eerlijk te zijn. En doet er verder niet toe. Die psychiater in nieuwsuur: een hele batterij vooroordelen. En echt een kop van jut verhaal: een filmpje van de verdachte zijn middelbare school waarin hij Jackson nadoet. Jackson deed een beetje eng aan, dat is zo. Maar dit zet logisch redenen en wat echt werkt en dergelijken echt voor schut. Ik vind het interessant om met anderen over te hebben. Maar wat volgens mij het meest voor de hand liggend is, is dat die dader gewoon jong en onervaren is, onder druk stond en een stomme fout gemaakt heeft. Waarom de hele psyche erbij slepen? Wat hebben we daaraan? Volgens mij alleen maar meer narigheid. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:47 |
Sowieso triest van die Bram Bakker net bij Nieuwsuur, met zijn psychoanalyse op afstand. Hij zou toch beter moeten weten En waarom Nieuwsuur net een oud klasgenoot van Tarik thuis opzocht begreep ik al helemaal niet. Wat een journalistiek... [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 22:48:48 ] | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:54 |
Ja, blij dat het goed afgelopen is. Waarom de zaak in het bijzonder extra onder druk zetten. Ik bedoel: een bepaalde groep mensen is kennelijk ergens niet blij mee. Waarom daar niet meer over? En in hoeverre hebben die mensen gelijk of zit er iets in. En wat kan daar aan gedaan worden. God, het geestelijke is een bestaand iets. Ik ben bereid dat hier aan te tonen. Maar daar hoor je heel zelden iets over. Ik kan dat zó doen hier, maar in meer professionele hoek is er nooit iets over te zien bijna. Ik begin ook een beetje te denken dat deze uitspraak alles behalve in dank afgenomen kan worden. (...) | |
Wespensteek | vrijdag 30 januari 2015 @ 22:57 |
Mijn conclusie is eigenlijk dat ze het vooral erg vinden en aandacht geven omdat de media zelf slachtoffer is. | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:03 |
Maar HA HA HA HA een filmpje van die vent ze middelbare school. Het afscheidstoneelstukje. Of vóór de vakantie. (zo zo, wil jij op tv mannetje ...) | |
meth1745 | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:07 |
Hoe zit het met de eisen van de journalisten, wilden die geen vergadering met iemand over de veiligheid? Kan het bericht niet terugvinden... | |
MakkieR | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:10 |
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen. Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt. wat is jullie mening hierover? | |
Falco | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:17 |
Rampenzender lijkt me toch iets voor de overheid. Bepaalde TV-infrastructuur redundant uitvoeren lijkt me de beste oplossing. | |
TheFreshPrince | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:17 |
RTL en SBS zijn geen "free-to-air" zenders. Je bereikt niet iedereen. | |
Kingstown | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:18 |
Waterdichte protocols bestaan niet en zullen ook nooit bestaan. Het idee dat alles maakbaar is klinkt leuk, maar zo werkt het in de praktijk niet. | |
Revolution-NL | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:19 |
Ik ben benieuwd wanneer figuren als Martin Vrijland worden opgepakt of monddood worden gemaakt. De "stigmatisering" is de laatste paar maanden in volle gang. | |
MakkieR | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:24 |
Het zou wel de ambitie moeten zijn om een waterdichte protocol te creëren. Ook al lukt het je niet voor de volle 100% | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:35 |
Ik zocht hem even op. Op het eerste gezicht ziet het ernaar uit dat hij niet helemaal juist gericht is. Uiteindelijk heeft dit van doen met een onderwerp dat niets met psyche van doen heeft en meer met een algemene fout die heel breed ligt en waar we misschien maar liever vanaf zouden willen. De realiteit van het bestaan van het geestelijke en wat dat waard is speelt daar een belangrijke rol in. Dit is dus heel zwaar. Naar het gebruik ook om zo even in een postje te zetten hier op dit forum. Dat ik bij Martin Vrijland zie heeft hij geen overzicht, of werkt hij niet voldoende vanuit overzicht op de hele zaak. Waardoor snel ''onzin'' ontstaat. Iets ligt gewoon vrij zwaar. Voor een individu behoort een fout tot de mogelijkheden. | |
Monolith | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:36 |
Die worden vooral heel hard uitgelachen. | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:37 |
In deze post van mij vind ik bijvoorbeeld dat er erg veel nadruk op het geestelijke is. | |
01110010 | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:39 |
In ieder geval is het een kwestie van alle feiten op orde hebben. En daar ligt een probleem. Zie wat ik hiervoor postte. Er is in ieder geval geen ruimte voor belangrijke fouten. | |
Specularium | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:43 |
Het lijkt me leuker voor iedereen als je niet ook nog eens je eigen posts gaat lopen quoten. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:43 |
Welke aliens? | |
glasshole | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:44 |
Deel 26, zijn jullie helemaal gek geworden? | |
glasshole | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:45 |
Dit dus. | |
Monolith | vrijdag 30 januari 2015 @ 23:46 |
Ja, hoewel het bewijsmateriaal grotendeels is weggemodereerd. | |
Specularium | zaterdag 31 januari 2015 @ 00:12 |
Ja dat was ik even vergeten. Is weg. | |
Nammie | zaterdag 31 januari 2015 @ 02:26 |
Het gaat over alle mensen met een ouder of ouders uit het buitenland, dus natuurlijk voel ik mij aangesproken als er zoiets (in mijn ogen) vervelends wordt gepost. Maar goed, ik geef dus aan dat het een bijzonder onderzoek is. Er is immers geen sprake van integratie als je gewoonweg in Nederland bent geboren. | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 03:15 |
| |
WammesWaggel | zaterdag 31 januari 2015 @ 03:42 |
Toen ik om 21.15 naar nieuws zocht zag ik niks op RTL, liep RTL Nieuws te slapen? zelfs op SBS6 was er een speciale uitzending met nieuws. | |
Hathor | zaterdag 31 januari 2015 @ 05:25 |
Niet zo vreemd als het vol loopt met allerlei #freetarik kankerdebielen. | |
remlof | zaterdag 31 januari 2015 @ 05:46 |
Campingzenderkijker gespot. | |
RobertoCarlos | zaterdag 31 januari 2015 @ 08:02 |
Nee hoor, vind ik ook. | |
Leandra | zaterdag 31 januari 2015 @ 08:28 |
Waarom denk je dat het z'n functie als rampenzender niet kon hanteren als er op dat moment een ramp was gebeurd? Dat ze gekozen hebben niet uit te zenden wil niet zeggen dat ze niet konden uitzenden. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 31 januari 2015 @ 09:41 |
Ik hoop dat hij hulp krijgt en niet als voorbeeld land in de cel moet zitten. Hij had overduidelijk geenterroristische motieven, dus zoals ik het begreep een max. Straf van 4 jaar. Ik denk dat hij verward is,dus verminderd toerekeningsvatbaar. Celstraf lijkt me dan ongepast. Eerder een verplichte psychiatrische behandeling, waarbij hij zijn studie scheikunde aan de tu kan voortzetten. Anders is het ook eeuwig zonde van het verspilde talent. | |
Nieuwschierig | zaterdag 31 januari 2015 @ 09:45 |
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:18 |
Nee hoor. Die mensen gaan echt niet op basis van de straf die hij krijgt beslissen om wel of niet wat te doen. Ik ben benieuwd wat justitie en de rechter gaan doen. Het lijkt mij dat er technisch gezien sprake is van bedreiging en gijzeling maar het feit dat hij geen wapen gebruikte zou moeten leiden tot een lagere straf. Ik hoop dat de rechter en de openbare aanklagers zich niet laten beïnvloeden door de mediahype die er nu is ontstaan. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:19 |
Wat voor zware straf ? Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken. | |
Classy_as_Pug | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:22 |
Geen wapen? Nepwapen is toch heel wat anders dan geen wapen.. | |
GekkePoes | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:22 |
Die jongen heeft heel wat acteertalent, en deed alleen maar een beetje zielig. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:22 |
Idem voor mij. Ik vind het vooral sneu. Je zal als staat (rechter, justitie) iets moeten doen maar dat moet zeker geen zeer zware straf worden. Ik hoop dat het nog eens duidelijk wordt waarom hij dit precies deed, wat hij graag wou vertellen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:24 |
Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen. | |
GekkePoes | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:25 |
Mensen die op zo een ageresieve manier een verhaal op tv proberen te krijgen verdenen het niet om een verhaal kwijt te kunnen. Anders gaan andere mensen het ook zo doen. Nu ziet men dat je gewoon word gearresteerd en afgevoerd. Dus geen zin heeft om het zo te doen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:26 |
Inderdaad, het is beter voor hem en voor de maatschappij als hij zijn opleiding afrondt. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:26 |
Hij deed nergens zielig zoals jij beweerde. | |
GekkePoes | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:27 |
Ik reageerde op de reacties dat hij zielig was. | |
Sunshine1982 | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:28 |
Dit. Na dit hele incident heb ik ook niet zo'n hoge pet meer op van de publieke zender. Die ene journalist die elke 5 minuten hetzelfde riedeltje aan het oplezen was, Tarik die minstens 5 keer te zien was. Dan kan je zeggen dat het nieuws is, maar op een gegeven moment had het vrij weinig meer te maken met nieuws, maar vooral met sensatie. | |
Sunshine1982 | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:33 |
En dit vind ik een dooddoener. In Amerika hebben ze zware gevangenisstraffen en met wat pech de doodstraf erop volgend. Werkt ook voor geen reet, want daar gebeuren de meest zieke dingen. | |
Nieuwschierig | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:34 |
Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt. En dat wist die slimmerik met dat neppistool heel goed. Nota bene nog dreigen met radioactieve explosieven... hij wilde absoluut de indruk wekken dat IS er achter zat. Heel bewust. | |
Classy_as_Pug | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:34 |
Het enige verschil met een echt wapen is dus dat hij niet gestraft kan worden voor wapenbezit? | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:35 |
Waar het om gaat is de bedreiging. Plus onrechtelijk binnendringen, gijzeling en waarschijnlijk kunnen ze nog wel wat dingetjes vinden. | |
Nieuwschierig | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:36 |
Maakt me niet uit. Wraak is ook zoet. | |
b4kl4p | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:37 |
Volgens Bram Bakker heb je aanleg voor psychoses als je van films als Inception houdt. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:39 |
Je bent wel een zeer kleinzielig persoon als je wraak wilt nemen op een verwarde belhamel als Tarik | |
incoherent | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:39 |
Met een waxinelichthouder naar mensen gooien (was het geen poging tot doodslag of zoiets?) is iets anders dan met een neppistool zwaaien. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:40 |
En als je Bakker heet dan heb je aanleg voor obesitas? | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:41 |
Dat platform krijgt hij juist niet, anders wordt zijn eis indirect toch ingewilligd. Ben je werkelijk geënteresseerd in hersenspinsels van welk om het even tijdelijke idioot? | |
danos | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:44 |
Sowieso al die psychiaters die op tv de beelden gaan analyseren en daar dan uitspraken over doen Hoe hard verloochen je dan je beroepsgroep, gister ook weer een hoogleraar psychiatrie, je leent je toch niet voor dit soort sensatie? Maarja de porem op TV maakt zelfs dat soort mensen blind van geilheid. | |
Nieuwschierig | zaterdag 31 januari 2015 @ 10:58 |
Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.
| |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:00 |
Er zijn mensen die willen begrijpen wat zo iemand beweegt om tot zo´n actie te komen, dus het is niet zo raar als er deskundigen bijgehaald worden om er iets over te zeggen. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:01 |
Ik rij elke week weer langs dat huis / kwekerij.Nepwapens zoals deze zijn verboden en worden evengoed gezien als strafbaar feit. | |
Ronald | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:03 |
Wat een flauwekul, je maakt het veel te groot allemaal. | |
Re | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:03 |
ach, kom op, dan had hij wel zijn brief en volkomen vol gestopt met jihaadtaal | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:03 |
Zoals deze is dan die teveel op echt lijkt? | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:04 |
Je maakt het groter dan het is. Op mij kwam het eerder over als een kwajongensstreek dan een gecoordineerde terreuractie. Grote woorden hoor die radioactieve bommen, maar het kwam bij niemand geloofwaardig over. De connectie met IS zie ik al helemaal niet . Dat de NOS alsnog een hele avond dit incident uitmelkt is ook overdreven maar wel logisch omdat zij direct betrokkenen waren. Dan snap ik wel dat je de boel niet objectief kan benaderen. Maar achteraf vind ik de nationale impact niet bijzonder groot. Het leven in Nederland is niet significant veranderd na Tariks actie. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:05 |
Zolang het maar op een echt wapen lijkt. Ook een aansteker in de vorm van een handgranaat kan je behoorlijk in problemen brengen. | |
Re | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:05 |
Een strafmaat zal best rekening houden met het verschil tussen een echte doorgeladen pistool en een neppisool, geheel andere intentie | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:06 |
Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit. Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf. | |
danos | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:08 |
Dus jij gaat als deskundige op basis van 4 minuten beeld, zonder dat je iemand kent vanuit je expertise als zielenknijper even een diagnose stellen. Wat vaak niet veel verder komt als wat heel NL zelf ook al heeft bedacht. Hoe denk je dat dat afstraalt op het imago van zielenknijpers? Ik zou het chique en correct vinden als zo'n man zegt: sorry RTL/NOS op basis van 4 minuten kan ik hier vanuit mijn vakgebied niets zinnigs over zeggen en ik doe niet mee aan speculaties. Ik vind dat onbegrijpelijk zoals zo vaak met die wetenschappers die altijd maar hun mening geven op basis van 0,0 info, terwijl in hun vakgebied nauwkeurigheid en zorgvuldigheid centraal staat. Maar zogauw er een camera in de buurt is veranderen deze stoffige types vaak in sensatievoedende hoeren van de wetenschap. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:08 |
Deze flauwekul was juist snel opgelost, binnen tien minuten! In Parijs duurde een gijzeling een halve dag bijvoorbeeld. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:08 |
Een gek met (nep) wapen die dreigt met o.a bommen en die het NOS journaal overneemt / de uitzending verstoort. Vind ik meer dan behoorlijk nieuwswaardig. En ook wel zorgend voor een nationale impact. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:10 |
Juist. | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:15 |
Nee, want de intentie was de dreiging. Het slachtoffer kan niet weten of het nep is of niet. Laat ik voorop stellen dat ik niet heb gezien wat er gezegd is, maar het blijft een beetje hetzelfde om er een deskundige bij te halen als er een vliegtuig neergestort is, zonder dat ze de zwarte doos hebben. Je gaat mogelijkheden na, mensen willen het begrijpen. Er zullen heus redelijk algemene dingen gezegd zijn? En niet dat die bewuste persoon dit of dat? Verder is half Nederland niet zo slim als je denkt. Je moet nooit van je eigen slimheid uitgaan, er zitten er een boel onder. En inzicht in psychische problemen is al helemaal mondjesmaat. Laat ik verder duidelijk zijn: ik heb geen hoge pet op van psychiaters. Maar ik snap de behoefte om wat inzicht te proberen te geven. | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:21 |
Niet zonder hulp van buitenaf en waarom haal je Parijs erbij? Dat ging om zwaar bewapende moordenaars, niet om iemand die zendtijd eiste. En tien minuten is geen paar seconden. Hij heeft mensen onder dwang zover gebracht dat hij naar studio 10 kon, hij zorgde ervoor dat het gebouw geëvacueerd is, dat er weet ik het wat op de been is gezet en dat er bepaalde programmas niet doorgingen. Dat is geen lullig akkefietje. Dat is een behoorlijke verstoring. Iemand die begint met dreigementen en eisen en een gijzeling is gewoon misdadig bezig, en dient als zodanig behandeld. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:41 |
Welke nationale impact? De kijker moest een avond eens het journaal missen. Dat is het. Er zijn toch geen levens verwoest of materiele schade ontstaan na dit incident? | |
nixxx | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:45 |
Hèhè, leest nu pas net dat hij scheikunde studeerde, dat heb ik ook gedaan in Delft. Als de beveiliging daar nog steeds hetzelfde is had deze jongen zo met een aantal flesjes met flink giftige stoffen weg kunnen lopen. Als hij echt kwaad in de zin had, dan had hij wel wat echte schade aan kunnen richten. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:46 |
Er is een grens overschreden. Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs. En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn. En dan het fenomeen nationale impact. Niet zo moeilijk te begrijpen toch? | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:47 |
Om dingen in het juiste perspectief te zetten. Daarom haal ik Parijs erbij. Je omschrijft wat er is gebeurd ja. In het begin had iedereen de bibbers en bij NOS-medewerkers zal dat nog wel langer het geval zijn. Maar achteraf valt het allemaal wel mee en was het maar een neppistool, hielden die 98 hackerrs zich koest en zijn er geen radioactieve bommen geëxplodeerd. Hopelijk houdt de rechter daar rekening mee in zijn oordeel en maakt er geen hysterische bende van. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:48 |
Heb je slechter geslapen hierdoor? Of wat voor impact heeft dit op jou gehad dan? | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:53 |
Rechters maken geen hysterische bendes, die gaan op kille feiten op papier af. Onrechtmatige toegang, gijzeling, bedreiging, laten ontsporen van programmas (met verbonden onkosten), aanbrengen van psychisch leed...het rijtje zal wel langer zijn. En dan wordt er naar verzachtende omstandigheden gekeken. De man zal wel in een inrichting terecht komen? | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:57 |
Ik denk/hoop een paar maanden cel en daarna verplichte psychische hulp. Dat laatste lijkt me ook het meest nuttige om te zorgen dat Tarik niet nog eens zo gruwelijke fout maakt. | |
frederik | zaterdag 31 januari 2015 @ 11:57 |
Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt: artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens | |
Ronald | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:00 |
Je laat je te veel lijden door angst, natuurlijk kan er een keer een echte aanslag gepleegd worden. Maar dat was 10 jaar geleden al net zo, ik voel helemaal geen toegenomen spanning sinds het Parijs drama. | |
Xa1pt | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:07 |
Het is nog nooit zo veilig geweest als nu. | |
eight | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:33 |
Uiteindelijk is het jammer dat Tarik niet aan het woord is gekomen. In plaats van 10 minuten Tarik kregen wij 3 uur Ron Fresen. Als ik zou mogen kiezen had ik het wel geweten. | |
Pleun2011 | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:35 |
Dit was ook mijn gedachte.. had graag de speech van die knul gehoord. Ben het er verder wel mee eens dat op zich het niet wereldschokkend is wat deze jongen heeft gedaan, maar er is wel een risico op copycats die wel gewelddadige bedoelingen hebben.. zou me niet verbazen als de rechter dit mee laat wegen in de strafmaat. | |
Deckard | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:37 |
Want dat houdt mensen zonder logica tegen? Sowieso zijn zwaardere straffen al belachelijk. Dat die waxinelichthoudgooier nog steeds daarvoor moet boeten is natuurlijk belachelijk. Je kan beter 10 supermarkten met een vuurwapen beroven want dan kom je er beter van af. | |
Xa1pt | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:37 |
Dat risico op copycats wordt natuurlijk ook niet verminderd door de media-aandacht. | |
Joipoidoipoipoi | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:38 |
Serieus? Want jij (en/of de meeste kennissen/familie/vrienden van jou) staat op geen enkele manier 'in de systemen van de politie'? Ik zelfs meerdere keren hoor. Houtenbeen heeft ook het laatste zinnetje uit dat schokkende nieuwsbericht weggelaten:
| |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:55 |
Ik laat me niet leiden door angst. Waar staat dat , waar maak je dat uit op? Ik ga in op een vraag en stel vast dat er een impact is in de samenleving. Al is het alleen al het feit dat het NOS journaal gekaapt wordt door een idioot. Maar voor sommigen hier is dat niks nieuws en heeft het geen impact. Prima. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:58 |
Is zeker prima! Het is ook nieuws voor mij en zeker grensoverschrijdend als het buitenland het erover heeft . Maar zo'n impact is logisch omdat er iets gebeurt wat niet vaak gebeurt en uitzonderlijk is! Maar impact in de zin van leed of schade heeft dit incident nauwelijks gehad en zeker niet op nationaal niveau. Tuurlijk, het hadden wel moslimfundi's kunnen zijn en dan hadden we wel anders geluld, maar als telt niet. Tarik was gewoon een verwarde gast met een pistool van plastic, die even maf deed. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 12:59 |
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt? | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:03 |
En dat wist iedereen al natuurlijk toen de zaak begin / speelde. Niks aan de hand. Ik vraag me af in wat voor mate jij zou zijn geschrokken en in welke hoek jij zou zijn gekropen als je daar aanwezig was. Of zou je alles al onder controle hebben en je analyses klaar hebben gehad? Achteraf is alles zo makkelijk relativeren en een impact ontkennen. | |
DrMabuse | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:05 |
Je begrijpt mijn standpunt / visie niet. En dat gaat na wat ik eerder heb geschreven niet lukken. We verschillen van inzicht. Is prima. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:06 |
Al die enters maakt het ook niet handiger om te snappen wat je nou wil zeggen. Leg eens in Jip-en-Janneke-taal uit welke impact donderdagavond 29-01 op jou had. | |
Inspireme | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:20 |
Precies. | |
TARAraboemdijee | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:21 |
Scheelt weinig. Charlie Hebdo, het Joods museum in Brussel, Londen 2007 en het gedoe in Toulouse-Montauban bij elkaar optellend zijn het in Europa 83. Daarbij, als je er 11 jaar van maakt ipv 10 dan heb je Van Gogh en Madrid, dan schiet het weer de totaal andere kant op. En inderdaad, het aantal incidenten, doet er absoluut toe | |
Varg89 | zaterdag 31 januari 2015 @ 13:56 |
Wat een discussie weer hier Een downie valt de NOS binnen met een nepgeweer, en die hele actie was achteraf lachwekkend. Monthy Python zou er jaloers op zijn. En dan in het desbetreffende topic Charlie Hebdo er bij halen | |
Alentejana | zaterdag 31 januari 2015 @ 14:13 |
Jongens het gaat gewoon om een overval, hoe je het wendt of keert. Als een bankrover achteraf een klappertjes pistool bleek te hebben en er is geen buit gemaakt, gaan ze ook niet plots doen alsof het niks was. [ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 31-01-2015 14:32:12 ] | |
Varg89 | zaterdag 31 januari 2015 @ 14:15 |
De NOS heeft nu ook de beelden vanuit de Journaalstudio vrijgegeven. In de nieuwe video is te zien hoe presentator Herman van der Zandt zijn gesprek met verslaggever Martijn Bink voorbereid. Dan merkt Van der Zandt dat er iets vreemds aan de hand is. Z. werd door de portier niet naar studio 8 gebracht, zoals hij wilde, maar naar de regieruimte van de studio waar Bink zich bevindt. Bekijk de beelden vanuit de Journaalstudio hier. http://nos.nl/artikel/201(...)lijk-112-bellen.html | |
Ludacriss | zaterdag 31 januari 2015 @ 14:32 |
Ben het met je eens! Ben wel benieuwd of ie echt in een psychose of iets dergelijks zat? | |
quirina | zaterdag 31 januari 2015 @ 15:03 |
Welnee die jongen was volstrekt normaal toen hij met een wapen het journaal binnenliep | |
Ludacriss | zaterdag 31 januari 2015 @ 15:08 |
Betekend niet dat ie een psychose zat hoor. | |
Immerdebestebob | zaterdag 31 januari 2015 @ 15:34 |
| |
MidnightB00m | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:17 |
Dat zeg ik toch ook helemaal niet? Gewoon benieuwd of het recentelijk was. Zulke berichten kunnen inderdaad flink een eigen invulling krijgen. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:19 |
In de roos. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:23 |
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)eldverbeteraar.dhtml | |
Resonancer | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:32 |
Het waren vooral de mensen van de msm die aan Charlie-hebdo refereerden. Hoorde die avond constant het woordje gruwelijk. Benieuwd welke termologie gebruikt was als er echt doden of gewonden waren gevallen. | |
znarch | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:39 |
Hoe simpel ben jij? Een voorwerp wat geen wapen is maar wel zo gebruikt wordt valt ook gewoon onder de noemer wapens. Of ben jij er zo eentje die denkt dat je met een knuppel mag zwaaien als er een ring aanzit omdat het dan ineens een sleutelhanger is? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:41 |
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos. | |
Leandra | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:46 |
Nou, als ik in een ander topic al lees dat iemand een boete krijgt omdat hij tegen iemand bij hem aan de deur gezegd heeft dat hij de volgende keer dat hij aan de deur zou komen een knal voor z'n harses zou krijgen, dan denk ik niet dat dreigen met een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is als geweldloos gezien wordt. Dreigen met een ongeladen wapen is anders net zo "geweldloos". We hebben het niet over een knalrood klappertjespistooltje. | |
gebrokenglas | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:46 |
Meen je dit nou? In dat kader: is dreigen met een echt wapen, zonder dat 'ie er mee schiet, dan ook nog geweldloos? Ik ben toch een andere mening toegedaan. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:48 |
Denk dat mensen die een overval met een nep wapen hebben meegemaakt, het niet met je eens zullen zijn. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:49 |
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt. Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over. Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van. Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was. Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:50 |
Die dreiging is dus ook heel anders, zie de post hierboven. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:51 |
Je kunt aan de buitenkant vrij moeilijk zien of het een echte of een neppert is, laat staan of die geladen is... Verder is je standpunt natuurlijk compleet belachelijk maar de enige die dat niet ziet ben jij zelf. | |
Gruj0 | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:54 |
Deze knul is duidelijk in de war (psychose). Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden? Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden. Weer 1 extra persoon in de bijstand dus. Ik praat natuurlijk niet goed wat deze jongen deed, de NOS had dit echter wel netter mogen oplossen. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:54 |
Dat is het niet, dat vind jij ervan. Mag je vinden. Alleen jouw mening is niet "de waarheid", niet "hoe het werkelijk zit". | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 18:58 |
Evenmin als de jouwe. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:00 |
Dat klopt, ik leg mijn standpunt dan ook aan niemand op. Daarmee is het nog niet "compleet debiel" en andere inhoudelijke kritiek die mensen erop hebben. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:00 |
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden. | |
Shotty | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:05 |
Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:10 |
Echte wapens zijn ook gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben. Je punt? | |
Shotty | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:12 |
dat de quote boven mij niet helemaal klopt ;-) | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:12 |
Natuurlijk, dat mag met echte vuurwapens ook. Dat betekent echter wel dat je lid moet zijn van een vereniging en aan een aantal andere voorwaarden moet voldoen. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:12 |
Zo ziet de rechtsstaatjihadist het inderdaad. Vreemd dat het tegelijkertijd totaal geen probleem is dat Nederlanders echte wapens mogen (nee; moeten) gebruiken tegen onschuldige burgers in den vreemde. Maar dat zal dan wel weer het verkeerde gezichtspunt zijn. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:16 |
We sturen inderdaad regelmatig eenheden naar het buitenland om daar willekeuriger burgers af te schieten. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:18 |
We doen er allemaal aan mee, maar laten we nou niet doen alsof Nederland niet het brave schoothondje van de VSAmerikaanse buitenlandpolitiek is. De nuttige idioot in het Westerse imperialistische spel van de 21e eeuw. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:30 |
Het ergste en meest verontrustend vind ik dat je dit waarschijnlijk nog meent ook. Die jongen heeft geluk dat hij dat wapen niet op iemand heeft gericht. Hij had flink wat kogels gevangen, ondanks zijn nepwapen en geweldloze houding. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:31 |
Dat noem jij "geluk"? Ik noem dat een keuze. | |
Lavenderr | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:39 |
Dat vind ik best verontrustend | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:41 |
Geluk als in, hij heeft zijn wapen gelukkig niet omhoog gebracht in een vlaag van verstandsverbijstering/adrenaline/angst/verwarring/etc | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:49 |
Dat vind ik van mensen die bombardementen op "IS" in Syrie en Irak goedkeuren, maar die massamoord is in tegenstelling tot 1 menneke zonder kogels geen probleem, volgens de main stream "denkwijze". | |
Immerdebestebob | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:50 |
Totaal vergelijkbaar ook | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 19:56 |
De dodelijkheid en het gevaar van duizenden echte bommen op echte huizen van echte mensen staat inderdaad in schril contrast met 1 verdwaasde student in de NOSstudio's. Wees vooral bang voor BNW. Net zo slecht als islam. Het is vergif, die complottheorieen. Zet aan tot psychoses, geweld, we zien het toch, op TV! De missie is volbracht. Denkt men. | |
Immerdebestebob | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:00 |
Een oorlogssituatie is compleet verschillend van de situatie bij de NOS. Ik ben van mening dat in een oorlog intrinsiek slechte dingen goed kunnen zijn, als dat de minst slechte optie betreft. Wat dan het minst slecht is, is dan weer een andere discussie. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:02 |
Dus als je iets oorlog noemt, dan is (bijna) alles geoorloofd? Handig om te weten. Wie bepaalt dat, wat een oorlog is? | |
Immerdebestebob | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:04 |
Ik zeg niet dat bijna alles geoorloofd is, alleen als er geen andere opties zijn... | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:05 |
What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken? | |
Immerdebestebob | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:07 |
Dat kan niet altijd Bijvoorbeeld als het om een buurland gaat. Maar niet bemoeien is vaak het beste ja. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:40 |
Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk. Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:55 |
Wel ja, dat valt wel mee die schade... ik kan me voorstellen dat als je in dat gebouw zat of je wordt met hem geconfronteerd dat je dat op dat moment ook niet dacht, maar achteraf... Ik geef die jongen nog wel gewoon een toekomst. Hij heeft wel wat hulp nodig, dat wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 20:56 |
Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:00 |
Mocht Pauw nog een keer terugkomen, wrs bij Pauw, die kan ook een beetje vaderlijk optreden bij zo'n knaap... | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:04 |
Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen? | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:06 |
Ach, dat begrijpen ze daar bij het mediapark ook wel, dat dat nieuws is. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:06 |
Ja, uiteraard. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:07 |
Allemaal linkse softies, zoals jij. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:08 |
Niet zo hé... | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 21:09 |
. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:02 |
Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed? Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland). | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:04 |
Geen probleem, dan verander je de locatie. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:04 |
Er zal een koud Colombiaans biertje klaarstaan als ie vrijkomt. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:05 |
Nee, echt? | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:06 |
Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs | |
Nieuwschierig | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:06 |
Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving? Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:07 |
Daar doe ik niet aan Jokkebrok. Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:07 |
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt? | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:08 |
Ah... jammer. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:08 |
Eens. De NOS handelde zeer hypocriet. Hoe vaak heeft de NOS niet met haar vinger gewezen naar media die daders in beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig het slachtoffer was. Het geeft trouwens ook maar weer eens aan dat echt objectiever verslaggeving niet bestaat en dat je dus het beste uit zo divers mogelijke media je nieuws haalt. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:08 |
De massahysterie in 25 delen gisteren en eergisteren deed denken aan gillende tienermeisjes die hun kaartjes voor Justin Bieber niet bemachtigden... | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:10 |
Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan. Ik heb 1 puntje iig. Maar goed dat Twan Huis altijd zit als hij presenteert, want als hij staande zou moeten presenteren dan zal hij net als André van der Toorn van Wegmisbruikers op een kratje moeten gaan staan. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:11 |
In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:14 |
Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:14 |
Veel. En meer dan de lengte van Twannie. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:14 |
Is het begrijpelijk? Misschien wel. Alleen, doe dan niet langer meer alsof je objectief verslag doet voor het staatsjournaal. Ik heb liever dat zo'n medium erkent dat het niet 100% objectief is dan dat het schone schijn speelt. Het maakt het ook niet minder hypocriet als het begrijpelijk is. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:16 |
Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch? | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:16 |
Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man. Brammetje is ook weer op dreef, zie ik wel. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:18 |
Wel Falco, bij deze weet jij dat jij net als ik compleet van de pot gerukt bent. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:21 |
Stel je niet zo aan. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:21 |
Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:23 |
Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo. Dat bepaalt toch iemands psyche. | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:23 |
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:24 |
Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"? Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard? | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:25 |
dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:26 |
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:29 |
Een interessant juridisch twistpunt, lijkt mij. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:29 |
Nou, als we het hebben over verhoudingen wel. Deze held heeft niemand omgelegd. Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette. Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal? | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:32 |
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV? Tarik | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:33 |
Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:34 |
Die gevestigde studenten mogen het ook niet maar wie houdt hen tegen? | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:34 |
Iemand loopt met een wapen het gebouw van de NOS binnen en dreigt vervolgens met radio actieve bommen, zo iemand neem je in eerste instantie wel serieus lijkt mij. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:36 |
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........ | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:37 |
Ryan Verlinde, dames en heren. | |
Xa1pt | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:37 |
Wat kun jij slap lullen, Jezus Christus. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:37 |
Alright, Mona, dank voor je visie. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:38 |
Jongen, je kunt erom lachen, maar het is wel zo, is gewoon empirie, kan ik ook niets aan doen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:39 |
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is. | |
Xa1pt | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:39 |
Geloof wat je niet laten kunt. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:41 |
En dan naar een TV station gaan... met die bommen. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:42 |
Het viel jou niet op dan? Laten we eerlijk zijn, dat Danny de Munk een ukkie c.q. kabouter is zal niemand verbazen, maar Twan, die wij nooit achter zijn bureautje waarachter hij presenteert hebben gezien??? Is toch een verrassing? | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:42 |
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:42 |
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:43 |
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld... | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:43 |
Lange mensen zijn wel vaker succesvol en hebben vaker een leidinggevende functie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2015 22:43:44 ] | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:44 |
http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:45 |
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:45 |
Die knul kan zijn hersenspinsels net als de rest van irrelevant Nederland toch gewoon op YouTube dumpen? | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:45 |
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel. Twan zit tussen Stalin en Hitler in. Pauw is veel langer, over de 2 m of zo. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:46 |
54 Falco van Fok [Oostenrijk] Wenen 2015-01-31 22:44 | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:46 |
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:47 |
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:47 |
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds. Je kan het leuk naar een redenering toe praten, Ryan. Ook genoeg voorbeelden van mensen langer dan gemiddeld met macht. Hoe lang was Himmler? | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:48 |
Jongens VBL is verderop! | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:48 |
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topic | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:48 |
I love lamp. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:49 |
Dat hangt er maar net vanaf. Het lijkt me logischer dat je je ontwikkelt naar je lengte. Zie de voorbeelden van lange voetballers met ook veel behendigheid. Dat staat verder los van de uitmuntende kwaliteiten van kleine Lio. Je kan dat soort statistieken altijd in je eigen voordeel bekijken, waardoor ze zo subjectief en zinloos worden. Los van de biomechanica waar je ongetwijfeld een punt mee hebt. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:49 |
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:49 |
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80. Nee, alleen de afgezette koning van ik meen Albanië was 2 m 05, en die kon geen deuk in een pakje boter slaan. En Willem-Alexander, ongeveer 1 m 90? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:50 |
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses? | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:51 |
Waar gaat dit over man? | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:52 |
En dan zijn we weer bij het door mij aangehaalde feit dat de manier waarop je je als voetballer ontwikkelt afhankelijk is van je fysiek waarmee het onzinnig is om de huidige speelwijze van Messi te projecteren op hoe hij zou spelen als hij langer zou zijn geweest. Kortom, je loopt weer eens vreselijk te zwetsen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:52 |
Blijkbaar, of zou hij zo gefrustreerd zijn om een andere reden? | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:53 |
1 m 85/90, schat ik. Maar hij is niet een leider. Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie. Daar waar je veel langere mannen vindt bij partijen als D66. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:53 |
Wat we hiervan geleerd hebben ipv workshop BNW? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:53 |
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben? | |
Falco | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:54 |
Ja, onderteken even die petitie joh. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:54 |
Hoe lang ben jij, Mata? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:54 |
Ik dacht dat we RTL Boulevard verlaten hadden en dat klopt.
| |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:56 |
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2015 22:56:41 ] | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:56 |
en terecht | |
Montagui | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:56 |
Altijd vermakelijk, die zijsprongen in een Fok!-topic wanneer de actualiteit wat naar de achtergrond verdwijnt. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:57 |
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten? Ik heb wel ergere dingen vanuit Iran en Venezuela op het net geslingerd, ook nooit iets van gemerkt verder. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:57 |
| |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:58 |
Ik heb een man met een pistool (een echte) beneden zitten, waarom zou ik precies door de autoriteiten "terecht" lastiggevallen moeten worden? | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 22:58 |
De duivel zit in de details. . | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:00 |
Ik overdreef | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:02 |
Tis wel een leuk idee voor een cartoon. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:17 |
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:18 |
Helemaal mee eens. | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:20 |
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. ) Baas? Jullie zijn niet goed wijs. En daar hebben we ook de simpelste ziel van Fok! weer. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:22 |
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen. Dat mag jij denken jongen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:25 |
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast met NG- of NT-profiel) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten. | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:25 |
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk.. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:27 |
Achteraf is het makkelijk praten ja. Maar bedankt voor de duidelijke uitleg dat deze jonge man niet op het punt stond om te schieten. Haal je dit ook uit je kennis van de mechanica? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:27 |
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte. Deze jongen liep rustigjes op zijn gemakje door de studio en deed direct wat van hem verlangd werd. Nu, hoe is dat precies te vergelijken met een doodsangsten uitstaande weerloze vrouw die voor haar leven seksueel getekend wordt? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:28 |
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt. Langer en zwaarder straffen lijkt misschien leuk voor sommige mensen maar dat kost allemaal veel geld terwijl het niets oplevert. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:30 |
Stel je niet zo aan. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:34 |
Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen. Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid. Minder straf met wellicht TBS in plaats daarvan dus. | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:36 |
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:39 |
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:40 |
Een rechter heeft echter een redelijk ruime speelruimte tussen de minimale straf (als die er is) en de maximale straf die opgelegd kan worden voor hetzelfde feit. Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen. Dat lijkt het meest waarschijnlijk te zijn. Kan een rechter ook behandeling verplichten zonder dat iemand direct jarenlang naar een TBS-kliniek gaat? Dus in plaats daarvan bij een gewone psychiatrische instelling en misschien zelfs ambulant? | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:40 |
Relevantie? Volgens mij ben je aan het trollen. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:40 |
Welnee, iedereen had al lang gezien dat het een verwarde gymnasiast met een nep-wapen was en ging rustig verder met zijn of haar werk. Doodsangst? Paniek? Hoe durf je zoiets te impliceren? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:41 |
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden. | |
luxerobots | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:43 |
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:45 |
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op een veward iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte en die niet gewelddadig was | |
NotYou | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:46 |
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:46 |
Ik heb geen grote angst gemerkt bij hem. Hij probeerde waarschijnlijk een band op te bouwen met Tarik Z, een logische reactie bij een gijzeling en conform het advies van deskundigen. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:46 |
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic? | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:46 |
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren... | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:47 |
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan. | |
luxerobots | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:47 |
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven. | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:48 |
Mooi moment om mee te nemen in je leven. | |
luxerobots | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:50 |
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool. | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:50 |
Je zou eens antwoord geven. Je hebt overal toch zo veel verstand van? | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:52 |
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:53 |
In VS. Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen? | |
Awsom | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:54 |
laat maar | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:54 |
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden... | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:55 |
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch? | |
El_Matador | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:57 |
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan. Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:57 |
USA. | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:58 |
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL. Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:58 |
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt? | |
Ryan3 | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:59 |
Via internet ja, in Polen voor 35 ¤. | |
luxerobots | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:59 |
Ik neem aan dat Rutte ook beveiligd wordt voor die ene keer dat er iets kan gebeuren. | |
Monolith | zaterdag 31 januari 2015 @ 23:59 |
Ook nog in Groningen onlangs. | |
TLC | zondag 1 februari 2015 @ 00:00 |
Blijkbaar is die man angstig geworden na 9/11, kunnen we toch de moslims weer de schuld geven ! | |
Bram_van_Loon | zondag 1 februari 2015 @ 00:00 |
Schattig hè, die naïviteit? Het is inderdaad niet echt moeilijk om aan vuurwapens te komen. | |
Awsom | zondag 1 februari 2015 @ 00:00 |
| |
Ryan3 | zondag 1 februari 2015 @ 00:00 |
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen? | |
Monolith | zondag 1 februari 2015 @ 00:02 |
Iemand neergeschoten door een agent. | |
Bram_van_Loon | zondag 1 februari 2015 @ 00:04 |
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken. | |
Ryan3 | zondag 1 februari 2015 @ 00:06 |
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag... Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook. | |
Ryan3 | zondag 1 februari 2015 @ 00:07 |
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen. | |
Monolith | zondag 1 februari 2015 @ 00:08 |
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten. | |
Bram_van_Loon | zondag 1 februari 2015 @ 00:08 |
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit). | |
Awsom | zondag 1 februari 2015 @ 00:12 |
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben... | |
znarch | zondag 1 februari 2015 @ 00:16 |
Maakt niet uit in welk topic ik jou zie. Overal lul Je maar wat zonder kennis van zaken. Jij weet er werkelijk niets van hé? Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen. Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik. | |
El_Matador | zondag 1 februari 2015 @ 00:17 |
Goed dat ze donderdag dan weer even de kans hadden. | |
Ryan3 | zondag 1 februari 2015 @ 00:24 |
Okee, heb ik gemist dus kennelijk. | |
Ryan3 | zondag 1 februari 2015 @ 00:24 |
Dan mag je toch niet meer schieten? | |
Bram_van_Loon | zondag 1 februari 2015 @ 00:27 |
Ik weet dat het het voorschrift is om bij aanhoudingsvuur op de benen te schieten en dat in geval van noodweer ook op de romp mag worden geschoten. | |
hmmmmmmm | zondag 1 februari 2015 @ 00:28 |
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben. What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen? Misschien wat rpg's voor het geval dat? Helicopters met miniguns? | |
znarch | zondag 1 februari 2015 @ 00:39 |
Tering domme opmerking weer. Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt. Heeft niets met het willen hebben van zwaardere wapens te maken. | |
Bram_van_Loon | zondag 1 februari 2015 @ 00:47 |
Teringdom, het is 1 woord. soort van Sterker nog, als ze er niet voldoende mee trainen dan zouden ze het vuurwapen niet moeten mogen dragen. Het is het een of het ander. Hoe minder het gebruikt wordt hoe liever maar als ze het dan toch mogen gebruiken dan is het toch wel fijn als ze het doelwit raken en niet iets anders. | |
El_Matador | zondag 1 februari 2015 @ 00:49 |
vol |