USA.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef Awsom het volgende:
[..]
In Nederland word je ook gewoon neergeschoten zodra je zo iets flikt.
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:50 schreef luxerobots het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool.
Via internet ja, in Polen voor 35 ¤.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.
Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk.
Ik neem aan dat Rutte ook beveiligd wordt voor die ene keer dat er iets kan gebeuren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?
Ook nog in Groningen onlangs.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In VS.
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen?
Schattig hè, die naïviteit? Het is inderdaad niet echt moeilijk om aan vuurwapens te komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?quote:
Iemand neergeschoten door een agent.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.
Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld.
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iemand neergeschoten door een agent.
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...
Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook.
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).quote:Op zondag 1 februari 2015 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op
Maakt niet uit in welk topic ik jou zie. Overal lul Je maar wat zonder kennis van zaken.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Goed dat ze donderdag dan weer even de kans hadden.quote:
Okee, heb ik gemist dus kennelijk.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.
Dan mag je toch niet meer schieten?quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Ik weet dat het het voorschrift is om bij aanhoudingsvuur op de benen te schieten en dat in geval van noodweer ook op de romp mag worden geschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:16 schreef znarch het volgende:
Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen.
Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik.
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:12 schreef Awsom het volgende:
[..]
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...
Tering domme opmerking weer.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:28 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.
What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen?
Misschien wat rpg's voor het geval dat?
Helicopters met miniguns?
Teringdom, het is 1 woord.quote:
Sterker nog, als ze er niet voldoende mee trainen dan zouden ze het vuurwapen niet moeten mogen dragen. Het is het een of het ander. Hoe minder het gebruikt wordt hoe liever maar als ze het dan toch mogen gebruiken dan is het toch wel fijn als ze het doelwit raken en niet iets anders.quote:Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |