NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat risico op copycats wordt natuurlijk ook niet verminderd door de media-aandacht.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit was ook mijn gedachte.. had graag de speech van die knul gehoord.
Ben het er verder wel mee eens dat op zich het niet wereldschokkend is wat deze jongen heeft gedaan, maar er is wel een risico op copycats die wel gewelddadige bedoelingen hebben.. zou me niet verbazen als de rechter dit mee laat wegen in de strafmaat.
Serieus? Want jij (en/of de meeste kennissen/familie/vrienden van jou) staat op geen enkele manier 'in de systemen van de politie'?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:29 schreef MidnightB00m het volgende:
Hmm... Ben vooral benieuwd wanneer dat is gebeurd.
Ik zelfs meerdere keren hoor.
Houtenbeen heeft ook het laatste zinnetje uit dat schokkende nieuwsbericht weggelaten:
quote:Iemand kan door van alles in een politieregister belanden, bijvoorbeeld ook als getuige van een voorval.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik laat me niet leiden door angst.quote:
[..]
Je laat je te veel lijden door angst, natuurlijk kan er een keer een echte aanslag gepleegd worden. Maar dat was 10 jaar geleden al net zo, ik voel helemaal geen toegenomen spanning sinds het Parijs drama.
Waar staat dat , waar maak je dat uit op?
Ik ga in op een vraag en stel vast dat er een impact is in de samenleving.
Al is het alleen al het feit dat het NOS journaal gekaapt wordt door een idioot.
Maar voor sommigen hier is dat niks nieuws en heeft het geen impact.
Prima.
Is zeker prima!quote:
[..]
Ik slaap er niet slechter door.
Waar lees je dat?
Dit soort grensoverschrijdende gebeurtenissen zijn blijkbaar niks nieuws voor jou.
Is prima.
Voor anderen wel.
Ook prima.
Of niet?
Het is ook nieuws voor mij en zeker grensoverschrijdend als het buitenland het erover heeft
. Maar zo'n impact is logisch omdat er iets gebeurt wat niet vaak gebeurt en uitzonderlijk is! Maar impact in de zin van leed of schade heeft dit incident nauwelijks gehad en zeker niet op nationaal niveau. Tuurlijk, het hadden wel moslimfundi's kunnen zijn en dan hadden we wel anders geluld, maar als telt niet. Tarik was gewoon een verwarde gast met een pistool van plastic, die even maf deed.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?quote:
[..]
Ik laat me niet leiden door angst.
Waar staat dat , waar maak je dat uit op?
Ik ga in op een vraag en stel vast dat er een impact is in de samenleving.
Al is het alleen al het feit dat het NOS journaal gekaapt wordt door een idioot.
Maar voor sommigen hier is dat niks nieuws en heeft het geen impact.
Prima.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En dat wist iedereen al natuurlijk toen de zaak begin / speelde.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De enige impact is dat er veiligheidsprocedures omtrent mediapark nog eens opnieuw geanalyseerd worden. En dat er op Twitter grappige plaatjes verschijnen van hem met een waterpistool. Lekker boeiend allemaal.
Niks aan de hand.
Ik vraag me af in wat voor mate jij zou zijn geschrokken en in welke hoek jij zou zijn gekropen als je daar aanwezig was.
Of zou je alles al onder controle hebben en je analyses klaar hebben gehad?
Achteraf is alles zo makkelijk relativeren en een impact ontkennen.
Je begrijpt mijn standpunt / visie niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
En dat gaat na wat ik eerder heb geschreven niet lukken.
We verschillen van inzicht.
Is prima.
Al die enters maakt het ook niet handiger om te snappen wat je nou wil zeggen. Leg eens in Jip-en-Janneke-taal uit welke impact donderdagavond 29-01 op jou had.quote:
[..]
Je begrijpt mijn standpunt / visie niet.
En dat gaat na wat ik eerder heb geschreven niet lukken.
We verschillen van inzicht.
Is prima.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Precies.quote:
[..]
Wat voor zware straf?
Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.
Scheelt weinig. Charlie Hebdo, het Joods museum in Brussel, Londen 2007 en het gedoe in Toulouse-Montauban bij elkaar optellend zijn het in Europa 83.quote:
[..]
Zelfs dat Parijs drama wordt groter gemaakt dan het is. De afgelopen tien jaar zijn er in Europa meer terreurdoden door extreemrechts (Utoya) dan door moslimfundamentalisten te betreuren.
Daarbij, als je er 11 jaar van maakt ipv 10 dan heb je Van Gogh en Madrid, dan schiet het weer de totaal andere kant op.
En inderdaad, het aantal incidenten, doet er absoluut toe
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Wat een discussie weer hier
Een downie valt de NOS binnen met een nepgeweer, en die hele actie was achteraf lachwekkend.
Monthy Python zou er jaloers op zijn.
En dan in het desbetreffende topic Charlie Hebdo er bij halen
Een downie valt de NOS binnen met een nepgeweer, en die hele actie was achteraf lachwekkend.
Monthy Python zou er jaloers op zijn.
En dan in het desbetreffende topic Charlie Hebdo er bij halen
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Jongens het gaat gewoon om een overval, hoe je het wendt of keert.
Als een bankrover achteraf een klappertjes pistool bleek te hebben en er is geen buit gemaakt, gaan ze ook niet plots doen alsof het niks was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 31-01-2015 14:32:12 ]
Als een bankrover achteraf een klappertjes pistool bleek te hebben en er is geen buit gemaakt, gaan ze ook niet plots doen alsof het niks was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 31-01-2015 14:32:12 ]
De NOS heeft nu ook de beelden vanuit de Journaalstudio vrijgegeven.
In de nieuwe video is te zien hoe presentator Herman van der Zandt zijn gesprek met verslaggever Martijn Bink voorbereid. Dan merkt Van der Zandt dat er iets vreemds aan de hand is. Z. werd door de portier niet naar studio 8 gebracht, zoals hij wilde, maar naar de regieruimte van de studio waar Bink zich bevindt.
Bekijk de beelden vanuit de Journaalstudio hier.
http://nos.nl/artikel/201(...)lijk-112-bellen.html
In de nieuwe video is te zien hoe presentator Herman van der Zandt zijn gesprek met verslaggever Martijn Bink voorbereid. Dan merkt Van der Zandt dat er iets vreemds aan de hand is. Z. werd door de portier niet naar studio 8 gebracht, zoals hij wilde, maar naar de regieruimte van de studio waar Bink zich bevindt.
Bekijk de beelden vanuit de Journaalstudio hier.
http://nos.nl/artikel/201(...)lijk-112-bellen.html
Die Furcht ist die Mutter der Moral.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.
Ben het met je eens! Ben wel benieuwd of ie echt in een psychose of iets dergelijks zat?quote:
[..]
Wat voor zware straf
Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.
Welnee die jongen was volstrekt normaal toen hij met een wapen het journaal binnenliepquote:
[..]
Ben het met je eens! Ben wel benieuwd of ie echt in een psychose of iets dergelijks zat?
Betekend niet dat ie een psychose zat hoor.quote:
[..]
Welnee die jongen was volstrekt normaal toen hij met een wapen het journaal binnenliep
quote:Tomi Olujic even serieus mensen. ik zie veel mensen in de comments zich druk maken over hoe hij daar is gekomen. beste mensen, daar gaat het nu niet om! als je ook maar enige mensenkennis hebt of gewoon je gezonde verstand gebruikt kan je zien dat de jongen is daar duidelijk is gekomen om heel nederland de geheimen te vertellen die de overheid achterhoudt. de jongen was bang, maar was wel bereid om zijn vrijheid op te offeren om JULLIE te informeren over hoe de overheid JULLIE aan het naaien is. ik hoop dat het nou is wel doordringt na al die jaren. ik begrijp niet hoe de meesten van jullie nog uberhaupt kunnen geloven in de overheid. alles wordt met de jaar duurder. alle politici liegen. ze halen jouw stem binnen en veranderen vervolgens hun standpunten. er wordt bezuinigd op zorg en niet geinvesteerd in de jeugd (wat notebene de toekomst is) er wordt ingekort op pensioenfondsen. etc. beste mensen. je overheid geeft NIKS om jou. stop met het beschermen van iets wat jou kapot maakt. geleidt door een egoīstisch systeem met als motief geld. zo en fijn weekend mensen.
4 uur ˇ Vind ik leuk ˇ 58
Dat zeg ik toch ook helemaal niet?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:38 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Serieus? Want jij (en/of de meeste kennissen/familie/vrienden van jou) staat op geen enkele manier 'in de systemen van de politie'?
Ik zelfs meerdere keren hoor.
Houtenbeen heeft ook het laatste zinnetje uit dat schokkende nieuwsbericht weggelaten:
[..]
Gewoon benieuwd of het recentelijk was. Zulke berichten kunnen inderdaad flink een eigen invulling krijgen.
In de roos.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het waren vooral de mensen van de msm die aan Charlie-hebdo refereerden. Hoorde die avond constant het woordje gruwelijk. Benieuwd welke termologie gebruikt was als er echt doden of gewonden waren gevallen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 13:56 schreef Varg89 het volgende:
Wat een discussie weer hier
Een downie valt de NOS binnen met een nepgeweer, en die hele actie was achteraf lachwekkend.
Monthy Python zou er jaloers op zijn.
En dan in het desbetreffende topic Charlie Hebdo er bij halen
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoe simpel ben jij? Een voorwerp wat geen wapen is maar wel zo gebruikt wordt valt ook gewoon onder de noemer wapens.quote:
[..]
[..]
Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.
Of ben jij er zo eentje die denkt dat je met een knuppel mag zwaaien als er een ring aanzit omdat het dan ineens een sleutelhanger is?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.quote:
[..]
Hoe simpel ben jij? Een voorwerp wat geen wapen is maar wel zo gebruikt wordt valt ook gewoon onder de noemer wapens.
Of ben jij er zo eentje die denkt dat je met een knuppel mag zwaaien als er een ring aanzit omdat het dan ineens een sleutelhanger is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, als ik in een ander topic al lees dat iemand een boete krijgt omdat hij tegen iemand bij hem aan de deur gezegd heeft dat hij de volgende keer dat hij aan de deur zou komen een knal voor z'n harses zou krijgen, dan denk ik niet dat dreigen met een nepwapen dat niet van echt te onderscheiden is als geweldloos gezien wordt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.
Dreigen met een ongeladen wapen is anders net zo "geweldloos".
We hebben het niet over een knalrood klappertjespistooltje.
Meen je dit nou?quote:
[..]
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.
In dat kader: is dreigen met een echt wapen, zonder dat 'ie er mee schiet, dan ook nog geweldloos?
Ik ben toch een andere mening toegedaan.
Denk dat mensen die een overval met een nep wapen hebben meegemaakt, het niet met je eens zullen zijn.quote:
[..]
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.
Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.
Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.
Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.
Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.
Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die dreiging is dus ook heel anders, zie de post hierboven.quote:
[..]
Denk dat mensen die een overval met een nep wapen hebben meegemaakt, het niet met je eens zullen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kunt aan de buitenkant vrij moeilijk zien of het een echte of een neppert is, laat staan of die geladen is...quote:
[..]
"Dreigen" met een nepwapen noem ik nog steeds geweldloos.
Verder is je standpunt natuurlijk compleet belachelijk maar de enige die dat niet ziet ben jij zelf.
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?
Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
Weer 1 extra persoon in de bijstand dus.
Ik praat natuurlijk niet goed wat deze jongen deed, de NOS had dit echter wel netter mogen oplossen.
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?
Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
Weer 1 extra persoon in de bijstand dus.
Ik praat natuurlijk niet goed wat deze jongen deed, de NOS had dit echter wel netter mogen oplossen.
Dat is het niet, dat vind jij ervan.quote:
Verder is je standpunt natuurlijk compleet belachelijk maar de enige die dat niet ziet ben jij zelf.
Mag je vinden. Alleen jouw mening is niet "de waarheid", niet "hoe het werkelijk zit".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Evenmin als de jouwe.quote:
Dat is het niet, dat vind jij ervan.
Mag je vinden. Alleen jouw mening is niet "de waarheid", niet "hoe het werkelijk zit".
Dat klopt, ik leg mijn standpunt dan ook aan niemand op. Daarmee is het nog niet "compleet debiel" en andere inhoudelijke kritiek die mensen erop hebben.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.quote:
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden.
Echte wapens zijn ook gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.quote:
[..]
Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.
Je punt?
dat de quote boven mij niet helemaal klopt ;-)quote:
[..]
Echte wapens zijn ook gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.
Je punt?
Natuurlijk, dat mag met echte vuurwapens ook. Dat betekent echter wel dat je lid moet zijn van een vereniging en aan een aantal andere voorwaarden moet voldoen.quote:
[..]
Wet vind er wat anders van ;-) airsoft nepwapens zijn gewoon te koop, en onder bepaalde regels mag je ze gewoon in bezit hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo ziet de rechtsstaatjihadist het inderdaad.quote:
Het bezit en gebruik van nepwapens die niet van echt te onderscheiden zijn is in Nederland gewoon strafbaar, ongeacht wat fokkers daar van vinden.
Vreemd dat het tegelijkertijd totaal geen probleem is dat Nederlanders echte wapens mogen (nee; moeten) gebruiken tegen onschuldige burgers in den vreemde.
Maar dat zal dan wel weer het verkeerde gezichtspunt zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
We sturen inderdaad regelmatig eenheden naar het buitenland om daar willekeuriger burgers af te schieten.quote:
[..]
Zo ziet de rechtsstaatjihadist het inderdaad.
Vreemd dat het tegelijkertijd totaal geen probleem is dat Nederlanders echte wapens mogen (nee; moeten) gebruiken tegen onschuldige burgers in den vreemde.
Maar dat zal dan wel weer het verkeerde gezichtspunt zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We doen er allemaal aan mee, maar laten we nou niet doen alsof Nederland niet het brave schoothondje van de VSAmerikaanse buitenlandpolitiek is. De nuttige idioot in het Westerse imperialistische spel van de 21e eeuw.quote:
[..]
We sturen inderdaad regelmatig eenheden naar het buitenland om daar willekeuriger burgers af te schieten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het ergste en meest verontrustend vind ik dat je dit waarschijnlijk nog meent ook.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Die jongen heeft geluk dat hij dat wapen niet op iemand heeft gericht. Hij had flink wat kogels gevangen, ondanks zijn nepwapen en geweldloze houding.
Dat noem jij "geluk"?quote:
Die jongen heeft geluk dat hij dat wapen niet op iemand heeft gericht.
Ik noem dat een keuze.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik best verontrustendquote:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.
Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.
Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.
Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Geluk als in, hij heeft zijn wapen gelukkig niet omhoog gebracht in een vlaag van verstandsverbijstering/adrenaline/angst/verwarring/etcquote:
[..]
Dat noem jij "geluk"?
Ik noem dat een keuze.
Dat vind ik van mensen die bombardementen op "IS" in Syrie en Irak goedkeuren, maar die massamoord is in tegenstelling tot 1 menneke zonder kogels geen probleem, volgens de main stream "denkwijze".quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Totaal vergelijkbaar ookquote:
[..]
Dat vind ik van mensen die bombardementen op "IS" in Syrie en Irak goedkeuren, maar die massamoord is in tegenstelling tot 1 menneke zonder kogels geen probleem, volgens de main stream "denkwijze".
De dodelijkheid en het gevaar van duizenden echte bommen op echte huizen van echte mensen staat inderdaad in schril contrast met 1 verdwaasde student in de NOSstudio's.quote:
Wees vooral bang voor BNW. Net zo slecht als islam. Het is vergif, die complottheorieen. Zet aan tot psychoses, geweld, we zien het toch, op TV!
De missie is volbracht. Denkt men.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een oorlogssituatie is compleet verschillend van de situatie bij de NOS. Ik ben van mening dat in een oorlog intrinsiek slechte dingen goed kunnen zijn, als dat de minst slechte optie betreft. Wat dan het minst slecht is, is dan weer een andere discussie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 19:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De dodelijkheid en het gevaar van duizenden echte bommen op echte huizen van echte mensen staat inderdaad in schril contrast met 1 verdwaasde student in de NOSstudio's.
Wees vooral bang voor BNW. Net zo slecht als islam. Het is vergif, die complottheorieen. Zet aan tot psychoses, geweld, we zien het toch, op TV!
De missie is volbracht. Denkt men.
Dus als je iets oorlog noemt, dan is (bijna) alles geoorloofd?quote:
[..]
Een oorlogssituatie is compleet verschillend van de situatie bij de NOS. Ik ben van mening dat in een oorlog intrinsiek slechte dingen goed kunnen zijn, als dat de minst slechte optie betreft. Wat dan het minst slecht is, is dan weer een andere discussie.
Handig om te weten. Wie bepaalt dat, wat een oorlog is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
