abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:03:34 #76
262 Re
Kiss & Swallow
pi_149231684
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 10:58 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.

[..]

ach, kom op, dan had hij wel zijn brief en volkomen vol gestopt met jihaadtaal
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_149231691
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:01 schreef DrMabuse het volgende:
Ik rij elke week weer langs dat huis / kwekerij.

[..]

Nepwapens zoals deze zijn verboden en worden evengoed gezien als strafbaar feit.
Zoals deze is dan die teveel op echt lijkt?
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:04:09 #78
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149231696
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 10:58 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Nee lul. Mijn argumenten staan hier al. Ik ga geen verder inhoudelijke discussie voeren met lullen die hun standaard Fok! terminolgie er steeds bij slepen.

[..]

Je maakt het groter dan het is. Op mij kwam het eerder over als een kwajongensstreek dan een gecoordineerde terreuractie. Grote woorden hoor die radioactieve bommen, maar het kwam bij niemand geloofwaardig over. De connectie met IS zie ik al helemaal niet :'). Dat de NOS alsnog een hele avond dit incident uitmelkt is ook overdreven maar wel logisch omdat zij direct betrokkenen waren. Dan snap ik wel dat je de boel niet objectief kan benaderen. Maar achteraf vind ik de nationale impact niet bijzonder groot. Het leven in Nederland is niet significant veranderd na Tariks actie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149231716
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:03 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Zoals deze is dan die teveel op echt lijkt?
Zolang het maar op een echt wapen lijkt.

Ook een aansteker in de vorm van een handgranaat kan je behoorlijk in problemen brengen.
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:05:57 #80
262 Re
Kiss & Swallow
pi_149231730
Een strafmaat zal best rekening houden met het verschil tussen een echte doorgeladen pistool en een neppisool, geheel andere intentie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_149231732
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:03 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Wat een flauwekul, je maakt het veel te groot allemaal.
Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
pi_149231772
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:00 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Er zijn mensen die willen begrijpen wat zo iemand beweegt om tot zo´n actie te komen, dus het is niet zo raar als er deskundigen bijgehaald worden om er iets over te zeggen.
Dus jij gaat als deskundige op basis van 4 minuten beeld, zonder dat je iemand kent vanuit je expertise als zielenknijper even een diagnose stellen. Wat vaak niet veel verder komt als wat heel NL zelf ook al heeft bedacht.

Hoe denk je dat dat afstraalt op het imago van zielenknijpers? Ik zou het chique en correct vinden als zo'n man zegt: sorry RTL/NOS op basis van 4 minuten kan ik hier vanuit mijn vakgebied niets zinnigs over zeggen en ik doe niet mee aan speculaties.

Ik vind dat onbegrijpelijk zoals zo vaak met die wetenschappers die altijd maar hun mening geven op basis van 0,0 info, terwijl in hun vakgebied nauwkeurigheid en zorgvuldigheid centraal staat. Maar zogauw er een camera in de buurt is veranderen deze stoffige types vaak in sensatievoedende hoeren van de wetenschap.
Even a broken clock is right twice a day.
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:08:50 #83
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149231780
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:06 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
Deze flauwekul was juist snel opgelost, binnen tien minuten! In Parijs duurde een gijzeling een halve dag bijvoorbeeld.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149231784
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:04 schreef Falco het volgende:

[..]

Je maakt het groter dan het is. Op mij kwam het eerder over als een kwajongensstreek dan een gecoordineerde terreuractie. Grote woorden hoor die radioactieve bommen, maar het kwam bij niemand geloofwaardig over. De connectie met IS zie ik al helemaal niet :'). Dat de NOS alsnog een hele avond dit incident uitmelkt is ook overdreven maar wel logisch omdat zij direct betrokkenen waren. Dan snap ik wel dat je de boel niet objectief kan benaderen. Maar achteraf vind ik de nationale impact niet bijzonder groot. Het leven in Nederland is niet significant veranderd na Tariks actie.
Een gek met (nep) wapen die dreigt met o.a bommen en die het NOS journaal overneemt / de uitzending verstoort.

Vind ik meer dan behoorlijk nieuwswaardig.

En ook wel zorgend voor een nationale impact.
pi_149231806
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:06 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Het wás groot op dat moment. Achteraf is het makkelijk lullen, maar op dat moment werden er mensen bedreigd en serieuze dreigingen geuit.
Als het allemaal zulke lullige flauwekul was, hadden ze het wel in een paar seconden opgelost zonder hulp van buitenaf.
Juist.
pi_149231916
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:05 schreef Re het volgende:
Een strafmaat zal best rekening houden met het verschil tussen een echte doorgeladen pistool en een neppisool, geheel andere intentie
Nee, want de intentie was de dreiging. Het slachtoffer kan niet weten of het nep is of niet.
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:08 schreef danos het volgende:

[..]

Dus jij gaat als deskundige op basis van 4 minuten beeld, zonder dat je iemand kent vanuit je expertise als zielenknijper even een diagnose stellen. Wat vaak niet veel verder komt als wat heel NL zelf ook al heeft bedacht.

Hoe denk je dat dat afstraalt op het imago van zielenknijpers? Ik zou het chique en correct vinden als zo'n man zegt: sorry RTL/NOS op basis van 4 minuten kan ik hier vanuit mijn vakgebied niets zinnigs over zeggen en ik doe niet mee aan speculaties.

Ik vind dat onbegrijpelijk zoals zo vaak met die wetenschappers die altijd maar hun mening geven op basis van 0,0 info, terwijl in hun vakgebied nauwkeurigheid en zorgvuldigheid centraal staat. Maar zogauw er een camera in de buurt is veranderen deze stoffige types vaak in sensatievoedende hoeren van de wetenschap.
Laat ik voorop stellen dat ik niet heb gezien wat er gezegd is, maar het blijft een beetje hetzelfde om er een deskundige bij te halen als er een vliegtuig neergestort is, zonder dat ze de zwarte doos hebben. Je gaat mogelijkheden na, mensen willen het begrijpen.
Er zullen heus redelijk algemene dingen gezegd zijn? En niet dat die bewuste persoon dit of dat?

Verder is half Nederland niet zo slim als je denkt. Je moet nooit van je eigen slimheid uitgaan, er zitten er een boel onder. En inzicht in psychische problemen is al helemaal mondjesmaat.

Laat ik verder duidelijk zijn: ik heb geen hoge pet op van psychiaters.
Maar ik snap de behoefte om wat inzicht te proberen te geven.
pi_149232058
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:08 schreef Falco het volgende:

[..]

Deze flauwekul was juist snel opgelost, binnen tien minuten! In Parijs duurde een gijzeling een halve dag bijvoorbeeld.
Niet zonder hulp van buitenaf en waarom haal je Parijs erbij? Dat ging om zwaar bewapende moordenaars, niet om iemand die zendtijd eiste.

En tien minuten is geen paar seconden. Hij heeft mensen onder dwang zover gebracht dat hij naar studio 10 kon, hij zorgde ervoor dat het gebouw geëvacueerd is, dat er weet ik het wat op de been is gezet en dat er bepaalde programmas niet doorgingen. Dat is geen lullig akkefietje. Dat is een behoorlijke verstoring.
Iemand die begint met dreigementen en eisen en een gijzeling is gewoon misdadig bezig, en dient als zodanig behandeld.
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:41:08 #88
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149232507
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:08 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Een gek met (nep) wapen die dreigt met o.a bommen en die het NOS journaal overneemt / de uitzending verstoort.

Vind ik meer dan behoorlijk nieuwswaardig.

En ook wel zorgend voor een nationale impact.
Welke nationale impact? De kijker moest een avond eens het journaal missen. Dat is het. Er zijn toch geen levens verwoest of materiele schade ontstaan na dit incident?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:45:24 #89
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_149232597
Hèhè, leest nu pas net dat hij scheikunde studeerde, dat heb ik ook gedaan in Delft. Als de beveiliging daar nog steeds hetzelfde is had deze jongen zo met een aantal flesjes met flink giftige stoffen weg kunnen lopen. Als hij echt kwaad in de zin had, dan had hij wel wat echte schade aan kunnen richten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_149232612
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Welke nationale impact? De kijker moest een avond eens het journaal missen. Dat is het. Er zijn toch geen levens verwoest of materiele schade ontstaan na dit incident?
Er is een grens overschreden.

Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs.

En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn.

En dan het fenomeen nationale impact.

Niet zo moeilijk te begrijpen toch?
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:47:21 #91
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149232642
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:21 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Niet zonder hulp van buitenaf en waarom haal je Parijs erbij? Dat ging om zwaar bewapende moordenaars, niet om iemand die zendtijd eiste.
Om dingen in het juiste perspectief te zetten. Daarom haal ik Parijs erbij.
quote:
En tien minuten is geen paar seconden. Hij heeft mensen onder dwang zover gebracht dat hij naar studio 10 kon, hij zorgde ervoor dat het gebouw geëvacueerd is, dat er weet ik het wat op de been is gezet en dat er bepaalde programmas niet doorgingen. Dat is geen lullig akkefietje. Dat is een behoorlijke verstoring.
Iemand die begint met dreigementen en eisen en een gijzeling is gewoon misdadig bezig, en dient als zodanig behandeld.
Je omschrijft wat er is gebeurd ja. In het begin had iedereen de bibbers en bij NOS-medewerkers zal dat nog wel langer het geval zijn. Maar achteraf valt het allemaal wel mee en was het maar een neppistool, hielden die 98 hackerrs zich koest en zijn er geen radioactieve bommen geëxplodeerd. Hopelijk houdt de rechter daar rekening mee in zijn oordeel en maakt er geen hysterische bende van.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:48:23 #92
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149232660
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:46 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Er is een grens overschreden.

Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs.

En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn.

En dan het fenomeen nationale impact.

Niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Heb je slechter geslapen hierdoor? Of wat voor impact heeft dit op jou gehad dan?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149232768
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:47 schreef Falco het volgende:

Je omschrijft wat er is gebeurd ja. In het begin had iedereen de bibbers en bij NOS-medewerkers zal dat nog wel langer het geval zijn. Maar achteraf valt het allemaal wel mee en was het maar een neppistool, hielden die 98 hackerrs zich koest en zijn er geen radioactieve bommen geëxplodeerd. Hopelijk houdt de rechter daar rekening mee in zijn oordeel en maakt er geen hysterische bende van.
Rechters maken geen hysterische bendes, die gaan op kille feiten op papier af. Onrechtmatige toegang, gijzeling, bedreiging, laten ontsporen van programmas (met verbonden onkosten), aanbrengen van psychisch leed...het rijtje zal wel langer zijn.

En dan wordt er naar verzachtende omstandigheden gekeken.

De man zal wel in een inrichting terecht komen?
  zaterdag 31 januari 2015 @ 11:57:45 #94
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149232862
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:53 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Rechters maken geen hysterische bendes, die gaan op kille feiten op papier af. Onrechtmatige toegang, gijzeling, bedreiging, laten ontsporen van programmas (met verbonden onkosten), aanbrengen van psychisch leed...het rijtje zal wel langer zijn.

En dan wordt er naar verzachtende omstandigheden gekeken.

De man zal wel in een inrichting terecht komen?
Ik denk/hoop een paar maanden cel en daarna verplichte psychische hulp. Dat laatste lijkt me ook het meest nuttige om te zorgen dat Tarik niet nog eens zo gruwelijke fout maakt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149232864
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 10:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

:')

[..]

Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.
Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt:
quote:
Voorwerpen waarvan, gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij zijn bestemd om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder een van de andere categorieën vallen.
artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens
pi_149232930
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:46 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Er is een grens overschreden.

Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs.

En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn.

En dan het fenomeen nationale impact.

Niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Je laat je te veel lijden door angst, natuurlijk kan er een keer een echte aanslag gepleegd worden. Maar dat was 10 jaar geleden al net zo, ik voel helemaal geen toegenomen spanning sinds het Parijs drama.
٩๏̯͡๏)۶
pi_149233104
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:46 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Er is een grens overschreden.

Een (bij NOS) op tv niet eerder vertoond zeer (be)dreigend voorval in een tijd die behoorlijk gespannen is na ranzige en bloedige aanslagen in Parijs.

En met nieuwe willekeurige aanslagen die zijn aangekondigd en te verwachten zijn.

En dan het fenomeen nationale impact.

Niet zo moeilijk te begrijpen toch?
Het is nog nooit zo veilig geweest als nu. :')
pi_149233694
Uiteindelijk is het jammer dat Tarik niet aan het woord is gekomen. In plaats van 10 minuten Tarik kregen wij 3 uur Ron Fresen. Als ik zou mogen kiezen had ik het wel geweten.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_149233744
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 12:33 schreef eight het volgende:
Uiteindelijk is het jammer dat Tarik niet aan het woord is gekomen. In plaats van 10 minuten Tarik kregen wij 3 uur Ron Fresen. Als ik zou mogen kiezen had ik het wel geweten.
Dit was ook mijn gedachte.. had graag de speech van die knul gehoord.

Ben het er verder wel mee eens dat op zich het niet wereldschokkend is wat deze jongen heeft gedaan, maar er is wel een risico op copycats die wel gewelddadige bedoelingen hebben.. zou me niet verbazen als de rechter dit mee laat wegen in de strafmaat.
pi_149233792
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 09:45 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen
Want dat houdt mensen zonder logica tegen? Sowieso zijn zwaardere straffen al belachelijk. Dat die waxinelichthoudgooier nog steeds daarvoor moet boeten is natuurlijk belachelijk. Je kan beter 10 supermarkten met een vuurwapen beroven want dan kom je er beter van af.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')