http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.htmlquote:Een man is donderdagavond de studio van NOS binnengedrongen om zendtijd te eisen. Het pand op het Media Park wordt ontruimd. De politie is in grote getale aanwezig.
De man is door een beveiliger overmeesterd, melden bronnen aan NU.nl.
De reguliere uitzending van het Achtuurjournaal is onderbroken. Deze begon wel om 20.00 uur, maar kort daarna werd de uitzending afgebroken.
"In verband met omstandigheden is er op dit moment geen journaal mogelijk", aldus de NPO1.
Het is niet duidelijk wat de man met de zendtijd wilde doen. Het zou gaan om een keurig geklede man.
Het personeel wordt uit het gebouw aan het Journaalplein gehaald. Het lijkt er volgens Pieter Broertjes, burgemeester van Hilversum, op dat dat veilig verloopt. De burgemeester is onderweg naar het Journaalplein.
Ze zijn niet dood. Wel gescheiden en de vader is onlangs blijkbaar ernstig ziek geweest.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:56 schreef topdeck het volgende:
Hoor van sommigen dat die ouders niet dood zijn. Weet iemand hier meer over?
quote:Tarik Z. al genoemd in politiesysteem
Tarik Z., de negentienjarige man die gisteren met een neppistool het gebouw van de NOS binnendrong, kwam al éénmalig voor in de systemen van de politie.
Dat bevestigde het ministerie van Veiligheid en Justitie desgevraagd na een bericht van de NOS. Het departement kan niet zeggen waarom het ging.
AD.nl
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
Baasquote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:13 schreef Specularium het volgende:
Dit ging even niet helemaal goed.
BNW is de andere kant op.
Lekker vaag allemaal. Maakt ook niet uit.quote:
Nou nou, wat een nieuwsbericht weer. Er zijn maar heel weinig mensen die niet 'in de systemen van de politie' staan.quote:
Sowieso triest van die Bram Bakker net bij Nieuwsuur, met zijn psychoanalyse op afstand. Hij zou toch beter moeten wetenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:42 schreef 01110010 het volgende:
Ik maakte gisteren ook dit onderwerp http://forum.fok.nl/topic/2192948 maar zaken worden snel gesloten soms hier op Fok.nl. Ik reageerde ook 2X ofzo in het centrale onderwerp. Dit laatste niet helemaal naar wens om eerlijk te zijn. En doet er verder niet toe.
Die psychiater in nieuwsuur: een hele batterij vooroordelen. En echt een kop van jut verhaal: een filmpje van de verdachte zijn middelbare school waarin hij Jackson nadoet. Jackson deed een beetje eng aan, dat is zo. Maar dit zet logisch redenen en wat echt werkt en dergelijken echt voor schut.
Ik vind het interessant om met anderen over te hebben. Maar wat volgens mij het meest voor de hand liggend is, is dat die dader gewoon jong en onervaren is, onder druk stond en een stomme fout gemaakt heeft. Waarom de hele psyche erbij slepen? Wat hebben we daaraan? Volgens mij alleen maar meer narigheid.
Mijn conclusie is eigenlijk dat ze het vooral erg vinden en aandacht geven omdat de media zelf slachtoffer is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sowieso triest van die Bram Bakker net bij Nieuwsuur, met zijn psychoanalyse op afstand. Hij zou toch beter moeten weten
En waarom Nieuwsuur net een oud klasgenoot van Tarik thuis opzocht begreep ik al helemaal niet. Wat een journalistiek...
Rampenzender lijkt me toch iets voor de overheid. Bepaalde TV-infrastructuur redundant uitvoeren lijkt me de beste oplossing.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen.
Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt.
wat is jullie mening hierover?
RTL en SBS zijn geen "free-to-air" zenders. Je bereikt niet iedereen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen.
Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt.
wat is jullie mening hierover?
Waterdichte protocols bestaan niet en zullen ook nooit bestaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn
Ik ben benieuwd wanneer figuren als Martin Vrijland worden opgepakt of monddood worden gemaakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
De "aluhoedjes" mogen wel oppassen. Het geluid dat nu klinkt wijst in de richting van eenzame complotdenkers die tikkende tijdbommen zouden zijn.
Het zou wel de ambitie moeten zijn om een waterdichte protocol te creëren. Ook al lukt het je niet voor de volle 100%quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Waterdichte protocols bestaan niet en zullen ook nooit bestaan.
Het idee dat alles maakbaar is klinkt leuk, maar zo werkt het in de praktijk niet.
Ik zocht hem even op. Op het eerste gezicht ziet het ernaar uit dat hij niet helemaal juist gericht is. Uiteindelijk heeft dit van doen met een onderwerp dat niets met psyche van doen heeft en meer met een algemene fout die heel breed ligt en waar we misschien maar liever vanaf zouden willen.quote:
Die worden vooral heel hard uitgelachen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:19 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer figuren als Martin Vrijland worden opgepakt of monddood worden gemaakt.
De "stigmatisering" is de laatste paar maanden in volle gang.
In deze post van mij vind ik bijvoorbeeld dat er erg veel nadruk op het geestelijke is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:35 schreef 01110010 het volgende:
het geestelijke....een fout tot de mogelijkheden
In ieder geval is het een kwestie van alle feiten op orde hebben. En daar ligt een probleem. Zie wat ik hiervoor postte. Er is in ieder geval geen ruimte voor belangrijke fouten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:24 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het zou wel de ambitie moeten zijn om een waterdichte protocol te creëren. Ook al lukt het je niet voor de volle 100%
Het lijkt me leuker voor iedereen als je niet ook nog eens je eigen posts gaat lopen quoten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:37 schreef 01110010 het volgende:
[..]
In deze post van mij vind ik bijvoorbeeld dat er erg veel nadruk op het geestelijke is.
Ja, hoewel het bewijsmateriaal grotendeels is weggemodereerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:44 schreef glasshole het volgende:
Deel 26, zijn jullie helemaal gek geworden?
Het gaat over alle mensen met een ouder of ouders uit het buitenland, dus natuurlijk voel ik mij aangesproken als er zoiets (in mijn ogen) vervelends wordt gepost. Maar goed, ik geef dus aan dat het een bijzonder onderzoek is. Er is immers geen sprake van integratie als je gewoonweg in Nederland bent geboren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:02 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Volgens mij ging het niet over jou maar over een onderzoek.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 02:26 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het gaat over alle mensen met een ouder of ouders uit het buitenland, dus natuurlijk voel ik mij aangesproken als er zoiets (in mijn ogen) vervelends wordt gepost. Maar goed, ik geef dus aan dat het een bijzonder onderzoek is. Er is immers geen sprake van integratie als je gewoonweg in Nederland bent geboren.
quote:Integratie (sociologie)
Integratie is het in elkaar opgaan van verschillende groepen. In de sociologie en in de politiek is integratie een veelgebruikte term om de samensmelting van meerdere bevolkingsgroepen in de maatschappij aan te duiden.
Een kenmerk is dat beide groepen aanpassingen maken. Wanneer er sprake is van eenzijdige aanpassing heet dit assimilatie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Integratie_%28sociologie%29
Niet zo vreemd als het vol loopt met allerlei #freetarik kankerdebielen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, hoewel het bewijsmateriaal grotendeels is weggemodereerd.
Campingzenderkijker gespot.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 03:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Toen ik om 21.15 naar nieuws zocht zag ik niks op RTL, liep RTL Nieuws te slapen? zelfs op SBS6 was er een speciale uitzending met nieuws.
Nee hoor, vind ik ook.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:24 schreef sonnyspek het volgende:
Ben ik de enige die het eigenlijk best zielig vindt voor zo'n jongen? Hij heeft duidelijk geen kwaad in de zin en is duidelijk verwart. Het is ook geen normale debiel want hij studeert wel aan de TU.
Ik hoop dat die hulp krijgt.
Waarom denk je dat het z'n functie als rampenzender niet kon hanteren als er op dat moment een ramp was gebeurd?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:10 schreef MakkieR het volgende:
Dat een verwarde jonge knaap dit allemaal heeft veroorzaakt vind ik eigenlijk nu niet zo interessant meer. Wat overigens nu wel steeds meer mijn interesse wekt is hoe de nationale rampen zender ruim een uur op zwart heeft gestaan. Ben eigenlijk best wel verbaasd dat er geen waterdichte protocols zijn om bijvoorbeeld de plakkaat rampenzender over te nemen mocht onze publieke zender uit vallen.
Ik denk dat RTL of SBS zijn capaciteiten moet beschikbaar stellen op het moment dat de NPO niet in staat is uit te zenden. Dus dat deze zenders de taken van de NPO overneemt.
wat is jullie mening hierover?
Ik hoop dat hij hulp krijgt en niet als voorbeeld land in de cel moet zitten. Hij had overduidelijk geenterroristische motieven, dus zoals ik het begreep een max. Straf van 4 jaar. Ik denk dat hij verward is,dus verminderd toerekeningsvatbaar. Celstraf lijkt me dan ongepast. Eerder een verplichte psychiatrische behandeling, waarbij hij zijn studie scheikunde aan de tu kan voortzetten. Anders is het ook eeuwig zonde van het verspilde talent.quote:
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij hulp krijgt en niet als voorbeeld land in de cel moet zitten. Hij had overduidelijk geenterroristische motieven, dus zoals ik het begreep een max. Straf van 4 jaar. Ik denk dat hij verward is,dus verminderd toerekeningsvatbaar. Celstraf lijkt me dan ongepast. Eerder een verplichte psychiatrische behandeling, waarbij hij zijn studie scheikunde aan de tu kan voortzetten. Anders is het ook eeuwig zonde van het verspilde talent.
Nee hoor. Die mensen gaan echt niet op basis van de straf die hij krijgt beslissen om wel of niet wat te doen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen
Wat voor zware straf ?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
ALs hij geen zware straf krijgt (en voor mijn part extra aangevuld op dezelfde manier als de waxinelichthoudergooier) dan is dat een uitnodiging om meer van dit soort 'grappen' uit te halen
Geen wapen? Nepwapen is toch heel wat anders dan geen wapen..quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee hoor. Die mensen gaan echt niet op basis van de straf die hij krijgt beslissen om wel of niet wat te doen.
Ik ben benieuwd wat justitie en de rechter gaan doen. Het lijkt mij dat er technisch gezien sprake is van bedreiging en gijzeling maar het feit dat hij geen wapen gebruikte zou moeten leiden tot een lagere straf. Ik hoop dat de rechter en de openbare aanklagers zich niet laten beïnvloeden door de mediahype die er nu is ontstaan.
Idem voor mij. Ik vind het vooral sneu. Je zal als staat (rechter, justitie) iets moeten doen maar dat moet zeker geen zeer zware straf worden. Ik hoop dat het nog eens duidelijk wordt waarom hij dit precies deed, wat hij graag wou vertellen.quote:
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:22 schreef GekkePoes het volgende:
Die jongen heeft heel wat acteertalent, en deed alleen maar een beetje zielig.
Succes met de rechter te overtuigen dat een stuk plastic een wapen is. Waarvoor hij deed alsof het een wapen is (bedreiging, gijzeling) is strafbaar, ook als er geen wapen werd gebruikt. Hij kan niet worden gestraft voor het gebruik van een wapen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:22 schreef Classy_as_Pug het volgende:
[..]
Geen wapen? Nepwapen is toch heel wat anders dan geen wapen..
Inderdaad, het is beter voor hem en voor de maatschappij als hij zijn opleiding afrondt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat voor zware straf ?
Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.
Hij deed nergens zielig zoals jij beweerde.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:25 schreef GekkePoes het volgende:
Mensen die op zo een ageresieve manier een verhaal op tv proberen te krijgen verdenen het niet om een verhaal kwijt te kunnen.
Ik reageerde op de reacties dat hij zielig was.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij deed nergens zielig zoals jij beweerde.
Dit.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:19 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat voor zware straf ?
Welk normaal denkend persoon wil op zo'n manier voor schut gezet worden op de nationale televisie? Ieder weldenkend persoon gaat nooit over op zo'n actie en dan maakt het niets uit of je eventueel wel of geen zware straf zou krijgen. Beter krijgt Tarik psychische hulp mogelijk aangevuld met medicijnen en kan ie verder met zijn studie Scheikunde en toffe Inception-achtige filmpjes maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |