What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 20:04 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat bijna alles geoorloofd is, alleen als er geen andere opties zijn...
Dat kan niet altijd Bijvoorbeeld als het om een buurland gaat. Maar niet bemoeien is vaak het beste ja.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 20:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?
Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?
Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
Wel ja, dat valt wel mee die schade... ik kan me voorstellen dat als je in dat gebouw zat of je wordt met hem geconfronteerd dat je dat op dat moment ook niet dacht, maar achteraf...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.
Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig.
Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel ja, dat valt wel mee die schade... ik kan me voorstellen dat als je in dat gebouw zat of je wordt met hem geconfronteerd dat je dat op dat moment ook niet dacht, maar achteraf...
Ik geef die jongen nog wel gewoon een toekomst. Hij heeft wel wat hulp nodig, dat wel.
Mocht Pauw nog een keer terugkomen, wrs bij Pauw, die kan ook een beetje vaderlijk optreden bij zo'n knaap...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.
Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mocht Pauw nog een keer terugkomen, wrs bij Pauw, die kan ook een beetje vaderlijk optreden bij zo'n knaap...
Ach, dat begrijpen ze daar bij het mediapark ook wel, dat dat nieuws is.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?
Ja, uiteraard.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, dat begrijpen ze daar bij het mediapark ook wel, dat dat nieuws is.
Niet zo hé...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Allemaal linkse softies, zoals jij.
Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 10:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.
Geen probleem, dan verander je de locatie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?
Er zal een koud Colombiaans biertje klaarstaan als ie vrijkomt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen probleem, dan verander je de lokatie.
Nee, echt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen probleem, dan verander je de locatie.
Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langsquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er zal een koud Colombiaans biertje klaarstaan als ie vrijkomt.
Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed?
Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland).
Daar doe ik niet aan Jokkebrok.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?
Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet
Ah... jammer.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar doe ik niet aan Jokkebrok.
Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem.
Eens. De NOS handelde zeer hypocriet. Hoe vaak heeft de NOS niet met haar vinger gewezen naar media die daders in beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig het slachtoffer was. Het geeft trouwens ook maar weer eens aan dat echt objectiever verslaggeving niet bestaat en dat je dus het beste uit zo divers mogelijke media je nieuws haalt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?
Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
De massahysterie in 25 delen gisteren en eergisteren deed denken aan gillende tienermeisjes die hun kaartjes voor Justin Bieber niet bemachtigden...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar doe ik niet aan Jokkebrok.
Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem.
In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig he
Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.
Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.
Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.
Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Veel. En meer dan de lengte van Twannie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.
Is het begrijpelijk? Misschien wel. Alleen, doe dan niet langer meer alsof je objectief verslag doet voor het staatsjournaal.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:11 schreef Falco het volgende:
[..]
In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.
Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Veel. En meer dan de lengte van Twannie.
Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.
Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.
Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.
Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.
Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Brammetje is ook weer op dreef, zie ik wel.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
Wel Falco, bij deze weet jij dat jij net als ik compleet van de pot gerukt bent.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?
Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet
Stel je niet zo aan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.
Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?
Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.
Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.
Dat bepaalt toch iemands psyche.
dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voorquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:
[..]
dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor
Een interessant juridisch twistpunt, lijkt mij.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:57 schreef frederik het volgende:
[..]
Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt:
[..]
artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens
Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:27 schreef Awsom het volgende:
[..]
daar gaat het hier helemaal niet om
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.
Deze held heeft niemand omgelegd.
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?quote:Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette.
Tarikquote:Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal?
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:
[..]
dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor
Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:
[..]
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?
Die gevestigde studenten mogen het ook niet maar wie houdt hen tegen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:32 schreef Awsom het volgende:
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?
Iemand loopt met een wapen het gebouw van de NOS binnen en dreigt vervolgens met radio actieve bommen, zo iemand neem je in eerste instantie wel serieus lijkt mij.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?
Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard?
Wat kun jij slap lullen, Jezus Christus.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Alright, Mona, dank voor je visie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, Ronaldo en Ibrahimovic kunnen er geen kloten van bijvoorbeeld.
Geloof wat je niet laten kunt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
Jongen, je kunt erom lachen, maar het is wel zo, is gewoon empirie, kan ik ook niets aan doen.
En dan naar een TV station gaan... met die bommen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:
[..]
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?
Het viel jou niet op dan? Laten we eerlijk zijn, dat Danny de Munk een ukkie c.q. kabouter is zal niemand verbazen, maar Twan, die wij nooit achter zijn bureautje waarachter hij presenteert hebben gezien??? Is toch een verrassing?quote:
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Lange mensen zijn wel vaker succesvol en hebben vaker een leidinggevende functie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.
Die knul kan zijn hersenspinsels net als de rest van irrelevant Nederland toch gewoon op YouTube dumpen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:44 schreef Falco het volgende:
http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel. Twan zit tussen Stalin en Hitler in. Pauw is veel langer, over de 2 m of zo.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:44 schreef Falco het volgende:
http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel.
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topicquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Dat hangt er maar net vanaf.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.
Je kan het leuk naar een redenering toe praten, Ryan. Ook genoeg voorbeelden van mensen langer dan gemiddeld met macht. Hoe lang was Himmler?
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.
Nee, alleen de afgezette koning van ik meen Albanië was 2 m 05, en die kon geen deuk in een pakje boter slaan.
En Willem-Alexander, ongeveer 1 m 90?
En dan zijn we weer bij het door mij aangehaalde feit dat de manier waarop je je als voetballer ontwikkelt afhankelijk is van je fysiek waarmee het onzinnig is om de huidige speelwijze van Messi te projecteren op hoe hij zou spelen als hij langer zou zijn geweest. Kortom, je loopt weer eens vreselijk te zwetsen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:48 schreef Awsom het volgende:
[..]
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topic
Blijkbaar, of zou hij zo gefrustreerd zijn om een andere reden?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
1 m 85/90, schat ik. Maar hij is niet een leider. Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie. Daar waar je veel langere mannen vindt bij partijen als D66.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?
Ja, onderteken even die petitie joh.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Hoe lang ben jij, Mata?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Ik dacht dat we RTL Boulevard verlaten hadden en dat klopt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
en terechtquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
Ik heb een man met een pistool (een echte) beneden zitten, waarom zou ik precies door de autoriteiten "terecht" lastiggevallen moeten worden?quote:
De duivel zit in de details. .quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Montagui het volgende:
Altijd vermakelijk, die zijsprongen in een Fok!-topic wanneer de actualiteit wat naar de achtergrond verdwijnt.
Ik overdreefquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?
Ik heb wel ergere dingen vanuit Iran en Venezuela op het net geslingerd, ook nooit iets van gemerkt verder.
Tis wel een leuk idee voor een cartoon.quote:
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )quote:
En daar hebben we ook de simpelste ziel van Fok! weer.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )
Dat mag jij denken jongen.quote:Baas? Jullie zijn niet goed wijs.
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast met NG- of NT-profiel) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )
Baas? Jullie zijn niet goed wijs.
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.
[..]
Dat mag jij denken jongen.
Achteraf is het makkelijk praten ja. Maar bedankt voor de duidelijke uitleg dat deze jonge man niet op het punt stond om te schieten. Haal je dit ook uit je kennis van de mechanica?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer.
Stel je niet zo aan.quote:
Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen. Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid. Minder straf met wellicht TBS in plaats daarvan dus.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.
Langer en zwaarder straffen lijkt misschien leuk voor sommige mensen maar dat kost allemaal veel geld terwijl het niets oplevert.
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.
Deze jongen liep rustigjes op zijn gemakje door de studio en deed direct wat van hem verlangd werd. Nu, hoe is dat precies te vergelijken met een doodsangsten uitstaande weerloze vrouw die voor haar leven seksueel getekend wordt?
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Een rechter heeft echter een redelijk ruime speelruimte tussen de minimale straf (als die er is) en de maximale straf die opgelegd kan worden voor hetzelfde feit. Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen.
Dat lijkt het meest waarschijnlijk te zijn. Kan een rechter ook behandeling verplichten zonder dat iemand direct jarenlang naar een TBS-kliniek gaat? Dus in plaats daarvan bij een gewone psychiatrische instelling en misschien zelfs ambulant?quote:Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid.
Relevantie? Volgens mij ben je aan het trollen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.
Welnee, iedereen had al lang gezien dat het een verwarde gymnasiast met een nep-wapen was en ging rustig verder met zijn of haar werk. Doodsangst? Paniek? Hoe durf je zoiets te impliceren?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op een veward iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte en die niet gewelddadig wasquote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
Ik heb geen grote angst gemerkt bij hem. Hij probeerde waarschijnlijk een band op te bouwen met Tarik Z, een logische reactie bij een gijzeling en conform het advies van deskundigen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:45 schreef Awsom het volgende:
[..]
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte.
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven.
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...
Mooi moment om mee te nemen in je leven.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.
Je zou eens antwoord geven. Je hebt overal toch zo veel verstand van?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan.
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
In VS.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...quote:
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?
USA.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef Awsom het volgende:
[..]
In Nederland word je ook gewoon neergeschoten zodra je zo iets flikt.
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:50 schreef luxerobots het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool.
Via internet ja, in Polen voor 35 ¤.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.
Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk.
Ik neem aan dat Rutte ook beveiligd wordt voor die ene keer dat er iets kan gebeuren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt?
Ook nog in Groningen onlangs.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In VS.
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen?
Schattig hè, die naïviteit? Het is inderdaad niet echt moeilijk om aan vuurwapens te komen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?quote:
Iemand neergeschoten door een agent.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.
Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld.
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Iemand neergeschoten door een agent.
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...
Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook.
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).quote:Op zondag 1 februari 2015 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op
Maakt niet uit in welk topic ik jou zie. Overal lul Je maar wat zonder kennis van zaken.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Goed dat ze donderdag dan weer even de kans hadden.quote:
Okee, heb ik gemist dus kennelijk.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.
Dan mag je toch niet meer schieten?quote:Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Ik weet dat het het voorschrift is om bij aanhoudingsvuur op de benen te schieten en dat in geval van noodweer ook op de romp mag worden geschoten.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:16 schreef znarch het volgende:
Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen.
Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik.
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:12 schreef Awsom het volgende:
[..]
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...
Tering domme opmerking weer.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:28 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.
What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen?
Misschien wat rpg's voor het geval dat?
Helicopters met miniguns?
Teringdom, het is 1 woord.quote:
Sterker nog, als ze er niet voldoende mee trainen dan zouden ze het vuurwapen niet moeten mogen dragen. Het is het een of het ander. Hoe minder het gebruikt wordt hoe liever maar als ze het dan toch mogen gebruiken dan is het toch wel fijn als ze het doelwit raken en niet iets anders.quote:Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |