abonnement Unibet Coolblue
pi_149243964
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:04 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat bijna alles geoorloofd is, alleen als er geen andere opties zijn...
What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 31 januari 2015 @ 20:07:10 #153
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_149244059
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?
Dat kan niet altijd ;) Bijvoorbeeld als het om een buurland gaat. Maar niet bemoeien is vaak het beste ja.
pi_149245372
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?

Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.

Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig.
pi_149245836
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.

Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig.
Wel ja, dat valt wel mee die schade... ik kan me voorstellen dat als je in dat gebouw zat of je wordt met hem geconfronteerd dat je dat op dat moment ook niet dacht, maar achteraf...
Ik geef die jongen nog wel gewoon een toekomst. Hij heeft wel wat hulp nodig, dat wel.
I´m back.
pi_149245889
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wel ja, dat valt wel mee die schade... ik kan me voorstellen dat als je in dat gebouw zat of je wordt met hem geconfronteerd dat je dat op dat moment ook niet dacht, maar achteraf...
Ik geef die jongen nog wel gewoon een toekomst. Hij heeft wel wat hulp nodig, dat wel.
Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.
pi_149246030
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.
Mocht Pauw nog een keer terugkomen, wrs bij Pauw, die kan ook een beetje vaderlijk optreden bij zo'n knaap...
I´m back.
pi_149246165
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mocht Pauw nog een keer terugkomen, wrs bij Pauw, die kan ook een beetje vaderlijk optreden bij zo'n knaap...
Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen? :')
pi_149246208
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen? :')
Ach, dat begrijpen ze daar bij het mediapark ook wel, dat dat nieuws is.
I´m back.
pi_149246233
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ach, dat begrijpen ze daar bij het mediapark ook wel, dat dat nieuws is.
Ja, uiteraard.
pi_149246262
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, uiteraard.
Allemaal linkse softies, zoals jij.
I´m back.
pi_149246294
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Allemaal linkse softies, zoals jij.
Niet zo hé... :{w
pi_149246325
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet zo hé... :{w
:).
I´m back.
pi_149248155
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 10:34 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.
Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed? :?
Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248207
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen? :')
Geen probleem, dan verander je de locatie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248233
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen probleem, dan verander je de lokatie.
Er zal een koud Colombiaans biertje klaarstaan als ie vrijkomt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149248266
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen probleem, dan verander je de locatie.
Nee, echt? :D
pi_149248300
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zal een koud Colombiaans biertje klaarstaan als ie vrijkomt.
Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs :P
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:06:38 #169
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_149248305
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed? :?
Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland).
Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet
Wie dit leest is gek
pi_149248325
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs :P
Daar doe ik niet aan Jokkebrok.

Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:07:47 #171
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149248341
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet
Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149248368
quote:
6s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar doe ik niet aan Jokkebrok.

Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem. :7
Ah... jammer.
pi_149248379
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?

Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.
Eens. De NOS handelde zeer hypocriet. Hoe vaak heeft de NOS niet met haar vinger gewezen naar media die daders in beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig het slachtoffer was. Het geeft trouwens ook maar weer eens aan dat echt objectiever verslaggeving niet bestaat en dat je dus het beste uit zo divers mogelijke media je nieuws haalt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248389
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
De massahysterie in 25 delen gisteren en eergisteren deed denken aan gillende tienermeisjes die hun kaartjes voor Justin Bieber niet bemachtigden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149248430
quote:
6s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar doe ik niet aan Jokkebrok.

Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem. :7
Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.
Ik heb 1 puntje iig.
Maar goed dat Twan Huis altijd zit als hij presenteert, want als hij staande zou moeten presenteren dan zal hij net als André van der Toorn van Wegmisbruikers op een kratje moeten gaan staan.
I´m back.
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:11:31 #176
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149248474
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig he
In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149248563
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248583
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.

Veel. En meer dan de lengte van Twannie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149248594
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:11 schreef Falco het volgende:

[..]

In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.
Is het begrijpelijk? Misschien wel. Alleen, doe dan niet langer meer alsof je objectief verslag doet voor het staatsjournaal. ;)
Ik heb liever dat zo'n medium erkent dat het niet 100% objectief is dan dat het schone schijn speelt.
Het maakt het ook niet minder hypocriet als het begrijpelijk is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248638
quote:
6s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Veel. En meer dan de lengte van Twannie.
Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?
I´m back.
pi_149248645
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.
Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man. :')

quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.
Brammetje is ook weer op dreef, zie ik wel. :')
Je suis Charlie Sheen
pi_149248733
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet
Wel Falco, bij deze weet jij dat jij net als ik compleet van de pot gerukt bent. :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248824
quote:
13s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man. :')
Stel je niet zo aan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149248842
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?
Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149248901
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.
Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.
Dat bepaalt toch iemands psyche.
I´m back.
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:23:15 #186
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149248903
quote:
13s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man. :')
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149248965
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.
Dat bepaalt toch iemands psyche.
Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?

Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 22:25:20 #188
257132 crew  Awsom
pi_149248980
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep
dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor :N
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:26:43 #189
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149249022
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor :N
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen :')?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149249104
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 11:57 schreef frederik het volgende:

[..]

Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt:

[..]

artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens
Een interessant juridisch twistpunt, lijkt mij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249117
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:27 schreef Awsom het volgende:

[..]

daar gaat het hier helemaal niet om
Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.

Deze held heeft niemand omgelegd. Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette.

Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 22:32:53 #192
257132 crew  Awsom
pi_149249267
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.

Deze held heeft niemand omgelegd.
:r :N
quote:
Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette.
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?

quote:
Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal?
Tarik
pi_149249281
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor :N
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:

[..]

En jij geloofde dat van die radioactieve bommen :')?
Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249309
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:32 schreef Awsom het volgende:
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?
Die gevestigde studenten mogen het ook niet maar wie houdt hen tegen? ;(
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 22:34:45 #195
257132 crew  Awsom
pi_149249341
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.
Iemand loopt met een wapen het gebouw van de NOS binnen en dreigt vervolgens met radio actieve bommen, zo iemand neem je in eerste instantie wel serieus lijkt mij.
pi_149249402
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?

Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard? :')
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
I´m back.
pi_149249441
Ryan Verlinde, dames en heren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149249460
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Wat kun jij slap lullen, Jezus Christus. :')
pi_149249461
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Alright, Mona, dank voor je visie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149249507
Jongen, je kunt erom lachen, maar het is wel zo, is gewoon empirie, kan ik ook niets aan doen.
I´m back.
pi_149249531
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, Ronaldo en Ibrahimovic kunnen er geen kloten van bijvoorbeeld.
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249547
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
Jongen, je kunt erom lachen, maar het is wel zo, is gewoon empirie, kan ik ook niets aan doen.
Geloof wat je niet laten kunt.
pi_149249613
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:

[..]

En jij geloofde dat van die radioactieve bommen :')?
En dan naar een TV station gaan... met die bommen. :')
pi_149249629
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Geloof wat je niet laten kunt.
Het viel jou niet op dan? Laten we eerlijk zijn, dat Danny de Munk een ukkie c.q. kabouter is zal niemand verbazen, maar Twan, die wij nooit achter zijn bureautje waarachter hij presenteert hebben gezien??? Is toch een verrassing?
I´m back.
pi_149249642
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149249658
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249678
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149249682
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
Lange mensen zijn wel vaker succesvol en hebben vaker een leidinggevende functie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2015 22:43:44 ]
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:44:17 #209
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149249710
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149249740
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249742
quote:
Die knul kan zijn hersenspinsels net als de rest van irrelevant Nederland toch gewoon op YouTube dumpen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149249764
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel. Twan zit tussen Stalin en Hitler in. Pauw is veel langer, over de 2 m of zo.
I´m back.
pi_149249780
quote:
:')

54 Falco van Fok [Oostenrijk] Wenen 2015-01-31 22:44
pi_149249813
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149249827
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249842
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel.
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.

Je kan het leuk naar een redenering toe praten, Ryan. Ook genoeg voorbeelden van mensen langer dan gemiddeld met macht. Hoe lang was Himmler?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:48:02 #217
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149249860
Jongens VBL is verderop!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 22:48:02 #218
257132 crew  Awsom
pi_149249861
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topic :+
pi_149249875
I love lamp.
pi_149249913
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.
Dat hangt er maar net vanaf.

Het lijkt me logischer dat je je ontwikkelt naar je lengte. Zie de voorbeelden van lange voetballers met ook veel behendigheid. Dat staat verder los van de uitmuntende kwaliteiten van kleine Lio.

Je kan dat soort statistieken altijd in je eigen voordeel bekijken, waardoor ze zo subjectief en zinloos worden.

Los van de biomechanica waar je ongetwijfeld een punt mee hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149249928
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149249934
quote:
19s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.

Je kan het leuk naar een redenering toe praten, Ryan. Ook genoeg voorbeelden van mensen langer dan gemiddeld met macht. Hoe lang was Himmler?
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.
Nee, alleen de afgezette koning van ik meen Albanië was 2 m 05, en die kon geen deuk in een pakje boter slaan.
En Willem-Alexander, ongeveer 1 m 90?
I´m back.
pi_149249954
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.
Nee, alleen de afgezette koning van ik meen Albanië was 2 m 05, en die kon geen deuk in een pakje boter slaan.
En Willem-Alexander, ongeveer 1 m 90?
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149249980
Waar gaat dit over man? :')
pi_149249993
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.
En dan zijn we weer bij het door mij aangehaalde feit dat de manier waarop je je als voetballer ontwikkelt afhankelijk is van je fysiek waarmee het onzinnig is om de huidige speelwijze van Messi te projecteren op hoe hij zou spelen als hij langer zou zijn geweest. Kortom, je loopt weer eens vreselijk te zwetsen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149250007
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:48 schreef Awsom het volgende:

[..]

Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topic :+
quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
Blijkbaar, of zou hij zo gefrustreerd zijn om een andere reden? :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149250028
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?
1 m 85/90, schat ik. Maar hij is niet een leider. Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie. Daar waar je veel langere mannen vindt bij partijen als D66.
I´m back.
pi_149250045
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waar gaat dit over man? :')
Wat we hiervan geleerd hebben ipv workshop BNW?
I´m back.
pi_149250052
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 31 januari 2015 @ 22:54:27 #230
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_149250078
quote:
17s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Ja, onderteken even die petitie joh.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_149250091
quote:
17s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Hoe lang ben jij, Mata?
I´m back.
pi_149250095
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie.
Ik dacht dat we RTL Boulevard verlaten hadden en dat klopt.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149250144
quote:
17s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen ;)

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2015 22:56:41 ]
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 22:56:43 #234
257132 crew  Awsom
pi_149250166
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
en terecht
pi_149250171
Altijd vermakelijk, die zijsprongen in een Fok!-topic wanneer de actualiteit wat naar de achtergrond verdwijnt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_149250183
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?

Ik heb wel ergere dingen vanuit Iran en Venezuela op het net geslingerd, ook nooit iets van gemerkt verder.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149250202
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Awsom het volgende:

[..]

en terecht
:')
pi_149250209
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Awsom het volgende:

[..]

en terecht
Ik heb een man met een pistool (een echte) beneden zitten, waarom zou ik precies door de autoriteiten "terecht" lastiggevallen moeten worden?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149250233
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Montagui het volgende:
Altijd vermakelijk, die zijsprongen in een Fok!-topic wanneer de actualiteit wat naar de achtergrond verdwijnt.
De duivel zit in de details. ;).
I´m back.
pi_149250286
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?

Ik heb wel ergere dingen vanuit Iran en Venezuela op het net geslingerd, ook nooit iets van gemerkt verder.
Ik overdreef :)
pi_149250372
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik overdreef :)
Tis wel een leuk idee voor een cartoon. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149250833
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen ;)
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149250884
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.
Helemaal mee eens. :)
pi_149250940
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan.

Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. ) :')

Baas? Jullie zijn niet goed wijs. |:(

quote:
2s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:

[..]

Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
En daar hebben we ook de simpelste ziel van Fok! weer. O+
Je suis Charlie Sheen
pi_149251016
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. ) :')
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.

quote:
Baas? Jullie zijn niet goed wijs. |:(
Dat mag jij denken jongen. :*
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251130
quote:
15s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. ) :')

Baas? Jullie zijn niet goed wijs. |:(
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast met NG- of NT-profiel) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251146
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.

[..]

Dat mag jij denken jongen. :*
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. :W Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..
Je suis Charlie Sheen
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:27:10 #248
257132 crew  Awsom
pi_149251180
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.
Achteraf is het makkelijk praten ja. Maar bedankt voor de duidelijke uitleg dat deze jonge man niet op het punt stond om te schieten. Haal je dit ook uit je kennis van de mechanica?
pi_149251187
quote:
13s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. :W Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.

Deze jongen liep rustigjes op zijn gemakje door de studio en deed direct wat van hem verlangd werd. Nu, hoe is dat precies te vergelijken met een doodsangsten uitstaande weerloze vrouw die voor haar leven seksueel getekend wordt? :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251220
quote:
13s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:

[..]

Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer.
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.
Langer en zwaarder straffen lijkt misschien leuk voor sommige mensen maar dat kost allemaal veel geld terwijl het niets oplevert.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251244
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:27 schreef Awsom het volgende:
getrol
Stel je niet zo aan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251357
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.
Langer en zwaarder straffen lijkt misschien leuk voor sommige mensen maar dat kost allemaal veel geld terwijl het niets oplevert.
Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen. Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid. Minder straf met wellicht TBS in plaats daarvan dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149251403
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.

Deze jongen liep rustigjes op zijn gemakje door de studio en deed direct wat van hem verlangd werd. Nu, hoe is dat precies te vergelijken met een doodsangsten uitstaande weerloze vrouw die voor haar leven seksueel getekend wordt? :')
Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Je suis Charlie Sheen
pi_149251468
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:

[..]

Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251497
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:34 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je blijft het herhalen, maar juridisch zit er weinig verschil tussen bedreiging of gijzeling met een echt wapen en een niet van echt te onderscheiden nepwapen.
Een rechter heeft echter een redelijk ruime speelruimte tussen de minimale straf (als die er is) en de maximale straf die opgelegd kan worden voor hetzelfde feit. Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.

quote:
Het is goed mogelijk dat er in deze kwestie geoordeeld gaat worden dat er sprake is van verminderde toerekeningsvatbaarheid.
Dat lijkt het meest waarschijnlijk te zijn. Kan een rechter ook behandeling verplichten zonder dat iemand direct jarenlang naar een TBS-kliniek gaat? Dus in plaats daarvan bij een gewone psychiatrische instelling en misschien zelfs ambulant?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251498
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Weet je dus ook eens hoe die onschuldige moslims op een bruiloft in Afghanistan zich voelen.
Relevantie? Volgens mij ben je aan het trollen. :')
Je suis Charlie Sheen
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:40:39 #257
257132 crew  Awsom
pi_149251507
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:

[..]

Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Welnee, iedereen had al lang gezien dat het een verwarde gymnasiast met een nep-wapen was en ging rustig verder met zijn of haar werk. Doodsangst? Paniek? Hoe durf je zoiets te impliceren? :N

-O-
pi_149251520
quote:
14s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:36 schreef NotYou het volgende:

[..]

Van doodsangst en weerloosheid was hier ook gewoon sprake hoor.
Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251588
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:45:12 #260
257132 crew  Awsom
pi_149251625
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is te hopen dat de rechter onderscheid maakt tussen een bedreiging met speelgoed of een bedreiging met een vuurwapen.
Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op een veward iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte en die niet gewelddadig was
pi_149251643
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Doodsangst vind ik nogal overdreven. Geen moment leek het er op dat die jongen gewelddadig zou worden.
Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven. :') |:(
Je suis Charlie Sheen
pi_149251647
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De beveiliger die aangaf graag naar huis te willen, was angstig en vreesde toch voor zijn leven.
Ik heb geen grote angst gemerkt bij hem. Hij probeerde waarschijnlijk een band op te bouwen met Tarik Z, een logische reactie bij een gijzeling en conform het advies van deskundigen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251659
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:45 schreef Awsom het volgende:

[..]

Als een agent hem nou had neergeschoten nadat Tarik dat nep-wapen op diezelfde agent had gericht, had die agent volgens jou dan vervolgd moeten worden? Hij schoot tenslotte op iemand die alleen maar een nep-wapen op een agent richtte.
Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251663
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef NotYou het volgende:

[..]

Nee ze lieten 'm binnen omdat ze 'm zo'n leuke jongen vonden en 'm spontaan graag een rondleiding wilden geven. :') |:(
Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251679
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan. :@
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251680
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze namen het zekere voor het onzekere maar om nu te stellen dat ze doodsbang waren...
Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.
pi_149251702
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij hield serieus rekening met het einde van zijn leven.
Mooi moment om mee te nemen in je leven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251723
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool.
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:50:57 #269
257132 crew  Awsom
pi_149251741
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Blijkbaar. Ik trek het boetekleed aan. :@
Je zou eens antwoord geven. Je hebt overal toch zo veel verstand van?
pi_149251782
quote:
11s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Existentiële dilemma's uit parallele universa zijn on-topic?
Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149251808
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
In VS.
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen?
I´m back.
  Moderator zaterdag 31 januari 2015 @ 23:54:52 #272
257132 crew  Awsom
pi_149251836
laat maar
pi_149251837
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen?
Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251862
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?
I´m back.
pi_149251896
quote:
10s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, via internet, dus dan moeten ze internet maar afknijpen toch?
Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.

Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149251906
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het mag dan in dit geval fictief zijn, maar het komt natuurlijk gewoon voor dat mensen worden neergeschoten omdat ze met nepwapens rondzwaaien.
USA. :|W
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251921
quote:
99s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef Awsom het volgende:

[..]

In Nederland word je ook gewoon neergeschoten zodra je zo iets flikt.
Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.
Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld.
I´m back.
pi_149251922
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:50 schreef luxerobots het volgende:
Wat ik opvallend vind is dat de NOS geen noodoplossing heeft, een extra zendkamertje in een ander gebouw. Langer dan een uur van de zender vanwege een jongen met een neppistool.
Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt? :?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149251941
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er is een hele wereld buiten het internet, Ryan.

Een wapen (nep of echt) aanschaffen is nou echt niet zo moeilijk.
Via internet ja, in Polen voor 35 ¤.
I´m back.
pi_149251945
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor die ene keer in 60 jaar dat dat gebeurt? :?
Ik neem aan dat Rutte ook beveiligd wordt voor die ene keer dat er iets kan gebeuren.
pi_149251956
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In VS.
Maar hoe kwam hij aan een nepwapen? Via internet? Uit Polen?
Ook nog in Groningen onlangs.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149251977
Blijkbaar is die man angstig geworden na 9/11, kunnen we toch de moslims weer de schuld geven ! *O* :P
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_149251979
quote:
12s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Om de hoek van je RTL studio zit (ook) een wapenhandelaar, Ryan. Dat soort adresjes zijn niet zo moeilijk te vinden...
Schattig hè, die naïviteit? Het is inderdaad niet echt moeilijk om aan vuurwapens te komen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator zondag 1 februari 2015 @ 00:00:26 #284
257132 crew  Awsom
pi_149251982
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

USA. :|W
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook nog in Groningen onlangs.
pi_149251991
quote:
1s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook nog in Groningen onlangs.
Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?
I´m back.
pi_149252020
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Iemand opgepakt (zag ik dat niet op twitter?) of kon je ze daar bestellen?
Iemand neergeschoten door een agent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149252063
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 januari 2015 23:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tegenwoordig krijg ik de indruk zijn ze ook een stuk triggerhappier geworden in NL.
Vond die actie van die grote bullebak van een wat was het hoofdagent, toen Tarikske al op zijn buik lag, ook vrij kansloos al... maar wrs schieten ze je hier ook zo dood idd tegenwoordig. Gelukkig heb ik er niet veel mee te maken. Afgezonderd een keer een bon 1 x in de 5 jaar jaar gemiddeld.
Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149252107
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Iemand neergeschoten door een agent.
Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...
Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook.
I´m back.
pi_149252127
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hier zouden ze eerder in je been schieten in dit geval. Ik ben het met je eens dat het in deze context nogal overdreven was om te schieten indien hij een verdachte beweging zou maken.
En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.
I´m back.
pi_149252140
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er worden gewoon flink wat mensen links en rechts doodgeschoten door politie. Ik weet niet wat nou de oorzaak was van de dood van die verwarde man in Groningen trouwens vorige week, mocht je dat incident bedoelen. Niet meer gevolgd. Weet wel dat er een getuige was die zei dat die man zichzelf de keel had doorgesneden toen hij in het water lag...
Ellende tegenwoordig is dat je niet alles meer kunt volgen ook.
Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_149252142
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En dat is moeilijk, een verdachte in de been schieten, begrijp ik van deskundigen.
Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator zondag 1 februari 2015 @ 00:12:38 #292
257132 crew  Awsom
pi_149252224
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op
Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...
  zondag 1 februari 2015 @ 00:16:32 #293
148823 znarch
ondertitel
pi_149252302
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Maakt niet uit in welk topic ik jou zie. Overal lul Je maar wat zonder kennis van zaken.

Jij weet er werkelijk niets van hé?

Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen.

Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_149252322
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:16 schreef znarch het volgende:

Agenten oefenen en trainen amper.
Goed dat ze donderdag dan weer even de kans hadden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149252434
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee ik heb het over een man die thuis gearresteerd zou worden en daarbij met een nepwapen zwaaide en door een agent is neergeschoten.
Okee, heb ik gemist dus kennelijk.
I´m back.
pi_149252438
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat is moeilijk maar ze trainen er veel op en Tarik Z lag al op de grond (geen snel bewegend doelwit).
Dan mag je toch niet meer schieten?
I´m back.
pi_149252490
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:16 schreef znarch het volgende:
Agenten oefenen en trainen amper. En heus niet specifiek bewegende benen trainingen.

Ga eens op rondleiding bij de Piog in Ossendrecht ofzo. Gaan je ogen open gok ik.
Ik weet dat het het voorschrift is om bij aanhoudingsvuur op de benen te schieten en dat in geval van noodweer ook op de romp mag worden geschoten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149252507
quote:
99s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:12 schreef Awsom het volgende:

[..]

Politiebonden klagen al jaren dat politieagenten te weinig schiet trainingen hebben...
Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.

What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen?

Misschien wat rpg's voor het geval dat?

Helicopters met miniguns?
  zondag 1 februari 2015 @ 00:39:45 #299
148823 znarch
ondertitel
pi_149252699
quote:
0s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:28 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ze klagen ook omdat ze geen ak-47s hebben.

What's next tanks met .50's en bijpassende granaatwerpers voor die machinegeweren die ze willen?

Misschien wat rpg's voor het geval dat?

Helicopters met miniguns?
Tering domme opmerking weer.

Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt.

Heeft niets met het willen hebben van zwaardere wapens te maken.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_149252818
quote:
1s.gif Op zondag 1 februari 2015 00:39 schreef znarch het volgende:

[..]

Tering domme opmerking weer.
Teringdom, het is 1 woord. ;)
soort van

quote:
Als er van je verwacht wordt dat je met een vuurwapen om kunt gaan Is het niet vreemd dat je dan verwacht/eist dat je daarin adequaat getraind wordt.
Sterker nog, als ze er niet voldoende mee trainen dan zouden ze het vuurwapen niet moeten mogen dragen. Het is het een of het ander. Hoe minder het gebruikt wordt hoe liever maar als ze het dan toch mogen gebruiken dan is het toch wel fijn als ze het doelwit raken en niet iets anders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_149252844
vol
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')