Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, Ronaldo en Ibrahimovic kunnen er geen kloten van bijvoorbeeld.
Geloof wat je niet laten kunt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
Jongen, je kunt erom lachen, maar het is wel zo, is gewoon empirie, kan ik ook niets aan doen.
En dan naar een TV station gaan... met die bommen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:
[..]
En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?
Het viel jou niet op dan? Laten we eerlijk zijn, dat Danny de Munk een ukkie c.q. kabouter is zal niemand verbazen, maar Twan, die wij nooit achter zijn bureautje waarachter hij presenteert hebben gezien??? Is toch een verrassing?quote:
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat Messi geen goede voetballer zou zijn als hij lang zou zijn (ik had trouwens eerder 1m95 dan 1m85 in gedachte), ik heb gesteld dat hij een minder goede voetballer zou zijn als hij langer zou zijn. Het is een mechanisch gegeven dat dezelfde persoon minder wendbaar is als hij langer is.
Lange mensen zijn wel vaker succesvol en hebben vaker een leidinggevende functie.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet wat je stelt en het slaat nergens op. Je kunt niet even zomaar iemand uitrekken, dat gaat geleidelijk tijdens de groei en heeft dus ook effect op de manier waarop je voetbalt. Claimen dat iemand een slechtere voetballer zou zijn als hij langer was geweest is gewoon loos geroeptoeter.
Die knul kan zijn hersenspinsels net als de rest van irrelevant Nederland toch gewoon op YouTube dumpen?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:44 schreef Falco het volgende:
http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel. Twan zit tussen Stalin en Hitler in. Pauw is veel langer, over de 2 m of zo.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik geloof er niets van dat langere mensen meer verbaal overwicht hebben. Hoe leuk die keukenpsychologie ook is, zullen we weer ontopic verder gaan?
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:44 schreef Falco het volgende:
http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Het is een feit dat iemand ceteris paribus minder wendbaar is als hij langer is. Vraag het aan iemand die gespecialiseerd is in mechanica als jij mij niet gelooft.
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Bram, vind je het aansnijden van een existentieel dilemma dat alleen in een parallel hypothetisch universum plaats had kunnen vinden (een boomlange Messi) nou echt de moeite waard in dit topic? Daar was de Messi-vergelijking niet voor bedoeld...
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is ontopic, want dat is het meest opmerkelijke dat ik te weten ben gekomen. Het definieert iemands psyche. De lengte bepaalt ook mede iemands verbale overwicht. Kijk eh in de tijd van wereldoorlog 2 niet, toen waren bijvoorbeeld alle wereldleiders ook ukkies teruggerekend naar onze tijd. Stalin 1m 65, Hitler 1m 73, Mao was lang 1m77. Roosevelt zat altijd in zijn rolstoel.
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topicquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Dat hangt er maar net vanaf.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik vind dat we het er nu lang genoeg over hebben gehad. Ik wou enkel aangeven dat het onzin is om te stellen dat een grotere lengte voordelig is, al met al heeft het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen.
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je draait weer Bram. Jij had het over een slechtere voetballer zijn. Nu heb je het weer over wendbaarheid, wat slechts één aspect is van het zijn van een goede spits. Maar goed, volkomen offtopic verder.
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er liepen wel meer kleintjes rond in Oostenrijk en Georgie in die tijd en nog steeds.
Je kan het leuk naar een redenering toe praten, Ryan. Ook genoeg voorbeelden van mensen langer dan gemiddeld met macht. Hoe lang was Himmler?
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die nazi's waren niet echt lang. Himmler ook ongeveer 1 m 70. En de langste was Albert Speer om en nabij 1 m 80.
Nee, alleen de afgezette koning van ik meen Albanië was 2 m 05, en die kon geen deuk in een pakje boter slaan.
En Willem-Alexander, ongeveer 1 m 90?
En dan zijn we weer bij het door mij aangehaalde feit dat de manier waarop je je als voetballer ontwikkelt afhankelijk is van je fysiek waarmee het onzinnig is om de huidige speelwijze van Messi te projecteren op hoe hij zou spelen als hij langer zou zijn geweest. Kortom, je loopt weer eens vreselijk te zwetsen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mijn laatste opmerking hierover, Messi is eerder een veelscorende aanvallende middenvelder dan een spits (type van Basten) en hij blinkt juist zo extreem uit - boven alle andere topvoetballers sinds Maradona - vanwege zijn extreem grote explosiviteit en zijn extreme wendbaarheid.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:48 schreef Awsom het volgende:
[..]
Denk je alles en iedereen gehad te hebben, komt Bram_van_Loon gigantische onzin spuien in dit topic
Blijkbaar, of zou hij zo gefrustreerd zijn om een andere reden?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
1 m 85/90, schat ik. Maar hij is niet een leider. Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie. Daar waar je veel langere mannen vindt bij partijen als D66.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe lang is Tarik en hoe past dat allemaal in jouw psychische hypotheses?
Ja, onderteken even die petitie joh.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Hoe lang ben jij, Mata?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
Ik dacht dat we RTL Boulevard verlaten hadden en dat klopt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk wel dat je veel kleine mannen vindt bij de complotdenkers. Compensatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemenquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen we het weer over nationale held Tarik Zahzah, met een neppistool een unieke gebeurtenis in 60 jaar live op TV bewerkstelligend, hebben?
en terechtquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen.
Ik heb een man met een pistool (een echte) beneden zitten, waarom zou ik precies door de autoriteiten "terecht" lastiggevallen moeten worden?quote:
De duivel zit in de details. .quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Montagui het volgende:
Altijd vermakelijk, die zijsprongen in een Fok!-topic wanneer de actualiteit wat naar de achtergrond verdwijnt.
Ik overdreefquote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou jij denken? Laat je je die angst die geframed wordt aanpraten?
Ik heb wel ergere dingen vanuit Iran en Venezuela op het net geslingerd, ook nooit iets van gemerkt verder.
Tis wel een leuk idee voor een cartoon.quote:
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In NL had je nu wat mensen voor je deur gehad die je deur in komen trappen en jou mee komen nemen
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een held is hij natuurlijk niet maar een terrorist is hij net zo min. Ik hoop dat de openbare aanklager en de rechter straks het hoofd koel houden.
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )quote:
En daar hebben we ook de simpelste ziel van Fok! weer.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ach gossie, heb je niet kunnen slapen?
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )
Dat mag jij denken jongen.quote:Baas? Jullie zijn niet goed wijs.
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast met NG- of NT-profiel) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:20 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen bijv. vrouwen die met een nepvuurwapen tegen het hoofd verkracht zijn. (Zonder te weten dat het een nepwapen betrof uiteraard. )
Baas? Jullie zijn niet goed wijs.
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah ja, want potente Tarik legde een tegenstribbelende Jinek over tafel en liet haar zijn Twin Tower eens goed voelen.
[..]
Dat mag jij denken jongen.
Achteraf is het makkelijk praten ja. Maar bedankt voor de duidelijke uitleg dat deze jonge man niet op het punt stond om te schieten. Haal je dit ook uit je kennis van de mechanica?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat hij een baas is. Dat is net het enige waar ik het niet mee eens was. Ik ben wel van mening dat het allemaal relatief onschuldig was. Wat is er aan de hand? Een zeer intelligente jongen (gymnasiast) heeft blijkbaar een of ander psychiatrisch/psychisch probleem en probeerde met een neppistool zendtijd af te dwingen. Geen moment had hij de intentie om iemand te beschadigen. Dat is niet iets om overspannen op te reageren. Als het voor ons als kijker duidelijk was dat hij geen moment gevaarlijk was dan moet het toch voor de mensen daar ook duidelijk zijn geweest? Ik ben geen expert in criminelen maar iemand die zo kalm blijft en zich nog net niet verontschuldigt voor wat hij doet staat niet op het punt om te schieten.
Nee, het gebruik van die macht, is het verschil. Wat jouw vergelijking dus compleet irrelevant maakte.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer. Maar goed types als jij nemen dingen wel vaker erg letterlijk..
Daarom zal hij waarschijnlijk schuldig worden bevonden aan gijzeling en bedreiging. Dat neemt niet weg dat het feit dat hij geen wapen gebruikte en geen moment gewelddadig werd de straf flink wat lager zal moeten doen uitvallen. Het beste voor zowel hem als de maatschappij is dat hij hooguit licht wordt gestraft en dat hij wordt behandeld zodat hij snel verder kan gaan met zijn opleiding en hopelijk een productieve burger wordt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 23:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Voorbeeld diende natuurlijk puur ter illustratie van de macht die ook een (overtuigend) nepvuurwapen je geeft over een slachtoffer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |