bronquote:Pegida Vlaanderen wil maandag, 26 januari betogen in Antwerpen. Er is ook een tegendemonstratie aangekondigd door het linkse burgerinitiatief Hart Boven Hard. Pegida Vlaanderen meldt in een persbericht: "Volksbijeenkomst voor vrijheid en tegen islamisering, Conscienceplein, Antwerpen, 20.00 uur".
Confrontatie
Hart Boven Hard organiseert daaraan voorafgaand een tegenbetoging vanaf 18.30 uur: 'Vertrek om 18.30uur aan het Mechelseplein'. Zowel de politie als de beweging zelf willen iedere confrontatie met Pegida Vlaanderen vermijden.
Dreigingsniveau
Wim Van Rooy, woordvoerder van Pegida Vlaanderen, blijkt overigens zijn hand niet in het vuur te durven steken voor de betoging van maandag: "De manifestatie kan enkel doorgaan wanneer ons land het dreigingsniveau afzwakt. Als we op niveau 3 blijven, begrijpt Pegida dat het evenement op een andere datum zal moeten plaatsvinden."
'Kort lontje'
"We moeten kritische vragen durven stellen over de Islam", aldus Van Rooy tegen De Standaard. "Die ideologie - soldatenreligie, zo u wil - heeft het gezond verstand van moslims uitgeschakeld. Daardoor zijn ze vaak erg fanatiek, hebben ze een kort lontje en belanden ze in de gevangenis. We moeten enkel nog onze hand uitreiken naar moslims die ze willen aannemen, en niet naar zij die onze hand afhakken." (De Standaard)
Dit, zowel ultrarechts als ultralinksquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef remlof het volgende:
Nee ik zou absoluut niet meedoen.
En ik vraag me af of er in Nederland wel behoefte aan is, we hebben immers al de PVV en die droeftoeters die steeds in Den Haag willen demonstreren.
Het is dat ze spandoeken bij zich hebben. Ze zijn anders moeilijk uit elkaar te houden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Daar ben ik het ook mee eens, wahabisme zou verboden moeten worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.
Nee, ik zou niet mee gaan lopen. Ik heb wel wat beters te doen.
Waarom? Iets met vrijheid?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Nou, dat is niet helemaal waar. Was jij overigens niet lid van een politieke partij die mensen wil integreren via de moskee? Gratis en voor niets, nou ja belastinggeld dan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Gaat niet over mij hier.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.quote:
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:55 schreef betyar het volgende:
[..]
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?
Allicht, maar dat is geen reden het te verbieden. Dan zouden we cartoons ook moeten verbieden om maar een zijstraat te noemen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:54 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.
Dat sws, maar dan moet je geen extreem rechtse- en linkse gekjes aantrekken. En ik vrees het ergste.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Zolang het vredige protesten blijven is het allemaal prima.
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.
Ai, ze zijn wel bang.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Mooi.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
waarom verbiedenquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Nou ja, geen toestemming geven is niet hetzelfde als verbieden. Er kunnen bijvoorbeeld concrete signalen zijn dat het uit gaat lopen op een confrontatie.quote:
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
En de politie is momenteel al druk genoeg in België.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandaligquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Doe je ogen eens open.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Whehe.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Dit hoeft dan ook al weer niet.quote:Stadsdeelvoorzitter Baâdoud wil Nederlandse les in moskeeën
Achmed Baâdoud, stadsdeelvoorzitter van Nieuw-West, wil dat er gratis Nederlandse taallessen in moskeeën komen. 'Er is daar vaak ruimte beschikbaar, er staan stoelen en tafels. Het is een goedkope en praktische manier om het taalprobleem te bestrijden.'
Baâdoud erkent dat het wringt met de scheiding van kerk en staat als de gemeente mensen naar de moskee verwijst. 'Maar laten we een beetje ontspannen omgaan met die scheiding. Die geldt wat mij betreft voor de gebedsruimte, niet voor lokalen elders in het gebouw.'
Niet iedereen komt naar het Huis van de Wijk, de verzamelplek voor activiteiten voor buurtbewoners, betoogt hij. 'Dan gaan wij naar de moskee.'
Baâdoud moet meer doen met minder geld. 'Het weinige geld dat ik heb, steek ik liever in mensen dan in stenen. Er zijn nog steeds bewoners die de taal niet spreken. In moskeeën is vaak ruimte beschikbaar buiten de weekenden en vrijdagen. Als daar een lokaal vrij is, kunnen vrijwilligers er aan de slag als docent. Ik breng de partijen graag met elkaar in contact. Dan kan ik het schaarse geld van de gemeente aan andere zaken uitgeven.'
Baâdoud noemt taallessen essentieel. 'Moeders die de taal niet spreken, kunnen niet in de gaten houden wat hun kinderen aan de telefoon of op internet uitspoken. Ze zijn vaak niet geletterd en dan kunnen hun kinderen niet bij hen terecht met vragen over de Koran. Het is een fundamentele fout om mensen te laten betalen voor taalles in Nederland. Taal is als zuurstof. Bullshit om daar geld voor te vragen.'
(Door: Redactie)
Je bedoelt van die dingen als:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
?quote:Vieze linkse policor wegkijkende landverrader, ga terug naar je eigen land jankende haatbaard
Maar je weet op voorhand dat dit hier gewoon gekaapt wordt door de PVV. Of dat ze totaal geen massa op de been weten te krijgen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Gelukkig staat dat vrij voorin het berichtquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:04 schreef Faux. het volgende:
[..]
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.
quote:"Het dreigingsniveau 3 is nog in het hele land van kracht, beide manifestaties houden in de huidige context een risico in voor de openbare veiligheid en zouden daarom ook een grote politie-inzet vereisen", laat De Wever nog weten. Verder wil hij voorlopig geen commentaar kwijt.
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Ok.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vindt wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschool keuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Jij en veel andere Nederlanders misschien niet, maar vraag het aan een Japanner of een Rus en je krijgt waarschijnlijk een heel ander antwoord.quote:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft? Want dat is zo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Is lekker, net als een vietnamese loempia.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Wat een aannamequote:Op woensdag 21 januari 2015 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.
Dus hij heeft de politie-agenten er niet voor?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:22 schreef Odaiba het volgende:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft?
Hiermee wil je je wrs niet associëren ook.quote:'Bachmann schold ook migranten uit' | NOS
De opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. "Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was."
"Hij schold ook migranten uit op Facebook voor 'Gelumpe', 'Dreckspack' en 'Viehzeug', in deze context misschien wel haatzaaiende termen: 'troep', 'vieze spast', 'vee'. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd."
"Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd."
"Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: 'Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'"
"Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida."
Bron: nos.nl
Dat is toch altijd het verweer?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wilde je even horen toch? Mooi.
Aii, ik moet verder kijken dan mn neus lang isquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.quote:
Wat ik enkel zeg is dat een zwakke cultuur geassimileerd wordt door een sterke dominantere cultuur. Dat is al gaande in veel West-Europese landen. Of we ons er door bedreigd moeten voelen is een ander punt, want we hebben sterke instituties en dus zal de verandering een samensmelting zijn en niet een opgelegde verplichte verandering. Ik constateer ook dat dit makkelijker gaat in west-europese landen dan bijvoorbeeld in landen die een erg sterke eigen identiteit hebben ontwikkeld door middel van bijvoorbeeld grote mate van homogeniteit of langdurige afzondering van buitenlandse invloeden. Het is iets heel natuurlijks, maar voor de eene pakt het mooier uit dan voor de ander.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, omdat je uit je nek lult. Zoals je eigenlijk zo vaak doet.
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
Ja, zoals bijna al je betogen. Alleen erg realistisch zijn ze niet. Er zijn ook mensen die complete ervaringen met marsmannetjes beschrijven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.
Ja, trek je simplistische keutel maar weer in inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.
In de carpool.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Ach, jij wil een verbod op mensen die zichzelf dood eten. Waar niet op eigenlijk?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Dat bedoel ik dus.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Het is ook niet zo dat Marokkanen alleen Marokkaans en Turken alleen Turks eten. Dus lul toch niet zo stom. Dat de mediterraanse keuken veruit superieur is aan de Hollandse, daar kunnen ze verder ook niets aan doen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.
Wat een haat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.
[..]
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.
[..]
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.
dan heb je nog nooit Surinaams gegetenquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef Glazenmaker het volgende:
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
Om nog maar te zwijgen over Marokkaans eten. Aardappelen en vlees horen daar nagenoeg standaard bij. Nee nee, Ryan3 heeft niet veel kaas gegeten van andere culturen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan heb je nog nooit Surinaams gegeten
surinamers eten gewoon alles wat ze te pakken krijgen, aardappeltjes, vlees, oerhollandse groentes, alles
ze maken het alleen wat beter klaar
Ook aan jou:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.
http://www.thereligionofpeace.com/quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
ik ken maar 1 religie in de wereld die verspreid is zonder geweld en geen haatdragende teksten bevat, hoe vredig en onschuldig ze nu ook mogen ogen, en daar hoort de Islam niet bij.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:45 schreef remlof het volgende:
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.
Een lijstje?
Ouders moeten hun pasgeboren kind laten aanvallen met een mes om ze te verminken.
Homo's zijn onnatuurlijke gruwels.
Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Dierenleed.
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Haat tegen lui die geweld tegen andere mensen willen gebruiken op kosten van mij? Volledig ongerechtvaardigd ja.quote:
Das hetzelfde als mensen naar Stormfront verwijzen om aan te tonen dat Joden slecht zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.
Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.
Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?
Fijn. En ondertussen gaat de terreur uit naam van de islam gewoon door. Dagelijks.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:47 schreef reza1 het volgende:
[..]Het overgrote deel van de moslims in de wereld veroordeelt terreuraanslagen.
Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.quote:Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Wat bedoel je precies?quote:Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Die site geeft feiten weer, Stormfront is een vergaarbak van mensen met een sterk gekleurde mening.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Das hetzelfde als mensen naar Stormfront verwijzen om aan te tonen dat Joden slecht zijn.
Er is niets verboden dus je slachtofferrol is helemaal nergens voor nodig. Het staat iedereen verder vrij om die beweging een haatbeweging te noemen. Temeer het alles behalve kritiek is wat ze leveren - het is een anti-beweging, zoals ik daarnet ook al aangaf. Verder blijkt uit niets dat religie verheven wordt boven de rest of dat moslims of christenen verheven worden boven de rest.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:50 schreef Elfletterig het volgende:
Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".
Dat werkt vice versa net zo, alleen lijk je dat niet heel goed te beseffen. Om nog over je volstrekt absurde generalisatie nog maar te zwijgen.quote:Nee, zo werkt het dus niet. Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor meningen die jou en reza1 onwelgevallig zijn. Hier wél. Dat je in moslimlanden maar zo het loodje kunt leggen als je een afwijkende mening of levensstijl hebt, laten we maar even buiten beschouwing.
Je hebt helemaal gelijk. En types als Remlof, met hun grijsgedraaide plaat vol politiek-correct geneuzel, snappen niet dat hun "bijdrage" aan het debat juist de broodnodige oplossingen in de weg staat. Dat is misschien nog wel het ergste.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:51 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.
Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.
Helaas wel ja, net als er ook terreur uit de naam van het christendom en atheïsme is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn. En ondertussen gaat de terreur uit naam van de islam gewoon door. Dagelijks.
Wat is je bewijs daarvoor?quote:En dat "overgrote deel" is beduidend minder "overgroot" dan je doet voorkomen.
De site geeft een volledige eigen weergave van feiten weer. Sterker gekleurder dan dit kom je haast niet tegen, behalve dan op websites als Stormfront. Je moet het verder zelf weten, alleen dit als bron aanhalen maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al was.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Die site geeft feiten weer, Stormfront is een vergaarbak van mensen met een sterk gekleurde mening.
Terreur uit naam van het atheïsme is bijzonder schaars. Er zijn dictators die in hun land religie verbieden, maar die doen dat om hun eigen macht te verstevigen. Ze doen dat niet "uit naam van het atheïsme". Er is helemaal geen atheïstisch boek met leefregels of richtlijnen, trouwens. Evenmin wordt atheïsten bijgebracht dat ze vijandig tegenover gelovigen / andersdenkenden moeten staan, laat staan dat deze vermoord moeten worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:55 schreef reza1 het volgende:
[..]
Helaas wel ja, net als er ook terreur uit de naam van het christendom en atheïsme is.
[..]
Wat is je bewijs daarvoor?
Dat gemiddelde doet er juist toe. Immers dat is waar het om gaat. Dat bepalen de dagelijkse gang van zaken. Je kop in het zand steken en alleen wijzen naar radicalen, om vervolgens het standpunt van die radicalen te abstraheren en te doen alsof dat mainstream is - zoals Elfletterig dat doet - zorgt juist voor problemen. Elke religie of non-religie biedt ruimte voor extremen of radicalen - zelfs binnen het hindoeïsme. De mens NEEMT die ruimte namelijk gewoon.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:51 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabiaquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:53 schreef reza1 het volgende:
[..]
Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:
[..]
En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.
[..]
Wat bedoel je precies?
Ze noemen zichzelf ondertussen geen ISIL meer.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.
Het zijn gewoon nieuwsfeiten. Mocht je twijfels hebben over hun bronnen, dan kun je ze hier opvragen: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Sources.htmquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De site geeft een volledige eigen weergave van feiten weer. Sterker gekleurder dan dit kom je haast niet tegen, behalve dan op websites als Stormfront. Je moet het verder zelf weten, alleen dit als bron aanhalen maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al was.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gemiddelde doet er juist toe. Immers dat is waar het om gaat. Dat bepalen de dagelijkse gang van zaken. Je kop in het zand steken en alleen wijzen naar radicalen, om vervolgens het standpunt van die radicalen te abstraheren en te doen alsof dat mainstream is - zoals Elfletterig dat doet - zorgt juist voor problemen. Elke religie of non-religie biedt ruimte voor extremen of radicalen - zelfs binnen het hindoeïsme. De mens NEEMT die ruimte namelijk gewoon.
Die dictator geven als reden dat ze hun eigen macht willen verstreken? Denk het niet hè, dat doen ze wel dergelijk uit de naam van het atheïsme.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Terreur uit naam van het atheïsme is bijzonder schaars. Er zijn dictators die in hun land religie verbieden, maar die doen dat om hun eigen macht te verstevigen. Ze doen dat niet "uit naam van het atheïsme".
In sommige staten werd dat wel dergelijk geleerd dat ze wel dergelijk geleerd, bijvoorbeeld in Albanië waar alle religie strikt verboden was. En nu gebeurt dat nog in Noord-Korea.quote:Evenmin wordt atheïsten bijgebracht dat ze vijandig tegenover gelovigen / andersdenkenden moeten staan, laat staan dat deze vermoord moeten worden.
Nogmaals, deze website ken ik door en door. Ik begrijp dat confirmation bias hier nogal een grote rol in speelt. Mensen zien graag wat ze willen zien - het hele doel van die website geeft al aan dat een objectieve weergave van de werkelijkheid onmogelijk is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
Het zijn gewoon nieuwsfeiten. Mocht je twijfels hebben over hun bronnen, dan kun je ze hier opvragen: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Sources.htm
Ik weet prima wat 'mijn geloofsgenoten' doen. Daar heb ik geen extremistische haatsite voor nodig Elfletterig. Ik doe namelijk gewoon zelf aan factfinding - dat kan prima met reguliere nieuwsbronnen en zonder obscure blogjes die maar met één doel zijn aangemaakt. Dat jij je eraan irriteert dat ik de daden van die geloofsgenoten niet generaliseer, dat is iets waar je toch maar aan moet wennen.quote:Ik kan het verder ook niet helpen dat je de daden van je geloofsgenoten niet onder ogen wenst te zien. En voordat je weer je gebruikelijke slachtoffer-jankverhaal gaat afsteken: nee, ik houd er jou niet verantwoordelijk voor en je hoeft er ook geen afstand van te nemen.
Maar de realiteit gaan ontkennen maakt je verhaal niet sterker, kerel...
quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.
Correct, ze kunnen de extra inzet nu niet aan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus hij heeft de politie-agenten er niet voor?
Dat is het zelfde als aankomen met Noord-Korea als het over atheïsme gaat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabia
Je hebt helemaal gelijk. Nu zijn andere meningen gewoon netjes verboden in plaats van dat je beschermingsgeld moet betalen.
Ik heb heel wat jongens aan kranen zien hangen. Deze week was er eentje die iets ondeugends had gezegd en 1000 zweepslagen krijgt. 100 zweepslagen voor stelletjes die geile neukseks hebben.
Ik raad je aan om eens goed te lezen - in plaats van maar meteen at random op je toetsenbord te rammen. Nergens stel ik dat het niet gaat om de extremen. Ik zeg echter dat de groep gematigden net zo belangrijk is. Focussen op extremisten doen alleen mensen die willen dat hun verhaal bevestigd wordt. Die verliezen het complete plaatje uit het oog - en dat doen ze nog bewust ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een naïef gewauwel, tenenkrommend gewoon. Het gaat natuurlijk WEL om de extremen. Het zijn de extremisten die voor de grootste problemen zorgen. Het zijn de extremisten die terreurdaden plegen. Het zijn de extremisten die voor onrust in de samenleving zorgen.
Als moslim meelopen met PeGiDa, een beweging tegen moslims en de Islam. Ik denk dat je dan uiterst geloofwaardig bent.. not. Ik ben nog net niet schizofreen. Over lafjes gesproken trouwens - hoeveel duizenden moslims vechten er as we speak tegen een IS bijvoorbeeld? En hoeveel Elfletterigjes zitten op hun zolderkamer te ageren tegen moslims en de Islam. Ik wil net zeggen.... maar dan wel claimen dat het moslims niet menens is. Ondertussen trekken complete legers van moslims ten strijde tegen extremisten. Wie heeft er hier nou een plaat voor zijn kop?quote:Als het moslims menens was met het uitbannen van extremisme uit hun religie, dan liepen ze mee met PeGiDa, dan lafjes vanaf de zolderkamer zitten te ageren tegen die "haatbeweging". PeGiDa heeft als haatbeweging heel wat minder terreur achter z'n naam staan dan de islam dat heeft.
Volstrekte larie.quote:Verder maak ik altijd onderscheid tussen gewone gelovigen en extremisten; dat weet je donders goed. Dus je opmerking over "abstraheren", "zoals Elfletterig doet" zijn grote én aantoonbare onzin.
Goed zo, heerlijk. Dat is nog eens gehakt maken van.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik raad je aan om eens goed te lezen - in plaats van maar meteen at random op je toetsenbord te rammen. Nergens stel ik dat het niet gaat om de extremen. Ik zeg echter dat de groep gematigden net zo belangrijk is. Focussen op extremisten doen alleen mensen die willen dat hun verhaal bevestigd wordt. Die verliezen het complete plaatje uit het oog - en dat doen ze nog bewust ook.
[..]
Als moslim meelopen met PeGiDa, een beweging tegen moslims en de Islam. Ik denk dat je dan uiterst geloofwaardig bent.. not. Ik ben nog net niet schizofreen. Over lafjes gesproken trouwens - hoeveel duizenden moslims vechten er as we speak tegen een IS bijvoorbeeld? En hoeveel Elfletterigjes zitten op hun zolderkamer te ageren tegen moslims en de Islam. Ik wil net zeggen.... maar dan wel claimen dat het moslims niet menens is. Ondertussen trekken complete legers van moslims ten strijde tegen extremisten. Wie heeft er hier nou een plaat voor zijn kop?
[..]
Volstrekte larie.
Is gewoon een geintje joh.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_treedt_terug__.html
Want jij bent voor islamisering?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Deportatie. Sterk plan hoor. Sjonge, jonge, jonge. Dat heeft zijn effect al bewezen, dan moeten we het beslist nog eens doen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:32 schreef Odaiba het volgende:
En het duurde ook weer niet lang voordat Islam weer volledig besproken moet worden... Geloof in wat jullie willen geloven. Meer moslims betekend gewoon een grotere kans op radicalisme wat kan resulteren in terreur. Dus of we gaan honderden miljoenen spenderen in de hoop om de Islam te veranderen net zoals we met het christendom gedaan hebben of we gooien houden het buiten de deur.
Onsmakelijke geintje voor iemand die na Hitler opnieuw Duitsers ophitst tegen een religieus-etnische minderheid.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is gewoon een geintje joh.
Wie heeft zich nou nooit als Hitler verkleed?
Nog nooit een Hitler snorretje laten staan toen je baard eraf ging?quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is gewoon een geintje joh.
Wie heeft zich nou nooit als Hitler verkleed?
Totdat en die kans is groot, ze kernwapens in handen krijgen. Dan moet je eens kijken hoe aktief de westerse wereld word.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:56 schreef sp3c het volgende:
voorlopig is het overgrote deel van de mensen die vechten tegen diezelfde extremistische islam iig gewoon moslim
wij branden onze handjes er liever niet aan
begrijpelijk natuurlijk want het is hier in het westen een heel marginaal probleem ... eigenlijk onze tijd niet waard
de Pakistanen hebben ze al, kan ook niet echt iemand wat schelenquote:Op woensdag 21 januari 2015 21:03 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Totdat en die kans is groot, ze kernwapens in handen krijgen. Dan moet je eens kijken hoe aktief de westerse wereld word.
Alleen is het dan te laat.
quote:A new survey has revealed that a vast majority of the people in Germany are against an anti-Islamic movement in the European country.
The poll conducted by the Politbarometer for ZDF television, Germany's second TV network, showed on Friday that only 17 percent of Germans supported anti-Islamic acts by the extremist group, PEGIDA.
The findings of the study also revealed that 74 percent of the participants in the poll were against the anti-Islamic movement.
This comes as thousands of people together with German politicians and religious leaders attended a rally against Islamophobia in the country on Tuesday.
Germany’s Chancellor Angela Merkel and President Joachim Gauck were among the demonstrators participating at the vigil staged near Berlin's historic Brandenburg Gate by the Central Council of Muslims and Turkish Community in Germany.
The vigil also condemned anti-Islam movements by the extremist group PEGIDA, which claims to be countering what it calls the Islamization of the West.
Merkel has also condemned the propagation of Islamophobic sentiments across the country, calling for people to stay away from rallies organized by the extremist group.
On Monday, during a meeting with Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu, Merkel said, “Islam belongs in Germany. I am the chancellor of all Germans.”
PEGIDA is a German acronym for a phrase that means the “Patriotic Europeans against the Islamization of the West.”
Minder radicale figuren willen en tegelijkertijd de islam buiten de deur willen gooien... Dat strookt niet echt met elkaar.quote:Op woensdag 21 januari 2015 20:32 schreef Odaiba het volgende:
En het duurde ook weer niet lang voordat Islam weer volledig besproken moet worden... Geloof in wat jullie willen geloven. Meer moslims betekend gewoon een grotere kans op radicalisme wat kan resulteren in terreur. Dus of we gaan honderden miljoenen spenderen in de hoop om de Islam te veranderen net zoals we met het christendom gedaan hebben of we gooien houden het buiten de deur.
Een figuur die dat roept, mag blij zijn dat hij zijn eigen reet kan afvegen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Minder radicale figuren willen en tegelijkertijd de islam buiten de deur willen gooien... Dat strookt niet echt met elkaar.
Je noemt ook het enige dat de Nederlander als voordeel van de multiculturele samenleving kan opnoemen: het etenquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Je lult. New York en Amsterdam zijn geliefd vanwege de diversiteit; van alles wat. Dat kunnen we van veel monoculturele steden niet zeggen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 21:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je noemt ook het enige dat de Nederlander als voordeel van de multiculturele samenleving kan opnoemen: het eten![]()
(We hadden natuurlijk al Franse invloeden)
Ik dacht dat Amsterdam synoniem was voor sodom en Gomorra...quote:Op woensdag 21 januari 2015 21:50 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je lult. New York en Amsterdam zijn geliefd vanwege de diversiteit; van alles wat. Dat kunnen we van veel monoculturele steden niet zeggen.
dat heeft sowieso niets met het hebben van een multicuturele samenleving te maken natuurlijkquote:Op woensdag 21 januari 2015 21:46 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je noemt ook het enige dat de Nederlander als voordeel van de multiculturele samenleving kan opnoemen: het eten![]()
(We hadden natuurlijk al Franse invloeden)
Ik heb nog nooit meegelopen in/met een demonstratie.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
Pegida, de Duitse volksbeweging tegen islamisering, breidt zich uit naar Vlaanderen. Dat meldt De Standaard.
bron
Antwerpen Conscienceplein, 26 januari, 20.00 uur aanvang.
Daarna Nederland?
Zou jij mee doen?
Daar trekken veel toeristen zich anders bar weinig van aan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 21:52 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik dacht dat Amsterdam synoniem was voor sodom en Gomorra...
http://www.parool.nl/paro(...)dom-en-Gomorra.dhtml
Nou, misschien moet "het volk" dan maar veranderen, ipv de politiek. Als iemand een aanslag pleegt, is dat die persoon, en niet een hele groep.quote:Op woensdag 21 januari 2015 21:54 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit meegelopen in/met een demonstratie.
Het middel is veel te zwak, tenzij je een knokploeg integreert maar dat is zo jaren 30-nazi![]()
Helaas is de politiek totaal doof voor enige kritiek op moslims/islam.
In de VS schrijven de mensen gewoon hun congreslid en die gaat er mee aan de slag, daar wordt de kiezer nog enigszins gerespecteerd.
Dus de demonstraties zijn een uiting van onmacht.
En als de politiek ze niet serieus neemt, dan zal men misschien naar andere middelen grijpen
Was de wereld maar zo simpelquote:Op woensdag 21 januari 2015 21:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, misschien moet "het volk" dan maar veranderen, ipv de politiek. Als iemand een aanslag pleegt, is dat die persoon, en niet een hele groep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |