bronquote:Pegida Vlaanderen wil maandag, 26 januari betogen in Antwerpen. Er is ook een tegendemonstratie aangekondigd door het linkse burgerinitiatief Hart Boven Hard. Pegida Vlaanderen meldt in een persbericht: "Volksbijeenkomst voor vrijheid en tegen islamisering, Conscienceplein, Antwerpen, 20.00 uur".
Confrontatie
Hart Boven Hard organiseert daaraan voorafgaand een tegenbetoging vanaf 18.30 uur: 'Vertrek om 18.30uur aan het Mechelseplein'. Zowel de politie als de beweging zelf willen iedere confrontatie met Pegida Vlaanderen vermijden.
Dreigingsniveau
Wim Van Rooy, woordvoerder van Pegida Vlaanderen, blijkt overigens zijn hand niet in het vuur te durven steken voor de betoging van maandag: "De manifestatie kan enkel doorgaan wanneer ons land het dreigingsniveau afzwakt. Als we op niveau 3 blijven, begrijpt Pegida dat het evenement op een andere datum zal moeten plaatsvinden."
'Kort lontje'
"We moeten kritische vragen durven stellen over de Islam", aldus Van Rooy tegen De Standaard. "Die ideologie - soldatenreligie, zo u wil - heeft het gezond verstand van moslims uitgeschakeld. Daardoor zijn ze vaak erg fanatiek, hebben ze een kort lontje en belanden ze in de gevangenis. We moeten enkel nog onze hand uitreiken naar moslims die ze willen aannemen, en niet naar zij die onze hand afhakken." (De Standaard)
Dit, zowel ultrarechts als ultralinksquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef remlof het volgende:
Nee ik zou absoluut niet meedoen.
En ik vraag me af of er in Nederland wel behoefte aan is, we hebben immers al de PVV en die droeftoeters die steeds in Den Haag willen demonstreren.
Het is dat ze spandoeken bij zich hebben. Ze zijn anders moeilijk uit elkaar te houden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Daar ben ik het ook mee eens, wahabisme zou verboden moeten worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.
Nee, ik zou niet mee gaan lopen. Ik heb wel wat beters te doen.
Waarom? Iets met vrijheid?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Nou, dat is niet helemaal waar. Was jij overigens niet lid van een politieke partij die mensen wil integreren via de moskee? Gratis en voor niets, nou ja belastinggeld dan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Gaat niet over mij hier.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.quote:
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:55 schreef betyar het volgende:
[..]
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?
Allicht, maar dat is geen reden het te verbieden. Dan zouden we cartoons ook moeten verbieden om maar een zijstraat te noemen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:54 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.
Dat sws, maar dan moet je geen extreem rechtse- en linkse gekjes aantrekken. En ik vrees het ergste.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Zolang het vredige protesten blijven is het allemaal prima.
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.
Ai, ze zijn wel bang.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Mooi.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
waarom verbiedenquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Nou ja, geen toestemming geven is niet hetzelfde als verbieden. Er kunnen bijvoorbeeld concrete signalen zijn dat het uit gaat lopen op een confrontatie.quote:
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
En de politie is momenteel al druk genoeg in België.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandaligquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Doe je ogen eens open.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Whehe.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Dit hoeft dan ook al weer niet.quote:Stadsdeelvoorzitter Baâdoud wil Nederlandse les in moskeeën
Achmed Baâdoud, stadsdeelvoorzitter van Nieuw-West, wil dat er gratis Nederlandse taallessen in moskeeën komen. 'Er is daar vaak ruimte beschikbaar, er staan stoelen en tafels. Het is een goedkope en praktische manier om het taalprobleem te bestrijden.'
Baâdoud erkent dat het wringt met de scheiding van kerk en staat als de gemeente mensen naar de moskee verwijst. 'Maar laten we een beetje ontspannen omgaan met die scheiding. Die geldt wat mij betreft voor de gebedsruimte, niet voor lokalen elders in het gebouw.'
Niet iedereen komt naar het Huis van de Wijk, de verzamelplek voor activiteiten voor buurtbewoners, betoogt hij. 'Dan gaan wij naar de moskee.'
Baâdoud moet meer doen met minder geld. 'Het weinige geld dat ik heb, steek ik liever in mensen dan in stenen. Er zijn nog steeds bewoners die de taal niet spreken. In moskeeën is vaak ruimte beschikbaar buiten de weekenden en vrijdagen. Als daar een lokaal vrij is, kunnen vrijwilligers er aan de slag als docent. Ik breng de partijen graag met elkaar in contact. Dan kan ik het schaarse geld van de gemeente aan andere zaken uitgeven.'
Baâdoud noemt taallessen essentieel. 'Moeders die de taal niet spreken, kunnen niet in de gaten houden wat hun kinderen aan de telefoon of op internet uitspoken. Ze zijn vaak niet geletterd en dan kunnen hun kinderen niet bij hen terecht met vragen over de Koran. Het is een fundamentele fout om mensen te laten betalen voor taalles in Nederland. Taal is als zuurstof. Bullshit om daar geld voor te vragen.'
(Door: Redactie)
Je bedoelt van die dingen als:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
?quote:Vieze linkse policor wegkijkende landverrader, ga terug naar je eigen land jankende haatbaard
Maar je weet op voorhand dat dit hier gewoon gekaapt wordt door de PVV. Of dat ze totaal geen massa op de been weten te krijgen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Gelukkig staat dat vrij voorin het berichtquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:04 schreef Faux. het volgende:
[..]
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.
quote:"Het dreigingsniveau 3 is nog in het hele land van kracht, beide manifestaties houden in de huidige context een risico in voor de openbare veiligheid en zouden daarom ook een grote politie-inzet vereisen", laat De Wever nog weten. Verder wil hij voorlopig geen commentaar kwijt.
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Ok.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vindt wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschool keuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Jij en veel andere Nederlanders misschien niet, maar vraag het aan een Japanner of een Rus en je krijgt waarschijnlijk een heel ander antwoord.quote:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft? Want dat is zo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Is lekker, net als een vietnamese loempia.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Wat een aannamequote:Op woensdag 21 januari 2015 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.
Dus hij heeft de politie-agenten er niet voor?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:22 schreef Odaiba het volgende:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft?
Hiermee wil je je wrs niet associëren ook.quote:'Bachmann schold ook migranten uit' | NOS
De opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. "Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was."
"Hij schold ook migranten uit op Facebook voor 'Gelumpe', 'Dreckspack' en 'Viehzeug', in deze context misschien wel haatzaaiende termen: 'troep', 'vieze spast', 'vee'. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd."
"Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd."
"Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: 'Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'"
"Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida."
Bron: nos.nl
Dat is toch altijd het verweer?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wilde je even horen toch? Mooi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |