bronquote:Pegida Vlaanderen wil maandag, 26 januari betogen in Antwerpen. Er is ook een tegendemonstratie aangekondigd door het linkse burgerinitiatief Hart Boven Hard. Pegida Vlaanderen meldt in een persbericht: "Volksbijeenkomst voor vrijheid en tegen islamisering, Conscienceplein, Antwerpen, 20.00 uur".
Confrontatie
Hart Boven Hard organiseert daaraan voorafgaand een tegenbetoging vanaf 18.30 uur: 'Vertrek om 18.30uur aan het Mechelseplein'. Zowel de politie als de beweging zelf willen iedere confrontatie met Pegida Vlaanderen vermijden.
Dreigingsniveau
Wim Van Rooy, woordvoerder van Pegida Vlaanderen, blijkt overigens zijn hand niet in het vuur te durven steken voor de betoging van maandag: "De manifestatie kan enkel doorgaan wanneer ons land het dreigingsniveau afzwakt. Als we op niveau 3 blijven, begrijpt Pegida dat het evenement op een andere datum zal moeten plaatsvinden."
'Kort lontje'
"We moeten kritische vragen durven stellen over de Islam", aldus Van Rooy tegen De Standaard. "Die ideologie - soldatenreligie, zo u wil - heeft het gezond verstand van moslims uitgeschakeld. Daardoor zijn ze vaak erg fanatiek, hebben ze een kort lontje en belanden ze in de gevangenis. We moeten enkel nog onze hand uitreiken naar moslims die ze willen aannemen, en niet naar zij die onze hand afhakken." (De Standaard)
Dit, zowel ultrarechts als ultralinksquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef remlof het volgende:
Nee ik zou absoluut niet meedoen.
En ik vraag me af of er in Nederland wel behoefte aan is, we hebben immers al de PVV en die droeftoeters die steeds in Den Haag willen demonstreren.
Het is dat ze spandoeken bij zich hebben. Ze zijn anders moeilijk uit elkaar te houden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Daar ben ik het ook mee eens, wahabisme zou verboden moeten worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je zeggen van bepaalde haatreligies, maar soit.
Nee, ik zou niet mee gaan lopen. Ik heb wel wat beters te doen.
Waarom? Iets met vrijheid?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Nou, dat is niet helemaal waar. Was jij overigens niet lid van een politieke partij die mensen wil integreren via de moskee? Gratis en voor niets, nou ja belastinggeld dan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Gaat niet over mij hier.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij daarin vrij uniek.
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.quote:
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zorgt er alleen maar voor dat bepaalde lieden verder de radicale hoek induiken.
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:55 schreef betyar het volgende:
[..]
"Satirische" prenten zorgen ook voor haat, ook verbieden?
Allicht, maar dat is geen reden het te verbieden. Dan zouden we cartoons ook moeten verbieden om maar een zijstraat te noemen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:54 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik denk dat Pegida daar sowieso wel voor zorgt, aan beide kanten.
Dat sws, maar dan moet je geen extreem rechtse- en linkse gekjes aantrekken. En ik vrees het ergste.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Zolang het vredige protesten blijven is het allemaal prima.
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.
Ai, ze zijn wel bang.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Mooi.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
waarom verbiedenquote:Op woensdag 21 januari 2015 18:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:VTMNIEUWS twitterde op woensdag 21-01-2015 om 18:55:29Burgemeester @Bart_DeWever geeft geen toestemming voor de geplande Pegida-manifestatie en tegenbetoging in Antwerpen. http://t.co/UyEAqwdW3c reageer retweet
Nou ja, geen toestemming geven is niet hetzelfde als verbieden. Er kunnen bijvoorbeeld concrete signalen zijn dat het uit gaat lopen op een confrontatie.quote:
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
En de politie is momenteel al druk genoeg in België.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat hij niet zit te wachten op een veldslag waarschijnlijk.
Ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandaligquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Doe je ogen eens open.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
Whehe.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Dit hoeft dan ook al weer niet.quote:Stadsdeelvoorzitter Baâdoud wil Nederlandse les in moskeeën
Achmed Baâdoud, stadsdeelvoorzitter van Nieuw-West, wil dat er gratis Nederlandse taallessen in moskeeën komen. 'Er is daar vaak ruimte beschikbaar, er staan stoelen en tafels. Het is een goedkope en praktische manier om het taalprobleem te bestrijden.'
Baâdoud erkent dat het wringt met de scheiding van kerk en staat als de gemeente mensen naar de moskee verwijst. 'Maar laten we een beetje ontspannen omgaan met die scheiding. Die geldt wat mij betreft voor de gebedsruimte, niet voor lokalen elders in het gebouw.'
Niet iedereen komt naar het Huis van de Wijk, de verzamelplek voor activiteiten voor buurtbewoners, betoogt hij. 'Dan gaan wij naar de moskee.'
Baâdoud moet meer doen met minder geld. 'Het weinige geld dat ik heb, steek ik liever in mensen dan in stenen. Er zijn nog steeds bewoners die de taal niet spreken. In moskeeën is vaak ruimte beschikbaar buiten de weekenden en vrijdagen. Als daar een lokaal vrij is, kunnen vrijwilligers er aan de slag als docent. Ik breng de partijen graag met elkaar in contact. Dan kan ik het schaarse geld van de gemeente aan andere zaken uitgeven.'
Baâdoud noemt taallessen essentieel. 'Moeders die de taal niet spreken, kunnen niet in de gaten houden wat hun kinderen aan de telefoon of op internet uitspoken. Ze zijn vaak niet geletterd en dan kunnen hun kinderen niet bij hen terecht met vragen over de Koran. Het is een fundamentele fout om mensen te laten betalen voor taalles in Nederland. Taal is als zuurstof. Bullshit om daar geld voor te vragen.'
(Door: Redactie)
Je bedoelt van die dingen als:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Inderdaad.
Er is een ontwikkeling in West-Europa die nergens anders in de wereld zo ver is doorgeslagen en dat is tolerantie en een afname aan culturele identiteit. 50 jaar immigratie heeft geleid tot een multiculturele samensmelting waar we onze eigen cultuur en tradities niet meer trots doorgeven aan de volgende generatie. Doen ze dit wel, dan zijn ze schijnbaar niet in de meerderheid of bij machte om die culturele identiteit te beschermen of te verrijken zonder beïnvloed te worden door een dominante cultuur in ons geval dus islam en volkscultuur van immigranten uit islamitische landen.
Kom je er voor uit dat je je eigen cultuur en tradities wilt beschermen en kritisch bent tegenover een andere dominantere/sterkere cultuur dan wordt je al snel in een hoek gedrukt waarin ze je blijkbaar van alles mogen noemen etc. Het is jammer, maar zo gaat het hier en we zijn het keerpunt allang voorbij. In de meeste landen is het geen schande om overtuigd te zijn dat je eigen volkscultuur misschien beter in je omgeving past dan een vreemde cultuur
Het is trouwens een natuurlijk iets. Al eeuwen worden zwakkere culturen verdreven of geassimileerd door sterkere dominantere culturen en ook ontstaan totaal nieuwe culturen door middel van samensmelting of opgelegde aanpassingen. Dus die auteur die Frankrijk over een aantal jaren als islamitisch land betiteld is niet gek. Zo zal het in veel West-Europese landen gaan gebeuren.
?quote:Vieze linkse policor wegkijkende landverrader, ga terug naar je eigen land jankende haatbaard
Maar je weet op voorhand dat dit hier gewoon gekaapt wordt door de PVV. Of dat ze totaal geen massa op de been weten te krijgen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er zijn wel mensen die zich distantiëren van de PVV en toch kritisch zijn tav de islamisering hè.
Gelukkig staat dat vrij voorin het berichtquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:04 schreef Faux. het volgende:
[..]
Daar heb je politie voor. Tuurlijk, die hebben nu andere zaken aan hun hoofd, en als dat de reden van De Wever zou zijn snap ik het verbod, maar mocht dat niet zo zijn, dan vind k het merkwaardig.
quote:"Het dreigingsniveau 3 is nog in het hele land van kracht, beide manifestaties houden in de huidige context een risico in voor de openbare veiligheid en zouden daarom ook een grote politie-inzet vereisen", laat De Wever nog weten. Verder wil hij voorlopig geen commentaar kwijt.
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Whehe.Mja, als we niet eens fatsoenlijk in staat zijn 'onze cultuur' te beschrijven gaat dat waarschijnlijk al helemaal niet lukken voor een veel grotere diversiteit mensen. Alsof Turken en Marokkanen dezelfde cultuur delen.
Bovendien ga je daarmee ook weer voorbij aan de vrij pragmatische insteek van Nederland, dat lijkt me ook een onderdeel van 'de Nederlandse cultuur' en dat botst weer met de stellingname die hij doet.
Ok.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vindt wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschool keuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Jij en veel andere Nederlanders misschien niet, maar vraag het aan een Japanner of een Rus en je krijgt waarschijnlijk een heel ander antwoord.quote:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft? Want dat is zo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En hoe ziet 'de islamitische cultuur' er dan precies uit?
Is lekker, net als een vietnamese loempia.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hier kebab kan eten na een avondje stappen enzo, gewoon schandalig
Wat een aannamequote:Op woensdag 21 januari 2015 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, die "blijf af van onze cultuur"-roepers zijn vaak ook juist mensen met de minste culturele bagage. Oftewel, ze roepen maar wat.
Dus hij heeft de politie-agenten er niet voor?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:22 schreef Odaiba het volgende:
Is dit een serieuze vraag of wil je horen dat ik zeg dat de islamitische cultuur een miljoen smaken heeft?
Hiermee wil je je wrs niet associëren ook.quote:'Bachmann schold ook migranten uit' | NOS
De opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. "Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was."
"Hij schold ook migranten uit op Facebook voor 'Gelumpe', 'Dreckspack' en 'Viehzeug', in deze context misschien wel haatzaaiende termen: 'troep', 'vieze spast', 'vee'. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd."
"Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd."
"Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: 'Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'"
"Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida."
Bron: nos.nl
Dat is toch altijd het verweer?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wilde je even horen toch? Mooi.
Aii, ik moet verder kijken dan mn neus lang isquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.quote:
Wat ik enkel zeg is dat een zwakke cultuur geassimileerd wordt door een sterke dominantere cultuur. Dat is al gaande in veel West-Europese landen. Of we ons er door bedreigd moeten voelen is een ander punt, want we hebben sterke instituties en dus zal de verandering een samensmelting zijn en niet een opgelegde verplichte verandering. Ik constateer ook dat dit makkelijker gaat in west-europese landen dan bijvoorbeeld in landen die een erg sterke eigen identiteit hebben ontwikkeld door middel van bijvoorbeeld grote mate van homogeniteit of langdurige afzondering van buitenlandse invloeden. Het is iets heel natuurlijks, maar voor de eene pakt het mooier uit dan voor de ander.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, omdat je uit je nek lult. Zoals je eigenlijk zo vaak doet.
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
Ja, zoals bijna al je betogen. Alleen erg realistisch zijn ze niet. Er zijn ook mensen die complete ervaringen met marsmannetjes beschrijven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.
Ja, trek je simplistische keutel maar weer in inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.
In de carpool.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Ach, jij wil een verbod op mensen die zichzelf dood eten. Waar niet op eigenlijk?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Dat bedoel ik dus.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Het is ook niet zo dat Marokkanen alleen Marokkaans en Turken alleen Turks eten. Dus lul toch niet zo stom. Dat de mediterraanse keuken veruit superieur is aan de Hollandse, daar kunnen ze verder ook niets aan doen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:52 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.
Wat een haat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.
[..]
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.
[..]
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.
dan heb je nog nooit Surinaams gegetenquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:39 schreef Glazenmaker het volgende:
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
Om nog maar te zwijgen over Marokkaans eten. Aardappelen en vlees horen daar nagenoeg standaard bij. Nee nee, Ryan3 heeft niet veel kaas gegeten van andere culturen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan heb je nog nooit Surinaams gegeten
surinamers eten gewoon alles wat ze te pakken krijgen, aardappeltjes, vlees, oerhollandse groentes, alles
ze maken het alleen wat beter klaar
Ook aan jou:quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.
http://www.thereligionofpeace.com/quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
ik ken maar 1 religie in de wereld die verspreid is zonder geweld en geen haatdragende teksten bevat, hoe vredig en onschuldig ze nu ook mogen ogen, en daar hoort de Islam niet bij.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:45 schreef remlof het volgende:
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.
Een lijstje?
Ouders moeten hun pasgeboren kind laten aanvallen met een mes om ze te verminken.
Homo's zijn onnatuurlijke gruwels.
Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Dierenleed.
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Haat tegen lui die geweld tegen andere mensen willen gebruiken op kosten van mij? Volledig ongerechtvaardigd ja.quote:
Das hetzelfde als mensen naar Stormfront verwijzen om aan te tonen dat Joden slecht zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.
Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |