NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aii, ik moet verder kijken dan mn neus lang isquote:Op woensdag 21 januari 2015 19:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gelukkig staat dat vrij voorin het bericht
[..]
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.quote:
Je kunt van een Nederlander ook niet verwachten dat ze een eigen cultuur hebben of kunnen beschermen, want onze cultuur is een samensmeltingscultuur, dus snap sowieso niet wat ze willen beschermen.
Wat ik enkel zeg is dat een zwakke cultuur geassimileerd wordt door een sterke dominantere cultuur. Dat is al gaande in veel West-Europese landen. Of we ons er door bedreigd moeten voelen is een ander punt, want we hebben sterke instituties en dus zal de verandering een samensmelting zijn en niet een opgelegde verplichte verandering. Ik constateer ook dat dit makkelijker gaat in west-europese landen dan bijvoorbeeld in landen die een erg sterke eigen identiteit hebben ontwikkeld door middel van bijvoorbeeld grote mate van homogeniteit of langdurige afzondering van buitenlandse invloeden. Het is iets heel natuurlijks, maar voor de eene pakt het mooier uit dan voor de ander.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weet ik veel, je beschrijft dat we worden bedreigd door iets. Maar wat is dat dan precies?
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef reza1 het volgende:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.quote:
[..]
Klopt, omdat je uit je nek lult. Zoals je eigenlijk zo vaak doet.
I´m back.
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, zoals bijna al je betogen. Alleen erg realistisch zijn ze niet. Er zijn ook mensen die complete ervaringen met marsmannetjes beschrijven.quote:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Allah Al Watan Al Malik
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.quote:
[..]
Het is gebaseerd op ervaring, empirie dus, jarenlang.
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang je in je Calimero-rol blijft hangen en met dit soort stromannen blijft gooien valt daar niet tegenop te boksen. Dus: ja, inderdaad. Je bent een racist Ryan.
I´m back.
Ja, trek je simplistische keutel maar weer in inderdaad.quote:
[..]
Ik zit niet in een Calimero rol, het is alleen een observatie, die trouwens off topic is.
In de carpool.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Allah Al Watan Al Malik
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.quote:
[..]
Dat zeg jij toch ook over die religies. Dus wat dat betreft is het vreemd da tje hier dan weer zo op reageert.
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.quote:
[..]
Met 3 Marokkaanse werknemers. Chapeau man.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
I´m back.
Ach, jij wil een verbod op mensen die zichzelf dood eten. Waar niet op eigenlijk?quote:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.quote:
[..]
Overal in de wereld, zeker ook in Europa, krijgt religie ruim baan. Regelmatig TE ruim. Ik word dan pissig als iemand meteen schuimbekkend om een verbod roept als een religie-kritische beweging een demonstratie wil houden. Vrije meningsuiting geldt niet alleen voor gelovigen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Het is ook niet zo dat Marokkanen alleen Marokkaans en Turken alleen Turks eten. Dus lul toch niet zo stom. Dat de mediterraanse keuken veruit superieur is aan de Hollandse, daar kunnen ze verder ook niets aan doen.quote:
[..]
Lopen ook genoeg uitzendkrachten rond.
Maar het is niet zo dat ze eens een keertje Nederlands eten.
Alleen als het gratis is.
Patat gaat er wel in btw.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.quote:
Dit soort haatbewegingen zouden verboden moeten worden.
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 18:45 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dit, zowel ultrarechts als ultralinks
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.quote:
[..]
Omdat dit soort bewegingen ervoor zorgen dat haat tegen moslims vergroot wordt en het nog meer normaliseert. Een openlijke nazi betoging mag niet voor niks niet.
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.quote:
[..]
Te ruim? Wat een onzin. Dit gaat trouwens niet om een religie-kritische beweging, dit gaat om een anti-beweging. Das al heel anders. Met leuke hitlerkloontjes. Je zou beter moeten weten.
Wat een haat.quote:
[..]
Ik vind het hatelijk dat jij andere mensen haat dus jij moet ook verboden worden.
[..]
Ja want vrijheid van meningsuiting is alleen nuttig als iedereen bijna hetzelfde zegt. Ofzo.
[..]
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.quote:
[..]
Zolang het binnen de grenzen van de wet blijft, mag die club gewoon demonstreren. We hebben geen gedachtenpolitie nodig en al helemaal geen religieuze gedachtenpolitie, die ons gaat voorschrijven welke denkbeelden wel en niet mogen worden uitgedragen.
Allah Al Watan Al Malik
dan heb je nog nooit Surinaams gegetenquote:
[..]
Wat ik trouwens wel altijd gek vind wb eten en multicultuur: Nederlanders eten al het voedsel uit allerlei verschillende culturen, inmiddels eet geen Nederlander meer het aardappeltje, groentetje en stukje vlees uit de huishoudschoolkeuken van de jaren 60 en 70. Maar wat ik wel altijd merk is dat in onze multiculturele samenleving de Turken altijd alleen Turks eten en de Marokkanen altijd alleen Marokkaans. Erg multicultureel zijn ze maw niet.. Uitgezonderd het Amerikaanse fastfood uiteraard. Maar wel altijd weer afgeven op dat aardappeltje, groentetje en stukje vlees dat de Nederlander 7 dagen in de week zou eten, wat gewoon niet de realiteit is... Idem bij Surinamers trouwens.
surinamers eten gewoon alles wat ze te pakken krijgen, aardappeltjes, vlees, oerhollandse groentes, alles
ze maken het alleen wat beter klaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.quote:
Iedereen die geen hetero volwassen moslim man is zou anti islamisering moeten zijn. Achterlijke haatreligie, waarvan de grote leiders nog niet netjes hun volgelingen opdragen om 3/4e te negeren.
anyways, ik zou niet gaan
lijkt me heel erg zonde van mijn tijd
lijkt me heel erg zonde van mijn tijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om nog maar te zwijgen over Marokkaans eten. Aardappelen en vlees horen daar nagenoeg standaard bij. Nee nee, Ryan3 heeft niet veel kaas gegeten van andere culturen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan heb je nog nooit Surinaams gegeten
surinamers eten gewoon alles wat ze te pakken krijgen, aardappeltjes, vlees, oerhollandse groentes, alles
ze maken het alleen wat beter klaar
Allah Al Watan Al Malik
Ook aan jou:quote:
[..]
Dit zou je net zo goed over bepaalde religies kunnen zeggen.
Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor mensen die willen ageren tegen de islamisering.
quote:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.quote:
[..]
Klopt, ze mogen toch ook demonstreren. Dat neemt niet weg dat mensen mogen vinden dat het verboden zou moeten worden of dat het een haatbeweging is. Net als jij constant hetzelfde roept over bepaalde religieuze bewegingen.
http://www.thereligionofpeace.com/quote:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
ik ken maar 1 religie in de wereld die verspreid is zonder geweld en geen haatdragende teksten bevat, hoe vredig en onschuldig ze nu ook mogen ogen, en daar hoort de Islam niet bij.quote:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.quote:
[..]
Ze mogen demonstreren, ja, heel goed. Net zoals de islam zich ook mag manifesteren, net als het christendom. De mensen die roepen dat een "haatbeweging" als PeGiDa verboden zou moeten worden, zijn OF zelf moslim / christen, OF hebben enorme oogkleppen op wat betreft de haat en de ellende die religies veroorzaken.
Allah Al Watan Al Malik
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.quote:
Religies veroorzaken alleen haat bij extremisten. Politiek doet dat trouwens ook.
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.quote:
[..]
Vertel eens over die zogenaamde haat van de islam? En dan niet aankomen met onzin over Daesh.
Een lijstje?
Ouders moeten hun pasgeboren kind laten aanvallen met een mes om ze te verminken.
Homo's zijn onnatuurlijke gruwels.
Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Dierenleed.
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.quote:
[..]
Ik moest even googlen van Daesh is. Donder toch op met je politicor. Ze noemen zichzelf de islamitische staat.
Een lijstje?
Ouders moeten hun pasgeboren kind laten aanvallen met een mes om ze te verminken.
Homo's zijn onnatuurlijke gruwels.
Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Dierenleed.
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Het overgrote deel van de moslims in de wereld veroordeelt terreuraanslagen.
Haat tegen lui die geweld tegen andere mensen willen gebruiken op kosten van mij? Volledig ongerechtvaardigd ja.quote:
Das hetzelfde als mensen naar Stormfront verwijzen om aan te tonen dat Joden slecht zijn.quote:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/
Allah Al Watan Al Malik
Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?quote:
[..]
Zelden zulke grote onzin gelezen op dit forum.
Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".quote:
[..]
En? En wat als ze moslim of christen zijn? Wat wil je daarmee zeggen? Je klinkt niet echt overtuigd van je eigen gelijk als je het nodig vindt om mensen die een andere mening hebben zo weg te zetten trouwens.
Nee, zo werkt het dus niet. Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor meningen die jou en reza1 onwelgevallig zijn. Hier wél. Dat je in moslimlanden maar zo het loodje kunt leggen als je een afwijkende mening of levensstijl hebt, laten we maar even buiten beschouwing.
Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.quote:
[..]
Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.quote:
[..]
Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?
Fijn. En ondertussen gaat de terreur uit naam van de islam gewoon door. Dagelijks.quote:
[..]
En dat "overgrote deel" is beduidend minder "overgroot" dan je doet voorkomen.
Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:quote:
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.
En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.quote:Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.
Wat bedoel je precies?quote:Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.
Die site geeft feiten weer, Stormfront is een vergaarbak van mensen met een sterk gekleurde mening.quote:
[..]
Das hetzelfde als mensen naar Stormfront verwijzen om aan te tonen dat Joden slecht zijn.
Er is niets verboden dus je slachtofferrol is helemaal nergens voor nodig. Het staat iedereen verder vrij om die beweging een haatbeweging te noemen. Temeer het alles behalve kritiek is wat ze leveren - het is een anti-beweging, zoals ik daarnet ook al aangaf. Verder blijkt uit niets dat religie verheven wordt boven de rest of dat moslims of christenen verheven worden boven de rest.quote:
Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".
Dat werkt vice versa net zo, alleen lijk je dat niet heel goed te beseffen. Om nog over je volstrekt absurde generalisatie nog maar te zwijgen.quote:Nee, zo werkt het dus niet. Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor meningen die jou en reza1 onwelgevallig zijn. Hier wél. Dat je in moslimlanden maar zo het loodje kunt leggen als je een afwijkende mening of levensstijl hebt, laten we maar even buiten beschouwing.
Allah Al Watan Al Malik
Je hebt helemaal gelijk. En types als Remlof, met hun grijsgedraaide plaat vol politiek-correct geneuzel, snappen niet dat hun "bijdrage" aan het debat juist de broodnodige oplossingen in de weg staat. Dat is misschien nog wel het ergste.quote:
[..]
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.
Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.quote:
[..]
Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.
Allah Al Watan Al Malik
Helaas wel ja, net als er ook terreur uit de naam van het christendom en atheïsme is.quote:
[..]
Fijn. En ondertussen gaat de terreur uit naam van de islam gewoon door. Dagelijks.
Wat is je bewijs daarvoor?quote:En dat "overgrote deel" is beduidend minder "overgroot" dan je doet voorkomen.
voorlopig is het overgrote deel van de mensen die vechten tegen diezelfde extremistische islam iig gewoon moslim
wij branden onze handjes er liever niet aan
begrijpelijk natuurlijk want het is hier in het westen een heel marginaal probleem ... eigenlijk onze tijd niet waard
wij branden onze handjes er liever niet aan
begrijpelijk natuurlijk want het is hier in het westen een heel marginaal probleem ... eigenlijk onze tijd niet waard
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De site geeft een volledige eigen weergave van feiten weer. Sterker gekleurder dan dit kom je haast niet tegen, behalve dan op websites als Stormfront. Je moet het verder zelf weten, alleen dit als bron aanhalen maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al was.quote:
[..]
Die site geeft feiten weer, Stormfront is een vergaarbak van mensen met een sterk gekleurde mening.
Allah Al Watan Al Malik
Terreur uit naam van het atheïsme is bijzonder schaars. Er zijn dictators die in hun land religie verbieden, maar die doen dat om hun eigen macht te verstevigen. Ze doen dat niet "uit naam van het atheïsme". Er is helemaal geen atheïstisch boek met leefregels of richtlijnen, trouwens. Evenmin wordt atheïsten bijgebracht dat ze vijandig tegenover gelovigen / andersdenkenden moeten staan, laat staan dat deze vermoord moeten worden.quote:
[..]
Helaas wel ja, net als er ook terreur uit de naam van het christendom en atheïsme is.
[..]
Wat is je bewijs daarvoor?
Dat gemiddelde doet er juist toe. Immers dat is waar het om gaat. Dat bepalen de dagelijkse gang van zaken. Je kop in het zand steken en alleen wijzen naar radicalen, om vervolgens het standpunt van die radicalen te abstraheren en te doen alsof dat mainstream is - zoals Elfletterig dat doet - zorgt juist voor problemen. Elke religie of non-religie biedt ruimte voor extremen of radicalen - zelfs binnen het hindoeïsme. De mens NEEMT die ruimte namelijk gewoon.quote:
[..]
Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.
Allah Al Watan Al Malik
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabiaquote:
[..]
Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:
[..]
En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.
[..]
Wat bedoel je precies?
Je hebt helemaal gelijk. Nu zijn andere meningen gewoon netjes verboden in plaats van dat je beschermingsgeld moet betalen.
Ik heb heel wat jongens aan kranen zien hangen. Deze week was er eentje die iets ondeugends had gezegd en 1000 zweepslagen krijgt. 100 zweepslagen voor stelletjes die geile neukseks hebben.
Ze noemen zichzelf ondertussen geen ISIL meer.quote:
[..]
Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.
Het zijn gewoon nieuwsfeiten. Mocht je twijfels hebben over hun bronnen, dan kun je ze hier opvragen: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Sources.htmquote:
[..]
De site geeft een volledige eigen weergave van feiten weer. Sterker gekleurder dan dit kom je haast niet tegen, behalve dan op websites als Stormfront. Je moet het verder zelf weten, alleen dit als bron aanhalen maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al was.
Ik kan het verder ook niet helpen dat je de daden van je geloofsgenoten niet onder ogen wenst te zien. En voordat je weer je gebruikelijke slachtoffer-jankverhaal gaat afsteken: nee, ik houd er jou niet verantwoordelijk voor en je hoeft er ook geen afstand van te nemen.
Maar de realiteit gaan ontkennen maakt je verhaal niet sterker, kerel...
quote:
[..]
Dat gemiddelde doet er juist toe. Immers dat is waar het om gaat. Dat bepalen de dagelijkse gang van zaken. Je kop in het zand steken en alleen wijzen naar radicalen, om vervolgens het standpunt van die radicalen te abstraheren en te doen alsof dat mainstream is - zoals Elfletterig dat doet - zorgt juist voor problemen. Elke religie of non-religie biedt ruimte voor extremen of radicalen - zelfs binnen het hindoeïsme. De mens NEEMT die ruimte namelijk gewoon.
Wat een naïef gewauwel, tenenkrommend gewoon. Het gaat natuurlijk WEL om de extremen. Het zijn de extremisten die voor de grootste problemen zorgen. Het zijn de extremisten die terreurdaden plegen. Het zijn de extremisten die voor onrust in de samenleving zorgen.Als het moslims menens was met het uitbannen van extremisme uit hun religie, dan liepen ze mee met PeGiDa, dan lafjes vanaf de zolderkamer zitten te ageren tegen die "haatbeweging". PeGiDa heeft als haatbeweging heel wat minder terreur achter z'n naam staan dan de islam dat heeft.
Verder maak ik altijd onderscheid tussen gewone gelovigen en extremisten; dat weet je donders goed. Dus je opmerking over "abstraheren", "zoals Elfletterig doet" zijn grote én aantoonbare onzin.
Die dictator geven als reden dat ze hun eigen macht willen verstreken? Denk het niet hè, dat doen ze wel dergelijk uit de naam van het atheïsme.quote:
[..]
Terreur uit naam van het atheïsme is bijzonder schaars. Er zijn dictators die in hun land religie verbieden, maar die doen dat om hun eigen macht te verstevigen. Ze doen dat niet "uit naam van het atheïsme".
In sommige staten werd dat wel dergelijk geleerd dat ze wel dergelijk geleerd, bijvoorbeeld in Albanië waar alle religie strikt verboden was. En nu gebeurt dat nog in Noord-Korea.quote:Evenmin wordt atheïsten bijgebracht dat ze vijandig tegenover gelovigen / andersdenkenden moeten staan, laat staan dat deze vermoord moeten worden.
Nogmaals, deze website ken ik door en door. Ik begrijp dat confirmation bias hier nogal een grote rol in speelt. Mensen zien graag wat ze willen zien - het hele doel van die website geeft al aan dat een objectieve weergave van de werkelijkheid onmogelijk is.quote:
Het zijn gewoon nieuwsfeiten. Mocht je twijfels hebben over hun bronnen, dan kun je ze hier opvragen: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Sources.htm
Ik weet prima wat 'mijn geloofsgenoten' doen. Daar heb ik geen extremistische haatsite voor nodig Elfletterig. Ik doe namelijk gewoon zelf aan factfinding - dat kan prima met reguliere nieuwsbronnen en zonder obscure blogjes die maar met één doel zijn aangemaakt. Dat jij je eraan irriteert dat ik de daden van die geloofsgenoten niet generaliseer, dat is iets waar je toch maar aan moet wennen.quote:Ik kan het verder ook niet helpen dat je de daden van je geloofsgenoten niet onder ogen wenst te zien. En voordat je weer je gebruikelijke slachtoffer-jankverhaal gaat afsteken: nee, ik houd er jou niet verantwoordelijk voor en je hoeft er ook geen afstand van te nemen.
Maar de realiteit gaan ontkennen maakt je verhaal niet sterker, kerel...
Zolang moslims vooraan staan in de strijd tegen extremistische groeperingen - heb je feitelijk niets in te brengen.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
