Pegida breidt zich uit naar Vlaanderen.... daarna Nederland?

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Niet weten wat Daesh is. Niet weten dat dat hun officiële naam is.

Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Oh jij denkt dat de gemiddelde moslim vol met haat zit jegens niet-moslims?

Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Kom alsjeblieft niet aan met maar vroegah was het een verbetering want wij leven nu en niet in de vroege ijzertijd.

Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:

quote:

Anders gelovigen moesten in de goede ouwe tijd onder islamitische regels beschermingsgeld betalen.

En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.

quote:

Een nogal gruwelijke manier van straffen voor misdaden zonder slachtoffer.

Wat bedoel je precies?

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:50 schreef Elfletterig het volgende:

Het heeft geen donder te maken met gelijk hebben. Dit draait om gelijke rechten. Zoals zo vaak wordt religie weer verheven boven de rest en als een soort "onaantastbaar" iets neergezet. Kritiek op religie? Snel verbieden, die "haatbeweging".

Er is niets verboden dus je slachtofferrol is helemaal nergens voor nodig. Het staat iedereen verder vrij om die beweging een haatbeweging te noemen. Temeer het alles behalve kritiek is wat ze leveren - het is een anti-beweging, zoals ik daarnet ook al aangaf. Verder blijkt uit niets dat religie verheven wordt boven de rest of dat moslims of christenen verheven worden boven de rest.

quote:

Nee, zo werkt het dus niet. Het recht op vrije meningsuiting geldt ook voor meningen die jou en reza1 onwelgevallig zijn. Hier wél. Dat je in moslimlanden maar zo het loodje kunt leggen als je een afwijkende mening of levensstijl hebt, laten we maar even buiten beschouwing.

Dat werkt vice versa net zo, alleen lijk je dat niet heel goed te beseffen. Om nog over je volstrekt absurde generalisatie nog maar te zwijgen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gek dat als ik dat google de eerste pagina alleen maar westerlingen zijn die die naam willen gebruiken om het politiek correcter te maken of de wind uit de zeilen van de propaganda te nemen.

Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fijn. En ondertussen gaat de terreur uit naam van de islam gewoon door. Dagelijks.

Helaas wel ja, net als er ook terreur uit de naam van het christendom en atheïsme is.

quote:

En dat "overgrote deel" is beduidend minder "overgroot" dan je doet voorkomen.

Wat is je bewijs daarvoor?

voorlopig is het overgrote deel van de mensen die vechten tegen diezelfde extremistische islam iig gewoon moslim

wij branden onze handjes er liever niet aan

begrijpelijk natuurlijk want het is hier in het westen een heel marginaal probleem ... eigenlijk onze tijd niet waard

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:53 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Die site geeft feiten weer, Stormfront is een vergaarbak van mensen met een sterk gekleurde mening.

De site geeft een volledige eigen weergave van feiten weer. Sterker gekleurder dan dit kom je haast niet tegen, behalve dan op websites als Stormfront. Je moet het verder zelf weten, alleen dit als bron aanhalen maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al was.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:51 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Man man man, dat gemiddelde doet er helemaal niet toe. Die doen het prima. Het gaat om de ruimte en inspiratie die islam biedt aan radicale stromingen, die vervolgens niet alleen slachtoffers maken van niet-moslims, maar ook van die gemiddelde moslims. Maar blijf vooral met zulke voorbeelden komen, het probleem wordt er toch niet door opgelost.

Dat gemiddelde doet er juist toe. Immers dat is waar het om gaat. Dat bepalen de dagelijkse gang van zaken. Je kop in het zand steken en alleen wijzen naar radicalen, om vervolgens het standpunt van die radicalen te abstraheren en te doen alsof dat mainstream is - zoals Elfletterig dat doet - zorgt juist voor problemen. Elke religie of non-religie biedt ruimte voor extremen of radicalen - zelfs binnen het hindoeïsme. De mens NEEMT die ruimte namelijk gewoon.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:53 schreef reza1 het volgende:

[..]

Dan moet je ook naar het heden kijken in plaats van dit zeggen:

[..]

En dan zie je dat anders gelovigen in geen enkel huidige staat met een moslimmeerderheid beschermingsgeld moeten betalen.

[..]

Wat bedoel je precies?

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabia
Je hebt helemaal gelijk. Nu zijn andere meningen gewoon netjes verboden in plaats van dat je beschermingsgeld moet betalen.

Ik heb heel wat jongens aan kranen zien hangen. Deze week was er eentje die iets ondeugends had gezegd en 1000 zweepslagen krijgt. 100 zweepslagen voor stelletjes die geile neukseks hebben.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Gek inderdaad, of gewoon volstrekte gebrek aan kennis van jouw kant. Aangezien het een Arabische beweging is heeft het een Arabische naam. Daesh is de Arabische afkorting van ISIL. Er is dus niets politiek-corrects aan.

Ze noemen zichzelf ondertussen geen ISIL meer.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:57 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Terreur uit naam van het atheïsme is bijzonder schaars. Er zijn dictators die in hun land religie verbieden, maar die doen dat om hun eigen macht te verstevigen. Ze doen dat niet "uit naam van het atheïsme".

Die dictator geven als reden dat ze hun eigen macht willen verstreken? Denk het niet hè, dat doen ze wel dergelijk uit de naam van het atheïsme.

quote:

Evenmin wordt atheïsten bijgebracht dat ze vijandig tegenover gelovigen / andersdenkenden moeten staan, laat staan dat deze vermoord moeten worden.

In sommige staten werd dat wel dergelijk geleerd dat ze wel dergelijk geleerd, bijvoorbeeld in Albanië waar alle religie strikt verboden was. En nu gebeurt dat nog in Noord-Korea.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
Het zijn gewoon nieuwsfeiten. Mocht je twijfels hebben over hun bronnen, dan kun je ze hier opvragen: http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Sources.htm

Nogmaals, deze website ken ik door en door. Ik begrijp dat confirmation bias hier nogal een grote rol in speelt. Mensen zien graag wat ze willen zien - het hele doel van die website geeft al aan dat een objectieve weergave van de werkelijkheid onmogelijk is.

quote:

Ik kan het verder ook niet helpen dat je de daden van je geloofsgenoten niet onder ogen wenst te zien. En voordat je weer je gebruikelijke slachtoffer-jankverhaal gaat afsteken: nee, ik houd er jou niet verantwoordelijk voor en je hoeft er ook geen afstand van te nemen.

Maar de realiteit gaan ontkennen maakt je verhaal niet sterker, kerel...

Ik weet prima wat 'mijn geloofsgenoten' doen. Daar heb ik geen extremistische haatsite voor nodig Elfletterig. Ik doe namelijk gewoon zelf aan factfinding - dat kan prima met reguliere nieuwsbronnen en zonder obscure blogjes die maar met één doel zijn aangemaakt. Dat jij je eraan irriteert dat ik de daden van die geloofsgenoten niet generaliseer, dat is iets waar je toch maar aan moet wennen.

Zolang moslims vooraan staan in de strijd tegen extremistische groeperingen - heb je feitelijk niets in te brengen.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:

[..]

Als je daarmee op die Charlie Hebdo prent doelt, ja.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 19:58 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Saudi_Arabia
Je hebt helemaal gelijk. Nu zijn andere meningen gewoon netjes verboden in plaats van dat je beschermingsgeld moet betalen.

Ik heb heel wat jongens aan kranen zien hangen. Deze week was er eentje die iets ondeugends had gezegd en 1000 zweepslagen krijgt. 100 zweepslagen voor stelletjes die geile neukseks hebben.

Dat is het zelfde als aankomen met Noord-Korea als het over atheïsme gaat.
In Saudi-Arabië worden tevens sjiitische moslims onderdrukt.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een naïef gewauwel, tenenkrommend gewoon. Het gaat natuurlijk WEL om de extremen. Het zijn de extremisten die voor de grootste problemen zorgen. Het zijn de extremisten die terreurdaden plegen. Het zijn de extremisten die voor onrust in de samenleving zorgen.

Ik raad je aan om eens goed te lezen - in plaats van maar meteen at random op je toetsenbord te rammen. Nergens stel ik dat het niet gaat om de extremen. Ik zeg echter dat de groep gematigden net zo belangrijk is. Focussen op extremisten doen alleen mensen die willen dat hun verhaal bevestigd wordt. Die verliezen het complete plaatje uit het oog - en dat doen ze nog bewust ook.

quote:

Als het moslims menens was met het uitbannen van extremisme uit hun religie, dan liepen ze mee met PeGiDa, dan lafjes vanaf de zolderkamer zitten te ageren tegen die "haatbeweging". PeGiDa heeft als haatbeweging heel wat minder terreur achter z'n naam staan dan de islam dat heeft.

Als moslim meelopen met PeGiDa, een beweging tegen moslims en de Islam. Ik denk dat je dan uiterst geloofwaardig bent.. not. Ik ben nog net niet schizofreen. Over lafjes gesproken trouwens - hoeveel duizenden moslims vechten er as we speak tegen een IS bijvoorbeeld? En hoeveel Elfletterigjes zitten op hun zolderkamer te ageren tegen moslims en de Islam. Ik wil net zeggen.... maar dan wel claimen dat het moslims niet menens is. Ondertussen trekken complete legers van moslims ten strijde tegen extremisten. Wie heeft er hier nou een plaat voor zijn kop?

quote:

Verder maak ik altijd onderscheid tussen gewone gelovigen en extremisten; dat weet je donders goed. Dus je opmerking over "abstraheren", "zoals Elfletterig doet" zijn grote én aantoonbare onzin.

Volstrekte larie.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 20:11 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik raad je aan om eens goed te lezen - in plaats van maar meteen at random op je toetsenbord te rammen. Nergens stel ik dat het niet gaat om de extremen. Ik zeg echter dat de groep gematigden net zo belangrijk is. Focussen op extremisten doen alleen mensen die willen dat hun verhaal bevestigd wordt. Die verliezen het complete plaatje uit het oog - en dat doen ze nog bewust ook.

[..]

Als moslim meelopen met PeGiDa, een beweging tegen moslims en de Islam. Ik denk dat je dan uiterst geloofwaardig bent.. not. Ik ben nog net niet schizofreen. Over lafjes gesproken trouwens - hoeveel duizenden moslims vechten er as we speak tegen een IS bijvoorbeeld? En hoeveel Elfletterigjes zitten op hun zolderkamer te ageren tegen moslims en de Islam. Ik wil net zeggen.... maar dan wel claimen dat het moslims niet menens is. Ondertussen trekken complete legers van moslims ten strijde tegen extremisten. Wie heeft er hier nou een plaat voor zijn kop?

[..]

Volstrekte larie.

Goed zo, heerlijk. Dat is nog eens gehakt maken van.

Elfletterig mag mijn auto komen duwen, van Groningen naar Limburg, als hij "de Islam" verbannen heeft, want olie zal wel geen zekerheidje meer zijn.