SPOILER: brief van MPOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sprekerslijst:
Live te volgen via NPO Politiek: http://nos.nl/livestream/npo-politiek
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2015 20:58:13 ]
Stel je dezelfde vraag aan christenen of joden?quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:57 schreef Ryan3 het volgende:
Dus je mag niet aan een moslims vragen over hij radicaal is?
quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
Kustaw Bessems
@KustawBessems
Soms is er in dit land een waardevol debat gaande, maar op een gegeven moment gaat de Tweede Kamer toch meedoen. Houd je gewoon niet tegen.
Zet dan je gehoorapparaat even uit.quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Zes minuten seniliteit van Henk Krol kan ik niet aan.
Als ik ze zou kennen wel ja. Tuurlijk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Stel je dezelfde vraag aan christenen of joden?
Dus je kent geen christenen en/of joden? Vrij uniek in dit landquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik ze zou kennen wel ja. Tuurlijk.
Nee, ik ken alleen ongelovige mensen en moslims.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:00 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dus je kent geen christenen en/of joden? Vrij uniek in dit land
Nee, wel aan agnosten en boeddhisten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Stel je dezelfde vraag aan christenen of joden?
Niet alleen dat, maar ook de corruptie en 'het Zuiden'.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Middeleeuwse barbarij. Ja, dat moet wel.
Fair enough.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik ken alleen ongelovige mensen en moslims.
En de hindoestanen dan?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:02 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, wel aan agnosten en boeddhisten.
Nu een 60+er?quote:
Van Vliet, ex-PVV'er.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:04 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Ik herhaal deze even omdat ik dom ben: wie was het?
Is net geweest. Misschien zelf even langs de dokter?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:05 schreef remlof het volgende:
Hey Klein wordt overgeslagen
Mocht zeker niet van z'n dokter.
Hij "dacht" nog even aan Thieme wrs.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is net geweest. Misschien zelf even langs de dokter?
Drugs wrs.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:07 schreef Morendo het volgende:
Van Ojik ziet er altijd wat ongezond uit. Hoe komt dat?
Hij is groen en biologisch, dat is niet goed voor jequote:Op woensdag 14 januari 2015 21:07 schreef Morendo het volgende:
Van Ojik ziet er altijd wat ongezond uit. Hoe komt dat?
Ik was even boodschappen doen, maar de volgorde van sprekers klopt dan dus niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Is net geweest. Misschien zelf even langs de dokter?
GroenLinks?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:07 schreef Morendo het volgende:
Van Ojik ziet er altijd wat ongezond uit. Hoe komt dat?
Hey robin, gefeliciteerd met je award.quote:
Thxquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey robin, gefeliciteerd met je award.
De DDR lacht hem nog uit om die uitspraakquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:18 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Nee joh! Het is de schuld van de bussen!
Ach, je kan hem niet kwalijk nemen dat hij daar aan verwijst... Zijn doelgroep reist immers hoofdzakelijk met de bus naar hun vakantiebestemmingquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:18 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Nee joh! Het is de schuld van de bussen!
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef Evertjan het volgende:
wanneer komt Ivo aan het woord?? Wij hebben thuis een drinkspelletje bedacht iedere keer als Ivo '' Uh Uh Uhhh'' zegt dan moet je een biertje nemen.
Pas in de tweede termijn.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef Evertjan het volgende:
wanneer komt Ivo aan het woord?? Wij hebben thuis een drinkspelletje bedacht iedere keer als Ivo '' Uh Uh Uhhh'' zegt dan moet je een biertje nemen.
Dit valt voor mij onder de categorie alternatieve comazuipspelletjes.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef Evertjan het volgende:
wanneer komt Ivo aan het woord?? Wij hebben thuis een drinkspelletje bedacht iedere keer als Ivo '' Uh Uh Uhhh'' zegt dan moet je een biertje nemen.
Jij wilt iedereen op de IC hebben met een acute drankvergiftiging?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef Evertjan het volgende:
wanneer komt Ivo aan het woord?? Wij hebben thuis een drinkspelletje bedacht iedere keer als Ivo '' Uh Uh Uhhh'' zegt dan moet je een biertje nemen.
dacht dat het ook te maken had met hoeveel zetels je partij heeftquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Alleen de afgesplitste kamerleden krijgen minder tijd.
Ja, of durven gewoon niet streng te zijn, net als ik.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:21 schreef RolandArthur het volgende:
Nee Henk, in Denemarken doen ze het beter omdat ze niet zo debiel omgaan met feiten en maatregelen als jij. Die lui denken wat meer na, lopen niet zo te janken om niets.
Bij de VVD?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:21 schreef Morendo het volgende:
Zijlstra is toch ook een nietsnut. Loopt daar niets beters rond?
Linkse regering dacht ik.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, of durven gewoon niet streng te zijn, net als ik.
Dat sowiesoquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
In ieder geval pas na de schorsing.
haten op Zijlstraquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:21 schreef Morendo het volgende:
Zijlstra is toch ook een nietsnut. Loopt daar niets beters rond?
Ik zie er altijd een autoverkoper in.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:21 schreef Morendo het volgende:
Zijlstra is toch ook een nietsnut. Loopt daar niets beters rond, binnen de VVD?
Hoef je sowieso geen VVD of PVV te stemmen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:22 schreef n00b13 het volgende:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Geen quote beschrijft mijn mening beter.
Schaap. Denk eens voor jezelf na.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:22 schreef n00b13 het volgende:
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
Geen quote beschrijft mijn mening beter.
Desalniettemin heeft hij wel gelijk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Schaap. Denk eens voor jezelf na.
Mag toch hopen van niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:22 schreef Evertjan het volgende:
[..]
haten op Zijlstranieuwe premier van Nederland in 2020
Wat zullen jullie dronken worden straksquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:19 schreef Evertjan het volgende:
wanneer komt Ivo aan het woord?? Wij hebben thuis een drinkspelletje bedacht iedere keer als Ivo '' Uh Uh Uhhh'' zegt dan moet je een biertje nemen.
alle agenten op trainingskamp naar Syriequote:Op woensdag 14 januari 2015 21:26 schreef RvLaak het volgende:
Daar heeft Pechtold wel een goed punt... Zwaardere wapens voor de Nederlandse politie is uiterst dom en wachten op doden. Immers kunnen de Nederlandse agenten niet eens met hun pistool omgaan
Daar kunnen ze wel schieten ja, maar kunnen ze daar ook mikken?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:27 schreef Evertjan het volgende:
[..]
alle agenten op trainingskamp naar Syrie
oefening baart kunstquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:27 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Daar kunnen ze wel schieten ja, maar kunnen ze daar ook mikken?
Hij heeft in deze wel gelijkquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:28 schreef Evertjan het volgende:
D66nog grotere demagogen als de PVDA
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Siegequote:Op woensdag 14 januari 2015 21:30 schreef RvLaak het volgende:
Dus de VVD wil het leger inzetten tegen Nederlandse staatsburgers? Hmm... Waar heb ik dat eerder gezien in de geschiedenis?
Wel eens in Frankrijk geweest?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:30 schreef RvLaak het volgende:
Dus de VVD wil het leger inzetten tegen Nederlandse staatsburgers? Hmm... Waar heb ik dat eerder gezien in de geschiedenis?
Beetje jammer dat de VVD dat zelf onmogelijk heeft gemaakt (samen met PvdA, PVV en CDA) dmv jarenlange bezuinigingen...quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:30 schreef Evertjan het volgende:
Agenten die objecten en personen moeten beveiligen mogen best wel zwaardere wapens dragen. Maar niet de normale wijkagent of agent in het winkelcentrum
Vermijd is zo veel mogelijk, maar ik doelde meer op de USSR, Oost-Duitsland, Noord-Korea, etc... Dat soort landen.quote:
Snoepautomaten stukschieten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:30 schreef Rowlf het volgende:
Mwoah, de marchaussee met een automatisch wapen. Ik hoop maar dat ze niet gaan klieren wanneer ze zich vervelen....
quote:
Daar heeft ie dan voor de verandering gelijk in.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:31 schreef LTVDK het volgende:
Verwachting al de politie machinegeweren krijgt volgens Pechtold
[ afbeelding ]
Met die veredelde BOA's die hier rondlopen helaas wel jaquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar heeft ie dan voor de verandering gelijk in.
Europol was dat hè. Interessant.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
98% van het terrorisme in Europa is niet door moslims gepleegd?
Misschien moet we maar alle niet-moslims in de gaten houden?
PANIEK PANIEKquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
98% van het terrorisme in Europa is niet door moslims gepleegd?
Misschien moet we maar alle niet-moslims in de gaten houden?
Met zwaardere wapens hadden die agenten in Parijs het ook niet gered, waren ze net zo dood. Waarschijnlijk alleen met meer burgerslachtoffers erbijquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:33 schreef Persefoneia het volgende:
De huidige bewapening schiet tekort.
Die sheet was in elkaar gesleuteld door Kuzu.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
98% van het terrorisme in Europa is niet door moslims gepleegd?
Misschien moet we maar alle niet-moslims in de gaten houden?
99,3*quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
98% van het terrorisme in Europa is niet door moslims gepleegd?
Misschien moet we maar alle niet-moslims in de gaten houden?
het dragen van automatische wapens zal ook een afschrikwekkende functie hebbenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef YazooW het volgende:
Wat een onzin van Pechtold. Een automatisch wapen is niet nodig want ze worden toch wel neergeschoten door de terroristen. Of zoiets.
Hey, iemand met een glazen bol. Wat gaat Ajax doen vrijdag?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Met zwaardere wapens hadden die agenten in Parijs het ook niet gered, waren ze net zo dood. Waarschijnlijk alleen met meer burgerslachtoffers erbij
Denk dat hij die cijfers uit zijn duim heeft gezogenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
98% van het terrorisme in Europa is niet door moslims gepleegd?
Misschien moet we maar alle niet-moslims in de gaten houden?
Politiestaten zijn niet prettig, zeker niet met de "morele" leiding van de EU.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Met die veredelde BOA's die hier rondlopen helaas wel ja
Dat was te verwachten natuurlijk.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:32 schreef Rowlf het volgende:
Kortom: de vvd heeft al jaren allerlei plannetjes, en ziet de aanslagen in Frankrijk als een mooie kans om wat plannetjes door te drukken. En hoppa, weer wat vrijheden van burgers gesneuveld...
Automatische wapens zijn veel onnauwkeuriger, dus ook een grotere spreiding van de kogels. Da's geen glazen bol, maar simpelweg logisch nadenken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hey, iemand met een glazen bol. Wat gaat Ajax doen vrijdag?
Ja, want de mensen die roepen dat de popo wel machinegeweren moet krijgen hebben wel iets om hun mening op te baseren idd.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Hey, iemand met een glazen bol. Wat gaat Ajax doen vrijdag?
Ging om de zin, de beste man zei het zelf.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Met zwaardere wapens hadden die agenten in Parijs het ook niet gered, waren ze net zo dood. Waarschijnlijk alleen met meer burgerslachtoffers erbij
De dikke duim icm de onderbuik...quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, want de mensen die roepen dat de popo wel machinegeweren moet krijgen hebben wel iets om hun mening op te baseren idd.
Ze proberen helaas alleen wel zoveel mogelijk angst in te boezemen om dit erdoorheen te kunnen drukken, burger dient de staatquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Politiestaten zijn niet prettig, zeker niet met de "morele" leiding van de EU.
De politie is hier aanwezig maar op de achtergrond. Het maakt het veilig. Europa is zoveel veiliger dan hier en heeft al dat machtsvertoon totaal NIET nodig.
Een achteruitgang in de geschiedenis.
Iedereen weet dat je zo'n wapen half-automatisch gebruikt. Pieuw, pieuw, pieuw, pieuw ,pieuw. En niet ratatatatatattatattatatatatatattatatatatatatattata.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:36 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Automatische wapens zijn veel onnauwkeuriger, dus ook een grotere spreiding van de kogels. Da's geen glazen bol, maar simpelweg logisch nadenken.
Lang niet alles wordt door de media vermeld en al helemaal niet in dezelfde mate. Waarschijnlijk komt dat daardoor.quote:
Je klinkt als die Pegida-lui. Die noemen de media ook leugenaars.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Lang niet alles wordt door de media vermeld en al helemaal niet in dezelfde mate. Waarschijnlijk komt dat daardoor.
Nou ja, 2006 - 2009 lees ik nu. 2004 (Madrid) en 2005 (Londen) tellen opeens niet meer mee, blijkbaar te lang geleden.quote:
Volgens de d66 en pvdatwitter:AlexPetrelis twitterde op woensdag 14-01-2015 om 21:37:30Als Jeugdwerkloosheid écht de voedingsbodem zou zijn, pas dan maar op voor De Grieken, Spanjaarden, Italianen en Portugezen #parijsdebat reageer retweet
Merçiquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Goed topic in je sig trouwens.
Ik noem de media geen leugenaars, ik benoem slechts de feiten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je klinkt als die Pegida-lui. Die noemen de media ook leugenaars.
Waar is dat dan van afkomstig?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee, dat waren de niet-religieuze aanslagen.
Best kans dat het daar over een paar jaar ook helemaal fout gaat met die generatie. Je hebt de vele rellen in Nederland van de jaren 80 gemist?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:39 schreef Houtenbeen het volgende:
Volgens de d66 en pvdatwitter:AlexPetrelis twitterde op woensdag 14-01-2015 om 21:37:30Als Jeugdwerkloosheid écht de voedingsbodem zou zijn, pas dan maar op voor De Grieken, Spanjaarden, Italianen en Portugezen #parijsdebat reageer retweet
Nee, ik vind het nogal merkwaardig. Maar goed, lies, damned lies, statistics.quote:
Ja, dat weet ik niet, maar zoveel gebeurt er niet meer toch op terrorisme vlak in Europa toch?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Politiek extremisme? Extreemrechts of extreemlinks?
Volgens de VVD is het dus ook oorlogquote:
Dat durft hij (nog) nietquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Volgens de VVD is het dus ook oorlog
Snel de martial law en avondklok invoeren...
Tja, zoals Pechtold het stelt, vraag je je af waarover ze zitten debatteren dan... 0,7% van het terrorisme?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, ik vind het nogal merkwaardig. Maar goed, lies, damned lies, statistics.
In de criminele sfeer?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef Smoofie het volgende:
Bij de cijfer van Pechtold worden ook liquidaties enz als "aanslag" geduid.
Met een paar borrels op in de kroeg doet ie het vast beter.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:43 schreef Friek_ het volgende:
Wat is Halbe Zijlstra toch een slappe spreker.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:43 schreef Friek_ het volgende:
Wat is Halbe Zijlstra toch een slappe spreker.
Pechtold heeft de cijfers uit zijn duim gezogen om zijn arrogantie ten toon te spreiden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef Smoofie het volgende:
Die cijfer van Pechtold worden ook liquidaties enz als "aanslag" geduid.
The results are stark, and prove decisively that not all terrorists are Muslims. In fact, a whopping 99.6% of terrorist attacks in Europe were by non-Muslim groups; a good 84.8% of attacks were from separatist groups completely unrelated to Islam. Leftist groups accounted for over sixteen times as much terrorism as radical Islamic groups. Only a measly 0.4% of terrorist attacks from 2006 to 2008 could be attributed to extremist Muslims.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef MangoTree het volgende:
Misschien hiervandaan?
http://www.loonwatch.com/2010/01/terrorism-in-europe/
? Ik vind het een prima idee om uitzonderingen te maken. Nederlandschap afpakken en berechten via het "oorlogsrecht"quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:44 schreef agter het volgende:
Oorlogsrecht... Die man is gek geworden.
Ik vind het verschrikkelijk om zaken op die manier te bagatelliseren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:44 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Pechtold heeft de cijfers uit zijn duim gezogen om zijn arrogantie ten toon te spreiden.
Sowieso vind ik de angst voor aanslagen zwaar overdreven.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef Smoofie het volgende:
Bij de cijfer van Pechtold worden ook liquidaties enz als "aanslag" geduid.
Als het om de cijfers van Interpol gaat moet een aanslag aan het criterium 'terroristisch' voldoen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:42 schreef Smoofie het volgende:
Bij de cijfer van Pechtold worden ook liquidaties enz als "aanslag" geduid.
Ja, dit is echt bizar. Zeker voor een partij als de VVD.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:44 schreef agter het volgende:
Oorlogsrecht... Die man is gek geworden.
Dus die 99,3 is allemaal ook religieus gemotiveerd, maar niet islamitisch?quote:
Vreemd ja, voor een liberale partij. Al weten we inmiddels al langer dat ze vaak doorslaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dit is echt bizar. Zeker voor een partij als de VVD.
quote:
quote:1.0 Name, aims and objectives
1.1 The name of the organisation shall be “Counterfire”.
1.2 Counterfire is a revolutionary socialist organisation dedicated to the overthrow of capitalism by the working class. The political basis of the organisation is set out in the statement “What is Counterfire” (Appendix 1).
Mwah, gaat meer om de binnenlandse moslims. Die raken steeds meer geradicaliseerd. Hypocrisie ten top dat ze allemaal respect eisen en we niets over hun demi-god Mohammed mogen zeggen gezien ze meer van hem houden dan hun ouders ofzo. Maar zelf respect hebben voor homo's, joden of atheistenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:46 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Sowieso vind ik de angst voor aanslagen zwaar overdreven.
Het is niet heel leuk, maar het is niet alsof de kans vandaag heel veel groter is dat je wordt vermoord door een radicale gek dan vorig jaar.
De politiek heeft het er in mijn ogen zelf naar gemaakt door niet in te grijpen tegen Assad.
na 23.15 zodat het niet in de krant van morgen komtquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Gambetta het volgende:
Wanneer komt het kabinet met antwoord?
Vrienden van Pechtold.quote:Appendix 1 [to Constitution 1]
What is Counterfire?
Counterfire is an organisation of revolutionary socialists. We work in the trade unions, student movement, and protest campaigns to link together different struggles, push them forwards, and build resistance to the system.
Counterfire members have played a key role in the Coalition of Resistance, Stop the War, and the student revolt.
A world system in crisis
World capitalism today faces an intractable crisis. The financial crash is tipping Europe into depression and the Third World into starvation. The militarisation of relations between states is a clear and present danger to world peace. Uncontrolled global warming threatens climate catastrophe. These threats to the lives and wellbeing of the great majority of humanity are rooted in a system geared to production for profit and the enrichment of the few. Instead of the chaos, exploitation, and violence of competitive capital accumulation, we need a system based on democracy, equality, planning, and human need.
Change from below
Real change has to be fought for through action from below. We cannot rely on either politicians or bureaucrats to change things for us. We have to build broad, democratic organisations of mass resistance among workers, students, and the poor. We have to use the weapons of class struggle - demonstrations, strikes, occupations, and other direct action - to make real gains. The power of the banks, the corporations, and the state are ranged against us. To make permanent gains and bring about radical social transformation, revolution will be necessary, in which the repressive state, with its police, prisons, and armed forces, is replaced with a new order based on mass democratic assemblies.
United mass resistance
To prevent effective resistance, our rulers and their media attempt to divide us. We must stand together in solidarity. We must reject all forms of prejudice based on race, religion, gender, age, disability, or sexual orientation. We must unite all working people in a single struggle against the rich and powerful. And we must build links between working people here in Britain and those fighting back around the world.
A revolutionary organisation
To do these things effectively, we need an organisation of revolutionary socialist activists committed to building and shaping mass organisations of struggle like the trade unions, the anti-war movement, and the Coalition of Resistance. Counterfire is such an organisation. Our aim is to build local groups rooted in workplaces, colleges, and communities across Britain. The historical stakes have never been higher. We have a world to win. We have a world we must win. Counterfire is at the heart of the resistance. Join us.
Mitrailleurs voor agenten en dan dik bezuinigen op de politie.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dit is echt bizar. Zeker voor een partij als de VVD.
Frieslandquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn er nou nog zoveel separatisten in Europa? Ik dacht dat die bijltje erbij neergelegd hadden.
ETA, op Corsica en Sardinë?
iraquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn er nou nog zoveel separatisten in Europa? Ik dacht dat die bijltje erbij neergelegd hadden.
ETA, op Corsica en Sardinë?
Nee, er zit ook niet-islamitsch religieuze aanslagen tussen die 99,3%. Da's wat anders. Volkert is een aanslag, niet islamitisch. Mo B was dan weer wel islamitisch.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus die 99,3 is allemaal ook religieus gemotiveerd, maar niet islamitisch?
Dat geloof ik haast niet.
Neequote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef n00b13 het volgende:
Dus die 99,3 is allemaal ook religieus gemotiveerd, maar niet islamitisch?
\twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 14-01-2015 om 21:44:29@APechtold Waar vinden we wat er in de categorie 'other' valt? reageer retweet
twitter:
Zoveel kost dat niet hoor. Wat wapens. Echt niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Mitrailleurs voor agenten en dan dik bezuinigen op de politie.
Zekerquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:50 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Uit Europol:
[ afbeelding ]
Als ik dus een vuurwerkbom bij het gemeentehuis neerleg is dat ook al terrorisme.
Terecht.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:50 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Uit Europol:
[ afbeelding ]
Als ik dus een vuurwerkbom bij het gemeentehuis neerleg is dat ook al terrorisme.
Nee, die raken geradicaliseerd omdat ze zien wat er gebeurd in het buitenland en zien dat NLse overheid niet ingrijpt. Vervolgens worden ze door imams overgehaald om wel te gaan vechten en vervolgens komen ze volkomen doorgedraaid terug. Dat is hoe terroristen geboren worden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mwah, gaat meer om de binnenlandse moslims. Die raken steeds meer geradicaliseerd. Hypocrisie ten top dat ze allemaal respect eisen en we niets over hun demi-god Mohammed mogen zeggen gezien ze meer van hem houden dan hun ouders ofzo. Maar zelf respect hebben voor homo's, joden of atheisten.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Nee, dit is juist relevant. Hij ondersteund de moslims en laat zijn Wilders' waanideeën niet te volgenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Bedankt Halbe, maar dit is vrij irrelevant.
En wat zijn ze toch succesvol daarin!quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Van die ETA aanslagen zeker:quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
Grootste deel van aanslagen in Spanje en Frankrijk van separatisten. 424
En dan nog de linksen in Italië Griekenland en Duitsland. 55
Bij mij komt die stellingname duidelijk over, dus ja. Ze zijn er succesvol in.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef skrn het volgende:
[..]
En wat zijn ze toch succesvol daarin!
Candy Crushquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef Evertjan het volgende:
vraag mij eigen af wat al die andere TK leden doen tijdens zo debat
Echt goede terreur heeft geen slachtoffers nodig, enkel angstquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Van die ETA aanslagen zeker:
"March 1: Molotov cocktail attacks on a court and several banks in the town of Amorebieta. The attacks caused minor damage and no injuries."
Eigenlijk moeten we van elke NL'er gewoon eisen dat ze de moslims ondersteunen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Ongelukkige uitspraken maken op Twitter.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef Evertjan het volgende:
vraag mij eigen af wat al die andere TK leden doen tijdens zo debat
Mij niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bij mij komt die stellingname duidelijk over, dus ja. Ze zijn er succesvol in.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Ja, en Corsica en Sardinië hebben ook separatistische bewegingen dacht ik, en dat is idd het niveau van een bommetje leggen en dan de autoriteiten waarschuwen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Van die ETA aanslagen zeker:
"March 1: Molotov cocktail attacks on a court and several banks in the town of Amorebieta. The attacks caused minor damage and no injuries."
Joepie, we hebben een PVV'er.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Mij niet.
Niet met gegoochel in de statistieken. En niet door maar te blijven ontkennen dat in de kern van de islam, of in ieder geval de beleving van de islam door zijn gelovigen, er iets aan de hand is.
Wat een willekeurige gek op YT zet, vind ik niet interessant, noch neem ik de idioot in kwestie serieusquote:
Wie ontkent dat?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Mij niet.
Niet met gegoochel in de statistieken. En niet door maar te blijven ontkennen dat in de kern van de islam, of in ieder geval de beleving van de islam door zijn gelovigen, er iets aan de hand is.
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geïntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot isquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nee, die raken geradicaliseerd omdat ze zien wat er gebeurd in het buitenland en zien dat NLse overheid niet ingrijpt. Vervolgens worden ze door imams overgehaald om wel te gaan vechten en vervolgens komen ze volkomen doorgedraaid terug. Dat is hoe terroristen geboren worden.
Dit is Geert Wilders, en dit is zijn stelling. Dan moet je niet schizofreen in stelling nemen dat Wilders vindt dat alle moslims terroristen vindt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat een willekeurige gek op YT zet, vind ik niet interessant, noch neem ik de idioot in kwestie serieus
Heb je wel gekeken? Dat zegt hij bijna letterlijk in de video. Daarnaast wil hij een immigratie stop uit alleen moslim landen + nog een aantal andere bezopen xenofobe zaken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:01 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dit is Geert Wilders, en dit is zijn stelling. Dan moet je niet schizofreen in stelling nemen dat Wilders vindt dat alle moslims terroristen vindt.
En dan komen ze daar en dan moeten ze latrines schoonmaken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geïntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot is.. Je moet voor de gein eens nu.nl en powned liken op facebook of een rondje Amsterdam-west doen. Moet je zien wat daar allemaal wordt geschreven door de "normale" moslim, je lacht je rot.
Ik zeg niet dat ALLE moslims zo zijn, maar veel laag opgeleide neder-moslims wel.
Zeggen dat er iets 'mis' is met de islam, is natuurlijk aardig populistische praat. Het onmiddellijke probleem is om te zeggen wat de islam precies inhoudt, waarop een diversiteit aan antwoorden bestaat. Daarbij kun je nooit een ideologie of religie nooit volledig iets aanrekenen, want dat zijn slechts ideeën.quote:
quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb je wel gekeken? Dat zegt hij bijna letterlijk in de video. Daarnaast wil hij een immigratie stop uit alleen moslim landen + nog een aantal andere bezopen xenofobe zaken.
3/~30 miljoen (?) Europese moslims plegen een aanslag? 0,00001 %?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geïntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot is.. Je moet voor de gein eens nu.nl en powned liken op facebook of een rondje Amsterdam-west doen. Moet je zien wat daar allemaal wordt geschreven door de "normale" moslim, je lacht je rot.
Ik zeg niet dat ALLE moslims zo zijn, maar veel laag opgeleide neder-moslims wel.
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3/~30 miljoen (?) Europese moslims plegen een aanslag? 0,00001 %?
Met jouw redeneringen is er helemaal geen "zionistisch complot" meer nodig...
Ik heb Wilders nooit verdedigd op dit forum.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zeggen dat er iets 'mis' is met de islam, is natuurlijk aardig populistische praat. Het onmiddellijke probleem is om te zeggen wat de islam precies inhoudt, waarop een diversiteit aan antwoorden bestaat. Daarbij kun je nooit een ideologie of religie nooit volledig iets aanrekenen, want dat zijn slechts ideeën.
Overigens verwerp ik ook alle totalitaire ideologieën, maar ik weiger om mee te gaan in de (omgekeerde) frame van Wilders dat een wereldgodsdienst een totalitaire ideologie is.
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.
Klopt, ook onder nazi's.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.
Slik die cartoons dan ook mooi.
Het probleem en de werkelijke wortel van de radicalisering, is dat er politiek bij betrokken is. "Antisemitische" cartoons mogen niet, kritiek op Israel is uit den boze, etc.
Dat zorgt voor -terechte- woede, niet alleen onder moslims.
Een kind van 8, ongeacht religie of wat dan ook, die een aanslag terecht vindt......quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.
Die zouden de zionisten prijzen om hun nationaal-socialistische landje, denk ik zo.quote:
Maar meegekregen van zijn ouders, daar ging het om. En in de satrische cartoons zie je ook vaak Joden, Jezus etc.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:14 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Een kind van 8, ongeacht religie of wat dan ook, die een aanslag terecht vindt......
Ik snap dat deels, maar aan de andere kant vind ik ook dat ze wat meer zelfreflectie mogen hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.
Slik die cartoons dan ook mooi.
Het probleem en de werkelijke wortel van de radicalisering, is dat er politiek bij betrokken is. "Antisemitische" cartoons mogen niet, kritiek op Israel is uit den boze, etc.
Dat zorgt voor -terechte- woede, niet alleen onder moslims.
Ik hoop het.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:30 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Dadelijk opa Opstelten?
Ik..ehh....vind het hoog tijd.....eh....worden voor meer integrale samenwerking en .....ehh.... we moeten de opsporingsbevoegdheden....ehhh.....intensiveren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:30 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Dadelijk opa Opstelten?
Ooit iets anders gehoord van Rutte dan holle woorden?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:33 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Holle woorden en herhaling van eerdere uitspraken van Rutte.
Hahahaquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik..ehh....vind het hoog tijd.....eh....worden voor meer integrale samenwerking en .....ehh.... we moeten de opsporingsbevoegdheden....ehhh.....intensiveren.
Enneh..... een getuige had gemeld dat Coulibaly marihuana ....ehhh.... rookte. Dat moeten we ....ehhh... ook zo snel mogelijk verbieden.
Neuh.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ooit iets anders gehoord van Rutte dan holle woorden?
quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:36 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte 's one-man-show
Hij wil een timmermansje doen: een bewegende speech houden die hij niet zelf heeft geschreven.quote:
Dat is vaak zo met mensen die inhoudelijk willen discusseren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:39 schreef RvLaak het volgende:
V/D Staaij kent de wet beter dan Wilders... Goh... Verrassend...
hoezo?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:38 schreef Ajacied422 het volgende:
Hopelijk gaat Plasterk gewoon naar huis toe.
überhaupt met de SGP politici. Een inhoudelijke discussie over de wet, of staatskunde in het algemeen, ga je niet winnen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:42 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is vaak zo met mensen die inhoudelijk willen discusseren.
Vooral van der staaij is daar heel secuur meer inderdaadquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
überhaupt met de SGP politici. Een inhoudelijke discussie over de wet, of staatskunde in het algemeen, ga je niet winnen.
Het probleem is, wat maakt je verdacht? Rutte had het over "de diensten". Welke zijn dan? Werken zijn in de openbaarheid? Waar zijn de verdachtmakingen op gebaseerd?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:43 schreef Geralt het volgende:
Belangrijke uitspraak van Rutte.
Herinner hem daar over 2 jaar nog eens aan toen hij zei dat het niet om de reisgegevens van IEDEREEN ging.
Domme zak hooi dat het is.
1 van de redenen waarom is de politici van de SGP veel meer respecteer dan alle overige TK-leden... Ongeacht dat ik heel erg tegen hun politieke ideologie benquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:44 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
Vooral van der staaij is daar heel secuur meer inderdaad
Ja, zo denk ik er ook over.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1 van de redenen waarom is de politici van de SGP veel meer respecteer dan alle overige TK-leden... Ongeacht dat ik heel erg tegen hun politieke ideologie ben
Hij zal het beter weten dan wij, gok ik zo.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:48 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Zijn er dan zoveel terroristen met een dubbele nationaliteit?
Die gasten intensief begeleiden, helpen weer aan woning en werk te komen, debriefen, zorgen dat ze weer niet naar radicale imams gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:49 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
Wat houdt die oplossing in?
Hij heeft wel een punt. Aan de andere kant, vind ik persoonlijk dat de beveiliging van het eigen land belangrijker is dan de daden in een oorlogsgebied.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:49 schreef Rowlf het volgende:
Van Ojik doet er ondertussen alles aan om de terugkerende jihadisten voor ons land te behouden.
Waarom wel?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Waarom staat Roemer niet aan de interruptiemicrofoon te hijgen?
Volgens mij staat hij klaar.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Waarom staat Roemer niet aan de interruptiemicrofoon te hijgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |