quote:
quote:1.0 Name, aims and objectives
1.1 The name of the organisation shall be “Counterfire”.
1.2 Counterfire is a revolutionary socialist organisation dedicated to the overthrow of capitalism by the working class. The political basis of the organisation is set out in the statement “What is Counterfire” (Appendix 1).
Mwah, gaat meer om de binnenlandse moslims. Die raken steeds meer geradicaliseerd. Hypocrisie ten top dat ze allemaal respect eisen en we niets over hun demi-god Mohammed mogen zeggen gezien ze meer van hem houden dan hun ouders ofzo. Maar zelf respect hebben voor homo's, joden of atheistenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:46 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Sowieso vind ik de angst voor aanslagen zwaar overdreven.
Het is niet heel leuk, maar het is niet alsof de kans vandaag heel veel groter is dat je wordt vermoord door een radicale gek dan vorig jaar.
De politiek heeft het er in mijn ogen zelf naar gemaakt door niet in te grijpen tegen Assad.
na 23.15 zodat het niet in de krant van morgen komtquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Gambetta het volgende:
Wanneer komt het kabinet met antwoord?
Vrienden van Pechtold.quote:Appendix 1 [to Constitution 1]
What is Counterfire?
Counterfire is an organisation of revolutionary socialists. We work in the trade unions, student movement, and protest campaigns to link together different struggles, push them forwards, and build resistance to the system.
Counterfire members have played a key role in the Coalition of Resistance, Stop the War, and the student revolt.
A world system in crisis
World capitalism today faces an intractable crisis. The financial crash is tipping Europe into depression and the Third World into starvation. The militarisation of relations between states is a clear and present danger to world peace. Uncontrolled global warming threatens climate catastrophe. These threats to the lives and wellbeing of the great majority of humanity are rooted in a system geared to production for profit and the enrichment of the few. Instead of the chaos, exploitation, and violence of competitive capital accumulation, we need a system based on democracy, equality, planning, and human need.
Change from below
Real change has to be fought for through action from below. We cannot rely on either politicians or bureaucrats to change things for us. We have to build broad, democratic organisations of mass resistance among workers, students, and the poor. We have to use the weapons of class struggle - demonstrations, strikes, occupations, and other direct action - to make real gains. The power of the banks, the corporations, and the state are ranged against us. To make permanent gains and bring about radical social transformation, revolution will be necessary, in which the repressive state, with its police, prisons, and armed forces, is replaced with a new order based on mass democratic assemblies.
United mass resistance
To prevent effective resistance, our rulers and their media attempt to divide us. We must stand together in solidarity. We must reject all forms of prejudice based on race, religion, gender, age, disability, or sexual orientation. We must unite all working people in a single struggle against the rich and powerful. And we must build links between working people here in Britain and those fighting back around the world.
A revolutionary organisation
To do these things effectively, we need an organisation of revolutionary socialist activists committed to building and shaping mass organisations of struggle like the trade unions, the anti-war movement, and the Coalition of Resistance. Counterfire is such an organisation. Our aim is to build local groups rooted in workplaces, colleges, and communities across Britain. The historical stakes have never been higher. We have a world to win. We have a world we must win. Counterfire is at the heart of the resistance. Join us.
Mitrailleurs voor agenten en dan dik bezuinigen op de politie.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dit is echt bizar. Zeker voor een partij als de VVD.
Frieslandquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn er nou nog zoveel separatisten in Europa? Ik dacht dat die bijltje erbij neergelegd hadden.
ETA, op Corsica en Sardinė?
iraquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn er nou nog zoveel separatisten in Europa? Ik dacht dat die bijltje erbij neergelegd hadden.
ETA, op Corsica en Sardinė?
Nee, er zit ook niet-islamitsch religieuze aanslagen tussen die 99,3%. Da's wat anders. Volkert is een aanslag, niet islamitisch. Mo B was dan weer wel islamitisch.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dus die 99,3 is allemaal ook religieus gemotiveerd, maar niet islamitisch?
Dat geloof ik haast niet.
Neequote:Op woensdag 14 januari 2015 21:48 schreef n00b13 het volgende:
Dus die 99,3 is allemaal ook religieus gemotiveerd, maar niet islamitisch?
\twitter:XandervdWulp twitterde op woensdag 14-01-2015 om 21:44:29@APechtold Waar vinden we wat er in de categorie 'other' valt? reageer retweet
twitter:
Zoveel kost dat niet hoor. Wat wapens. Echt niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Mitrailleurs voor agenten en dan dik bezuinigen op de politie.
Zekerquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:50 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Uit Europol:
[ afbeelding ]
Als ik dus een vuurwerkbom bij het gemeentehuis neerleg is dat ook al terrorisme.
Terecht.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:50 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Uit Europol:
[ afbeelding ]
Als ik dus een vuurwerkbom bij het gemeentehuis neerleg is dat ook al terrorisme.
Nee, die raken geradicaliseerd omdat ze zien wat er gebeurd in het buitenland en zien dat NLse overheid niet ingrijpt. Vervolgens worden ze door imams overgehaald om wel te gaan vechten en vervolgens komen ze volkomen doorgedraaid terug. Dat is hoe terroristen geboren worden.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:49 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mwah, gaat meer om de binnenlandse moslims. Die raken steeds meer geradicaliseerd. Hypocrisie ten top dat ze allemaal respect eisen en we niets over hun demi-god Mohammed mogen zeggen gezien ze meer van hem houden dan hun ouders ofzo. Maar zelf respect hebben voor homo's, joden of atheisten.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Nee, dit is juist relevant. Hij ondersteund de moslims en laat zijn Wilders' waanideeėn niet te volgenquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Bedankt Halbe, maar dit is vrij irrelevant.
En wat zijn ze toch succesvol daarin!quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Van die ETA aanslagen zeker:quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:52 schreef Ryan3 het volgende:
Grootste deel van aanslagen in Spanje en Frankrijk van separatisten. 424
En dan nog de linksen in Italiė Griekenland en Duitsland. 55
Bij mij komt die stellingname duidelijk over, dus ja. Ze zijn er succesvol in.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef skrn het volgende:
[..]
En wat zijn ze toch succesvol daarin!
Candy Crushquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef Evertjan het volgende:
vraag mij eigen af wat al die andere TK leden doen tijdens zo debat
Echt goede terreur heeft geen slachtoffers nodig, enkel angstquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Van die ETA aanslagen zeker:
"March 1: Molotov cocktail attacks on a court and several banks in the town of Amorebieta. The attacks caused minor damage and no injuries."
Eigenlijk moeten we van elke NL'er gewoon eisen dat ze de moslims ondersteunen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Ongelukkige uitspraken maken op Twitter.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef Evertjan het volgende:
vraag mij eigen af wat al die andere TK leden doen tijdens zo debat
Mij niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:56 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Bij mij komt die stellingname duidelijk over, dus ja. Ze zijn er succesvol in.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef RvLaak het volgende:
Wel mooi om te zien dat alle partijen stelling nemen tegen Wilders' idee dat alle moslims terroristen zijn
Ja, en Corsica en Sardiniė hebben ook separatistische bewegingen dacht ik, en dat is idd het niveau van een bommetje leggen en dan de autoriteiten waarschuwen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:55 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Van die ETA aanslagen zeker:
"March 1: Molotov cocktail attacks on a court and several banks in the town of Amorebieta. The attacks caused minor damage and no injuries."
Joepie, we hebben een PVV'er.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Mij niet.
Niet met gegoochel in de statistieken. En niet door maar te blijven ontkennen dat in de kern van de islam, of in ieder geval de beleving van de islam door zijn gelovigen, er iets aan de hand is.
Wat een willekeurige gek op YT zet, vind ik niet interessant, noch neem ik de idioot in kwestie serieusquote:
Wie ontkent dat?quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:57 schreef skrn het volgende:
[..]
Mij niet.
Niet met gegoochel in de statistieken. En niet door maar te blijven ontkennen dat in de kern van de islam, of in ieder geval de beleving van de islam door zijn gelovigen, er iets aan de hand is.
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geļntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot isquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:53 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Nee, die raken geradicaliseerd omdat ze zien wat er gebeurd in het buitenland en zien dat NLse overheid niet ingrijpt. Vervolgens worden ze door imams overgehaald om wel te gaan vechten en vervolgens komen ze volkomen doorgedraaid terug. Dat is hoe terroristen geboren worden.
Dit is Geert Wilders, en dit is zijn stelling. Dan moet je niet schizofreen in stelling nemen dat Wilders vindt dat alle moslims terroristen vindt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:59 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat een willekeurige gek op YT zet, vind ik niet interessant, noch neem ik de idioot in kwestie serieus
Heb je wel gekeken? Dat zegt hij bijna letterlijk in de video. Daarnaast wil hij een immigratie stop uit alleen moslim landen + nog een aantal andere bezopen xenofobe zaken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:01 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dit is Geert Wilders, en dit is zijn stelling. Dan moet je niet schizofreen in stelling nemen dat Wilders vindt dat alle moslims terroristen vindt.
En dan komen ze daar en dan moeten ze latrines schoonmaken.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geļntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot is.. Je moet voor de gein eens nu.nl en powned liken op facebook of een rondje Amsterdam-west doen. Moet je zien wat daar allemaal wordt geschreven door de "normale" moslim, je lacht je rot.
Ik zeg niet dat ALLE moslims zo zijn, maar veel laag opgeleide neder-moslims wel.
Zeggen dat er iets 'mis' is met de islam, is natuurlijk aardig populistische praat. Het onmiddellijke probleem is om te zeggen wat de islam precies inhoudt, waarop een diversiteit aan antwoorden bestaat. Daarbij kun je nooit een ideologie of religie nooit volledig iets aanrekenen, want dat zijn slechts ideeėn.quote:
quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heb je wel gekeken? Dat zegt hij bijna letterlijk in de video. Daarnaast wil hij een immigratie stop uit alleen moslim landen + nog een aantal andere bezopen xenofobe zaken.
3/~30 miljoen (?) Europese moslims plegen een aanslag? 0,00001 %?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar het gaat niet per sé om niet ingrijpen, want ze "haten" het westen sowieso. Ze hebben vaak gewoon geen opleiding , zijn arm, niet geļntegreed en vinden dat hun enige hoop in de Jihad. Maar ook normale moslims hebben weinig zelfreflectie en geven "ons" voor alles de schuld. Het is natuurlijk niet alleen de schuld van de niet-moslims dat er zoveel problemen zijn. Probleem ligt ook deels bij de moslims/Islam, maar dat wordt altijd ontkend. Net zoals dat alles een zionistisch complot is.. Je moet voor de gein eens nu.nl en powned liken op facebook of een rondje Amsterdam-west doen. Moet je zien wat daar allemaal wordt geschreven door de "normale" moslim, je lacht je rot.
Ik zeg niet dat ALLE moslims zo zijn, maar veel laag opgeleide neder-moslims wel.
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
3/~30 miljoen (?) Europese moslims plegen een aanslag? 0,00001 %?
Met jouw redeneringen is er helemaal geen "zionistisch complot" meer nodig...
Ik heb Wilders nooit verdedigd op dit forum.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zeggen dat er iets 'mis' is met de islam, is natuurlijk aardig populistische praat. Het onmiddellijke probleem is om te zeggen wat de islam precies inhoudt, waarop een diversiteit aan antwoorden bestaat. Daarbij kun je nooit een ideologie of religie nooit volledig iets aanrekenen, want dat zijn slechts ideeėn.
Overigens verwerp ik ook alle totalitaire ideologieėn, maar ik weiger om mee te gaan in de (omgekeerde) frame van Wilders dat een wereldgodsdienst een totalitaire ideologie is.
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.
Klopt, ook onder nazi's.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.
Slik die cartoons dan ook mooi.
Het probleem en de werkelijke wortel van de radicalisering, is dat er politiek bij betrokken is. "Antisemitische" cartoons mogen niet, kritiek op Israel is uit den boze, etc.
Dat zorgt voor -terechte- woede, niet alleen onder moslims.
Een kind van 8, ongeacht religie of wat dan ook, die een aanslag terecht vindt......quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:10 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Veel moslims vinden dat je gedood mag worden als je Mohammed afbeeld, vooral als je het nog controversieel doet ook. De meesten zijn wel zo slim om niet daadwerkelijk te handelen. Maar de laagopgeleide kanseloze moslim in een achterstandswijk wel. Ik kwam laatst een 8-jarige marokkaantje tegen die ook vond dat ze terecht waren neergeschoten in Parijs, en zijn ouders, gewoon normale "aardige" mensen vonden dat ook. Dat is hun mening , zolang ze het maar niet doen. Maar als dat 8-jarig jongetje straks 18 is en geen werk, geen opleiding niets heeft, kan hij toch daadwerkelijk zijn gedachtes proberen te uiten met geweld.
Die zouden de zionisten prijzen om hun nationaal-socialistische landje, denk ik zo.quote:
Maar meegekregen van zijn ouders, daar ging het om. En in de satrische cartoons zie je ook vaak Joden, Jezus etc.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:14 schreef Persefoneia het volgende:
[..]
Een kind van 8, ongeacht religie of wat dan ook, die een aanslag terecht vindt......
Ik snap dat deels, maar aan de andere kant vind ik ook dat ze wat meer zelfreflectie mogen hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die moet dus ook aanleren hoe het werkt.
Slik die cartoons dan ook mooi.
Het probleem en de werkelijke wortel van de radicalisering, is dat er politiek bij betrokken is. "Antisemitische" cartoons mogen niet, kritiek op Israel is uit den boze, etc.
Dat zorgt voor -terechte- woede, niet alleen onder moslims.
Ik hoop het.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:30 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Dadelijk opa Opstelten?
Ik..ehh....vind het hoog tijd.....eh....worden voor meer integrale samenwerking en .....ehh.... we moeten de opsporingsbevoegdheden....ehhh.....intensiveren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:30 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Dadelijk opa Opstelten?
Ooit iets anders gehoord van Rutte dan holle woorden?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:33 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Holle woorden en herhaling van eerdere uitspraken van Rutte.
Hahahaquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik..ehh....vind het hoog tijd.....eh....worden voor meer integrale samenwerking en .....ehh.... we moeten de opsporingsbevoegdheden....ehhh.....intensiveren.
Enneh..... een getuige had gemeld dat Coulibaly marihuana ....ehhh.... rookte. Dat moeten we ....ehhh... ook zo snel mogelijk verbieden.
Neuh.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:34 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ooit iets anders gehoord van Rutte dan holle woorden?
quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:36 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Rutte 's one-man-show
Hij wil een timmermansje doen: een bewegende speech houden die hij niet zelf heeft geschreven.quote:
Dat is vaak zo met mensen die inhoudelijk willen discusseren.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:39 schreef RvLaak het volgende:
V/D Staaij kent de wet beter dan Wilders... Goh... Verrassend...
hoezo?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:38 schreef Ajacied422 het volgende:
Hopelijk gaat Plasterk gewoon naar huis toe.
überhaupt met de SGP politici. Een inhoudelijke discussie over de wet, of staatskunde in het algemeen, ga je niet winnen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:42 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is vaak zo met mensen die inhoudelijk willen discusseren.
Vooral van der staaij is daar heel secuur meer inderdaadquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
überhaupt met de SGP politici. Een inhoudelijke discussie over de wet, of staatskunde in het algemeen, ga je niet winnen.
Het probleem is, wat maakt je verdacht? Rutte had het over "de diensten". Welke zijn dan? Werken zijn in de openbaarheid? Waar zijn de verdachtmakingen op gebaseerd?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:43 schreef Geralt het volgende:
Belangrijke uitspraak van Rutte.
Herinner hem daar over 2 jaar nog eens aan toen hij zei dat het niet om de reisgegevens van IEDEREEN ging.
Domme zak hooi dat het is.
1 van de redenen waarom is de politici van de SGP veel meer respecteer dan alle overige TK-leden... Ongeacht dat ik heel erg tegen hun politieke ideologie benquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:44 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
Vooral van der staaij is daar heel secuur meer inderdaad
Ja, zo denk ik er ook over.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:46 schreef RvLaak het volgende:
[..]
1 van de redenen waarom is de politici van de SGP veel meer respecteer dan alle overige TK-leden... Ongeacht dat ik heel erg tegen hun politieke ideologie ben
Hij zal het beter weten dan wij, gok ik zo.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:48 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Zijn er dan zoveel terroristen met een dubbele nationaliteit?
Die gasten intensief begeleiden, helpen weer aan woning en werk te komen, debriefen, zorgen dat ze weer niet naar radicale imams gaan.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:49 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
[..]
Wat houdt die oplossing in?
Hij heeft wel een punt. Aan de andere kant, vind ik persoonlijk dat de beveiliging van het eigen land belangrijker is dan de daden in een oorlogsgebied.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:49 schreef Rowlf het volgende:
Van Ojik doet er ondertussen alles aan om de terugkerende jihadisten voor ons land te behouden.
Waarom wel?quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Waarom staat Roemer niet aan de interruptiemicrofoon te hijgen?
Volgens mij staat hij klaar.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:52 schreef Watdoeteenvulploegleider het volgende:
Waarom staat Roemer niet aan de interruptiemicrofoon te hijgen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |