abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148666326
Hoe denkt men dit allemaal te gaan monitoren? Dacht men werkelijk dat men allemaal via email en appjes aan het communiceren is.. Nepmoslims in koffiehuizen laten infiltreren, kom op zeg. Hoe moet je dat doen?
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_148666590
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 06:42 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Je lijkt een beetje op het Charlie Hebdo team, dat in een cartoon had gespot met het feit dat er nog geen aanslagen waren gebeurt. Zij werden op hun wenken bedient ;(

Doelen genoeg in Nederland, het verbaast mij dat er 10 jaar lang nog geen aanslagen zijn gebeurt.
Charlie Hebdo was continu provocatief. In Nederland hebben we alleen Wilders die dat doet.
pi_148666947
Handig ook om dit soort zaken in het nieuws te gooien :')
Zonder wrijving geen glans
  woensdag 14 januari 2015 @ 09:51:03 #104
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148666981
Denk dat de politie en de politiek zich beter eens zorgen moeten maken om hun bedroevend lage oplospercentages en het gebruiken van de Politie als inkomstenbron
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148667948
Gewoon het leger inzetten.Simpel als wat.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
  woensdag 14 januari 2015 @ 10:35:00 #106
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_148668013
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:32 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Gewoon het leger inzetten.Simpel als wat.
Daar is het leger niet voor.

Ga The Siege eens kijken, zou ik zeggen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 14 januari 2015 @ 10:35:37 #107
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148668029
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:32 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Gewoon het leger inzetten.Simpel als wat.
En die zijn getraind en uitgerust op terrorisme bestrijding?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148668032
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:35 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Daar is het leger niet voor.

Ga The Siege eens kijken, zou ik zeggen.
Nog niet
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
pi_148668126
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 10:35 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

Nog niet
Misschien sowieso wel niet.
Je suis Charlie Sheen
pi_148669796
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Blij dat ze de geweldsinstructie willen uitbreiden. Het is toch ongelofelijk dat onze politie niet mag schieten op mensen die met een machinegeweer op ze afrennen? _O-
Het is ook volkomen onzin wat je beweert. Heb tenminste het fatsoen je mond te houden als je toch geen idee hebt.
pi_148670146
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:23 schreef topdeck het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen normale agenten, riot police, SWAT en militaire anti terreur eenheden. De laatste 3 zijn zwaarder bewapend omdat dat bij hun taak hoort zoals het neutraliseren van een terrorist bij een gijzeling (UIM, SWAT) of crowd control bij rellen (Riot).

Het is normaal dat sommige eenheden bepantserd en bewapend worden omdat dat nodig is in zo'n situatie. Daarnaast zijn de mariniers van UIM gewoon militairen. Dus van militarisering is er ongeveer al sprake, maar niet zoals hoe jij dat insinueert.

Het is ook niet duidelijk hoe ze dit willen uitvoeren. Willen ze agenten tot op de tand bewapenen, bepantseren en trainen? Of willen ze elke agent toestemming geven om zwaarder geschut in hun wagen te houden of bij hun te dragen. De laatste situatie is duidelijk minder erg dan de eerste, maar als ze deze genoemde eerste situatie voorstellen, dan vind ik dat wel een punt van kritiek en ben ik het wel met je eens. Normale agenten horen niet zwaarbewapend zijn, daar heb je andere eenheden voor.
Swat teams worden voornamelijk ingezet om huizen te bestormen waar zich mogelijk wat drugs bevinden. Zoek zelf maar na hoe de inzet zich de laatste jaren ontwikkeld heeft.
  woensdag 14 januari 2015 @ 12:15:06 #112
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_148670478
Het extra bewapenen van de politie, lokt juist weer meer geweld uit en vraagt om wilde westen praktijken op de lange termijn. Ik denk dat niemand daar op zit te wachten.

Het is natuurlijk van de zotte om naar aanleiding van een dergelijk "incident" direct de politie tot op de tanden te bewapenen. Het is niet zo dat dit ter sprake kwam bij "Tristan" of "Breivik". Het zijn zeldzame incidenten van zogenaamde lone wolfs, waar je vaak niet of nauwelijks op kunt voorbereiden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
pi_148670511
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 11:50 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Het is ook volkomen onzin wat je beweert. Heb tenminste het fatsoen je mond te houden als je toch geen idee hebt.
Jezus jij bent ook dom hé? Denk je nou echt dat de politie meer macht wil als dat niet nodig is? Je zal wel uit de ghetto komen, maar ik heb tenminste nog respect voor de politie.
pi_148670768
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 12:16 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Jezus jij bent ook dom hé? Denk je nou echt dat de politie meer macht wil als dat niet nodig is? Je zal wel uit de ghetto komen, maar ik heb tenminste nog respect voor de politie.
Ik had het over de geweldsinstructie. Maar ik neem aan dat je een trollkloontje bent.
pi_148670829
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 12:25 schreef Jibberism_ het volgende:

[..]

Ik had het over de geweldsinstructie. Maar ik neem aan dat je een trollkloontje bent.
Oh dus je hebt wel een brein. Nog even en je gaat je schamen dat je sarcasme over het hoofd hebt gezien en hoog van de toren blies.
pi_148671033
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Oh dus je hebt wel een brein. Nog even en je gaat je schamen dat je sarcasme over het hoofd hebt gezien en hoog van de toren blies.
Alsof dergelijk sarcasme afwijkt van de stupiditeit die hier welig tiert.
pi_148671425
quote:
3s.gif Op woensdag 14 januari 2015 02:29 schreef NotYou het volgende:

[..]

Of we laten de doorgeslagen politieke correctheid varen, gooien op z'n minst de buitengrenzen van de unie dicht en zeggen tegen syriegangers en jihadisten die gestreden hebben in brandhaarden elders ter wereld:

"Luister eens, jij bent een mujahideen en dat is helemaal prima, maar die nationaliteit die we jou ooit verstrekt hebben die nemen we nu terug, veel plezier met de resterende. Welkom ben je hier vanaf nu niet meer, religieus gemotiveerd geweld en terrorisme willen wij hier namelijk niet."

Wat een vreemd en vergezocht idee zou dat zijn. |:( 8)7
Als je zo'n afspraak op Europees niveau zou maken dan zou ik helemaal voor zijn, als individueel land is zo'n afspraak namelijk niet te handhaven
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  woensdag 14 januari 2015 @ 12:50:58 #118
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_148671632
WE MOETEN SNEL EEN EUROPEENS LEGER EN DAT MOET HIER ONS BESCHERME VOORAL DE SYNAGOGENS
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_148683555
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.






Hoe je het wendt of keert, dat zijn veel meer soldaten dan politie-agenten. Hell, ze zijn meer soldaten dan de meeste soldaten aangezien de meeste soldaten ondersteunend werk doen of met grotere en duurdere apparatuur hun vijand uitschakelen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148683698
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.
Ik zie het nooit. Ik zie mensen pas 'schelden' op politieagenten als ze verwijtbare fouten maken. Terecht. Ze krijgen forse machtsmiddelen, dat geeft hun een grote verantwoordelijkheid en dus mag je hen stevig aanspreken op fouten die ze maken wanneer mensen hierdoor een slachtoffer worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148683792
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Geef de agenten dan liever een shotgun (in de auto) zodat ze een eventuele dreiging op afstand kunnen houden. Politie-agenten trainen in het gebruik van volautomatische wapens is veel te ingewikkeld en arbeidsintensief.
Wat is het probleem? :?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148683815
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat is het probleem? :?
Ik snap je opmerking niet.
pi_148683940
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:42 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ik snap je opmerking niet.
Waarom zou die training te arbeidsintensief zijn? Waar leg je de grens tussen wel en niet te arbeidsintensief?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148683989
Dit is trouwens hopeloos naïef:
Verder moet er een intensievere opsporing van de georganiseerde handel in illegale wapens komen, zodat criminelen en terroristen moeilijker aan zwaar wapentuig kunnen komen.
In België kom je zeer gemakkelijk aan dat soort wapens en de grens met België is zo lek als een mandje. Zo zijn er nog wat meer landen in de Schengen-zone waarin je gemakkelijk dat soort wapens kan kopen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148684135

Nice.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148684334
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarom zou die training te arbeidsintensief zijn? Waar leg je de grens tussen wel en niet te arbeidsintensief?
Het leren schieten met volautomatische wapens kost enkele jaren aan training. De training is dus intensief en het lost het dreigingsprobleem van terrorisme niet op. Een automatisch geweer vs. een automatisch geweer is niet per se doeltreffender dan andere vormen van politiegeschut.
pi_148684439
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:00 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Het leren schieten met volautomatische wapens kost enkele jaren aan training. De training is dus intensief en het lost het dreigingsprobleem van terrorisme niet op. Een automatisch geweer vs. een automatisch geweer is niet per se doeltreffender dan andere vormen van politiegeschut.
Dat laatste begrijp ik (dat zie je trouwens ook in de USA, daar gebruiken sommige politie-agenten een shotgun), ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om met een machinegeweer te schieten. Veiligheidspal omzetten naar de gewenste stand (semi-automatisch?), achterkant geweer (steun die daaraan bevestigd is) tegen de schouder, leren omgaan met de reactiekracht van het geweer en trekker overhalen. Oh ja, en als het magazine leeg is op een handige manier het uitwerpen en snel en gecontroleerd een nieuwe er in stoppen. Ik snap dat je wat moet oefenen om het onder de knie te krijgen zoals met elke vaardigheid maar waarom duurt dat jarenlang? Wat is er precies zo moeilijk aan? Dit vraag ik uit nieuwsgierigheid omdat ik er geen ervaring mee heb.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148685248
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat laatste begrijp ik (dat zie je trouwens ook in de USA, daar gebruiken sommige politie-agenten een shotgun), ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om met een machinegeweer te schieten. Veiligheidspal omzetten naar de gewenste stand (semi-automatisch?), achterkant geweer (steun die daaraan bevestigd is) tegen de schouder, leren omgaan met de reactiekracht van het geweer en trekker overhalen. Oh ja, en als het magazine leeg is op een handige manier het uitwerpen en snel en gecontroleerd een nieuwe er in stoppen. Ik snap dat je wat moet oefenen om het onder de knie te krijgen zoals met elke vaardigheid maar waarom duurt dat jarenlang? Wat is er precies zo moeilijk aan? Dit vraag ik uit nieuwsgierigheid omdat ik er geen ervaring mee heb.
Semi-automatisch schieten is binnen een dag geleerd maar volautomatisch schieten vereist zeer veel oefening omdat het kogelpatroon zo snel afwijkt na twee kogels dat een schutter hier intuitief mee moet leren omgaan.
  Forum Admin woensdag 14 januari 2015 @ 20:20:34 #129
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_148687646
Ik denk dat je al een heel eind komt met het aanpassen van de geweldsinstructie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_148689420
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:23 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Semi-automatisch schieten is binnen een dag geleerd maar volautomatisch schieten vereist zeer veel oefening omdat het kogelpatroon zo snel afwijkt na twee kogels dat een schutter hier intuitief mee moet leren omgaan.
Door de tegenkracht van het geweer? Daarop anticiperen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148690479
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:00 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Het leren schieten met volautomatische wapens kost enkele jaren aan training. De training is dus intensief en het lost het dreigingsprobleem van terrorisme niet op. Een automatisch geweer vs. een automatisch geweer is niet per se doeltreffender dan andere vormen van politiegeschut.
Onzin, leren schieten duurt echt geen jaren.

En met je 9mm proppenschieter, effectief tot een paar meter vs een AK/willekeurig lang wapen die effectief is tot een paar honderd meter.

Ook heeft een agent hooguit 2x 10 tot 2x 15 patronen op zak. In een magazijn van een lang wapen zitten meestal 30 patronen.
pi_148690597
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:23 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Semi-automatisch schieten is binnen een dag geleerd maar volautomatisch schieten vereist zeer veel oefening omdat het kogelpatroon zo snel afwijkt na twee kogels dat een schutter hier intuitief mee moet leren omgaan.
Waarom zou je ook volauto schieten? Dat is enkel interessant om vuuroverwicht te krijgen en om gewoon veel lood t voorterrein in te jagen. Dat heeft niks te maken met iets raken.....

Hoeveel van de experts hier hebben ooit n echt wapen vastgehad?
pi_148690765
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat laatste begrijp ik (dat zie je trouwens ook in de USA, daar gebruiken sommige politie-agenten een shotgun), ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om met een machinegeweer te schieten. Veiligheidspal omzetten naar de gewenste stand (semi-automatisch?), achterkant geweer (steun die daaraan bevestigd is) tegen de schouder, leren omgaan met de reactiekracht van het geweer en trekker overhalen. Oh ja, en als het magazine leeg is op een handige manier het uitwerpen en snel en gecontroleerd een nieuwe er in stoppen. Ik snap dat je wat moet oefenen om het onder de knie te krijgen zoals met elke vaardigheid maar waarom duurt dat jarenlang? Wat is er precies zo moeilijk aan? Dit vraag ik uit nieuwsgierigheid omdat ik er geen ervaring mee heb.
Omdat er meer bij komt kijken dan enkel de trekker over halen. Je moet rekening houden met oa afwijken van het wapen, kogelbaan, je houding, ademhaling etc etc.

Hoe groter de afstand hoe belangrijker bovenstaande is. Maar nee dat duurt geen jaren om onder de knie te krijgen(mits aanleg enz)
pi_148690828
Zeg jij nu dat de kogelbaan ook kan afwijken als de lichaamshouding en de stand van het wapen op het moment dat de kogel wordt afgevuurd (en de loop verlaat) identiek blijft? :?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148690965
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 21:29 schreef Bouke-p het volgende:
Hoeveel van de experts hier hebben ooit n echt wapen vastgehad?
Dat wil ik ook graag weten. Wat heb jij allemaal vastgehad? Ik neem aan dat jij bij een schietvereniging zit?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148691186
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 21:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat wil ik ook graag weten. Wat heb jij allemaal vastgehad? Ik neem aan dat jij bij een schietvereniging zit?
Ja, de grootste van nederland.

Waar ik mee geschoten heb? Oa Glock, diemaco/colt, mag, minimi, mp5 en nog wat meer.
pi_148691314
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 19:23 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Semi-automatisch schieten is binnen een dag geleerd maar volautomatisch schieten vereist zeer veel oefening omdat het kogelpatroon zo snel afwijkt na twee kogels dat een schutter hier intuitief mee moet leren omgaan.
Het geeft mij een warm gevoel van binnen als de politie ons veilig gaat houden door in een stad met een machinegeweer te gaan sprayen en prayen.
pi_148692100
Het gaat om het kaliber. 9mm. heeft geen nut tegen kogelwerende vesten. Zwaarder kaliber in semi-automatisch is beter. Dus kan ook gewoon een old skool karabijn zijn. c_/
pi_148693113
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 22:00 schreef Marcus_Zaagius het volgende:
Het gaat om het kaliber. 9mm. heeft geen nut tegen kogelwerende vesten. Zwaarder kaliber in semi-automatisch is beter. Dus kan ook gewoon een old skool karabijn zijn. c_/
Een beetje vest houd ook 7.62(AK) tegen.
pi_148693130
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 22:28 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Een beetje vest houd ook 7.62(AK) tegen.
nope
pi_148693765
Ik zou me niet veiliger voelen als ze met zo een wapen lopen trouwens, of het moet al een getrainde zijn, of te wel een beer van een vent.

http://www.politie.nl/onderwerpen/themas/politietaken.html
pi_148699515
Ik vraag mij af hoe Nederland zal reageren als een gestreste politieagent per ongeluk met zijn automatische machinegeweer een burger doorzeefd met kogels. Ferguson in Nederland.
Mijn angst is dat ik eerder gedood zal worden door een agent, dan door een terrorist als elke politieagent zwaar bewapend door de straten van Nederland rondloopt.
Anti terreur eenheid prima, maar alsjeblieft geen zware wapens voor wijkagenten, parkeeragenten of verkeersagenten.
pi_148699866
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 22:29 schreef Marcus_Zaagius het volgende:

[..]

nope
Wel
  donderdag 15 januari 2015 @ 07:44:20 #144
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_148700178
7.62 X 51 mm ftw!
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_148700525
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zeg jij nu dat de kogelbaan ook kan afwijken als de lichaamshouding en de stand van het wapen op het moment dat de kogel wordt afgevuurd (en de loop verlaat) identiek blijft? :?
Nee, hij zegt dat je rekening moet houden met de kogelbaan als je op een andere afstand gaat schieten dan waarop het wapen is ingeschoten. Als het wapen is ingeschoten op 300 meter (mikpunt trefpunt) dan moet je op 100 meter lager richten.
pi_148700546
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 21:29 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Waarom zou je ook volauto schieten? Dat is enkel interessant om vuuroverwicht te krijgen en om gewoon veel lood t voorterrein in te jagen. Dat heeft niks te maken met iets raken.....
Dat dus. Vol auto schieten is munitie dumpen.
  donderdag 15 januari 2015 @ 08:37:22 #148
262 Re
Kiss & Swallow
pi_148700697
nou ja, alleen als we eerst al onze communicatie ontcrypten of iets, dan hebben we gewoon geen geheimen meer en kunnen de militairen veel sneller mensen uitschakelen. Wat heb je nou aan zware wapens als je niet weet wat ze eerst communiceren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_148701026
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[ afbeelding ]
Nice. Mice.
pi_148701072
Dit is nu de definitie van terreur: meezuigen in angst zodat we zelf onze democratische fundamenten kapotmaken.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148718816
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 04:02 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af hoe Nederland zal reageren als een gestreste politieagent per ongeluk met zijn automatische machinegeweer een burger doorzeefd met kogels. Ferguson in Nederland.
Mijn angst is dat ik eerder gedood zal worden door een agent, dan door een terrorist als elke politieagent zwaar bewapend door de straten van Nederland rondloopt.
Anti terreur eenheid prima, maar alsjeblieft geen zware wapens voor wijkagenten, parkeeragenten of verkeersagenten.
Jij pakt jezelf ook helemaal in in bubblewrap voordat je naar buiten gaat?
pi_148719005
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Jij pakt jezelf ook helemaal in in bubblewrap voordat je naar buiten gaat?
Nou nee ik niet maar ik zie dan ook niet graag een monstertruck gewoon over straat rijden of denk je er anders over dan?
Mits goed opgeleid heb ik er geen problemen mee, maar die jongetjes die ik erbij zie lopen, zie ik niet graag met zo een wapen lopen, maar dat is mijn mening.
pi_148720889
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Blij dat ze de geweldsinstructie willen uitbreiden. Het is toch ongelofelijk dat onze politie niet mag schieten op mensen die met een machinegeweer op ze afrennen? _O-
:')
Ze mogen je neerschieten als je op ze afrent met een aardappelschilmesje.
Of het precedent is in ieder geval dat het dan op noodweerexces wordt gegooid.
pi_148721177
Want als de politie met tanks door de straten gaat rijden kunnen ze de terreur plotseling wel aan willen ze zeggen? Wat een flauwekul en het is gewoon weer traditioneel VVD-gezeik om stemmen te trekken!
pi_148721324
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:00 schreef DeParo het volgende:
Want als de politie met tanks door de straten gaat rijden kunnen ze de terreur plotseling wel aan willen ze zeggen? Wat een flauwekul en het is gewoon weer traditioneel VVD-gezeik om stemmen te trekken!
Idd.
Wouw, al die terreuraanslagen in NL van het afgelopen jaar, tijd voor tanks.
Make my day!
pi_148723912
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 21:44 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het geeft mij een warm gevoel van binnen als de politie ons veilig gaat houden door in een stad met een machinegeweer te gaan sprayen en prayen.
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 19:00 schreef DeParo het volgende:
Want als de politie met tanks door de straten gaat rijden kunnen ze de terreur plotseling wel aan willen ze zeggen? Wat een flauwekul en het is gewoon weer traditioneel VVD-gezeik om stemmen te trekken!
Rustig jongens! Niemand heeft ervoor gepleit dat de straatagent met een automatisch geweer rondloopt, het gaat om politie-agenten die een extra functie hebben en hiervoor een extra training hebben gevolgd, dus om de 'elite'-eenheden van de politie. Ze willen simpelweg in elke regio een team hebben zodat in geval van nood zo'n team (of een paar teams) snel ter plaatse kan zijn. Dat kan je gemakkelijk zelf afleiden als je even opzoekt hoeveel politie-agenten er zijn en hoe 2000 zich verhoudt tot dat aantal.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148724922
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 18:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou nee ik niet maar ik zie dan ook niet graag een monstertruck gewoon over straat rijden of denk je er anders over dan?
Mits goed opgeleid heb ik er geen problemen mee, maar die jongetjes die ik erbij zie lopen, zie ik niet graag met zo een wapen lopen, maar dat is mijn mening.
Bang zijn dat een agent je per ongeluk neerschiet is echt onzinnig.

Bovendien moet je dan banger zijn voor een pistool dan een lang wapen. Een pistool is gevaarlijker mbt ongelukken....
pi_148729741
Zolang ze enkel het vuurwapen mogen trekken indien de andere partij gewapend is met een vuurwapen of een steekwapen vind ik het prima. Niet bijvoorbeeld iemand schieten omdat hij rent (in de USA zijn er mensen in hun rug geschoten, duidelijker kan niet), niet schieten op het moment dat iemand een steekwapen heeft en de afstand (van jou en anderen) nog groot genoeg is etc.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148729813
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zolang ze enkel het vuurwapen mogen trekken indien de andere partij gewapend is met een vuurwapen of een steekwapen vind ik het prima.
Mogen zij ook hun vuurwapen trekken als ze denken dat jij een vuurwapen hebt?
pi_148730557
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 22:05 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Mogen zij ook hun vuurwapen trekken als ze denken dat jij een vuurwapen hebt?
Gelukkig is dat in Nederland een zeldzaamheid, in de USA kan je er beter maar voor zorgen dat je handen de hele tijd zichtbaar zijn en dat je geen snelle beweging maakt. :{
Als iemand in het verleden al met een vuurwapen een misdrijf heeft gepleegd dan mag de politie van mij 'voorzichtiger' zijn. Bij een gewone verkeerssituatie of aanhouding lijkt het mij niet de bedoeling dat een politie-agent proactief een vuurwapen trekt. Trouwens, als ze een agent willen dode dan lukt dat wel. In de Nederlandse onderwereld is momenteel een gemakkelijk te bewerken kogel populair die door het kogelwerende vest heen gaat. Als Nederland zou worden bezet dan hebben wij meer aan onze criminelen dan aan onze politie-agenten voor de verdediging. :')
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148732443
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:24 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Bang zijn dat een agent je per ongeluk neerschiet is echt onzinnig.

Bovendien moet je dan banger zijn voor een pistool dan een lang wapen. Een pistool is gevaarlijker mbt ongelukken....
Laat ik daar nou anders over denken, b.v stel zo een jonge agent heeft dat nooit meegemaakt en of is niet getraind?
Als ik over een lang wapen praat heb ik het over een automatisch wapen, als ik sommige agenten bekijk die houden nog niet een schot van een pistool lijkt me, laat staan van een automatisch wapen.
Maar zo beoordeel ik het he, een marinier welke hierin getraind is vertouw ik toch echt meer of een
marechaussee.
Ik wil b.v geen omstaander zijn als een agent met een automatisch wapen gaat schieten, en al helemaal niet eentje welke al in paniek geraakt als ik mijn handen in mijn zakken heb!
pi_148732582
Nou John, dan kun je vanavond rustig gaan slapen. In Nederland is er namelijk helemaal geen sprake van dat ongetrainde bromsnorren met automatische wapens de straat op gaan.
pi_148733075
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:07 schreef 16meter het volgende:
Nou John, dan kun je vanavond rustig gaan slapen. In Nederland is er namelijk helemaal geen sprake van dat ongetrainde bromsnorren met automatische wapens de straat op gaan.
Begrijp me niet verkeerd he, van mij mogen ze gerust als de situatie het toelaat, dus zonder omstanders.
Maar daarvoor noem ik getraind, dus dat ze ook beoordelen kunnen deze situatie daar gebruik ik dat wapen voor.
Maar aangezien dat ik een hele tijd terug las dat een file gecreeed werd voor een benzine dief, of een heli voor een petjes dief heb ik er zo mijn twijfels over.
En ik hoop dat dat niet raar gevonden word hier.
pi_148740337
quote:
En ik hoop dat dat niet raar gevonden word hier.
:')
pi_148740852
Ik vind dat het politieniveau best opgetrokken mag worden naar dat van Spanje. Een Policia Local en Guardia Civil.

Maar daar komt ook bij kijken dat de heren en dames van onze politie wel even wat meer zullen moeten trainen en sporten om daadwerkelijk op dat niveau te komen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_148746062
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

Laat ik daar nou anders over denken, b.v stel zo een jonge agent heeft dat nooit meegemaakt en of is niet getraind?
Als ik over een lang wapen praat heb ik het over een automatisch wapen, als ik sommige agenten bekijk die houden nog niet een schot van een pistool lijkt me, laat staan van een automatisch wapen.
Maar zo beoordeel ik het he, een marinier welke hierin getraind is vertouw ik toch echt meer of een
marechaussee.
Ik wil b.v geen omstaander zijn als een agent met een automatisch wapen gaat schieten, en al helemaal niet eentje welke al in paniek geraakt als ik mijn handen in mijn zakken heb!
En jij denkt dat iemand ongetraind een wapen in handen geduwd krijgt?

En een militair die een object beveiligd, iemand staande houd of wat dan ook word net zo goed zenuwachtig van een "verdachte" die zijn handen in zn zakken houd.


Maar iemand als jij moet lekker binnen blijven bij mama. Das lekker veilig.
pi_148746913
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 13:37 schreef Bouke-p het volgende:
En een militair die een object beveiligd
beveiligt

quote:
iemand staande houd
houdt

quote:
of wat dan ook word
wordt

quote:
net zo goed zenuwachtig van een "verdachte" die zijn handen in zn zakken houd.
houdt

Tering...
  vrijdag 16 januari 2015 @ 14:11:33 #168
415555 Pandaplint
Bekend van 3FM.
pi_148747305
Volgens mij zag ik net twee BBE busjes scheuren door Amersfoort. beginnen ze in Nederland nu ook op te ruimen?
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
pi_148748407
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 13:37 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

En jij denkt dat iemand ongetraind een wapen in handen geduwd krijgt?

En een militair die een object beveiligd, iemand staande houd of wat dan ook word net zo goed zenuwachtig van een "verdachte" die zijn handen in zn zakken houd.

Maar iemand als jij moet lekker binnen blijven bij mama. Das lekker veilig.
Stel dat iemand verwond word met zo een wapen, dan is het voor mij toch alleen maar voor het oprapen lijkt me.
En dan ben ik een ongetrainde met zo een wapen toch?

Daarbij komt dat je niet begrijpend lezen kunt, ik ben een omstaander, met mijn handen in mijn zakken.
Teminste zo was het de bedoeling toen ik het schreef, kan dat ik het niet goed geschreve heb, maar zo dacht ik het geschreven te hebben.
Ben ik als omstaander dan automatisch een verdachte, dan hoop ik dat je niet bij die mensen behoord wat eventueel met een wapen over straat loopt.

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 15:21:40 ]
  vrijdag 16 januari 2015 @ 15:11:56 #170
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_148749111
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Jij pakt jezelf ook helemaal in in bubblewrap voordat je naar buiten gaat?
hij heeft wel een punt, bange agenten gebruiken sneller dodelijk geweld, zie je ook in de v.s. En mindere vormen van geweld die niet perse minder dodelijk zijn worden nog makkelijker ingezet om elke escalatie te voorkomen, zie mensen die als ze maar iets te mondig zijn gewoon k.o. getazerd worden.
"vrijheid" :')

De verkeerde opgefokte bange agent tegenkomen... -O-

Angst = de slechtste raadgever.

En laat men nu weer angst aangepraat worden, iedereen moet waakzaam zijn.. rot toch op.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_148749316
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:07 schreef 16meter het volgende:
Nou John, dan kun je vanavond rustig gaan slapen. In Nederland is er namelijk helemaal geen sprake van dat ongetrainde bromsnorren met automatische wapens de straat op gaan.
Klopt, dat doen alleen de criminelen.
pi_148749517
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 10:25 schreef kawotski het volgende:
Ik vind dat het politieniveau best opgetrokken mag worden naar dat van Spanje. Een Policia Local en Guardia Civil.

Maar daar komt ook bij kijken dat de heren en dames van onze politie wel even wat meer zullen moeten trainen en sporten om daadwerkelijk op dat niveau te komen.
Volgens mij zijn dat ook mensen van een ander soort kaliber, ik heb ze een keer in actie gezien in Spanje, dat klusje was in een paar seconden geklaard
pi_148750935
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 17:56 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Jij pakt jezelf ook helemaal in in bubblewrap voordat je naar buiten gaat?
Ik ben zeker niet bang uitgevallen maar als ik nu hoor hoe politiek Den Haag zich uitspreekt over de bestrijding van terrorisme dan mag ik zeker wel bezorgd worden. Het lijkt wel alsof die heren in een soort droomwereld leven met totaal geen realiteitszin. Zo gisteren ook die Buma die werkelijk de hele vrijheid van meningsuiting aan de ban wil leggen. Al kijk ik daar niet van op als het om het CDA gaat. Die partij wil wel vaker zijn wil op de burgers leggen als het om geloof gaat. Euthanasie, abortus, werken op zondag etc.
De VVD met een soort Rambo syndroom waar je met geweld elk soort van probleem kunt oplossen.
De SP die als een soort vrouwe theresia door de wereld wil gaan. En dan de PVDA die vooral met zichzelf in de clinch ligt.

Tegen dit soort knapen die naar Syrie wil vertrekken moet je gewoon ferme taal uitspreken. En dan ben ik het al niet vaak eens met de PVV maar in deze heeft Wilders wel gelijk. Daar ligt het probleem en niet hier. Staatloos maken, alle rechten ontnemen als Nederlander ook al ben je zo Hollands als wat. Zoals Aboutaleb het eerder zei , als je het hier niet zit zitten rot dan op.
pi_148751149
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:10 schreef MakkieR het volgende:

Tegen dit soort knapen die naar Syrie wil vertrekken moet je gewoon ferme taal uitspreken. En dan ben ik het al niet vaak eens met de PVV maar in deze heeft Wilders wel gelijk. Daar ligt het probleem en niet hier. Staatloos maken, alle rechten ontnemen als Nederlander ook al ben je zo Hollands als wat. Zoals Aboutaleb het eerder zei , als je het hier niet zit zitten rot dan op.
Hier kan ik het zeer goed mee eens zijn, daarbij zou ik dubbel paspoorten willen afschaffen, ook voor Aboutaleb trouwens, (als deze nog zijn ander paspoort zou hebben), als men hier wil verblijven dan ook die ander nationaliteit overboord.
Dezelfde rechten als een Nederlander maar ook dezelfde plichten vind ik, een Ned heeft ook maar een paspoort toch.
Nou denk ik dat zoiets wel andere problemen met zch mee kan brengen, dat weet ik natuurlijk niet hoe of wat.
Hoe zit dat trouwens met Ned die emigreren behouden die ook hun andere paspoort b.v, of krijgen ze dat alleen terug als ze onverhoopt terug komen?
Lees alles als mijn mening al weet ik nog niet direct wat of welke mijn mening in deze is, ik zou zeggen overtuig me als ik fout zit!

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 16:23:12 ]
  vrijdag 16 januari 2015 @ 16:24:38 #175
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148751323
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hier kan ik het zeer goed mee eens zijn, daarbij zou ik dubbel paspoorten willen afschaffen, ook voor Aboutaleb trouwens, als men hier wil verblijven dan ook die ander nationaliteit overboord.
Dezelfde rechten als een Nederlander maar ook dezelfde plichten vind ik, een Ned heeft ook maar een paspoort toch.
Nou denk ik dat zoiets wel andere problemen met zch mee kan brengen, dat weet ik natuurlijk niet hoe of wat.
Hoe zit dat trouwens met Ned die emigreren behouden die ook hun andere paspoort b.v, of krijgen ze dat alleen terug als ze onverhoopt terug komen?
Lees alles als mijn mening al weet ik nog niet direct wat of welke mijn mening in deze is, ik zou zeggen overtuig me als ik fout zit!
Wat heeft het hebben van twee paspoorten er nu mee te maken? Doet er toch geen ruk toe? Ik heb jarenlang twee paspoorten gehad. Mensen met een dubbele nationaliteit kunnen vaak geeneens afstand doen van eentje. Maar als jij het beter weet, leg maar eens uit hoe Aboutaleb afstand kan doen van zijn Marokaanse
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148751392
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat heeft het hebben van twee paspoorten er nu mee te maken? Doet er toch geen ruk toe? Ik heb jarenlang twee paspoorten gehad. Mensen met een dubbele nationaliteit kunnen vaak geeneens afstand doen van eentje. Maar als jij het beter weet, leg maar eens uit hoe Aboutaleb afstand kan doen van zijn Marokaanse
Piet lees vooral die laatste regel daarin staat ik weet nog niet hoe ik erover denk, dus wat kan ik in deze dan uitleggen?
pi_148752005
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 15:11 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

hij heeft wel een punt, bange agenten gebruiken sneller dodelijk geweld, zie je ook in de v.s. En mindere vormen van geweld die niet perse minder dodelijk zijn worden nog makkelijker ingezet om elke escalatie te voorkomen, zie mensen die als ze maar iets te mondig zijn gewoon k.o. getazerd worden.
"vrijheid" :')

De verkeerde opgefokte bange agent tegenkomen... -O-

Angst = de slechtste raadgever.

En laat men nu weer angst aangepraat worden, iedereen moet waakzaam zijn.. rot toch op.
jaja, gewoon doen alsof dr niks aan de hand is. kop in het zand en actie voeren met het gebroken geweertje....

maar goed, bang zijn dat je misschien een bange agent tegen komt en daardoor neergeschoten word? alsjeblieft zeg, wat een onzin. de kans dat je EN de postcodekanjer EN de staatsloterij wint is aanzienlijk groter.

Overigens is de vergelijking met Amerikaanse agenten echt niet reëel, die opleiding van hun duurt een paar weken.... in Nederland 3 tot 4 jaar.

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 15:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij zijn dat ook mensen van een ander soort kaliber, ik heb ze een keer in actie gezien in Spanje, dat klusje was in een paar seconden geklaard
Het zijn geen superhelden ofzo, maar gewoon mensen die een opleiding gehad hebben. En ook die figuren kunnen uit angst te snel naar een wapen grijpen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:10 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik ben zeker niet bang uitgevallen maar als ik nu hoor hoe politiek Den Haag zich uitspreekt over de bestrijding van terrorisme dan mag ik zeker wel bezorgd worden. Het lijkt wel alsof die heren in een soort droomwereld leven met totaal geen realiteitszin. Zo gisteren ook die Buma die werkelijk de hele vrijheid van meningsuiting aan de ban wil leggen. Al kijk ik daar niet van op als het om het CDA gaat. Die partij wil wel vaker zijn wil op de burgers leggen als het om geloof gaat. Euthanasie, abortus, werken op zondag etc.
De VVD met een soort Rambo syndroom waar je met geweld elk soort van probleem kunt oplossen.
De SP die als een soort vrouwe theresia door de wereld wil gaan. En dan de PVDA die vooral met zichzelf in de clinch ligt.

Tegen dit soort knapen die naar Syrie wil vertrekken moet je gewoon ferme taal uitspreken. En dan ben ik het al niet vaak eens met de PVV maar in deze heeft Wilders wel gelijk. Daar ligt het probleem en niet hier. Staatloos maken, alle rechten ontnemen als Nederlander ook al ben je zo Hollands als wat. Zoals Aboutaleb het eerder zei , als je het hier niet zit zitten rot dan op.
Ben ik met je eens ja, ik ben banger voor de laffe politiek dan voor een gewapende agent.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bouke-p op 16-01-2015 16:55:06 ]
  vrijdag 16 januari 2015 @ 16:59:44 #178
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148752314
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:27 schreef john2406 het volgende:

[..]

Piet lees vooral die laatste regel daarin staat ik weet nog niet hoe ik erover denk, dus wat kan ik in deze dan uitleggen?
Kortom, je roept maar wat doms zonder te weten hoe en wat
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148752317
quote:
18s.gif Op donderdag 15 januari 2015 20:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]


[..]

Rustig jongens! Niemand heeft ervoor gepleit dat de straatagent met een automatisch geweer rondloopt, het gaat om politie-agenten die een extra functie hebben en hiervoor een extra training hebben gevolgd, dus om de 'elite'-eenheden van de politie. Ze willen simpelweg in elke regio een team hebben zodat in geval van nood zo'n team (of een paar teams) snel ter plaatse kan zijn. Dat kan je gemakkelijk zelf afleiden als je even opzoekt hoeveel politie-agenten er zijn en hoe 2000 zich verhoudt tot dat aantal.
De ME voldoet niet omdat? De marechaussee voldoet niet omdat? Het leger voldoet niet omdat?

Het is gewoon een onzinverzoek, terreurstuiptrekking, schept geen vertrouwen in de politie/veiligheid zo.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  vrijdag 16 januari 2015 @ 17:01:37 #180
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148752353
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:49 schreef Bouke-p het volgende:

[..]


Overigens is de vergelijking met Amerikaanse agenten echt niet reëel, die opleiding van hun duurt een paar weken.... in Nederland 3 tot 4 jaar.
En als je dan ziet wat een Agent in NL betaald krijgt, en hoe welke status het beroep heeft ...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148753744
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kortom, je roept maar wat doms zonder te weten hoe en wat
Dus jij beoordeeld het al als dom of doms, ben benieuwd naar ook andere hun mening trouwens!

Stel ik heb twee vrouwen en kan er van beide geen afstand van doen b.v, mag dat dan of ben ik dan een bigamist of hoe heet dat ook weer.
Ik wil trouwens niet van twee walletjes eten, weet echter niet of dat met zoiets te vergelijken is?

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 16-01-2015 17:58:49 ]
pi_148753879
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:59 schreef trancethrust het volgende:

[..]

De ME voldoet niet omdat? De marechaussee voldoet niet omdat? Het leger voldoet niet omdat?
Nogmaals, ze willen met wat extra politie-agenten een extra cursus laten volgen zodat ze in geval van nood sneller met een zwaarder bewapende eenheid ter plaatse kunnen zijn. De gewone agent gaat niet met een machinegeweer lopen als dit verzoek zou worden gehonoreerd. Is het nodig of niet? Ik weet het niet. Is het gewenst of niet? Ik weet het niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148753910
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En als je dan ziet wat een Agent in NL betaald krijgt, en hoe welke status het beroep heeft ...
Weet je ook wat een agent in Duitslan betaald krijgt?
Die of daar heb ik er op ons bedrijf ook gezien, die daar kwamen werken omdat agent minder opbracht, weet niet of dat vandaag de dag nog zo is?
  vrijdag 16 januari 2015 @ 18:03:20 #184
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148753969
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 18:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Weet je ook wat een agent in Duitslan betaald krijgt?
Die of daar heb ik er op ons bedrijf ook gezien, die daar kwamen werken omdat agent minder opbracht, weet niet of dat vandaag de dag nog zo is?
Geen idee, maar het is wel een beroep met aanzien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148754043
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen idee, maar het is wel een beroep met aanzien.
Klopt ben ik met je eens en aanzien verdien iemand niet zomaar lijkt me?
Die zie ik ook nog wel op straat zonder laser gun of wat ook maar in die aard.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 18:14:25 #186
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_148754223
Heeft wellicht te maken dat deze nog serieus politiewerk doen, veel meer oplossen en niet gebruikt worden als inkomstenbron
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_148756790
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nogmaals, ze willen met wat extra politie-agenten een extra cursus laten volgen zodat ze in geval van nood sneller met een zwaarder bewapende eenheid ter plaatse kunnen zijn.
...
Nogmaals, je beschrijft de marechaussee.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_148757470
ik hoorde op bnr een agent zeggen dat ze de oren in de wijken willen blijven (nsb anyone :') big brother? :')) en geen zware wapens willen. dat daar een aparte unit voor moet worden ingezet. weet je fuck you, wat is dat voor lapzwans insteek. klacht; nederlandse agenten zijn vooral goed in lekker beetje rondlopen, sfeer proeven en maken en bonnen schrijven.
pi_148763250
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 19:45 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Nogmaals, je beschrijft de marechaussee.
Nee hoor, bovendien heeft de marechausse een andere taak dan het optreden bij een conflict waar burgers bij zijn betrokken, dat is toch echt het domein van de politie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148763325
Ze zouden beter een aparte opleiding invoeren voor de bonnenschrijvers zodat de volwaardige politie-agenten weer gewoon politiekwerk kunnen uitvoeren. Misschien krijgen onze politie-agenten dan weer wat meer zin in hun werk en krijgen de burgers weer wat respect voor hun werk. Persoonlijk heb ik geen moeite met die boetes zolang ze op rechtvaardig zijn (de burger moet weten waar hij aan toe is, het moet bewezen zijn dat die persoon die overtreding beging etc.) maar ik kots van die administratiekosten, wat een hypocriet geneuzel. Verhoog dan gewoon direct de boete maar het was afgesproken dat dat niet mocht en dus kwamen ze ineens met administratiekosten op de proppen. Hoe hypocriet kan je als politici zijn? En hoe sukkelig kan je ogen als politie-agent? "Dat wordt een boete van X Euro, daar komt Y Euro administratiekosten bij." :@
Zeg dan gewoon: dat wordt een boete van X+Y Euro.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_148768685
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ze zouden beter een aparte opleiding invoeren voor de bonnenschrijvers zodat de volwaardige politie-agenten weer gewoon politiekwerk kunnen uitvoeren. Misschien krijgen onze politie-agenten dan weer wat meer zin in hun werk en krijgen de burgers weer wat respect voor hun werk. Persoonlijk heb ik geen moeite met die boetes zolang ze op rechtvaardig zijn (de burger moet weten waar hij aan toe is, het moet bewezen zijn dat die persoon die overtreding beging etc.) maar ik kots van die administratiekosten, wat een hypocriet geneuzel. Verhoog dan gewoon direct de boete maar het was afgesproken dat dat niet mocht en dus kwamen ze ineens met administratiekosten op de proppen. Hoe hypocriet kan je als politici zijn? En hoe sukkelig kan je ogen als politie-agent? "Dat wordt een boete van X Euro, daar komt Y Euro administratiekosten bij." :@
Zeg dan gewoon: dat wordt een boete van X+Y Euro.
Als het gaat om het uitschrijven van verkeersbonnen, Daar heeft de politie voor mij allang zijn respect verkwanseld. En eerlijk gezegd denk ik niet dat oom agent het zelf ook nog begrijpt waarom hij dit beleid moet gaan verdedigen. Imago schade is denk ik voor de politie dodelijk om zijn werk goed te kunnen uitoefenen en zag ik zelf liever dat de politie meer corrigerend optreedt dan lukraak boetes uitschrijft. Maar dat zal wel puur met economische redenen te maken hebben.

Van wat ik begrijp is de politiek al een beetje ingebonden, betreft de bewapening van politie en is de nadruk nu meer gelegd op de speciale eenheden waar ik niks op tegen heb. Ik wil graag tegen de wijkagent een normale discussie kunnen voeren, want ik weet wel zeker dat ik hem mijdt als hij zwaar bewapend is met enorme wapens, cursus of niet.
pi_148769129
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee hoor, bovendien heeft de marechausse een andere taak dan het optreden bij een conflict waar burgers bij zijn betrokken, dat is toch echt het domein van de politie.
Nee.

Taken binnen en buiten Nederland

quote:
De marechaussee werkt voor de Nederlandse Staat. Dat zijn de overheden van het Koninkrijk der Nederlanden en het land Nederland. Het werk van de marechaussee bestaat uit:

militaire politietaak;
grenspolitie;
bewaken en beveiligen;
bijstand openbare orde en veiligheid;
...
http://www.defensie.nl/organisatie/marechaussee/inhoud/taken

Het is compleet van de zotte voor te stellen de politie te paramilitairiseren `omdat terreur'. Compleet tegen democratische beginselen in. De politie is er ter handhaving van wetten door burgers, niet door terroristen of ander zeldzaam zwaarbewapend tuig.

Was het de politie die de Molukse treinkaping beeindigde? Als er hier mensen met M16s rondlopen, stel je je dan echt voor dat amper getrainde politiemensen daar tegenop gaan? Ook de agenten die dapper nu sleutelpunten beschermen beginnen weinig tegen automatische wapens. Is het antwoord dan echt dat je die agenten zwaarder moet bewapenen en beter moet trainen? Of is het antwoord simpelweg dat dat de taak niet is van agenten?
Dat laatste dus. Duidelijk. Op schietgrage en zwaarbewapende groepen stuur je speciale eenheden af. Die kun je evt. opschalen, maar zelfs dat lijkt me een stuiptrekking.
Als de shit echt de fan raakt en je hebt snel lokaal veel getrainde mankracht nodig dan valt dat perfect in het mandaat van de marechaussee. Een paar extra getrainde agenten gaan in zo'n situatie bovendien al echt niet helpen. Als de shit nog harder de fan raakt en je hebt bijna overal in NL getrainde mankracht nodig (zeer onwaarschijnlijk), dan valt dat in het mandaat van het leger.
Beter coordineren ze hun staat van waakzaamheid onderling i.p.v. de boel te laten escaleren in een soort wapenrace tussen politie en `normale' criminelen, dat zou pas onveilig zijn.

Het enige uit dat artikel wat goed hout snijdt, is dit:
quote:
Verder moet er een intensievere opsporing van de georganiseerde handel in wapens komen. Het moeilijker maken van het in bezit krijgen van wapens heeft een preventieve werking, stelt de ACP. Van de Kamp: ,,In de afgelopen jaren heeft de (internationale) opsporing in de handel van wapens onvoldoende prioriteit gehad. De beschikbare capaciteit is vooral ingezet op de geregistreerde wapens en schietverenigingen.''
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  zaterdag 17 januari 2015 @ 07:25:10 #193
427108 flufffy
totò schillaci
pi_148769190
die zijn straks veel te druk om hun eigen kutgezin te redden als de pleuris uitbreekt :')
pi_148769261
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 16:10 schreef MakkieR het volgende:

Tegen dit soort knapen die naar Syrie wil vertrekken moet je gewoon ferme taal uitspreken. En dan ben ik het al niet vaak eens met de PVV maar in deze heeft Wilders wel gelijk. Daar ligt het probleem en niet hier. Staatloos maken, alle rechten ontnemen als Nederlander ook al ben je zo Hollands als wat. Zoals Aboutaleb het eerder zei , als je het hier niet zit zitten rot dan op.
Het zou slim van Wilders zijn als ie een keer zou zeggen: 'met dit beleid spelen jullie mij in de kaart en daar zou ik blij mee moeten zijn maar dat ben ik niet.'
pi_148769272
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zwaarder bewapende agenten? Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch in je woonwijk?

Police state is coming!
police staat is er al lang imo.
pi_148769285
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 07:56 schreef SuperFood het volgende:

[..]

police staat is er al lang imo.
Beter dan Islamitische Staat.
pi_148769289
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 07:59 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Beter dan Islamitische Staat.
je bent wel erg snel tevreden ;(
pi_148771242
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 02:38 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik wil graag tegen de wijkagent een normale discussie kunnen voeren, want ik weet wel zeker dat ik hem mijdt als hij zwaar bewapend is met enorme wapens, cursus of niet.
Dat is nu het hele probleem met de politie. Je kan al jaren geen discussie voeren met een wijkagent, want deze wijkagenten gaan discussie uit de weg. Juist omdat ze hun werkelijke opdracht (geld binnenharken) zelf al niet meer kunnen rechtvaardigen.

En eerlijk is eerlijk; ik vermijd elke politieagent al jaren. Als ik toevallig de wijkagent zie lopen, ga ik aan de andere kant van de straat lopen omdat ik hem niet vertrouw. Voor zover ik bij mezelf kan nagaan heb ik niets verkeerds gedaan; het is enkel ter preventie. Omdat er altijd wel op iedere burger iets is aan te merken waarvoor zo'n pipo een bon gaat schrijven.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
  zaterdag 17 januari 2015 @ 11:15:40 #199
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_148771251
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 07:56 schreef SuperFood het volgende:

[..]

police staat is er al lang imo.
Nee. Gewoon nee.

quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:14 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Dat is nu het hele probleem met de politie. Je kan al jaren geen discussie voeren met een wijkagent, want deze wijkagenten gaan discussie uit de weg. Juist omdat ze hun werkelijke opdracht (geld binnenharken) zelf al niet meer kunnen rechtvaardigen.

En eerlijk is eerlijk; ik vermijd elke politieagent al jaren. Als ik toevallig de wijkagent zie lopen, ga ik aan de andere kant van de straat lopen omdat ik hem niet vertrouw. Voor zover ik bij mezelf kan nagaan heb ik niets verkeerds gedaan; het is enkel ter preventie. Omdat er altijd wel op iedere burger iets is aan te merken waarvoor zo'n pipo een bon gaat schrijven.
Bang zijn voor een wijkagent :')
Gewoon naar de grond kijken en "yes baws" zeggen wanneer hij je iets vraagt.
pi_148771347
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 11:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Nee. Gewoon nee.

[..]

Bang zijn voor een wijkagent :')
Gewoon naar de grond kijken en "yes baws" zeggen wanneer hij je iets vraagt.
Ik ben niet bang voor de wijkagent. Ik vermijd om hem de gelegenheid te geven mij een bon aan te smeren, want dat is het enige waar hij toe in staat is. En een bon kost mij geld.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')