abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148645958
quote:
Politiemensen willen meer slagkracht tegen extreem geweld van zwaarbewapende terroristen en criminelen. Er moeten meer en zwaarder bewapende politiemensen komen. Ook moet worden gepraat over verruiming van de geweldsinstructie van agenten.

Dat schrijft de politiebond ACP aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en politiebaas Gerard Bouman. ,,Directe aanleiding zijn de recente gebeurtenissen in Frankrijk. Daarbij zijn onschuldige burgers en politiemensen het slachtoffer geworden van gewelddadig terrorisme’’, zei ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp dinsdag tegen het ANP.

De voorstellen van de bond worden binnen de politie ,,breed gedragen’’, benadrukt Van de Kamp.

De operationele sterkte moet worden verhoogd met 2000 mensen. Door het hoge dreigingsniveau van terreur de afgelopen tijd zijn namelijk veel agenten belast met bewaking en beveiliging. Daarnaast moet de geweldsinstructie voor politiemensen worden aangepast. Er wordt getwijfeld of die in de huidige situatie nog wel voldoende is.

Verder moet er een intensievere opsporing van de georganiseerde handel in wapens komen. Het moeilijker maken van het in bezit krijgen van wapens heeft een preventieve werking, stelt de ACP. Van de Kamp: ,,In de afgelopen jaren heeft de (internationale) opsporing in de handel van wapens onvoldoende prioriteit gehad. De beschikbare capaciteit is vooral ingezet op de geregistreerde wapens en schietverenigingen.''

Ten slotte zou het aantal zogenoemde H&K-schutters moeten worden uitgebreid. Dit zijn politiemensen die beschikken over automatische vuurwapens die bij specifieke (grote) dreigingssituaties kunnen worden ingezet.

Dat het aantal incidenten in Nederland waarin extreme vormen van geweld worden gebruikt, toeneemt is al langer zichtbaar, stelt Van de Kamp vast. ,,Dit kan gaan om terroristische aanslagen, maar bijvoorbeeld ook om liquidaties waarbij extreem geweld wordt gebruikt. Criminele groeperingen maken ook in toenemende mate gebruik van extreem geweld om hun positie te versterken.''

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)reur_niet_aan__.html
Zwaarder bewapende agenten? Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch in je woonwijk?

Police state is coming!
pi_148646042
Oom agent met M60 ftw.
pi_148646063
Groot gelijk.

Menig politieman is een minder geoefend schutter dan de meeste hobbyschutters en het blijkt dat veel politie agenten te weinig getraind worden op AMOK situaties. (Waarbij daders het doel hebben om zo snel mogelijk zoveel mogelijk slachtoffers te maken)
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:17:48 #4
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148646075
Zal je voortaan zwaar bewapende agenten voor de bijenkorf.
pi_148646116
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zwaarder bewapende agenten? Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch in je woonwijk?

Police state is coming!
Politie zwaarder bewapenen is volgens mij niet de oplossing. Ook niet op elke hoek een agent met een zwaar wapen. Ze moeten juist veel meer geld in de AIVD stoppen, zodat zulke aanslagen worden voorkomen. En meer geld geven aan speciale eenheden die zo'n inval doen.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:20:22 #6
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646143
Tegen een individuele gek is volgens mij nooit wat te beginnen. Die werken in stilte.
pi_148646147
Geweldsinstructie uitbreiden ook :') wat een kutidee
pi_148646224
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_148646248
Oeh noessss wat erg!! Hoe moeten de dagelijkse terreur daden nu beteugeld worden :')

Weer een mooi voorbeeld hoe men gebruik maakt van de huidige actualiteiten en onderbuik zodat men de politie/surveillancestaat verder kan uitbreiden.

Zum kotzen :r
pi_148646262
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:17 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Groot gelijk.

Menig politieman is een minder geoefend schutter dan de meeste hobbyschutters en het blijkt dat veel politie agenten te weinig getraind worden op AMOK situaties. (Waarbij daders het doel hebben om zo snel mogelijk zoveel mogelijk slachtoffers te maken)
Hoe los je het probleem dat je benoemt door politie zwaardere wapens te geven en gewelddefinitie te verruimen?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:24:47 #11
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646293
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:22 schreef Daffodil31LE het volgende:
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
pi_148646315
Dat wordt lachen. Met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:26:13 #13
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646334
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:25 schreef Sylv3se het volgende:
Dat wordt lachen, met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:25 schreef Sylv3se het volgende:
Dat wordt lachen, met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
pi_148646412
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:24 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Hoe los je het probleem dat je benoemt door politie zwaardere wapens te geven en gewelddefinitie te verruimen?
Bij door de politie benoemde AMOK situaties gaat het om daders die schietend slachtoffers maken. Denk aan Tristan van der V en de aanslagen in Parijs afgelopen weekend. Door je nogmaals te buigen over de geweldsinstructie kunnen agenten beter voorbereid worden op dit soort situaties.
Zwaardere wapens zullen daar niet bij helpen, maar meer training in hoe omgegaan moet worden met situaties waarin extreem veel geweld gebruikt wordt kan een uitkomst bieden.
In die situaties is het nodig dat de politie de dader uitschakelt, agenten worden daar te weinig op getraind.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_148646420
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:26 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

[..]

Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
Dat zal wel moeten, voordat speciale eenheden zijn gearriveerd bij een aanslag zal eerst de politie aan zet zijn.
En als er in het artikel wordt gesproken over politieagenten ga ik ervan uit dat ook de 'gewone politie' zwaardere wapens wil.
pi_148646464
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_148646484
Per dienst twee wagens met een Diemaco incl getraind personeel laten rijden Tijdens een terroristische actie kunnen deze wagens snel ingrijpen/handelen.

Geef alle Agenten een NIJ III vest en een balistische helmen voor in de auto.

Dit geeft enige bescherming.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:32:03 #18
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646509
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Dat zal wel moeten, voordat speciale eenheden zijn gearriveerd bij een aanslag zal eerst de politie aan zet zijn.
En als er in het artikel wordt gesproken over politieagenten ga ik ervan uit dat ook de 'gewone politie' zwaardere wapens wil.
Dat is niet een taak van de Politie. Uiteraard zullen ze ter plaatse gaan komen als het te laat is. Dat is logisch. Dit moet van te voren voorkomen moeten gaan worden indien mogelijk.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:32:52 #19
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_148646529
Where do we go from here?

Where do we go from here, where do we go from here
Where do we go from here, where do we go from here

They boarded up the synagogues uzis on a street corner
You can't take a photograph of uzis on a street corner
The DJ resigned today they wouldn't let him have his say
Surface scratched where the needles play, uzis on a street corner

Where do we go from here

Terror in Rue de St. Denis, murder on the periphery
Someone else in someone else's pocket, Christ knows I don't know how to stop it
Poppies at the cenotaph, the cynics can't afford to laugh
I heard in on the telegraph there's uzis on a street corner

Where do we go from here, where do we go from here

The more I see, the more I hear, the more I find fewer answers
I close my mind, I shout it out but you know it's getting harder
To calm me down, to reason out, to come to terms with what it's all about
I'm uptight, can't sleep at night, I can't pretend everything's alright
My ideals, my sanity, they seem to be deserting me
But to stand up and fight I know we have six million reasons

They're burning down the synagogues uzis on a street corner
The heralds of the holocaust uzis on a street corner
The silence never louder than now, how quickly we forgot our vows
This resurrection we can't allow, uzis on a street corner

Where do we go from here, where do we go from here
There is only one religion
pi_148646572
Geef de agenten dan liever een shotgun (in de auto) zodat ze een eventuele dreiging op afstand kunnen houden. Politie-agenten trainen in het gebruik van volautomatische wapens is veel te ingewikkeld en arbeidsintensief.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:36:14 #21
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646614
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:39:15 #22
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646687
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:36 schreef Pauper_Bob het volgende:
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Natuurlijk. En lekker maar iedereen met 80 of meer door een woonwijk laten rijden zodat je kinderen kapot gereden worden. Nee. Het zijn gewoon twee verschillende dingen die jij door de war haalt. Politie is er niet voor terrorisme bestrijding. En het is heel erg Telegraaf om te zeggen meer boeven vangen.
pi_148646749
Blij dat ze de geweldsinstructie willen uitbreiden. Het is toch ongelofelijk dat onze politie niet mag schieten op mensen die met een machinegeweer op ze afrennen? _O-
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:41:57 #24
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646763
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:39 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Natuurlijk. En lekker maar iedereen met 80 of meer door een woonwijk laten rijden zodat je kinderen kapot gereden worden. Nee. Het zijn gewoon twee verschillende dingen die jij door de war haalt. Politie is er niet voor terrorisme bestrijding.
Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:44:23 #25
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646823
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Politie heeft een heel andere taak. Die is er helaas ook voor snelheidsbestrijding. En maar goed ook. Hard nodig met sommige paupers in hun auto. Die zijn er niet voor terrorisme bestrijding.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:47:22 #26
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646884
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:44 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Politie heeft een heel andere taak. Die is er helaas ook voor snelheidsbestrijding. En maar goed ook. Hard nodig met sommige paupers in hun auto. Die zijn er niet voor terrorisme bestrijding.
Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.
Alleen 'wij' zien niet alles wat er binnen dat apparaat gebeurt.
Waarom?
pi_148646934
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.

Helaas is het merendeel van de interactie met agenten een apathische houding bij de afhandeling van aangiftes, buitensporige boetes voor kleine overtredingen en om de zoveel tijd bij demonstraties eenzijdig geweld. De agent die vroeger bij mij een praatje voor de klas kwam geven zei dat je moet geloven in wat je uitvoert of een ander baantje moet zoeken, dus je kan niet de politiek de schuld geven.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:49:53 #28
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646957
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:47 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.
Alleen 'wij' zien niet alles wat er binnen dat apparaat gebeurt.
Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:51:13 #29
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_148647001
Alsof normale agenten in andere landen zulke terroristen wel aan kunnen...
De Nederlandse eenheden die voor zulke situaties getraind zijn (DSI/BBE/BSB/AT etc) kunnen dit volgens mij prima aan.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_148647035
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:28 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Bij door de politie benoemde AMOK situaties gaat het om daders die schietend slachtoffers maken. Denk aan Tristan van der V en de aanslagen in Parijs afgelopen weekend. Door je nogmaals te buigen over de geweldsinstructie kunnen agenten beter voorbereid worden op dit soort situaties.
Zwaardere wapens zullen daar niet bij helpen, maar meer training in hoe omgegaan moet worden met situaties waarin extreem veel geweld gebruikt wordt kan een uitkomst bieden.
In die situaties is het nodig dat de politie de dader uitschakelt, agenten worden daar te weinig op getraind.
Het heeft dus niets te maken het voorstel jammer genoeg.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:55:23 #31
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148647128
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.

Helaas is het merendeel van de interactie met agenten een apathische houding bij de afhandeling van aangiftes, buitensporige boetes voor kleine overtredingen en om de zoveel tijd bij demonstraties eenzijdig geweld. De agent die vroeger bij mij een praatje voor de klas kwam geven zei dat je moet geloven in wat je uitvoert of een ander baantje moet zoeken, dus je kan niet de politiek de schuld geven.
Dat is niet mijn ervaring met agenten.
Moet ik wel zeggen dat ik niet dagelijks of wekelijks aangifte kom doen.
Welgeteld eigenlijk 2 keer tot nu toe. Eén keer wegens een inbraak en één keer wegens een verloren/gestolen kentekenplaat. Beide keren goed/normaal geholpen en niets gemerkt van apathisch gedrag.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:57:02 #32
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148647189
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:49 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.
Die vergelijking maak ik ook niet.
Ik gaf alleen aan dat er verschillende afdelingen zijn met verschillende taken.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:57:48 #33
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148647215
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:57 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Die vergelijking maak ik ook niet.
Ik gaf alleen aan dat er verschillende afdelingen zijn met verschillende taken.
Okè ;)
pi_148647280
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_148647570
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:22 schreef Daffodil31LE het volgende:
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Hier staat niets.
pi_148647994
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.







[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2015 18:22:13 ]
pi_148648435
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:36 schreef Pauper_Bob het volgende:
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Hier pikkepijp...

http://www.nu.nl/binnenla(...)reur-bestrijden.html
pi_148648439
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch
Ze kunnen beter de FN2000 kopen.
Ура для россии
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:38:51 #39
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_148648442
Als je denkt dat meer wapens/uitrusting/bescherming helpt, moet je even kijken naar de schietpartij op die Amerikaanse legerbasis...
pi_148648515
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
--> BNW

;)

Als je de huidige maatschappij met alle controle instrumenten van de overheid en reacties van diezelfde overheid op de huidige actualiteit 10 jaar geleden had omschreven was je opgeborgen in een inrichting.

Anno 2015 is het echter realiteit.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:41:27 #41
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648531
quote:
Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.

Maar wat wil je me vertellen dan? Dat nu.nl net zulke sensatiebeluste verslaggeving toepast als de telegraaf? Hoeft niet hoor. Dat wist ik al.
Waarom?
pi_148648558
Politie faalt sowieso hard met hun over het algemeen corpulente lichamen.
U MAD?
pi_148648559
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.

Maar wat wil je me vertellen dan? Dat nu.nl net zulke sensatiebeluste verslaggeving toepast als de telegraaf? Hoeft niet hoor. Dat wist ik al.
Heb je het artikel wel gelezen?
pi_148648591
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:42 schreef de_boswachter het volgende:
Politie faalt sowieso hard met hun over het algemeen corpulente lichamen.
Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.
pi_148648622
Nederlandse politie was toch heel goed bezig met Hofstad groep?? :D
pi_148648657
Zorg er gewoon voor dat burgers zichzelf mogen bewapenen.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:48:19 #47
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648776
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je het artikel wel gelezen?
Ja, heb ik gelezen ja. En nu?
Heb jij mijn andere reacties gelezen in dit topic?
Er staat ook nergens in het nieuwsbericht dat ze willen dat iedere surveillant wordt uitgerust met een M2 of iets dergelijks.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:49:32 #48
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648831
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.
Onafhankelijk van de politie, zullen de BOA's dat ook wel blijven doen.
Waarom?
pi_148648909
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:48 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Ja, heb ik gelezen ja. En nu?
Heb jij mijn andere reacties gelezen in dit topic?
Er staat ook nergens in het nieuwsbericht dat ze willen dat iedere surveillant wordt uitgerust met een M2 of iets dergelijks.
Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:55:23 #50
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148649037
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?
Vat het niet al te persoonlijk op, maar dat is meer mijn aversie tegen de telegraaf, waarbij nu.nl graag verslaggeving van de telegraaf mag kopiëren.
Waarom?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')