Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:44 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Politie heeft een heel andere taak. Die is er helaas ook voor snelheidsbestrijding. En maar goed ook. Hard nodig met sommige paupers in hun auto. Die zijn er niet voor terrorisme bestrijding.
Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:47 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.
Alleen 'wij' zien niet alles wat er binnen dat apparaat gebeurt.
Het heeft dus niets te maken het voorstel jammer genoeg.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:28 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Bij door de politie benoemde AMOK situaties gaat het om daders die schietend slachtoffers maken. Denk aan Tristan van der V en de aanslagen in Parijs afgelopen weekend. Door je nogmaals te buigen over de geweldsinstructie kunnen agenten beter voorbereid worden op dit soort situaties.
Zwaardere wapens zullen daar niet bij helpen, maar meer training in hoe omgegaan moet worden met situaties waarin extreem veel geweld gebruikt wordt kan een uitkomst bieden.
In die situaties is het nodig dat de politie de dader uitschakelt, agenten worden daar te weinig op getraind.
Dat is niet mijn ervaring met agenten.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.
Helaas is het merendeel van de interactie met agenten een apathische houding bij de afhandeling van aangiftes, buitensporige boetes voor kleine overtredingen en om de zoveel tijd bij demonstraties eenzijdig geweld. De agent die vroeger bij mij een praatje voor de klas kwam geven zei dat je moet geloven in wat je uitvoert of een ander baantje moet zoeken, dus je kan niet de politiek de schuld geven.
Die vergelijking maak ik ook niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:49 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.
Okèquote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:57 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Die vergelijking maak ik ook niet.
Ik gaf alleen aan dat er verschillende afdelingen zijn met verschillende taken.
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:22 schreef Daffodil31LE het volgende:
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Hier pikkepijp...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:36 schreef Pauper_Bob het volgende:
![]()
Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.
Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Ze kunnen beter de FN2000 kopen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch
--> BNWquote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier pikkepijp...
http://www.nu.nl/binnenla(...)reur-bestrijden.html
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:41 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.
Maar wat wil je me vertellen dan? Dat nu.nl net zulke sensatiebeluste verslaggeving toepast als de telegraaf? Hoeft niet hoor. Dat wist ik al.
Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:42 schreef de_boswachter het volgende:
Politie faalt sowieso hard met hun over het algemeen corpulente lichamen.
Ja, heb ik gelezen ja. En nu?quote:
Onafhankelijk van de politie, zullen de BOA's dat ook wel blijven doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.
Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:48 schreef Pauper_Bob het volgende:
[..]
Ja, heb ik gelezen ja. En nu?
Heb jij mijn andere reacties gelezen in dit topic?
Er staat ook nergens in het nieuwsbericht dat ze willen dat iedere surveillant wordt uitgerust met een M2 of iets dergelijks.
Vat het niet al te persoonlijk op, maar dat is meer mijn aversie tegen de telegraaf, waarbij nu.nl graag verslaggeving van de telegraaf mag kopiëren.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |