abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148645958
quote:
Politiemensen willen meer slagkracht tegen extreem geweld van zwaarbewapende terroristen en criminelen. Er moeten meer en zwaarder bewapende politiemensen komen. Ook moet worden gepraat over verruiming van de geweldsinstructie van agenten.

Dat schrijft de politiebond ACP aan minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) en politiebaas Gerard Bouman. ,,Directe aanleiding zijn de recente gebeurtenissen in Frankrijk. Daarbij zijn onschuldige burgers en politiemensen het slachtoffer geworden van gewelddadig terrorisme’’, zei ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp dinsdag tegen het ANP.

De voorstellen van de bond worden binnen de politie ,,breed gedragen’’, benadrukt Van de Kamp.

De operationele sterkte moet worden verhoogd met 2000 mensen. Door het hoge dreigingsniveau van terreur de afgelopen tijd zijn namelijk veel agenten belast met bewaking en beveiliging. Daarnaast moet de geweldsinstructie voor politiemensen worden aangepast. Er wordt getwijfeld of die in de huidige situatie nog wel voldoende is.

Verder moet er een intensievere opsporing van de georganiseerde handel in wapens komen. Het moeilijker maken van het in bezit krijgen van wapens heeft een preventieve werking, stelt de ACP. Van de Kamp: ,,In de afgelopen jaren heeft de (internationale) opsporing in de handel van wapens onvoldoende prioriteit gehad. De beschikbare capaciteit is vooral ingezet op de geregistreerde wapens en schietverenigingen.''

Ten slotte zou het aantal zogenoemde H&K-schutters moeten worden uitgebreid. Dit zijn politiemensen die beschikken over automatische vuurwapens die bij specifieke (grote) dreigingssituaties kunnen worden ingezet.

Dat het aantal incidenten in Nederland waarin extreme vormen van geweld worden gebruikt, toeneemt is al langer zichtbaar, stelt Van de Kamp vast. ,,Dit kan gaan om terroristische aanslagen, maar bijvoorbeeld ook om liquidaties waarbij extreem geweld wordt gebruikt. Criminele groeperingen maken ook in toenemende mate gebruik van extreem geweld om hun positie te versterken.''

Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)reur_niet_aan__.html
Zwaarder bewapende agenten? Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch in je woonwijk?

Police state is coming!
pi_148646042
Oom agent met M60 ftw.
pi_148646063
Groot gelijk.

Menig politieman is een minder geoefend schutter dan de meeste hobbyschutters en het blijkt dat veel politie agenten te weinig getraind worden op AMOK situaties. (Waarbij daders het doel hebben om zo snel mogelijk zoveel mogelijk slachtoffers te maken)
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:17:48 #4
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_148646075
Zal je voortaan zwaar bewapende agenten voor de bijenkorf.
pi_148646116
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zwaarder bewapende agenten? Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch in je woonwijk?

Police state is coming!
Politie zwaarder bewapenen is volgens mij niet de oplossing. Ook niet op elke hoek een agent met een zwaar wapen. Ze moeten juist veel meer geld in de AIVD stoppen, zodat zulke aanslagen worden voorkomen. En meer geld geven aan speciale eenheden die zo'n inval doen.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:20:22 #6
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646143
Tegen een individuele gek is volgens mij nooit wat te beginnen. Die werken in stilte.
pi_148646147
Geweldsinstructie uitbreiden ook :') wat een kutidee
pi_148646224
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
pi_148646248
Oeh noessss wat erg!! Hoe moeten de dagelijkse terreur daden nu beteugeld worden :')

Weer een mooi voorbeeld hoe men gebruik maakt van de huidige actualiteiten en onderbuik zodat men de politie/surveillancestaat verder kan uitbreiden.

Zum kotzen :r
pi_148646262
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:17 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Groot gelijk.

Menig politieman is een minder geoefend schutter dan de meeste hobbyschutters en het blijkt dat veel politie agenten te weinig getraind worden op AMOK situaties. (Waarbij daders het doel hebben om zo snel mogelijk zoveel mogelijk slachtoffers te maken)
Hoe los je het probleem dat je benoemt door politie zwaardere wapens te geven en gewelddefinitie te verruimen?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:24:47 #11
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646293
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:22 schreef Daffodil31LE het volgende:
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
pi_148646315
Dat wordt lachen. Met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:26:13 #13
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646334
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:25 schreef Sylv3se het volgende:
Dat wordt lachen, met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:25 schreef Sylv3se het volgende:
Dat wordt lachen, met een Walther P5 kunnen ze al niet raak schieten, laat staan zwaardere wapens.
Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
pi_148646412
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:24 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Hoe los je het probleem dat je benoemt door politie zwaardere wapens te geven en gewelddefinitie te verruimen?
Bij door de politie benoemde AMOK situaties gaat het om daders die schietend slachtoffers maken. Denk aan Tristan van der V en de aanslagen in Parijs afgelopen weekend. Door je nogmaals te buigen over de geweldsinstructie kunnen agenten beter voorbereid worden op dit soort situaties.
Zwaardere wapens zullen daar niet bij helpen, maar meer training in hoe omgegaan moet worden met situaties waarin extreem veel geweld gebruikt wordt kan een uitkomst bieden.
In die situaties is het nodig dat de politie de dader uitschakelt, agenten worden daar te weinig op getraind.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_148646420
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:26 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

[..]

Dat zijn verschillende afdelingen. Jij denkt dat meneer bromsnor dit gaat bestrijden?
Dat zal wel moeten, voordat speciale eenheden zijn gearriveerd bij een aanslag zal eerst de politie aan zet zijn.
En als er in het artikel wordt gesproken over politieagenten ga ik ervan uit dat ook de 'gewone politie' zwaardere wapens wil.
pi_148646464
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
pi_148646484
Per dienst twee wagens met een Diemaco incl getraind personeel laten rijden Tijdens een terroristische actie kunnen deze wagens snel ingrijpen/handelen.

Geef alle Agenten een NIJ III vest en een balistische helmen voor in de auto.

Dit geeft enige bescherming.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:32:03 #18
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646509
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Dat zal wel moeten, voordat speciale eenheden zijn gearriveerd bij een aanslag zal eerst de politie aan zet zijn.
En als er in het artikel wordt gesproken over politieagenten ga ik ervan uit dat ook de 'gewone politie' zwaardere wapens wil.
Dat is niet een taak van de Politie. Uiteraard zullen ze ter plaatse gaan komen als het te laat is. Dat is logisch. Dit moet van te voren voorkomen moeten gaan worden indien mogelijk.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:32:52 #19
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_148646529
Where do we go from here?

Where do we go from here, where do we go from here
Where do we go from here, where do we go from here

They boarded up the synagogues uzis on a street corner
You can't take a photograph of uzis on a street corner
The DJ resigned today they wouldn't let him have his say
Surface scratched where the needles play, uzis on a street corner

Where do we go from here

Terror in Rue de St. Denis, murder on the periphery
Someone else in someone else's pocket, Christ knows I don't know how to stop it
Poppies at the cenotaph, the cynics can't afford to laugh
I heard in on the telegraph there's uzis on a street corner

Where do we go from here, where do we go from here

The more I see, the more I hear, the more I find fewer answers
I close my mind, I shout it out but you know it's getting harder
To calm me down, to reason out, to come to terms with what it's all about
I'm uptight, can't sleep at night, I can't pretend everything's alright
My ideals, my sanity, they seem to be deserting me
But to stand up and fight I know we have six million reasons

They're burning down the synagogues uzis on a street corner
The heralds of the holocaust uzis on a street corner
The silence never louder than now, how quickly we forgot our vows
This resurrection we can't allow, uzis on a street corner

Where do we go from here, where do we go from here
There is only one religion
pi_148646572
Geef de agenten dan liever een shotgun (in de auto) zodat ze een eventuele dreiging op afstand kunnen houden. Politie-agenten trainen in het gebruik van volautomatische wapens is veel te ingewikkeld en arbeidsintensief.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:36:14 #21
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646614
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:39:15 #22
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646687
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:36 schreef Pauper_Bob het volgende:
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Natuurlijk. En lekker maar iedereen met 80 of meer door een woonwijk laten rijden zodat je kinderen kapot gereden worden. Nee. Het zijn gewoon twee verschillende dingen die jij door de war haalt. Politie is er niet voor terrorisme bestrijding. En het is heel erg Telegraaf om te zeggen meer boeven vangen.
pi_148646749
Blij dat ze de geweldsinstructie willen uitbreiden. Het is toch ongelofelijk dat onze politie niet mag schieten op mensen die met een machinegeweer op ze afrennen? _O-
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:41:57 #24
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646763
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:39 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Natuurlijk. En lekker maar iedereen met 80 of meer door een woonwijk laten rijden zodat je kinderen kapot gereden worden. Nee. Het zijn gewoon twee verschillende dingen die jij door de war haalt. Politie is er niet voor terrorisme bestrijding.
Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:44:23 #25
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646823
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Politie heeft een heel andere taak. Die is er helaas ook voor snelheidsbestrijding. En maar goed ook. Hard nodig met sommige paupers in hun auto. Die zijn er niet voor terrorisme bestrijding.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:47:22 #26
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148646884
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:44 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Politie heeft een heel andere taak. Die is er helaas ook voor snelheidsbestrijding. En maar goed ook. Hard nodig met sommige paupers in hun auto. Die zijn er niet voor terrorisme bestrijding.
Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.
Alleen 'wij' zien niet alles wat er binnen dat apparaat gebeurt.
Waarom?
pi_148646934
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Punt is dat de politie in de ogen van een hele hoop mensen nooit iets goeds kan doen.
En snelheidscontroles worden inderdaad ook door agenten uitgevoerd, maar het merendeel van de controles gebeurt door flitspalen, trajectcontroles en BOA's.
Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.

Helaas is het merendeel van de interactie met agenten een apathische houding bij de afhandeling van aangiftes, buitensporige boetes voor kleine overtredingen en om de zoveel tijd bij demonstraties eenzijdig geweld. De agent die vroeger bij mij een praatje voor de klas kwam geven zei dat je moet geloven in wat je uitvoert of een ander baantje moet zoeken, dus je kan niet de politiek de schuld geven.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:49:53 #28
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148646957
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:47 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Gelukkig zijn er binnen het politie-apparaat diverse functies met bijbehorende diverse functie-omschrijvingen en bijbehorende specialisaties.
Alleen 'wij' zien niet alles wat er binnen dat apparaat gebeurt.
Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:51:13 #29
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_148647001
Alsof normale agenten in andere landen zulke terroristen wel aan kunnen...
De Nederlandse eenheden die voor zulke situaties getraind zijn (DSI/BBE/BSB/AT etc) kunnen dit volgens mij prima aan.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_148647035
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:28 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Bij door de politie benoemde AMOK situaties gaat het om daders die schietend slachtoffers maken. Denk aan Tristan van der V en de aanslagen in Parijs afgelopen weekend. Door je nogmaals te buigen over de geweldsinstructie kunnen agenten beter voorbereid worden op dit soort situaties.
Zwaardere wapens zullen daar niet bij helpen, maar meer training in hoe omgegaan moet worden met situaties waarin extreem veel geweld gebruikt wordt kan een uitkomst bieden.
In die situaties is het nodig dat de politie de dader uitschakelt, agenten worden daar te weinig op getraind.
Het heeft dus niets te maken het voorstel jammer genoeg.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:55:23 #31
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148647128
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik zie op forums zoveel mensen schelden op agenten als ze weer eens een straatrover hebben opgepakt, iemand reanimeren, een in elkaar geslagen vrouw redden van haar man of als ze een snode stuntpiloot in een woonerf hebben opgepakt.

Helaas is het merendeel van de interactie met agenten een apathische houding bij de afhandeling van aangiftes, buitensporige boetes voor kleine overtredingen en om de zoveel tijd bij demonstraties eenzijdig geweld. De agent die vroeger bij mij een praatje voor de klas kwam geven zei dat je moet geloven in wat je uitvoert of een ander baantje moet zoeken, dus je kan niet de politiek de schuld geven.
Dat is niet mijn ervaring met agenten.
Moet ik wel zeggen dat ik niet dagelijks of wekelijks aangifte kom doen.
Welgeteld eigenlijk 2 keer tot nu toe. Eén keer wegens een inbraak en één keer wegens een verloren/gestolen kentekenplaat. Beide keren goed/normaal geholpen en niets gemerkt van apathisch gedrag.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:57:02 #32
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148647189
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:49 schreef DeLepelaar het volgende:

[..]

Maar daarom mag je een "flits-politie" niet gaan vergelijken met iemand die ons moet gaan beschermen tegen een eventuele aanslag.
Die vergelijking maak ik ook niet.
Ik gaf alleen aan dat er verschillende afdelingen zijn met verschillende taken.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 17:57:48 #33
371580 DeLepelaar
#Ed_Leraapel ®
pi_148647215
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:57 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Die vergelijking maak ik ook niet.
Ik gaf alleen aan dat er verschillende afdelingen zijn met verschillende taken.
Okè ;)
pi_148647280
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
pi_148647570
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:22 schreef Daffodil31LE het volgende:
Natuurlijk kan de NL politie deze shit niet aan. Na jarenlang snelheidsboetes te hebben uitgedeeld als hoogste prioriteit vind ik het absoluut niet vreemd dat ze gewoon niets anders meer kunnen.
Hier staat niets.
pi_148647994
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.







[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2015 18:22:13 ]
pi_148648435
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:36 schreef Pauper_Bob het volgende:
:')

Politieagenten moeten minder op verkeersovertredingen gaan letten en moeten meer 'boeven vangen'.
Nu stellen ze iets voor en dan wordt het ook gelijk niet meer goed gevonden.

Daarbij is de bron van het bericht uit de openingspost de Telegraaf.
Bericht mogen we dus waarschijnlijk met een korreltje zout nemen.
Hier pikkepijp...

http://www.nu.nl/binnenla(...)reur-bestrijden.html
pi_148648439
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Mannen en vrouwen bewapend met Heckler & Koch
Ze kunnen beter de FN2000 kopen.
Ура для россии
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:38:51 #39
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_148648442
Als je denkt dat meer wapens/uitrusting/bescherming helpt, moet je even kijken naar de schietpartij op die Amerikaanse legerbasis...
pi_148648515
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
--> BNW

;)

Als je de huidige maatschappij met alle controle instrumenten van de overheid en reacties van diezelfde overheid op de huidige actualiteit 10 jaar geleden had omschreven was je opgeborgen in een inrichting.

Anno 2015 is het echter realiteit.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:41:27 #41
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648531
quote:
Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.

Maar wat wil je me vertellen dan? Dat nu.nl net zulke sensatiebeluste verslaggeving toepast als de telegraaf? Hoeft niet hoor. Dat wist ik al.
Waarom?
pi_148648558
Politie faalt sowieso hard met hun over het algemeen corpulente lichamen.
U MAD?
pi_148648559
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:41 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Pikkepijp. Mooi woord, die kende ik nog niet.

Maar wat wil je me vertellen dan? Dat nu.nl net zulke sensatiebeluste verslaggeving toepast als de telegraaf? Hoeft niet hoor. Dat wist ik al.
Heb je het artikel wel gelezen?
pi_148648591
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:42 schreef de_boswachter het volgende:
Politie faalt sowieso hard met hun over het algemeen corpulente lichamen.
Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.
pi_148648622
Nederlandse politie was toch heel goed bezig met Hofstad groep?? :D
pi_148648657
Zorg er gewoon voor dat burgers zichzelf mogen bewapenen.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:48:19 #47
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648776
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je het artikel wel gelezen?
Ja, heb ik gelezen ja. En nu?
Heb jij mijn andere reacties gelezen in dit topic?
Er staat ook nergens in het nieuwsbericht dat ze willen dat iedere surveillant wordt uitgerust met een M2 of iets dergelijks.
Waarom?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:49:32 #48
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148648831
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze harken anders veel geld voor de staatskas binnen.
Onafhankelijk van de politie, zullen de BOA's dat ook wel blijven doen.
Waarom?
pi_148648909
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:48 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Ja, heb ik gelezen ja. En nu?
Heb jij mijn andere reacties gelezen in dit topic?
Er staat ook nergens in het nieuwsbericht dat ze willen dat iedere surveillant wordt uitgerust met een M2 of iets dergelijks.
Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?
  dinsdag 13 januari 2015 @ 18:55:23 #50
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148649037
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is dan de sensatie die uitgaat van het bericht?
Vat het niet al te persoonlijk op, maar dat is meer mijn aversie tegen de telegraaf, waarbij nu.nl graag verslaggeving van de telegraaf mag kopiëren.
Waarom?
pi_148649161
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:55 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Vat het niet al te persoonlijk op, maar dat is meer mijn aversie tegen de telegraaf, waarbij nu.nl graag verslaggeving van de telegraaf mag kopiëren.
Daar kan ik inkomen, maar dit is gewoon een bericht dat wens van de politiebond verwoord + de reactie daarop van de politiek.
pi_148649408
Ik denk dat de regering best iets zichtbaardere maatregelen mag nemen nu de dreiging toch wel steeds concreter begint te worden. Wat is er mis mee om de komende weken de belangrijke plaatsen waar veel mensen bij elkaar komen zoals stations extra te beschermen. Je kunt de aanslag daarmee misschien niet helemaal voorkomen maar wel snel handelen als de poep de sproeier raakt.

Als er morgen iets gebeurt in Amsterdam kunnen Rutte en cs wel inpakken
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  dinsdag 13 januari 2015 @ 19:04:50 #53
436421 Pauper_Bob
Ik ben een pauper
pi_148649417
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daar kan ik inkomen, maar dit is gewoon een bericht dat wens van de politiebond verwoord + de reactie daarop van de politiek.
Ik haal uit dat bericht dat men meer en deels zwaarder bewapende agenten wil (ik weet dat dit er niet letterlijk staat). Ik ga er van uit dat men niet iedere beginnende surveillant met zware bewapening wil laten rondlopen.
Ik vind het nieuwsbericht wel dusdanig interessant dat ik vanavond wel even ga kijken of er in de diverse nieuws en actualiteitenprogramma's verder op wordt ingegaan.
Waarom?
pi_148649525
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat de regering best iets zichtbaardere maatregelen mag nemen nu de dreiging toch wel steeds concreter begint te worden. Wat is er mis mee om de komende weken de belangrijke plaatsen waar veel mensen bij elkaar komen zoals stations extra te beschermen. Je kunt de aanslag daarmee misschien niet helemaal voorkomen maar wel snel handelen als de poep de sproeier raakt.

Als er morgen iets gebeurt in Amsterdam kunnen Rutte en cs wel inpakken
Wat ga jij tegen je kleine kinderen zeggen als er zwaar bewapende agenten / militairen op het station rondlopen zonder dat er sprake is van een concrete dreiging?
pi_148649546
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:04 schreef Pauper_Bob het volgende:

[..]

Ik haal uit dat bericht dat men meer en deels zwaarder bewapende agenten wil (ik weet dat dit er niet letterlijk staat). Ik ga er van uit dat men niet iedere beginnende surveillant met zware bewapening wil laten rondlopen.
Ik vind het nieuwsbericht wel dusdanig interessant dat ik vanavond wel even ga kijken of er in de diverse nieuws en actualiteitenprogramma's verder op wordt ingegaan.
^O^
pi_148649564
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 17:41 schreef Glazenmaker het volgende:
Blij dat ze de geweldsinstructie willen uitbreiden. Het is toch ongelofelijk dat onze politie niet mag schieten op mensen die met een machinegeweer op ze afrennen? _O-
Hoe kom je daar nou bij? Heb je die instructie wel eens goed bekeken?
pi_148649713
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:07 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat ga jij tegen je kleine kinderen zeggen als er zwaar bewapende agenten / militairen op het station rondlopen zonder dat er sprake is van een concrete dreiging?
dat die mensen de boel beschermen, zodat er geen gekke dingen gebeuren. Als je je kinderen meeneemt naar Eurodisney staan er ook militairen met wapens voor de deur
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_148649861
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:11 schreef TheVulture het volgende:

[..]

dat die mensen de boel beschermen, zodat er geen gekke dingen gebeuren. Als je je kinderen meeneemt naar Eurodisney staan er ook militairen met wapens voor de deur
Ah joh.... schijnveiligheid. Je moet dit niet willen, tenzij aanslagen aan de orde van de dag zijn.

Wilders wil het... soldaten in de straten. Weet je meteen waar je op moet stemmen. :)
pi_148649984
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

Wilders wil het... soldaten in de straten. Weet je meteen waar je op moet stemmen. :)
Ik zal nooit op Wilders stemmen, maar hier snap ik zijn standpunt wel.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
pi_148650197
Soldaten op straat zal vrij weinig uitrichten. Als je een aanslag pleegt knal je eerst de soldaat in de buurt af om vervolgens rustig verder te gaan. Enkel schijnveiligheid inderdaad.
Wat wel helpt is haatimams verbieden, importbruiden niet toestaan en Syriëgangers niet terug het land in laten.
pi_148650419
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:21 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Soldaten op straat zal vrij weinig uitrichten. Als je een aanslag pleegt knal je eerst de soldaat in de buurt af om vervolgens rustig verder te gaan. Enkel schijnveiligheid inderdaad.
Wat wel helpt is haatimams verbieden, importbruiden niet toestaan en Syriëgangers niet terug het land in laten.
... + geldstromen monitoren en financiering van islamitische stichtingen / moskeeën vanuit het buitenland verbieden.
pi_148651207
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

... + geldstromen monitoren en financiering van islamitische stichtingen / moskeeën vanuit het buitenland verbieden.
Ja precies, ben alleen bang dat er 0,0 van op korte termijn bewerkstelligd zal worden.
pi_148652993
Overigens:

quote:
Voor het volgen van alleen al de 33 uit Syrië teruggekeerde jihadisten zou bij de AIVD een capaciteit van zeshonderd man nodig zijn, becijferde de Volkskrant dinsdag, de helft van het totale budget.
Hoezo heb je 20 man nodig om 1 jihadist te volgen?

1 internet expert, 4 man om hem 24/7 te volgen, wat doen de andere 15 bij de AIVD?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148656230
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 20:23 schreef MouzurX het volgende:
Overigens:

[..]

Hoezo heb je 20 man nodig om 1 jihadist te volgen?

1 internet expert, 4 man om hem 24/7 te volgen, wat doen de andere 15 bij de AIVD?
Denk dat jij het werk dan onderschat ;)
  dinsdag 13 januari 2015 @ 21:51:43 #65
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148657096
Welke terreur? Straattuig?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_148661243
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 21:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Denk dat jij het werk dan onderschat ;)
Nogmaals: wat doen die andere 15 dan precies?
Met 4 man heb je 1 persoon al 24/7 gevolgd. Oke 12 man als je hem écht nooit, nooit uit het oog wilt verliezen.
Is nog steeds geen 20.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 23:36:40 #67
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_148661355
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:33 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Nogmaals: wat doen die andere 15 dan precies?
Met 4 man heb je 1 persoon al 24/7 gevolgd. Oke 12 man als je hem écht nooit, nooit uit het oog wilt verliezen.
Is nog steeds geen 20.
Je moet gegevens die je verkrijgt uit taps enz ook verwerken natuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_148661448
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:33 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Nogmaals: wat doen die andere 15 dan precies?
Met 4 man heb je 1 persoon al 24/7 gevolgd. Oke 12 man als je hem écht nooit, nooit uit het oog wilt verliezen.
Is nog steeds geen 20.
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je moet gegevens die je verkrijgt uit taps enz ook verwerken natuurlijk.
Dit ja... plus dingen zullen ook wel enige effort kosten. Data bij providers opvragen, data analyseren, er moeten wellicht een of meerdere tolken bij betrokken worden etc.

[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2015 23:40:48 ]
  dinsdag 13 januari 2015 @ 23:45:36 #69
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_148661599
Zouden commando's van het kct niet ingezet kunnen worden binnenlands voor CT? Voor zover ik weet opereren ze alleen in het buitenland.
graag op anoniem
  dinsdag 13 januari 2015 @ 23:47:08 #70
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_148661646
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 18:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
We treden zoals gewoonlijk weer in de voetsporen van grote broer de VS.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Verschillende eenheden in verschillende situaties vergelijken en het dan militarisering van politie noemen :')__
graag op anoniem
pi_148661703
Nou, wij hebben hier in NL al zoveel aanslagen gehad de laatste paar jaar...Dat had vast allemaal verijdeld kunnen worden als de politie zwaarder bewapend zou zijn geweest...
;)
Make my day!
pi_148661756
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:47 schreef topdeck het volgende:

[..]

Verschillende eenheden in verschillende situaties vergelijken en het dan militarisering van politie noemen :')__
Het is politie en ze zijn door het leger bewapend. Hoezo geen militarisering? Zien ze er niet uit als soldaten dan?
pi_148661765
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Dit ja... plus dingen zullen ook wel enige effort kosten. Data bij providers opvragen, data analyseren, er moeten wellicht een of meerdere tolken bij betrokken worden etc.
1 man moet toch wel alle internet dingen kunnen nagaan van 1 persoon?
Als dat niet zo is dan valt het allemaal dus wel mee met dat hele "big brother" gebeuren.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148661820
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:33 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Nogmaals: wat doen die andere 15 dan precies?
Met 4 man heb je 1 persoon al 24/7 gevolgd. Oke 12 man als je hem écht nooit, nooit uit het oog wilt verliezen.
Is nog steeds geen 20.
Het fysiek schaduwen zelf van verdachten, kost veel mankracht. Er moet veel afgewisseld worden.
Heb er wel eens 20 op een verdachte gezien (was oefening bij politie zelf). Uiteindelijk werden er 5 herkend na de oefening. :)
Verdachte gaat een drukke v&d in met meerdere uitgangen, neemt de trein, en je kunt er niet met 1 persoon 5 meter bovenop zitten.

[ Bericht 7% gewijzigd door agter op 14-01-2015 00:00:38 ]
Make my day!
pi_148661828
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:33 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Nogmaals: wat doen die andere 15 dan precies?
Met 4 man heb je 1 persoon al 24/7 gevolgd. Oke 12 man als je hem écht nooit, nooit uit het oog wilt verliezen.
Is nog steeds geen 20.
Er is iemand die die teams aanstuurt, contacten onderhoudt met de politie en de minister, mensen moeten slapen en gaan op vakantie, je hebt dus ondersteunende krachten nodig. .
pi_148661838
quote:
10s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:51 schreef MouzurX het volgende:

[..]

1 man moet toch wel alle internet dingen kunnen nagaan van 1 persoon?
Als dat niet zo is dan valt het allemaal dus wel mee met dat hele "big brother" gebeuren.
Als die persoon encryptie toepast wordt het natuurlijk al een heel stuk lastiger allemaal.
pi_148661889
12 doden in Frankrijk en oppeens kan in heel Europa de privacy overhoop, moet er meer politie zijn, meer controles, etc. Wat een onzin. Hier heb ik een idee waarmee we een terroristen dreiging volledig kunnen afwenden en tegelijkertijd enorm veel geld kunnen besparen: Geen cowboy meer spelen in het Midden-Oosten.
Syrië, Libië, Irak, Afghanistan. Hou je er buiten. Humanitair gezien zorgt ons optreden niet voor veel vooruitgang, vaak zelfs achteruitgang.
  woensdag 14 januari 2015 @ 00:05:21 #78
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_148662201
Er is in Nederland 1 dode gevallen door moslimterrorisme, Theo van Gogh. Denk niet dat dat voorkomen had kunnen worden door andere bewapening van de politie.

De angst regeert als we dit soort maatregelen gaan nemen
Maar diep van binnen lach ik.
pi_148662313
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:05 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Er is in Nederland 1 dode gevallen door moslimterrorisme, Theo van Gogh. Denk niet dat dat voorkomen had kunnen worden door andere bewapening van de politie.

De angst regeert als we dit soort maatregelen gaan nemen
Heb je DWDD de afgelopen dagen gezien? Een doodsbange Matthijs van Nieuwkerk 'wil ons geen angst aanpraten' .... :')
  woensdag 14 januari 2015 @ 00:11:59 #80
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_148662385
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je DWDD de afgelopen dagen gezien? Een doodsbange Matthijs van Nieuwkerk 'wil ons geen angst aanpraten' .... :')
Vreselijk programma, niet gezien, maar die hebben ook het vuurtje goed laten ontbranden met de zwarte Pieten kwestie :r
Maar diep van binnen lach ik.
pi_148662395
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je DWDD de afgelopen dagen gezien? Een doodsbange Matthijs van Nieuwkerk 'wil ons geen angst aanpraten' .... :')
:)
Maar met zwaarder bewapende politieagenten voelt hij zich vast een stuk veiliger... Wat een onzin.
Make my day!
pi_148662432
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:11 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Vreselijk programma, niet gezien, maar die hebben ook het vuurtje goed laten ontbranden met de zwarte Pieten kwestie :r
Je moet het voor de gein eens terugkijken. Die van vanavond zal nu ongeveer bezig zijn of anders uitzending gemist.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2015 00:13:47 ]
  woensdag 14 januari 2015 @ 00:16:21 #83
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_148662535
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je moet het voor de gein eens terugkijken. Die van vanavond zal nu ongeveer bezig zijn of anders uitzending gemist.
Ik ga het morgen eens kijken :D
Maar diep van binnen lach ik.
pi_148662640
quote:
1s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:16 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ik ga het morgen eens kijken :D
Eberhard van der Laan daarentegen. ^O^
pi_148662667
Of, we sluiten de grenzen gewoon weer en maken geen politiestaat van het continent. Is maar een idee hoor.
Je suis Charlie Sheen
  woensdag 14 januari 2015 @ 00:23:18 #86
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_148662723
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is politie en ze zijn door het leger bewapend. Hoezo geen militarisering? Zien ze er niet uit als soldaten dan?
Er is een verschil tussen normale agenten, riot police, SWAT en militaire anti terreur eenheden. De laatste 3 zijn zwaarder bewapend omdat dat bij hun taak hoort zoals het neutraliseren van een terrorist bij een gijzeling (UIM, SWAT) of crowd control bij rellen (Riot).

Het is normaal dat sommige eenheden bepantserd en bewapend worden omdat dat nodig is in zo'n situatie. Daarnaast zijn de mariniers van UIM gewoon militairen. Dus van militarisering is er ongeveer al sprake, maar niet zoals hoe jij dat insinueert.

Het is ook niet duidelijk hoe ze dit willen uitvoeren. Willen ze agenten tot op de tand bewapenen, bepantseren en trainen? Of willen ze elke agent toestemming geven om zwaarder geschut in hun wagen te houden of bij hun te dragen. De laatste situatie is duidelijk minder erg dan de eerste, maar als ze deze genoemde eerste situatie voorstellen, dan vind ik dat wel een punt van kritiek en ben ik het wel met je eens. Normale agenten horen niet zwaarbewapend zijn, daar heb je andere eenheden voor.
graag op anoniem
pi_148663077
Over welke terreur in NL hebben we het eigenlijk?
Make my day!
pi_148663240
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:39 schreef agter het volgende:
Over welke terreur in NL hebben we het eigenlijk?
De terreur die op iedere hoek van de straat loert.
De terreur die overal en op elk moment kan toeslaan.
De terreur van de monsterlijke baardmensen vol haat.
De terreur van de loon woefs out der.

Nee, de echte terreur in NL komt momenteel uit je beeldbuis en speakers.
pi_148663489
Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.
pi_148664071
Enkel Wilders-gekkies willen militairen op stations en in de winkelstraten.

Ik zou me juist een stuk onveiliger voelen met die gasten om me heen als ik gewoon ff door de stad wandel
pi_148664328
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 01:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.
Je realiseert je dat militairen (buiten dienst) al niet meer in uniform over straat gaan uit angst voor aanvallen/aanslagen?
Je suis Charlie Sheen
pi_148664367
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 19:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat de regering best iets zichtbaardere maatregelen mag nemen nu de dreiging toch wel steeds concreter begint te worden. Wat is er mis mee om de komende weken de belangrijke plaatsen waar veel mensen bij elkaar komen zoals stations extra te beschermen. Je kunt de aanslag daarmee misschien niet helemaal voorkomen maar wel snel handelen als de poep de sproeier raakt.

Als er morgen iets gebeurt in Amsterdam kunnen Rutte en cs wel inpakken
Of we laten de doorgeslagen politieke correctheid varen, gooien op z'n minst de buitengrenzen van de unie dicht en zeggen tegen syriegangers en jihadisten die gestreden hebben in brandhaarden elders ter wereld:

"Luister eens, jij bent een mujahideen en dat is helemaal prima, maar die nationaliteit die we jou ooit verstrekt hebben die nemen we nu terug, veel plezier met de resterende. Welkom ben je hier vanaf nu niet meer, religieus gemotiveerd geweld en terrorisme willen wij hier namelijk niet."

Wat een vreemd en vergezocht idee zou dat zijn. |:( 8)7
Je suis Charlie Sheen
pi_148664444
Het is bijna een goedkoop filmscript dat duidelijk wordt...

Wanneer gaat die Opstelten es met euthanasie?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Redactie Frontpage woensdag 14 januari 2015 @ 03:12:50 #94
407027 crew  LTVDK
Kazaamdavu
pi_148664522
quote:
9s.gif Op woensdag 14 januari 2015 02:53 schreef El_Matador het volgende:
Het is bijna een goedkoop filmscript dat duidelijk wordt...

Wanneer gaat die Opstelten es met euthanasie?
Die is al jaren het hoekje om en wordt nu enkel nog gebruikt als spreekpop :Y
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
  woensdag 14 januari 2015 @ 03:23:47 #95
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_148664552
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 00:39 schreef agter het volgende:
Over welke terreur in NL hebben we het eigenlijk?
scooterjeugd die bij de appie frikandelbroodjes en energydrank halen.
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
pi_148664553
Prima dat de politie op deze manier van zich laat horen. Als we willen dat mensen hun leven riskeren om de veiligheid in Nederland te waarborgen, moeten we ze daartoe zo goed mogelijk uitrusten.
pi_148664565
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 03:23 schreef Elfletterig het volgende:
Prima dat de politie op deze manier van zich laat horen. Als we willen dat mensen hun leven riskeren om de veiligheid in Nederland te waarborgen, moeten we ze daartoe zo goed mogelijk uitrusten.


Zie die handjes gaan dan...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Redactie Frontpage woensdag 14 januari 2015 @ 03:33:34 #98
407027 crew  LTVDK
Kazaamdavu
pi_148664583
quote:
10s.gif Op woensdag 14 januari 2015 03:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie die handjes gaan dan...
Judge, jury & executioner _O_
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
pi_148664833
quote:
0s.gif Op woensdag 14 januari 2015 01:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.
Je lijkt een beetje op het Charlie Hebdo team, dat in een cartoon had gespot met het feit dat er nog geen aanslagen waren gebeurt. Zij werden op hun wenken bedient ;(

Doelen genoeg in Nederland, het verbaast mij dat er 10 jaar lang nog geen aanslagen zijn gebeurt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  woensdag 14 januari 2015 @ 09:10:28 #100
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_148666137
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:

[..]

Het fysiek schaduwen zelf van verdachten, kost veel mankracht. Er moet veel afgewisseld worden.
Heb er wel eens 20 op een verdachte gezien (was oefening bij politie zelf). Uiteindelijk werden er 5 herkend na de oefening. :)
Verdachte gaat een drukke v&d in met meerdere uitgangen, neemt de trein, en je kunt er niet met 1 persoon 5 meter bovenop zitten.
Bij normale surveillance is het de bedoeling datde verdachte het niet opmerkt. Maar deze mensen kun je natuurlijk heel opvallend en van dichtbij schaduwen. Laat ze maar weten dat ze in de gaten gehouden worden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')