Nederlandse politie kan terreur niet aan

12 doden in Frankrijk en oppeens kan in heel Europa de privacy overhoop, moet er meer politie zijn, meer controles, etc. Wat een onzin. Hier heb ik een idee waarmee we een terroristen dreiging volledig kunnen afwenden en tegelijkertijd enorm veel geld kunnen besparen: Geen cowboy meer spelen in het Midden-Oosten.
Syrië, Libië, Irak, Afghanistan. Hou je er buiten. Humanitair gezien zorgt ons optreden niet voor veel vooruitgang, vaak zelfs achteruitgang.

Er is in Nederland 1 dode gevallen door moslimterrorisme, Theo van Gogh. Denk niet dat dat voorkomen had kunnen worden door andere bewapening van de politie.

De angst regeert als we dit soort maatregelen gaan nemen

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je DWDD de afgelopen dagen gezien? Een doodsbange Matthijs van Nieuwkerk 'wil ons geen angst aanpraten' ....

Vreselijk programma, niet gezien, maar die hebben ook het vuurtje goed laten ontbranden met de zwarte Pieten kwestie

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je DWDD de afgelopen dagen gezien? Een doodsbange Matthijs van Nieuwkerk 'wil ons geen angst aanpraten' ....

Maar met zwaarder bewapende politieagenten voelt hij zich vast een stuk veiliger... Wat een onzin.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je moet het voor de gein eens terugkijken. Die van vanavond zal nu ongeveer bezig zijn of anders uitzending gemist.

Ik ga het morgen eens kijken

Of, we sluiten de grenzen gewoon weer en maken geen politiestaat van het continent. Is maar een idee hoor.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is politie en ze zijn door het leger bewapend. Hoezo geen militarisering? Zien ze er niet uit als soldaten dan?

Er is een verschil tussen normale agenten, riot police, SWAT en militaire anti terreur eenheden. De laatste 3 zijn zwaarder bewapend omdat dat bij hun taak hoort zoals het neutraliseren van een terrorist bij een gijzeling (UIM, SWAT) of crowd control bij rellen (Riot).

Het is normaal dat sommige eenheden bepantserd en bewapend worden omdat dat nodig is in zo'n situatie. Daarnaast zijn de mariniers van UIM gewoon militairen. Dus van militarisering is er ongeveer al sprake, maar niet zoals hoe jij dat insinueert.

Het is ook niet duidelijk hoe ze dit willen uitvoeren. Willen ze agenten tot op de tand bewapenen, bepantseren en trainen? Of willen ze elke agent toestemming geven om zwaarder geschut in hun wagen te houden of bij hun te dragen. De laatste situatie is duidelijk minder erg dan de eerste, maar als ze deze genoemde eerste situatie voorstellen, dan vind ik dat wel een punt van kritiek en ben ik het wel met je eens. Normale agenten horen niet zwaarbewapend zijn, daar heb je andere eenheden voor.

Over welke terreur in NL hebben we het eigenlijk?

Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 01:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.

Je realiseert je dat militairen (buiten dienst) al niet meer in uniform over straat gaan uit angst voor aanvallen/aanslagen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:04 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat de regering best iets zichtbaardere maatregelen mag nemen nu de dreiging toch wel steeds concreter begint te worden. Wat is er mis mee om de komende weken de belangrijke plaatsen waar veel mensen bij elkaar komen zoals stations extra te beschermen. Je kunt de aanslag daarmee misschien niet helemaal voorkomen maar wel snel handelen als de poep de sproeier raakt.

Als er morgen iets gebeurt in Amsterdam kunnen Rutte en cs wel inpakken

Of we laten de doorgeslagen politieke correctheid varen, gooien op z'n minst de buitengrenzen van de unie dicht en zeggen tegen syriegangers en jihadisten die gestreden hebben in brandhaarden elders ter wereld:

"Luister eens, jij bent een mujahideen en dat is helemaal prima, maar die nationaliteit die we jou ooit verstrekt hebben die nemen we nu terug, veel plezier met de resterende. Welkom ben je hier vanaf nu niet meer, religieus gemotiveerd geweld en terrorisme willen wij hier namelijk niet."

Wat een vreemd en vergezocht idee zou dat zijn.

Het is bijna een goedkoop filmscript dat duidelijk wordt...

Wanneer gaat die Opstelten es met euthanasie?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 02:53 schreef El_Matador het volgende:
Het is bijna een goedkoop filmscript dat duidelijk wordt...

Wanneer gaat die Opstelten es met euthanasie?

Die is al jaren het hoekje om en wordt nu enkel nog gebruikt als spreekpop

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:39 schreef agter het volgende:
Over welke terreur in NL hebben we het eigenlijk?

scooterjeugd die bij de appie frikandelbroodjes en energydrank halen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 03:23 schreef Elfletterig het volgende:
Prima dat de politie op deze manier van zich laat horen. Als we willen dat mensen hun leven riskeren om de veiligheid in Nederland te waarborgen, moeten we ze daartoe zo goed mogelijk uitrusten.

Zie die handjes gaan dan...

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 03:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie die handjes gaan dan...

Judge, jury & executioner

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 01:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Random bomaanslagen zie ik niet gebeuren in Nederland. Alleen gerichte aanvallen en dan is Wilders de enige die echt bij mij opkomt en daar kunnen ze geen geplande aanval op uitvoeren. Lijkt me dus stug dat ze hier iets kunnen doen.

Je lijkt een beetje op het Charlie Hebdo team, dat in een cartoon had gespot met het feit dat er nog geen aanslagen waren gebeurt. Zij werden op hun wenken bedient

Doelen genoeg in Nederland, het verbaast mij dat er 10 jaar lang nog geen aanslagen zijn gebeurt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:

[..]

Het fysiek schaduwen zelf van verdachten, kost veel mankracht. Er moet veel afgewisseld worden.
Heb er wel eens 20 op een verdachte gezien (was oefening bij politie zelf). Uiteindelijk werden er 5 herkend na de oefening.
Verdachte gaat een drukke v&d in met meerdere uitgangen, neemt de trein, en je kunt er niet met 1 persoon 5 meter bovenop zitten.

Bij normale surveillance is het de bedoeling datde verdachte het niet opmerkt. Maar deze mensen kun je natuurlijk heel opvallend en van dichtbij schaduwen. Laat ze maar weten dat ze in de gaten gehouden worden.