Ach, ik weert ook wel dat het andere tijden zijn. Misschien heb je gelijk en oordeelde ik te snel.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 05:32 schreef SuicideErrorist het volgende:
Oh dat geloof ik graag met je 565.525 posts hier op FokHoly fucking shit.
Ik maakte een grapje, tongquote:Op dinsdag 13 januari 2015 06:28 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ach, ik weert ook wel dat het andere tijden zijn. Misschien heb je gelijk en oordeelde ik te snel.
Maar als je in paniek bent zoals zij, kan ik het me gewoon moeilijk voorstellen.
En mijn postgedrag vergelijken met zo'n crisissitatie slaat nergens op.
Gecondoleerd. Zeer triest idd.
Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 07:01 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ik maakte een grapje, tongWellicht misplaatst maar het was alles behalve negatief bedoeld.
Man man man.quote:De Goudse twijfelt geen moment of ze zelfs de meest ingrijpende momenten via Twitter moet delen. Ze verwoordt immers al jaren alles wat haar bezighoudt in tweets. En nu ze eenmaal heeft gemeld dat er iets verschrikkelijks met Michel aan de hand is en het meelevende reacties regent, moet ze wel doorgaan.
Ja, ik kan het me ook niet echt voorstellen dat je dat allemaal zo op twitter gooit. Sowieso, de rest van haar account ook, 210K tweets... en om nou te zeggen dat het allemaal heel spannend was, nee...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:36 schreef zarGon het volgende:
Hahaha, de meelevende berichten hier.. Zo iemand wordt normaal helemaal de grond ingetrapt.
.
[..]
Man man man..
Edoch, gecondoleerd en sterkte!
Maargoed, als 't haar helpt in deze moeilijke tijd... 't is ook mijn grootste nachtmerrie een agent aan de deur te krijgen die me vertelt dat mijn man net overleden is, zo dichtbij dat je de sirenes hoorde en aannam dat het zoals altijd 'voor een ander' was...twitter:muisje_eliza twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 23:27:51Velletje van lip gebeten #spijt reageer retweet
Dat dus. En terecht.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:36 schreef zarGon het volgende:
Hahaha, de meelevende berichten hier. . Zo iemand wordt normaal helemaal de grond ingetrapt. .
Ja moet je soms zo'n R&P topic zien waar iets ergs gebeurt is met TS en hij vraagt om advies wat nu te doen. Heb je 400 van die weemoedige users die de TS sterkte toewensen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:36 schreef zarGon het volgende:
Hahaha, de meelevende berichten hier.. Zo iemand wordt normaal helemaal de grond ingetrapt.
.
[..]
Man man man..
Edoch, gecondoleerd en sterkte!
Omdat het AD heeft besloten dat dit in de krant moest.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:44 schreef nikk het volgende:
Veel sterkte enzo. Maar hoe is dit nieuws? En waarom een topic in NWS? Ik begrijp dat we een gevoelsmaatschappij hebben, maar dit heeft nul nieuwswaarde.
Maar goed. Ik zal dan vast een lul zijn die m'n bek moet houden. Ofzo.
Er is een verschil tussen achteraf (!) advies vragen en live (!) alles delen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:46 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja moet je soms zo'n R&P topic zien waar iets ergs gebeurt is met TS en hij vraagt om advies wat nu te doen. Heb je 400 van die weemoedige users die de TS sterkte toewensen.![]()
Eh, ja. Ontken ik toch niet?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:48 schreef zarGon het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen achteraf (!) advies vragen en live (!) alles delen.
Idem.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:46 schreef Tem het volgende:
Bizar dat mensen in zo'n situatie aan twitter denken.
Dan is er inderdaad een steekje bij je los...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:46 schreef Tem het volgende:
Bizar dat mensen in zo'n situatie aan twitter denken.
Twitter is een verkapte SC. Jammer voor FOK! dat zulke veelposters een ander medium hebben gekozen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:46 schreef Tem het volgende:
Bizar dat mensen in zo'n situatie aan twitter denken.
Je had liever een live verslag op FOK! gezien?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Twitter is een verkapte SC. Jammer voor FOK! dat zulke veelposters een ander medium hebben gekozen.
Dit soort zaken volg ik meestal zelf niet live, maar de concurrentie van sociale media (zoals twitter) is slecht voor het totale aantal postings op FOK! Als je wilt dat FOK! een goedbezochte site blijft, dan is het wel zo prettig als dergelijke veelposters dat hier doen ipv op twitter. 210k tweets in 6 jaar is nogal wat.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:06 schreef Godtje het volgende:
Je had liever een live verslag op FOK! gezien?
En niet één bericht maar vanaf de eerste geluiden van de helikopter, tot en met de diagnose en het bericht dat z'n kleren kapot zijn en hij in een lijkenzak naar buiten wordt gedragen. Ik zou gek worden van verdriet en amper kunnen lopen, laat staan typen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:46 schreef Tem het volgende:
Bizar dat mensen in zo'n situatie aan twitter denken.
Volgens mij gaat het lang niet altijd om kwantiteit. Levende voorbeeld is Tong.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dit soort zaken volg ik meestal zelf niet live, maar de concurrentie van sociale media (zoals twitter) is slecht voor het totale aantal postings op FOK! Als je wilt dat FOK! een goedbezochte site blijft, dan is het wel zo prettig als dergelijke veelposters dat hier doen ipv op twitter. 210k tweets in 6 jaar is nogal wat.
Het gaat om een FOK!ster die blijft twitteren over het overlijden van haar man. Ipv haar familie te bellen om te vertellen wat er gaande is of te vertellen tegen dierbaren dat haar man is overleden.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het AD heeft besloten dat dit in de krant moest.
Zo'n krant had het ook in een stuk steen kunnen beitelenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het AD heeft besloten dat dit in de krant moest.
Dus het is nieuws? Wat een simpelheid.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat het AD heeft besloten dat dit in de krant moest.
Je kent me duidelijk niet. Ik ben geen SCer of anderssinds op aantallen geilende veelposter. Sta nooit in de dagtop-100. Post gewoon al 15 jaar regelmatig. Ik besteed meer aandacht aan topics dan jij kunt bevroeden. Je bent het niet waard. Anders zou ik op je naam klikken en je met jezelf confronteren. De triestheid weer met het meelopen van vooroordelen. Wat is jouw bijdrage aan het NWS-Forum ? Ik denk nihil. Dat denk ik niet eens. Dat weet ik wel zeker.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het lang niet altijd om kwantiteit. Levende voorbeeld is Tong.
Verder nog iets te melden trouwens buiten je talloze posts in de R&P-Slowchatsquote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:32 schreef Godtje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het lang niet altijd om kwantiteit. Levende voorbeeld is Tong.
Dit.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:36 schreef zarGon het volgende:
Hahaha, de meelevende berichten hier.. Zo iemand wordt normaal helemaal de grond ingetrapt.
.
[..]
Man man man..
Edoch, gecondoleerd en sterkte!
Het is natuurlijk een verslaving, een ziekelijk drang om alles maar te twitteren. Ze heeft niet voor niets 210K tweets.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
En niet één bericht maar vanaf de eerste geluiden van de helikopter, tot en met de diagnose en het bericht dat z'n kleren kapot zijn en hij in een lijkenzak naar buiten wordt gedragen. Ik zou gek worden van verdriet en amper kunnen lopen, laat staan typen.
Mensen als deze persoon zijn de reden dat twitter zo'n slecht imago heeft. Jammer wel. Gelukkig kun je het allemaal redelijk goed omzeilen en het wél nuttig gebruikenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een verslaving, een ziekelijk drang om alles maar te twitteren. Ze heeft niet voor niets 210K tweets.
Treurig verhaal voor alle partijen.
Misschien ben ik te dom, maar ik vind Twitter echt extreem slecht leesbaar. Als er toch 1 medium is dat ik nooit gebruik omdat het onduidelijk is, dan is het wel Twitter. Zit me altijd af te vragen wie nou wat zegt en wanneer iets een quote is en wanneer niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Mensen als deze persoon zijn de reden dat twitter zo'n slecht imago heeft. Jammer wel. Gelukkig kun je het allemaal redelijk goed omzeilen en het wél nuttig gebruiken
Ja, klopt hoor. Ik doelde ook meer op dit soort personen waar het volgens mij echt een serieus probleem is en het valt onder social media verslaving.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:56 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Mensen als deze persoon zijn de reden dat twitter zo'n slecht imago heeft. Jammer wel. Gelukkig kun je het allemaal redelijk goed omzeilen en het wél nuttig gebruiken
Niets mis met een regelmatige persoonlijke tweet, het is immers jouw social media, maar elke scheet melden? Bwah...
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:04 schreef Kreator het volgende:
Dus mij zul je niet zien Twitteren als ze mijn lijkzak dichttrekken.
Ja dat is ook het nadeel aan twitter, niet makkelijk en overzichtelijk waardoor het minder populair is. Aan de andere kant is het wel vermakelijk als je allemaal muzikanten/acteurs/politici/schrijvers etc volgt die je echt interessant vindt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:04 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien ben ik te dom, maar ik vind Twitter echt extreem slecht leesbaar. Als er toch 1 medium is dat ik nooit gebruik omdat het onduidelijk is, dan is het wel Twitter. Zit me altijd af te vragen wie nou wat zegt en wanneer iets een quote is en wanneer niet.
Dus mij zul je niet zien Twitteren als ze mijn lijkzak dichttrekken.
Ghehe.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:04 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien ben ik te dom, maar ik vind Twitter echt extreem slecht leesbaar. Als er toch 1 medium is dat ik nooit gebruik omdat het onduidelijk is, dan is het wel Twitter. Zit me altijd af te vragen wie nou wat zegt en wanneer iets een quote is en wanneer niet.
Dus mij zul je niet zien Twitteren als ze mijn lijkzak dichttrekken.
quote:Eliza van der Vliet (36) deelt alles wat ze in haar leven meemaakt op Twitter. Zo ook eergisteren, toen bleek dat haar man Michel (39) onverwacht was overleden. Nadat haar verhaal op deze site werd gepubliceerd, ontving de vrouw een stortvloed aan reacties, positief, maar ook negatief.
Vele mensen zijn geroerd door wat Eliza is overkomen en de manier waarop ze haar gevoelens uit via het sociale medium. Ze steken dat niet onder stoelen of banken, noemen haar moedig en wensen haar veel sterkte. ,,Iedereen bedankt, dit helpt'', laat Eliza weten.
Toch begrijpt een deel van de lezers niet dat ze sinds zondagavond aan één stuk door blijft twitteren over het overlijden van haar echtgenoot met wie ze al 15 jaar was getrouwd. ,,Iedereen mag er het zijne van denken. Ik respecteer ieders mening, maar deel die niet'', zegt Eliza.
Verlies
De weduwe is dan ook van plan de komende dagen gewoon door te blijven twitteren over haar verlies en alles wat daarmee te maken heeft. ,,Ik ben via Twitter altijd heel open geweest over mijn leven en dat zal ik blijven doen. Michel had zelf minder met dit medium, maar hij gaf me wel altijd alle ruimte.''
Toch heelt het sociale medium niet alle wonden. ,,Ondanks Twitter en alle steun die ik krijg, breekt er een ongelooflijke moeilijke tijd voor me aan. Mijn man en ik waren onafscheidelijk en deden alles samen.''
Drama op Twitter
Zondagavond gaat Michel even op de fiets weg op een pakje sigaretten te kopen. Korte tijd later hoort Eliza vlak boven haar woning een helikopter cirkelen. Na dit te hebben gedeeld op Twitter, reageert iemand dat het om een traumahelikopter gaat. Inmiddels hoort de vrouw ook de sirenes van ambulances.
Eliza krijgt een onbehaaglijk gevoel, haar man had wel weer thuis moeten zijn. Op Twitter deelt ze haar angst. Ondanks een aantal reacties dat het vast niet om Michel gaat, staat er even later een politieman voor Eliza's deur. Haar gevoel was juist, de ambulances en traumahelikopter waren voor haar man. Michel kreeg een hartaanval op de fiets en overlijdt even later in het ziekenhuis.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ties-twitteren.dhtml
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 05:31 schreef nikky het volgende:
Verschrikkelijke gebeurtenis.
Sterkte Eliza.
Misschien vindt je familie/zijn familie het allemaal wat minder leuk dat je elk detail op het web knikkert, meid.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:29 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik ben via Twitter altijd heel open geweest over mijn leven en dat zal ik blijven doen. Michel had zelf minder met dit medium, maar hij gaf me wel altijd alle ruimte.''
Staat gewoon in de OP.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:45 schreef Metro2005 het volgende:
Maar wat was er nou gebeurd, ongeluk oid?
Hartaanval dus , had eroverheen gelezen. bizar op die leeftijd zegquote:
Lees de OP nog een keer.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:46 schreef 2NutZ het volgende:
Ik lees ook nergens wat er nu gebeurd is
Alles? kan niet ff iemand hier zeggen wat er precies gebeurd is naast het plotseling overlijden?quote:
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:57 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Alles? kan niet ff iemand hier zeggen wat er precies gebeurd is naast het plotseling overlijden?
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:47 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hartaanval dus , had eroverheen gelezen. bizar op die leeftijd zeg![]()
Van wie moet dat dan?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:56 schreef BaajGuardian het volgende:
soms ben ik blij dat ik niet twitter, of uberhaupt een mobieltje heb.. als ik dan ging schijten oid en bij elke keer druk zetten weer op twitter moest zetten dat ie er nog net niet uit is oid..
Hartaanval.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:57 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Alles? kan niet ff iemand hier zeggen wat er precies gebeurd is naast het plotseling overlijden?
schijt wat hun vinden, je kan nou eenmaal niet iedereen tevreden houdenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:40 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien vindt je familie/zijn familie het allemaal wat minder leuk dat je elk detail op het web knikkert, meid.
Veel mensen hier die zich superieur voelen zegquote:
Dank je.quote:
Zou ze zelf wel eens de twitters van anderen lezen buiten haar eigen twittersite ?quote:
ja idd iedereen doet wel alsof het zo duidelijk in de OP staat, maar ik heb het ook een 2e keer moeten lezen voordat het echt duidelijk was.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:02 schreef 2NutZ het volgende:
Dacht ik al maar de bebloede en gescheurd ekleding deed mij twijfelen.
Maar dat klopt uiteindelijk niet, dat was wat er gedacht werd omdat hij op straat gereanimeerd werd. Ze twittert dan zelf:quote:
Ik heb op haar twitter gelezen, maar dat voelt heel macaber als een soort voyeurisme. Ik ken haar niet, het is haar leven en het leest heel intiem. Ik weet niet wat ik daar van vind.quote:Volgens de arts heeft hij een flinke hersenbloeding gehad...hij heeft niks meer gevoeld en was meteen vertrokken... Wat een dood.
Misleidend bericht danquote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:08 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar dat klopt uiteindelijk niet, dat was wat er gedacht werd omdat hij op straat gereanimeerd werd. Ze twittert dan zelf:
[..]
Ik heb op haar twitter gelezen, maar dat voelt heel macaber als een soort voyeurisme. Ik ken haar niet, het is haar leven en het leest heel intiem. Ik weet niet wat ik daar van vind.
Daarom had het AD dit nooit zo moeten publiceren.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:08 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb op haar twitter gelezen, maar dat voelt heel macaber als een soort voyeurisme. Ik ken haar niet, het is haar leven en het leest heel intiem. Ik weet niet wat ik daar van vind.
RTL-Late Night had haar ook al uitgenodigd.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:12 schreef Specularium het volgende:
Daarom had het AD dit nooit zo moeten publiceren.
Maar het scoort natuurlijk views.
Wat een onzin. Zij gooit ongegeneerd haar privé op straat, dan moet je ook niet raar opkijken als daar (al dan niet volledig volgens waarheid) verspreiding van plaats vindt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom had het AD dit nooit zo moeten publiceren.
Je kunt er als redactie ook voor kiezen om dat niet te doen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:14 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zij gooit ongegeneerd haar privé op straat, dan moet je ook niet raar opkijken als daar (al dan niet volledig volgens waarheid) verspreiding van plaats vindt.
Je kunt de dood van je man ook niet live op internet zetten. Dan heb je dit probleem niet.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt er als redactie ook voor kiezen om dat niet te doen.
Dat was nog beter geweest, maar dat staat los van de afweging die het AD maakt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:17 schreef Kreator het volgende:
[..]
Je kunt de dood van je man ook niet live op internet zetten. Dan heb je dit probleem niet.
Nou ja, geloof dat ze dat zelf wel goed vond, met als boodschap voor iedereen dat je over de dood moet praten in een relatie, hoe jong je ook bent.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:12 schreef Specularium het volgende:
Daarom had het AD dit nooit zo moeten publiceren.
Maar het scoort natuurlijk views.
Dat is hier de nieuwswaarde inderdaad.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het gaat om een FOK!ster die blijft twitteren over het overlijden van haar man. Ipv haar familie te bellen om te vertellen wat er gaande is of te vertellen tegen dierbaren dat haar man is overleden.
Voor allebei.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar het scoort natuurlijk views.
Het grijpt me niet aan. Vind het alleen zo jammer dat een jong iemand uit het leven wordt gerukt. Heb ik, zoals jij ook waarschijnlijk, zelf meegemaakt. Daar denk je dan aan. Je grijpt terug naar je eigen ervaringen en kan het daarom niet begrijpen dat je gaat twitteren. Ik werd woest toen ik hoorde dat mijn beste vriend of vader waren overleden. Ik kon met m'n emoties geen kant op. Ik blijf het absurd vinden dat je even gaat twitteren dat je net overleden man in een lijkenzak het ziekenhuis wordt uitgevoerd. Kan aan mij liggen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:24 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Dat is hier de nieuwswaarde inderdaad.
Bijna krankzinnig. Heel treurig eigenlijk als je er over nadenkt. Dat je dergelijk leed deelt met een groep mensen waarvan je het overgrote merendeel niet eens kent. Met mensen die vervolgens doen alsof ze begaan zijn met je, maar eigenlijk vooral smullen van de sensatie..
... je bent nu serieus?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik zou bijv bij het plots overlijden van mijn vriend waarschijnlijk toch even op FOK! in bijv de CUL sc een melding maken terwijl ik wacht op familie
Ja, want daar zitten veel real life vrienden van me en dit is wat makkelijker dan bellen.quote:
Heb vorig jaar een topic geopend wat voor een kut-ziekte K is. Zag mijn beste vriend wegkwijnend. Sprak meer in algemeenheden. Heb nog gepost dat ie was overleden. Dat ik er verdriet over had. Ben soms iets te openhartig. Maar met al m'n post moet ik ook de negatieve dingen laten zien.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 12:53 schreef Isabeau het volgende:
En zou je je gevoelens op FOK! uiten, Tong? Want Twitter is natuurlijk Eliza's platform om haar dagelijkse dingen te bespreken en dit is dus ook een dagelijks dingetje voor haar. Ik snap dat je je daar niet in kan verplaatsen. Ik zou bijv bij het plots overlijden van mijn vriend waarschijnlijk toch even op FOK! in bijv de CUL sc een melding maken terwijl ik wacht op familie. Daarna geen aandacht meer voor de pc, want irl mensen zijn toch veel prettiger om je gevoel te uiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |