Mits goede check zoals bij iedereen. Ja.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:50 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een moslim in de anti terreur eenheid. goed idee?
Zou niet weten waarom niet.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:50 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een moslim in de anti terreur eenheid. goed idee?
Er werken wereldwijd duizenden moslims bij antiterreur eenheden.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:50 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een moslim in de anti terreur eenheid. goed idee?
Vooral in moslimlanden...quote:Op woensdag 31 december 2014 21:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er werken wereldwijd duizenden moslims bij antiterreur eenheden.
Het nieuwsitem over de Haagse politie tegen Marokkanen gemist? In het algemeen de rapportage van Amnesty over discriminatie bij politie zeker niet gelezen? Het feit dat discriminatie geïnstitutionaliseerd is vind je zeker geen probleem?quote:Op woensdag 31 december 2014 19:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja ja, wat hebben ze te lijden hier. Wat ik nou gek vind is dat ik nooit hoor dat een autochtoon een Marokkaan vermoord of molesteert en andersom verdomd vaak.
Kom je weer met je groepsdenken. Als ik bij elke actie van een individu zou moeten berekenen welke groep daar het meeste last van heeft dan ben ik nog wel even bezig.quote:Marokkanen die bejaarde autochtonen op hun bek slaan hoor ik toch vrij regelmatig. Waarom wordt dit geen racisme genoemd? Welke groep heeft er nou het meest te lijden?
Ik steun pas een partij als die partij niet alleen maar loopt te brallen en problemen loopt te benoemen, maar ook met oplossingen komt die reëel zijn. Het is werkelijk bizar dat een partij al jarenlang met 'voorstellen' komt, maar ze nooit in een concreet wetsvoorstel uitwerkt. Al is het heel makkelijk te verklaren: aangezien hun wetten grondwettelijk niet kunnen zullen ze ze moeten afzwakken, iets wat bij hun kiezer niet in goede aarde valt. Want de PVV-kiezer wil alleen maar horen dat er minder Marokkanen moeten komen, maar zit helemaal niet te wachten op daadwerkelijk beleid. Heb je je nooit afgevraagd waarom de PVV stelt dat andere partijen niets willen doen aan integratie-problemen terwijl hun partijprogramma's er vol mee staan? Dat komt omdat Geert heel goed weet dat als ze het echt over oplossingen zouden hebben, zijn programma zo lek als een mandje is.quote:Het is mijn werk niet om plannen uit te werken. Werk jij alle plannen uit van de partij waar jij op stemt?
Nee.quote:Op woensdag 31 december 2014 20:50 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een moslim in de anti terreur eenheid. goed idee?
door je te verdiepen in wat mensen belangrijk vinden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 12:49 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee.
Heel simpel.
Mensen die zeggen "mits goede check": hoe check je iemands gedachten?
Dus jij suggereert dat alle functies waar strikte geheimhouding, gevoelige keuzes of omgaan met gevaarlijke materie onderdeel van zijn opgeheven moeten worden?quote:Op donderdag 1 januari 2015 12:49 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee.
Heel simpel.
Mensen die zeggen "mits goede check": hoe check je iemands gedachten?
Nee, alleen dat je daar beter geen moslims toe kunt laten.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:01 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dus jij suggereert dat alle functies waar strikte geheimhouding, gevoelige keuzes of omgaan met gevaarlijke materie onderdeel van zijn opgeheven moeten worden?
Want jij kan de gedachten van andere Nederlanders wel goed 'checken'?quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee, alleen dat je daar beter geen moslims toe kunt laten.
Die zijn niet islamitisch, en zullen daarom ook geen islamitische dingen doen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Want jij kan de gedachten van andere Nederlanders wel goed 'checken'?
Lekker hoor, zo'n gedachtepolitie. Zullen we die ook maar instellen voor al die PVV-Tokkies. Wie weet gaan ze op Moslimjacht en moskees in de fik steken.quote:Op donderdag 1 januari 2015 13:06 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee, alleen dat je daar beter geen moslims toe kunt laten.
Aha, dus je kan de gedachten van moslims niet lezen maar van andere Nederlanders wel?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:18 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Die zijn niet islamitisch, en zullen daarom ook geen islamitische dingen doen.
Zullen we dan ook maar nazis toelaten tot de politie?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Lekker hoor, zo'n gedachtepolitie. Zullen we die ook maar instellen voor al die PVV-Tokkies. Wie weet gaan ze op Moslimjacht en moskees in de fik steken.
Geen probleem met nazi's bij die politie, mits goed gecheckt... Oh wacht...quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:21 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Zullen we dan ook maar nazis toelaten tot de politie?
We willen tenslotte geen gedachtepolitie!
Dat is dus het punt wat ik maakte. Het is niet na te gaan of een moslim zijn geloof serieus neemt of niet. Daarom moet je het risico niet nemen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
Aha, dus je kan de gedachten van moslims niet lezen maar van andere Nederlanders wel?
Exact. Het cirkeltje is rond.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Geen probleem met nazi's bij die politie, mits goed gecheckt... Oh wacht...
Het is ook niet na te gaan of een andere Nederlander de juiste intenties heeft of niet. Het is pure willekeur wat jij er op na houdt.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:23 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is dus het punt wat ik maakte. Het is niet na te gaan of een moslim zijn geloof serieus neemt of niet. Daarom moet je het risico niet nemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ook al zo'n pussy ben jij.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:23 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is dus het punt wat ik maakte. Het is niet na te gaan of een moslim zijn geloof serieus neemt of niet. Daarom moet je het risico niet nemen.
En misschien ook maar geen olie meer importeren uit moslimlanden? Oh nee, want een PVV'er wil wel gewoon in zijn milieuvervuilende bak 130 kunnen scheuren..quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Ook al zo'n pussy ben jij.
Laten we Emirates Air dan ook maar niet landen op Schiphol. Je weet maar nooit waar zo'n piloot tot in staat is. Oh en sowieso niet vliegen over het Midden Oosten, laat staan landen op luchthavens zoals Dubai. Je kunt die moslims die daar wonen maar beter niet vertrouwen
Die olie halen we wel uit de restjes die in Drenthe nog in de grond zitten. Gewoon alle grenzen op slot en uit de EU sowieso. Je weet maar nooit met die grote boze buitenwereld die over de grens begint. Nederland voor de Nederlanders, je weet.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:29 schreef keste010 het volgende:
[..]
En misschien ook maar geen olie meer importeren uit moslimlanden? Oh nee, want een PVV'er wil wel gewoon in zijn milieuvervuilende bak 130 kunnen scheuren..
Aha, iedere gelovige moslim is een terrorist oid?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:23 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is dus het punt wat ik maakte. Het is niet na te gaan of een moslim zijn geloof serieus neemt of niet. Daarom moet je het risico niet nemen.
Ik moet bij het buitenlandse beleid van de PVV altijd aan Asterix denkenquote:Op donderdag 1 januari 2015 14:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Die olie halen we wel uit de restjes die in Drenthe nog in de grond zitten. Gewoon alle grenzen op slot en uit de EU sowieso. Je weet maar nooit met die grote boze buitenwereld die over de grens begint. Nederland voor de Nederlanders, je weet.
Andere Nederlanders hebben geen islamitisch geloof en er is dan ook geen enkel risico dat ze daarnaar zouden gaan handelen. Doh.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het is ook niet na te gaan of een andere Nederlander de juiste intenties heeft of niet. Het is pure willekeur wat jij er op na houdt.
Walgelijke ideeen heb jij.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
iedere gelovige moslim is een terrorist
Niet bekend met Jason W?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Andere Nederlanders hebben geen islamitisch geloof en er is dan ook geen enkel risico dat ze daarnaar zouden gaan handelen. Doh.
Neuh, ik vroeg me af waar jij op doelde. Wat wil een moslim die zijn geloof serieus neemt doen volgens jou?quote:
Nee mensen als Holleeder en van der Graaf werden puur gedreven door een diep islamitische overtuiging inderdaad..quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Andere Nederlanders hebben geen islamitisch geloof en er is dan ook geen enkel risico dat ze daarnaar zouden gaan handelen. Doh.
Wat zijn geloof hem opdraagt natuurlijk.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, ik vroeg me af waar jij op doelde. Wat wil een moslim die zijn geloof serieus neemt doen volgens jou?
Onzin, die werden daar niet door gedreven.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Nee mensen als Holleeder en van der Graaf werden puur gedreven door een diep islamitische overtuiging inderdaad..
En Nederlander.quote:
Jawel, lees hun biografieën maar eens goed. Jihadgangers in de dop.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:41 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Onzin, die werden daar niet door gedreven.
Mannen in het team dat verkrachters opspoort? Ook heel simpel nee?quote:Op donderdag 1 januari 2015 12:49 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nee.
Heel simpel.
Mensen die zeggen "mits goede check": hoe check je iemands gedachten?
En wat is dat concreet?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Wat zijn geloof hem opdraagt natuurlijk.
Heb het net gelezen, ze deden de groetjes aan je.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:42 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jawel, lees hun biografieën maar eens goed. Jihadgangers in de dop.
Dan vind ik ook dat VVD'ers niet bij de FIOD of Belastingdienst aangenomen zouden mogen worden!quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Mannen in het team dat verkrachters opspoort? Ook heel simpel nee?
Want je kan iemand gedachten niet checken en het leeuwendeel van de verkrachters zijn toch echt mannen.
Ook een goede. Trouwens ook maar alle vrouwen weg bij functie's met baby's, want als het om babymoord gaat staan vrouwen weer hoog.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:44 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dan vind ik ook dat VVD'ers niet bij de FIOD of Belastingdienst aangenomen zouden mogen worden!
En net zei je dat Nederlanders geen islamitisch geloof belijden en daardoor geen risico vormen. Wat is het nouquote:Op donderdag 1 januari 2015 14:44 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Hij handelde niet naar zijn Nederlanderschap maar naar zijn islamitisch geloof.
Een geloof draagt je niets op. Dat doen mensen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Wat zijn geloof hem opdraagt natuurlijk.
Nogmaals, dat is dus mijn punt.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:46 schreef Falco het volgende:
[..]
En hoe wil je mensen toetsen op geloof ipv nationaliteit?
Moslims zijn mensen. Mensen met een geloof.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:47 schreef keste010 het volgende:
[..]
Een geloof draagt je niets op. Dat doen mensen.
Ik zou niet weten waarom een gelovig moslim bv niet op Schiphol zou mogen werken.quote:
Ik had het je al vaker willen vertellen maar ik vertrouw jou inderdaad mijn baby's niet toe. Tenzij ze ouder dan 6 jaar zijn, want een mannelijke oppas is per definitie verkrachter. Of ben je stiekem moslim?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook een goede. Trouwens ook maar alle vrouwen weg bij functie's met baby's, want als het om babymoord gaat staan vrouwen weer hoog.
Leg eens uit wat dan het verschil zou maken. Want je hebt het over wat het geloof voorschrijft wat een risico zou zijn, maar verteld niet wat er dan voorgeschreven zou worden wat een risico is.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:48 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is dus mijn punt.
Tenzij je een manier vindt om te achterhalen dat moslims hun geloof niet serieus nemen, hoor je het risico niet te nemen.
Nee, maar ik ben wel voor een schoon milieu en we weten wat mensen die voor een goed milieu zijn doen, die proberen kerntransporten te laten ontploffen en vermoorden mensen die het niet met ze eens zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik had het je al vaker willen vertellen maar ik vertrouw jou inderdaad mijn baby's niet toe. Tenzij ze ouder dan 6 jaar zijn, want een mannelijke oppas is per definitie verkrachter. Of ben je stiekem moslim?
Denk je niet dat je dat hoort te weten voordat je hier een stelling inneemt?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een gelovig moslim bv niet op Schiphol zou mogen werken.
Dus ik denk niet dat ik het weet.
Hilarisch dit!quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:48 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is dus mijn punt.
Tenzij je een manier vindt om te achterhalen dat moslims hun geloof niet serieus nemen, hoor je het risico niet te nemen.
PVV'ers zijn mensen. Mensen met waanideeën.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:49 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Moslims zijn mensen. Mensen met een geloof.
Je kan toch wel even uitleggen wat een gelovig moslim volgens jou allemaal uit zou moeten vreten?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:52 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Denk je niet dat je dat hoort te weten voordat je hier een stelling inneemt?
Wat vind je dan van het idee om Emirates Air (ongeacht de piloot moslim is of niet) te weren van Schiphol?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:52 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Denk je niet dat je dat hoort te weten voordat je hier een stelling inneemt?
Het gaat er bij mij niet in dat jij het nieuws niet gevolgd hebt de afgelopen 10 jaar.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Leg eens uit wat dan het verschil zou maken. Want je hebt het over wat het geloof voorschrijft wat een risico zou zijn, maar verteld niet wat er dan voorgeschreven zou worden wat een risico is.
Als de PVV stond voor dat geloof, uiteraard.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
Hilarisch dit!![]()
Tenzij er een manier is om te achterhalen of ze niet daadwerkelijk genocide willen uitoefenen op moslims moet de PVV maar verboden worden, vind je niet?
Ja vreselijk die lui zoals jij. Wacht maar tot je de criminaliteit in gaat, dan laat ik je het land uit zetten. Ik weet namelijk niet wat er in je hoofd om gaat, dus kan beter het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben wel voor een schoon milieu en we weten wat mensen die voor een goed milieu zijn doen, die proberen kerntransporten te laten ontploffen en vermoorden mensen die het niet met ze eens zijn.
Nee, nu begrijp je je eigen principe niet. Ik kan niet in het hoofd van de PVV'er kijken, dus om het zekere voor het onzekere te nemen verbied ik de PVV maar, want misschien voorkomen we daar een eventuele genocide mee.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Als de PVV stond voor dat geloof, uiteraard.
Dat wordt een heel lang verhaal. En ik heb zo'n voorgevoel in mijn water dat het je niet oprecht interesseert, je wilt meer weten wat voor "waanideeen" ik daarover heb?quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan toch wel even uitleggen wat een gelovig moslim volgens jou allemaal uit zou moeten vreten?
Er zou echt eens onderzoek gedaan moeten worden naar het verband tussen mediaberichten, hoe politiek daarop inspeelt en de psyche van mensen. Heb niet eens dat het pure haat is jegens moslims, wat veel PVV'ers drijft, maar eerder een ireëele angst voor onbekende dingen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het gaat er bij mij niet in dat jij het nieuws niet gevolgd hebt de afgelopen 10 jaar.
Er zijn genoeg voorbeelden van wat er mis kan gaan.
911 was wel wat meer dan alleen een "mediabericht".quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Er zou echt eens onderzoek gedaan moeten worden naar het verband tussen mediaberichten, hoe politiek daarop inspeelt en de psyche van mensen. Heb niet eens dat het pure haat is jegens moslims, wat veel PVV'ers drijft, maar eerder een ireëele angst voor onbekende dingen.
Ik wil weten wat gelovige moslims volgens jou allemaal uit zouden vreten. En waarom de meeste gelovige moslims dat juist niet doen en verafschuwen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:58 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat wordt een heel lang verhaal. En ik heb zo'n voorgevoel in mijn water dat het je niet oprecht interesseert, je wilt meer weten wat voor "waanideeen" ik daarover heb?
Op het eerste gezicht belachelijk maar wat is je redenatie erachter? Ik sta altijd open om overtuigd te worden!quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat vind je dan van het idee om Emirates Air (ongeacht de piloot moslim is of niet) te weren van Schiphol?
Wat ze "volgens mij" uit zouden moeten doen is niet relevant. Relevant is wat het geloof stelt dat ze uit moeten vreten.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik wil weten wat gelovige moslims volgens jou allemaal uit zouden vreten. En waarom de meeste gelovige moslims dat juist niet doen en verafschuwen.
Een geloof is iets dat je individueel beleeft. "Wat het geloof stelt" kan je daarom nooit in beschouwing nemen voor algemeen beleid.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:04 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Wat ze "volgens mij" uit zouden moeten doen is niet relevant. Relevant is wat het geloof stelt dat ze uit moeten vreten.
Even een serieuze vraag: hoe weet je dat de meeste gelovige moslims NIET hun geloof volgen, als je niet weet wat dat geloof leert?
Jij komt met vergaande stellingen over moslims. Die vraag zou jij dus moeten proberen te beantwoorden..quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:04 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Wat ze "volgens mij" uit zouden moeten doen is niet relevant. Relevant is wat het geloof stelt dat ze uit moeten vreten.
Even een serieuze vraag: hoe weet je dat de meeste gelovige moslims NIET hun geloof volgen, als je niet weet wat dat geloof leert?
Dat was mijn vraag niet...quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:05 schreef keste010 het volgende:
[..]
Een geloof is iets dat je individueel beleeft. "Wat het geloof stelt" kan je daarom nooit in beschouwing nemen voor algemeen beleid.
Bij hoog risico neem je vergaande maatregelen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij komt met vergaande stellingen over moslims. Die vraag zou jij dus moeten proberen te beantwoorden..
Ik weet niet wat jouw variant van de Islam in zou moeten houden. Want verder dan suggestieve praat kom je niet.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:15 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Bij hoog risico neem je vergaande maatregelen.
Maar mag ik hieruit opmaken dat je niet weet wat de islam inhoudt?
Je vraag is al meerdere keren beantwoord. Ook door jouzelf impliciet. Je kent de intenties van mensen niet, dus kan je er ook geen beleid over formuleren. Over moslims niet, over christenen niet, niemand. Belachelijk dat jij denkt dat je de Islam wel genoeg uitgedokterd hebt om te kunnen stellen dat je mensen preventief moet weren. Complete willekeur. Als dergelijke maatregelen doorgevoerd zouden kunnen worden (gelukkig kan wat jij voorstelt uberhaupt wettelijk niet) is het hek van de dam en wordt de discriminatie van minderheden een politiek spel van de op dat moment heersende coalitie.quote:
Jij bent het die het heeft over wat geloof mensen dan voor zou schrijven, lijkt me dan logisch dat je dan toch wel wat daarover kan zeggen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 14:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het gaat er bij mij niet in dat jij het nieuws niet gevolgd hebt de afgelopen 10 jaar.
Er zijn genoeg voorbeelden van wat er mis kan gaan.
Ik ben geen moslim, ik heb geen variant van de islam.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw variant van de Islam in zou moeten houden. Want verder dan suggestieve praat kom je niet.
Hoog risico zelfs, hoe kom je daar dan bij?quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:15 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Bij hoog risico neem je vergaande maatregelen.
Maar mag ik hieruit opmaken dat je niet weet wat de islam inhoudt?
Gehaatvanceerd wordt op de fp niet meer serieus genomen met zijn oneliners over het opsluiten van 'moslim beschermende linksr policor nazi's' en probeert het nu hierquote:Op donderdag 1 januari 2015 15:27 schreef keste010 het volgende:
geavanceerd heeft zich voorgenomen in 2015 voor de Halbe Zijlstra-trofee te gaan.
Blijkbaar verschillen we daarover van mening. Volgende stap: kijken wie er gelijk heeft.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoog risico zelfs, hoe kom je daar dan bij?
En ja, ik weet wel wat de islam inhoudt, ik vraag me ten zeerste af of dat bij jou ook wel het geval is. Ik durf al bijna met zekerheid te zeggen van niet als je denkt dat mensen een veiligheidsrisico zijn door wat de islam ze voorschrijft.
Jij kan sowieso geen gelijk krijgen want criminaliteit is op geen enkele manier direct te linken aan geloof.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:32 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Blijkbaar verschillen we daarover van mening. Volgende stap: kijken wie er gelijk heeft.
Daarvoor zou je kunnen beginnen met gewoon eens antwoorden, wat schrijft dat geloof volgens jou dan voor waardoor moslims een veiligheidsrisico zijn en ze beter niet op schiphol kunnen werken?quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:32 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Blijkbaar verschillen we daarover van mening. Volgende stap: kijken wie er gelijk heeft.
Heee ouwe fp stalker van me! Jij ook hier?quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gehaatvanceerd wordt op de fp niet meer serieus genomen met zijn oneliners over het opsluiten van 'moslim beschermende linksr policor nazi's' en probeert het nu hier
Dat is niet relevant.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Daarvoor zou je kunnen beginnen met gewoon eens antwoorden, wat schrijft dat geloof volgens jou dan voor waardoor moslims een veiligheidsrisico zijn en ze beter niet op schiphol kunnen werken?
Waarom niet?quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:38 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij kan sowieso geen gelijk krijgen want criminaliteit is op geen enkele manier direct te linken aan geloof.
Dat vraag ik je juist, wat schrijft die islam dan voor volgens jou, maar je blijft er maar omheen draaien en gewoon geen antwoord geven.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:53 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is niet relevant.
Relevant is wat de islam voorschrijft. Anders krijgen we weer dat gezeik dat het slechts mijn fantasie is. Of eigenlijk ben je daar al mee begonnen he?
Nu zeg je het goed: iemand zijn opvattingen zijn te linken aan zijn handelen. Daarom beoordelen we crimineel gedrag ook op individueel niveau. Crimineel gedrag kan dus nooit expliciet gelinkt worden aan de Islam.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:55 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Waarom niet?
Het zou toch een absurde wereld zijn als iemand opvattingen nooit te linken aan zijn handelen. Beetje new age paranormaal allemaal.
Zo'n Emirates-piloot met zo'n bak in control kan zomaar de landingsbaan van Schiphol 'over het hoofd zien' en ergens op de Zuid-as in een hoog kantoorgebouw crashen. Je weet niet wat voor gedachten er spelen bij islamitische piloten.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:02 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht belachelijk maar wat is je redenatie erachter? Ik sta altijd open om overtuigd te worden!
Ik heb je antwoord gegeven op die vraag. Leer lezen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat vraag ik je juist, wat schrijft die islam dan voor volgens jou, maar je blijft er maar omheen draaien en gewoon geen antwoord geven.
Dat heb je niet, dat weiger je in alle talen. Jij zegt heel stellig dat het geloof van moslims ze dingen voorschrijft die maken dat ze een hoog! risico zijn voor dit soort functie's. Je hebt nog geen enkele keer willen zeggen wat dat geloof dan voorschrijft.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:27 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ik heb je antwoord gegeven op die vraag. Leer lezen.
Dat is ook weer zo.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Zo'n Emirates-piloot met zo'n bak in control kan zomaar de landingsbaan van Schiphol 'over het hoofd zien' en ergens op de Zuid-as in een hoog kantoorgebouw crashen. Je weet niet wat voor gedachten er spelen bij islamitische piloten.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo.
Goed punt. Wat als je je voorspelling uit ziet komen?
Hoeveel 911’s moeten er plaatsvinden voordat je mensenlevens belangrijker vindt dan de gevoelens van moslims?
Yes, de emotionele chantage vanuit de PVV is weer begonnen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo.
Goed punt. Wat als je je voorspelling uit ziet komen?
Hoeveel 911’s moeten er plaatsvinden voordat je mensenlevens belangrijker vindt dan de gevoelens van moslims?
We moeten die Italianen ook in de gaten houden, het romeinse rijk kan zo weer voor de deur staan.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo.
Goed punt. Wat als je je voorspelling uit ziet komen?
Hoeveel 911’s moeten er plaatsvinden voordat je mensenlevens belangrijker vindt dan de gevoelens van moslims?
Schattebout, je hebt nog geen enkele maal gevraagd wat er in de islam staat. Je zegt tenslotte dit al te weten dus zul je me dat nooit vragen. De arrogantie terwijl je best weet dat je er helemaal geen drol vanaf weet.quote:Op donderdag 1 januari 2015 16:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat heb je niet, dat weiger je in alle talen. Jij zegt heel stellig dat het geloof van moslims ze dingen voorschrijft die maken dat ze een hoog! risico zijn voor dit soort functie's. Je hebt nog geen enkele keer willen zeggen wat dat geloof dan voorschrijft.
Dan kom je met een kulsmoes dat jouw mening niet relevant is terwijl ik je vraag wat er dan in die islam staat wat volgens jou dat enorme veiligheidsrisico oplevert.
Gebrek aan geloof eerder. Veel criminele jeugd heeft de koran niet eens gelezen. Die laten zich net zo goed door een nazi ompraten als door iemand die de koran vasifiseert. IS is gewoon georganiseerde misdaad.quote:Op donderdag 1 januari 2015 15:55 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Waarom niet?
Het zou toch een absurde wereld zijn als iemand opvattingen nooit te linken aan zijn handelen. Beetje new age paranormaal allemaal.
Allereerst staat er niets in de 'islam'. Ten tweede beleven alle moslims hun geloof op hun eigen manier en kan je ze dus niet beoordelen op basis van algemeenheden. Ten derde is het juist ontzettend arrogant om wel te denken over de islam als groep te kunnen oordelen en daar nota bene beleid voor te gaan ontwikkelen. Erodome oordeelt niet over moslims aan de hand van de religie waar ze toe behoren, jij meent dat wel te kunnen doen zonder ook maar 1 keer te noemen waarom dat zou kunnen. 1 miljard wereldbewoners onder 1 noemer plaatsen en daar discriminerend beleid voor ontwikkelen, dat is arrogantie ten top.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:08 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Schattebout, je hebt nog geen enkele maal gevraagd wat er in de islam staat. Je zegt tenslotte dit al te weten dus zul je me dat nooit vragen. De arrogantie terwijl je best weet dat je er helemaal geen drol vanaf weet.
Nee je vraagt wat de islam volgens mij zegt. En mijn antwoord heb je al. Ik ben geen moslim en heb geen eigen interpretatie van de islam.
Even tussendoor: je weet dat je op een FP-troll reageert?quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:53 schreef keste010 het volgende:
[..]
Allereerst staat er niets in de 'islam'. Ten tweede beleven alle moslims hun geloof op hun eigen manier en kan je ze dus niet beoordelen op basis van algemeenheden. Ten derde is het juist ontzettend arrogant om wel te denken over de islam als groep te kunnen oordelen en daar nota bene beleid voor te gaan ontwikkelen. Erodome oordeelt niet over moslims aan de hand van de religie waar ze toe behoren, jij meent dat wel te kunnen doen zonder ook maar 1 keer te noemen waarom dat zou kunnen. 1 miljard wereldbewoners onder 1 noemer plaatsen en daar discriminerend beleid voor ontwikkelen, dat is arrogantie ten top.
Tuurlijk kan dat wel. Ze noemen zichzelf immers moslims. Als je niet geassocieerd wilt worden met een bepaalde groep moet je jezelf ook simpelweg niet zo categoriseren.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:53 schreef keste010 het volgende:
[..]Ten tweede beleven alle moslims hun geloof op hun eigen manier en kan je ze dus niet beoordelen op basis van algemeenheden.
quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ze noemen zichzelf immers moslims. Als je niet geassocieerd wilt worden met een bepaalde groep moet je jezelf ook simpelweg niet zo categoriseren.
En deze mag zo boven Wilders' z'n bedje gehangen worden. Voor iemand die kritisch is op de PVV hanteer je wel verdacht graag dezelfde retoriek.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deze mag ingelijst en opgehangen in Ripley's Believe it or not museum, in de sectie 'stomme uitspraken van de 21e eeuw'.
Ja hoor. Blijft vermakelijkquote:Op donderdag 1 januari 2015 17:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Even tussendoor: je weet dat je op een FP-troll reageert?
Wie zegt dat een moslim niet met moslims geassocieerd wil worden?quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:06 schreef ems. het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ze noemen zichzelf immers moslims. Als je niet geassocieerd wilt worden met een bepaalde groep moet je jezelf ook simpelweg niet zo categoriseren.
Ik weet niet. Wie?quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Wie zegt dat een moslim niet met moslims geassocieerd wil worden?
Vertel eens. Op basis van welke algemeenheden wil jij iemand beoordelen? Het aantal soera's uit de Koran die diegene kent? Frequentie moskeebezoek? Aantal koppen thee die ze dagelijks drinken? Het hebben van een uitkering wellicht?quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:33 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik weet niet. Wie?
Men kan moslims wel degelijk beoordelen op basis van algemeenheden. Anders zouden ze zichzelf geen moslim (hoeven) noemen. Je argument dat iedereen een uniek sneeuwvlokje is gaat simpelweg niet op in dit geval.
De koran is een boekje, de islam is veel meer dan dat.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gebrek aan geloof eerder. Veel criminele jeugd heeft de koran niet eens gelezen. Die laten zich net zo goed door een nazi ompraten als door iemand die de koran vasifiseert. IS is gewoon georganiseerde misdaad.
De vrijheid een afwijkende interpretatie te hebben bestaat niet in de islam. Daar staat de doodstraf op.quote:Op donderdag 1 januari 2015 17:53 schreef keste010 het volgende:
[..]
Allereerst staat er niets in de 'islam'. Ten tweede beleven alle moslims hun geloof op hun eigen manier
Lul je nu bewust? of ben je echt zo'n dommerd?quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:59 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De vrijheid een afwijkende interpretatie te hebben bestaat niet in de islam. Daar staat de doodstraf op.
Hap je nou bewust, of ben je echt zo naïef?quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lul je nu bewust? of ben je echt zo'n dommerd?
Niets van dat alles, en ik wil niemand beoordelen. Maar als je jezelf rekent tot een volger van een bepaalde ideologie en je daar ook de benaming van bij je wilt dragen zullen associaties nou eenmaal gemaakt worden. Dat jij dat onterecht vind prijzenswaardig, maar totaal irrelevant.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:43 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens. Op basis van welke algemeenheden wil jij iemand beoordelen? Het aantal soera's uit de Koran die diegene kent? Frequentie moskeebezoek? Aantal koppen thee die ze dagelijks drinken? Het hebben van een uitkering wellicht?
Zoals al eerder gesteld hier: genoeg moslims die de Koran nooit gelezen hebben. En voor zover ik weet is er in Nederland geen massale genocide aan de gang tegen moslims die de Islam op hun eigen manier beleiden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:59 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De vrijheid een afwijkende interpretatie te hebben bestaat niet in de islam. Daar staat de doodstraf op.
Daarnaast is er geen enkel signaal dat moslims een interpretatie van de islam hebben die tegen de heersende interpretatie ingaat. Waar zijn de demonstraties tegen de sharia, tegen jihad, tegen ongelijkheid van man en vrouw in de islam? We zien juist het omgekeerde: steeds heviger en assertiever wordende eisen voor naleving van de islam.
Een obsessie die ook nog eens niet serieus genomen wordt. Door beide partijen. Dus een best kruidvat kan worden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
Dit land heeft een ongezonde obsessie met moslims en de islam.
Mijn mening is daarbij irrelevant ja. Het wordt wel relevant op het moment dat er discriminatie in het spel komt. Er zijn nu eenmaal gekken in deze samenleving die een individu willen veroordelen enkel voor de associatie met een groep.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Niets van dat alles, en ik wil niemand beoordelen. Maar als je jezelf rekent tot een volger van een bepaalde ideologie en je daar ook de benaming van bij je wilt dragen zullen associaties nou eenmaal gemaakt worden. Dat jij dat onterecht vind prijzenswaardig, maar totaal irrelevant.
PVV'ers bedoel je?quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:16 schreef keste010 het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal gekken in deze samenleving die een individu willen veroordelen enkel voor de associatie met een groep.
Zoals ik al eerder zei, de islam is niet de koran.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:15 schreef keste010 het volgende:
[..]
Zoals al eerder gesteld hier: genoeg moslims die de Koran nooit gelezen hebben. En voor zover ik weet is er in Nederland geen massale genocide aan de gang tegen moslims die de Islam op hun eigen manier beleiden.
Omdat we geen oorlog willen.quote:Je laatste opmerking slaat al helemaal nergens op: waarom zou een moslim meer tegen sharia, jihad of ongelijkheid moeten protesteren dan wij dat doen?
Hoe groter de groep, hoe meer invloed. Zo werkt dat nou eenmaal, en niet alleen in een democratie.quote:Je laatste opmerking zal je wel weer vooral uit je onderbuik vandaan hebben, maar ik vraag het toch maar: wat voor bewijs heb je dat moslims in het algemeen (dus niet van die onderzoekjes over toenemende radicalisering, want die gaan slechts over een deel van de moslims) "hevigere eisen voor de naleving van de islam" hebben?
Dramavergelijking.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:34 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, de islam is niet de koran.
De meeste Nederlanders hebben de grondwet niet gelezen laat staan het Nederlands wetboek. Maar als ze te snel rijden krijgen ze toch echt een bekeuring, en de meesten doen het dan ook niet.
Hoe kan het dat de meeste Nederlanders zich aan de wet houden, zonder die gelezen te hebben?
Onmogelijk! Aldus de linkse hippie over moslims en de islam.
quote:Omdat we geen oorlog willen.
Waarom hadden de Duitsers meer tegen het nazisme moeten doen dan de rest van de wereld? Omdat dat een hele hoop ellende bespaard had. Kruip uit je reflex waarin je moslims als slachtoffertjes ziet en ga je eens zorgen maken om mensenlevens.
Geen antwoord op de vraag. Waar is je bewijs?quote:Hoe groter de groep, hoe meer invloed. Zo werkt dat nou eenmaal, en niet alleen in een democratie.
De PVV moet niet verboden, maar geridiculiseerd worden. Laat mensen maar zien wat een idioten het zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:50 schreef BabeWatcher het volgende:
Politici hebben een andere positie dan burgers. Het enige dat hieraan gedaan kan worden is dat andere politici het volk moeten overtuigen op hén te stemmen en niet op de PVV. Nederland is al een schijndemocratie, als er partijen om hun standpunten verboden worden is dat beeld voorgoed bevestigd.
Er zijn wel engere partijen dan de PVV.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De PVV moet niet verboden, maar geridiculiseerd worden. Laat mensen maar zien wat een idioten het zijn.
Ja, de SGP vind ik bijvoorbeeld enger.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:53 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Er zijn wel engere partijen dan de PVV.
Die heb ik nog nooit op leugens kunnen betrappen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, de SGP vind ik bijvoorbeeld enger.
Klopt, maar ik vind reli-extremisten vaak een beetje eng. De PVV vind ik niet eng, dat zijn gewoon tokkies.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:54 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Die heb ik nog nooit op leugens kunnen betrappen.
Leuk dat je dat noemt, maar een feit is dat alle jeugd zich rond de puberjaren tegen de ouders afzet en vaak eerst het leven ontdekt en daarna zich tot 't geloof richt. Dat geloof en verantwoordelijkheid is vaak iets wat later wel komt en op straat komen ze met bendeleiders en verkeerde mensen in aanraking. Radicalisatie is wat anders dan conservatisme. Criminele groepjes worden gemakkelijk op straat gevormd.quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:55 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De koran is een boekje, de islam is veel meer dan dat.
Islamitische opvoeding zorgt voor islamitische normen en waarden. Ook als ze koran nooit gelezen hebben. Islamitische normen en waarden houden oa. in dat wat wij criminaliteit noemen, juist een deugd is wanneer het tegen niet-moslims gericht is.
Maar niet iedere moslim is vatbaar voor extremisme. Ik ben misschien op veel vlakken een socialist, maar geen nationaal socialist. En zo zal er van jou denkbeelden ook wel een extreme versie bestaan waar jij niet achterstaat.quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:44 schreef Kanjer het volgende:
Iedere moslim hangt de ideologie islam aan, anders ben je geen moslim.
O wauw. Kun je er een paar aanwijzen? Of is dit weer eens het onvervalste PVV-geluid?quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:44 schreef Kanjer het volgende:
Verder is het hier hypocrisie ten top.
Alle PVVers, en mensen met ook maar een greintje kritiek op moslims of de islam, mag dood, gedeporteert, of op zijn minst monddood gemaakt worden, en natuurlijk zijn het allemaal nazies, bruinhemden etc..
De pc loopt er van over, over op een hoop gooien gesproken, huigelaars.
Joh echt? Dat was dus mijn punt.quote:Op donderdag 1 januari 2015 19:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dramavergelijking.
De meeste mensen hebben de wet nooit gelezen maar kennen de regels wel.
Ik zei toch dat je moest stoppen met moslims als slachtoffers zien?quote:Dramavergelijking nummer 2.
Een moslim is net zo min verantwoordelijk voor wat jihadisten doen als jij of ik. Die heeft dan ook geen extra verantwoordelijkheid voor wat mede-moslims uitvoeren.
[..]
Noem eens een voorbeeld?quote:Op donderdag 1 januari 2015 18:55 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De koran is een boekje, de islam is veel meer dan dat.
Islamitische opvoeding zorgt voor islamitische normen en waarden. Ook als ze koran nooit gelezen hebben. Islamitische normen en waarden houden oa. in dat wat wij criminaliteit noemen, juist een deugd is wanneer het tegen niet-moslims gericht is.
Hiervan is overigens bewezen dat het in Nederland niet waar is, en dus ook geen invloed heeft op crimineel gedrag. Maar goed, je zal wel weer met taqiiya oid komen aanzettenquote:Op donderdag 1 januari 2015 18:55 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Islamitische normen en waarden houden oa. in dat wat wij criminaliteit noemen, juist een deugd is wanneer het tegen niet-moslims gericht is.
De vergelijking slaat nergens op. Je hebt het over een verschil tussen het lezen van het boek ter inspiratie en het houden aan geinstitutionaliseerde normen met de kans op straf als gevolg.quote:Op donderdag 1 januari 2015 21:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Joh echt? Dat was dus mijn punt.
Dit gaat ook voor moslims op. Je hoeft de moslimboekjes niet gelezen te hebben om als moslim dagelijks met de moslimregeltjes te maken te hebben.
Pardon? Jij gaat me vertellen hoe ik moslims moet gaan zien? Zodra moslims over de schreef gaan zie ik hen (individueel) als daders. Zodra moslims op een geinstitutionaliseerde manier gediscrimineerd worden zie ik ze als slachtoffers.quote:Ik zei toch dat je moest stoppen met moslims als slachtoffers zien?
Ga je zorgen maken om oorlog en de mensenlevens die dat zal gaan kosten ipv de onrechtvaardigheid die we moslims aan zouden doen door te verlangen dat ze iets aan de gore jihad oorlog leer van hun geloof doen.
Als jij het zo nodig vindt om op basis van een bekrompen, generaliserend wereldbeeld achter een hoekje te moeten vluchten als er iemand langsloopt die jij op uiterlijke kenmerken wantrouwt dan moet je dat lekker zelf weten. Ik denk dat weinig moslims daar moeite mee hebben, en als je echt zo'n wereldbeeld hebben denk ik dat ze blij zijn dat je dat blokje om loopt ook. Dat heeft dan ook vrij weinig te maken met waar de westerse moslim in het dagelijks leven last van heeft..quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:44 schreef Kanjer het volgende:
Als een moslim dan problemen heeft met hoe de westerse mens tegen hem aankijkt is het tijd dat ie eens bij zichzelf te rade gaat en zijn ogen opendoet, en zich afkeert van deze zeer foute en gevaarlijke ideologie.
Voor de duidelijkheid, ik loop voor niets en niemand "een blokje om", never.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:33 schreef keste010 het volgende:
[..]
Als jij het zo nodig vindt om op basis van een bekrompen, generaliserend wereldbeeld achter een hoekje te moeten vluchten als er iemand langsloopt die jij op uiterlijke kenmerken wantrouwt dan moet je dat lekker zelf weten. Ik denk dat weinig moslims daar moeite mee hebben, en als je echt zo'n wereldbeeld hebben denk ik dat ze blij zijn dat je dat blokje om loopt ook. Dat heeft dan ook vrij weinig te maken met waar de westerse moslim in het dagelijks leven last van heeft..
Klopt, maar door het hardnekkig weigeren toe te geven van de pc dat er uberhaubt problemen met moslims, islam of illigalen e.d. zijn, gaan we nu het moment in dat de huis/tuin en keuken moslim erin betrokken gaat worden.quote:Op donderdag 1 januari 2015 20:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar niet iedere moslim is vatbaar voor extremisme. Ik ben misschien op veel vlakken een socialist, maar geen nationaal socialist. En zo zal er van jou denkbeelden ook wel een extreme versie bestaan waar jij niet achterstaat.
Ik voel me niet geroepen om me te verontschuldigen voor nazis en zo zal jij er waarschijnlijk ook wel over denken. Dus laten we de groep moslims beter ff buiten beschouwing, zij hoeven zich niet te verdedigen tegen valse beschuldigingen.
Gelukkig heeft de Albert Heijn tegenwoordig een bezorgservice.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:59 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik loop voor niets en niemand "een blokje om", never.
Daar zul je dan wel blij om zijn.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de Albert Heijn tegenwoordig een bezorgservice.
Meid, tis wat....quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:11 schreef klaasweetalles het volgende:
De PVV is een nazi partij.
De anne Frank stichting heeft in 2009 ofzo geloof ik daar een rapport over geschreven en hun conclusie was dat de pvv en wilders extreem rechtse ideeen propaganderen zoals de nsdap van Hitler dat ook deed.
Ik persoonlijk vind de pvv meer een aandachtshoeren partij. De pvv en wilders roepen maar van alles wat ontevreden Nederlanders graag willen horen. Populistische rotzooi wat ze niet waar kunnen maken.
Tot nu toe heeft de PVV helemaal niets waar kunnen maken wat ze al 8 jaar roepen.
De PVV en Wilders zijn gewoon een zielige vertoning en een schande voor de uitstraling van Nederland naar de rest van de wereld.
Op zo'n post rest slechts een schouderophalen, behoorlijk achterhaald en uitgekauwd.quote:Op donderdag 1 januari 2015 23:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geef eens een zinnige reactie ipv zo'n roze dooddoener.
Om je maar een aanzet te geven om inhoudelijk te reageren, een citaat uit het onderzoek in kwestie:quote:
bronquote:Wilders en de pvv beschouwen zichzelf niet als extreemrechts en wensen zich van extreemrechts te distantiëren. Men kan de ideologie van extreemrechts – in Nederland – op hoofdlijnen als volgt samenvatten: een positieve oriëntatie op ‘het eigene’, een afkeer van ‘het vreemde’, van politieke tegenstanders, van de gevestigde politiek in het algemeen, en een hang naar het autoritaire. Deze punten kan men – ondanks de verbale distantie van de pvv van rechtsextremisme – evenzeer aantreffen bij de pvv. De positieve oriëntatie van de pvv betreft Nederland, maar niet het huidige Koninkrijk der Nederlanden. Het ideale Nederland is ontdaan van de Antillen, terwijl Vlaanderen eraan is toegevoegd. Bij de pvv weegt etnische homogeniteit kennelijk zwaarder dan de huidige staatsgrenzen.
Juist, je weet waar aanhalingstekens in principe voor bedoeld zijn he?quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:59 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik loop voor niets en niemand "een blokje om", never.
En over bekrompen en generaliserend gesproken, pak eens een spiegel met je "boehoe, alle mensen zijn gemeen tegen moslimpjes en alle PVVers zijn nazi's".
Een van ons tweeën is wereldvreemd en ik ben dat niet, rara....
Het model is heel simpel: ignorance is bliss. Hoe minder je weet, hoe meer je denkt hoeveel je weet.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:55 schreef Kaas- het volgende:
Het lijkt me maar een lastig dilemma om PVV'er te zijn. Enerzijds regelmatig klagen dat de samenleving zo is geïndividualiseerd en anderzijds met zijn allen moslims consequent als groep beschouwen i.p.v. mensen individueel op hun daden en verantwoordelijkheden aan te spreken. Dat buitenlanders niet willen werken en tegelijkertijd onze banen inpikken, kom ik ook nooit helemaal uit maar er zal ongetwijfeld een theoretisch model achter zitten dat het allemaal verklaart.
Ik denk dat dat o.a. komt omdat je vaker uit Islamitische hoek geluiden hoort als "onze broeders en zusters in Palestina". Ik gooit "broeders en zusters in de islam" even in de zoekmachine en de fora's waar men het over broeders en zusters heeft vliegen je om de oren. Dat collectieve zie je niet bij geseculariseerde en Christelijke westerlingen.quote:Op donderdag 1 januari 2015 22:55 schreef Kaas- het volgende:
Het lijkt me maar een lastig dilemma om PVV'er te zijn. Enerzijds regelmatig klagen dat de samenleving zo is geïndividualiseerd en anderzijds met zijn allen moslims consequent als groep beschouwen i.p.v. mensen individueel op hun daden en verantwoordelijkheden aan te spreken. Dat buitenlanders niet willen werken en tegelijkertijd onze banen inpikken, kom ik ook nooit helemaal uit maar er zal ongetwijfeld een theoretisch model achter zitten dat het allemaal verklaart.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |