Vandaag geen trails hier!
Komt door de wereldtop wordt gefluisterd.
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
quote:Op woensdag 26 november 2014 14:27 schreef Chewie het volgende:
Let's go
Vandaag geen trails hier!
Komt door de wereldtop wordt gefluisterd.
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
Lekker effectief goedje dan ook die chemtrails; blijkbaar is het effect weg als je even niet besproeit wordt.
(als in: Obama is natuurlijk besproeit TOT hij president werd, daarna was het over!)
Luie OP van mijn kant, is dezelfde als het vorige deeltjequote:
[..]
Lekker effectief goedje dan ook die chemtrails; blijkbaar is het effect weg als je even niet besproeit wordt.
(als in: Obama is natuurlijk besproeit TOT hij president werd, daarna was het over!)
quote:
[..]
Lekker effectief goedje dan ook die chemtrails; blijkbaar is het effect weg als je even niet besproeit wordt.
(als in: Obama is natuurlijk besproeit TOT hij president werd, daarna was het over!)
Obama is Badass!Maar toen had ik er nog niet op gereageerdquote:
[..]
Luie OP van mijn kant, is dezelfde als het vorige deeltje
Wat word er in hemelsnaam over ons uitgesproeid?! Onze mooie blauwe luchten worden al jaren verpest door chemtrails. Lange vliegtuigstrepen door de lucht die soms heel de dag blijven hangen, naar elkaar toetrekken en...
http://www.documentairenet.nl/tags/chemtrails/
Voor degenen die er tijd voor willen vrijmaken.
Je hebt gelijk. Ik zal even vegen.quote:
Is het tegenwoordig gebruikelijk in BNW om niet meer ontopic te posten, maar Feedback in elk topic te doen?
Geef hier maar antwoord : BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Je meent het
Maar vertel eens, vanwaar die behoefte tot sneren?
[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 26-11-2014 19:10:49 ]
Chemtrails worden alleen nog gefaked om jullie aandacht weg te houden bij nieuwe technieken. De chemtrails die je nu nog ziet zijn gewoon waterwolken met eventuele chemische troep om ze samen te houden als 1 wolk, maar de echte trails zijn na de late jaren '90 al niet meer gebruikt. Net zoals dat hersenspoeling groot was destijds om aandacht weg te houden bij chemtrails, zijn chemtrails nu kunstmatig in het nieuws gehouden om de aandacht weg te houden bij brainwave-technieken.
Een oude christelijke groep die vroeger al veel invloed had in de bestuurlijke macht, de tempeliers, is in alle stilte opnieuw in het leven geroepen en sindsdien zijn ze op de achtergrond bezig geweest met zogenaamde Eden-projecten.
Tegenwoordig wordt in het Met alpha golven ( en een hoop andere golven: beta gamma noem het maar op) mensen beïnvloed via hun onderbewustzijn. In principe zou het mogelijk zijn om wereldvrede af te dwingen door iedereen daartoe te sturen, maar deze duistere groep is gebaat bij een oorlog tegen moslims.
De tempeliers zijn dan ook de boosdoeners die alle recente wrijvingen met het Midden-Oosten veroorzaken. Opererend vanuit Israël kunnen ze binnen de kortste keren een offensief beginnen tegen alle moslims om zo hun grootste religieuze vijand uit te schakelen.
Open uw ogen en stop met het chemtrail spotten, jullie trappen er regelrecht in.
Je weet dat Assassin's Creed fictie is he?quote:
anno 2014 nog geloven in chemtrails
Chemtrails worden alleen nog gefaked om jullie aandacht weg te houden bij nieuwe technieken. De chemtrails die je nu nog ziet zijn gewoon waterwolken met eventuele chemische troep om ze samen te houden als 1 wolk, maar de echte trails zijn na de late jaren '90 al niet meer gebruikt. Net zoals dat hersenspoeling groot was destijds om aandacht weg te houden bij chemtrails, zijn chemtrails nu kunstmatig in het nieuws gehouden om de aandacht weg te houden bij brainwave-technieken.
Een oude christelijke groep die vroeger al veel invloed had in de bestuurlijke macht, de tempeliers, is in alle stilte opnieuw in het leven geroepen en sindsdien zijn ze op de achtergrond bezig geweest met zogenaamde Eden-projecten.
Tegenwoordig wordt in het Met alpha golven ( en een hoop andere golven: beta gamma noem het maar op) mensen beïnvloed via hun onderbewustzijn. In principe zou het mogelijk zijn om wereldvrede af te dwingen door iedereen daartoe te sturen, maar deze duistere groep is gebaat bij een oorlog tegen moslims.
De tempeliers zijn dan ook de boosdoeners die alle recente wrijvingen met het Midden-Oosten veroorzaken. Opererend vanuit Israël kunnen ze binnen de kortste keren een offensief beginnen tegen alle moslims om zo hun grootste religieuze vijand uit te schakelen.
Open uw ogen en stop met het chemtrail spotten, jullie trappen er regelrecht in.
'Chemtrails' zijn gewoon condensstrepen door warme uitlaatdampen vliegtuigen in ijskoude atmosfeer.
Deze wereld is na de WO2 vooral een testlab geworden, om gedrag bevolkingen te testen (denk ook maar aan de kernproeven op militairen in de jaren vijftig)
Al die informatie is kennis voor machthebbers, en dus tegelijkertijd ook voor bevolkingen, om er dus vooral niet op te reageren, dat is blijkbaar het grote geheim van de nwo? Angst inboezemen en je daardoor in beweging zetten (zowel fysiek als psychologisch), of je dat laten denken zodat je ontwaakt en hetzelfde gaat doen. Zo kan men een revolutie ontketenen 'Chemtrails' zijn duidelijk onderdeel propagandavoering, negeren dus.
Je weet dat chemtrails fictie zijn he?quote:
[..]
Je weet dat Assassin's Creed fictie is he?
Yup. Geen idee waar jij normaal in het spectrum zitquote:
[..]
Je weet dat chemtrails fictie zijn he?
Ik denk van wel,ja. Dankje...iets om te uitzoeken...the Great Chemtrail Hoax/Distraction.quote:
[..]
Je weet dat chemtrails fictie zijn he?
Ik ben verbaasd! Jij gelooft niet in chemtrails?quote:
[..]
Ik denk van wel,ja. Dankje...iets om te uitzoeken...the Great Chemtrail Hoax/Distraction.
ze zijn gewoon zichtbaar met het blote oog, maar of het Chemicaliën daar zijn de meninigen nog over verdeeld.quote:
[..]
Je weet dat chemtrails fictie zijn he?
Dit kan WEL DEGELIJK CGI zijn he, opgenomen op blauwe achtergrondquote:
[..]
Ik ben verbaasd! Jij gelooft niet in chemtrails?
Niemand verbaasd dat het fenomeen in de ochtend meer zichtbaar is dan in de middag?
Niet echt. 's Ochtends is het iha koeler, dus kan de lucht minder waterdamp bevatten en heb je eerder wolkvorming.quote:
Niemand verbaasd dat het fenomeen in de ochtend meer zichtbaar is dan in de middag?
Zie je de driehoek?quote:
Tof, bij sommige trails kan je zelfs de wake turbulence zien.
SPOILER
'Chris werd uitgenodigd voor de radioshow van Richie Allen, een vriend van David Icke - de man die claimt dat we worden aangestuurd door een groep hagedissenheersers, vermomd als wereldleiders. Chris gaf tijdens de show toe dat alles een hoax was en kreeg een woordenwisseling met de host over de geloofwaardigheid van de chemtrailtheorie'.quote:
En zo ziet het eruit vanuit een vliegtuig:SPOILER
Dat is hier al regelmatig voorbijgekomen de afgelopen jaren. Met goed gelijkende foto's in sommige gevallen.
Prachtig inderdaad!quote:
[..]
'Chris werd uitgenodigd voor de radioshow van Richie Allen, een vriend van David Icke - de man die claimt dat we worden aangestuurd door een groep hagedissenheersers, vermomd als wereldleiders. Chris gaf tijdens de show toe dat alles een hoax was en kreeg een woordenwisseling met de host over de geloofwaardigheid van de chemtrailtheorie'.
Dat is hier al regelmatig voorbijgekomen de afgelopen jaren. Met goed gelijkende foto's in sommige gevallen.
Overigens lijkt dat rechtstreeks uit de serie V te komen.
(Jaren '80 geloof ik.)Ik ga eens op zoek naar dat topic. Was hilarisch.quote:
[..]
Prachtig inderdaad!
Overigens lijkt dat rechtstreeks uit de serie V te komen.
: BNW / Reptilians (Serieus!!)
BNW / Reptilians (Serieus!!) deel 2
quote:
En zo ziet het eruit vanuit een vliegtuig:SPOILER
Wat een bullshit, dat was al veel langer bekend. Hier is een foto uit 1944:quote:Het begon in de late jaren negentig. Mensen begonnen net te merken dat er condensatiesporen achter de vliegtuigen te zien waren.
Das een mooie jaquote:
En zo ziet het eruit vanuit een vliegtuig:SPOILER
Chemtrails zouden de gigantische sporen zijn die we in de lucht zien welke te maken hebben met het zogenaamde 'geo-engineering'. Men voegt bepaalde stoffen toe aan de brandstof van vliegtuigen om zo lange sporen in de lucht te trekken, die langzaam uitwaaieren en zorgen voor een wazige 'mist' hoog in de lucht, om zodoende de temperatuurstijging tegen te gaan. Vandaar dat we de laatste jaren 's zomers veelal een fletse zon in de lucht zien, i.p.v. een mooi strakblauwe hemel.
Je ziet deze sporen dus ook voornamelijk 's zomers in de lucht.
Nu denken mensen dat het normaal is dat vliegtuigen sporen achterlaten hoog in de lucht i.v.m. de condensstrepen; echter dit zijn CONTRAILS. Een contrail verdwijnt dan ook veelal weer enkele honderden meters achter het vliegtuig, daar waar CHEMTRAILS over de hele horizon urenlang in de lucht blijven hangen.
Onderstaand een foto waar het verschil tussen contrails en chemtrails duidelijk te zien is:
Je ziet hierboven dus 2 vliegtuigen die een korte contrail achter zich vormen, en welke na een bepaalde afstand vanzelf oplossen tot niets. Echter, het middelste vliegtuig trekt duidelijk een lang dik spoor achter zich welke urenlang in de lucht blijft hangen.
Het resultaat van chemtrails komt er dan veelal ook zo eruit te zien:
De bestanddelen welke deze chemtrails veroorzaken zijn o.a. Barium, Strontium en Aluminium; welke grote gevolgen kunnen hebben op de gezondheid.
Hier een video waarin je een vliegtuig de spray aan/uit zet.. luister ook even naar het commentaar van de piloten die zich in het vliegtuig bevinden welke het opmerken:
Wat vinden jullie van dit gegeven? Feit of fictie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 30-11-2015 00:40:49 ]
die hebben we nog niet behandeld
wat denk jij waarom ze dit doen?
welk doel willen ze bereiken?
Chemtrails = Geo-engineering.quote:
origineel
die hebben we nog niet behandeld
wat denk jij waarom ze dit doen?
welk doel willen ze bereiken?
Het doel wat ze hiermee willen bereiken is de temperatuur te verlagen door het zonlicht te blokkeren, althans dat is de stelling. Echter, sommigen denken dat er nog meer achter dit plan zit:
====================================================================
Obama blaast met 'geo-engineering' chemtrails-theorie nieuw leven in
Nieuw bewijs dat temperatuur Aarde juist scherp gaat dalen, weer genegeerd
De aankondiging van de regering Obama dat het gaat onderzoeken of 'geo-engineering', het beïnvloeden van het weer, mogelijk de opwarming van de Aarde kan tegengaan, heeft een nieuwe impuls gegeven aan al jaren vooral op internet circulerende geruchten en theoriën, dat dergelijke programma's al lang worden uitgevoerd in de vorm van chemtrails.
Chemtrails zouden van gewone 'contrails' (het spoor dat vliegtuigen op grote hoogte achterlaten, en dat meestal snel verdampt) verschillen doordat het vaak urenlang blijft hangen. Ze zouden worden veroorzaakt door heen-en-weer vliegende toestellen, die een soort raster- of ruitpatroon in de lucht achterlaten, waardoor de helderblauwe hemel verandert in een heiige waas.
Op de vraag waarom dit soort programma's, als deze al zo lang zouden bestaan, verborgen worden gehouden voor het publiek, is het antwoord simpel: de chemtrails zouden sporen van hoge concentraties zware, giftige metalen bevatten, die schadelijk zijn voor de gezondheid.
Chemtrails waren jarenlang vooral voer voor complottheoriefanaten, maar de laatste jaren wordt er steeds vaker door de reguliere media aandacht aan besteed. In de VS ontdekte de TV-zender KSLA-News afgelopen jaar na een eigen onderzoek (zie filmpje ca. 4 minuten), dat deeltjes die uit chemtrails op Aarde vielen, hoge concentraties Barium, Lood en andere zware, soms giftige metalen bevatten (zoals arsenicum, chromium, cadmium, selenium en zilver).
Het KSLA-onderzoek richtte zich met name op Barium, waarvan in de chemtrails-deeltjes drie tot zes keer de maximaal toegestane hoeveelheid werd aangetroffen. De korte-termijn effecten van blootstelling aan een te hoge concentratie Barium variëren van maagpijn tot pijn op de borst, en op lange termijn veroorzaakt het bloeddrukproblemen en een verzwakt immuunsysteem.
Obama's aankondiging dat onderzocht wordt of 'geo-engineering' de opwarming van de Aarde kan tegengaan, door 'deeltjes in de bovenste atmosfeer te schieten die het zonlicht gaan weerkaatsen', doet sommigen concluderen dat chemtrails feitelijk het bewijs zijn dat er al jarenlang experimenten op dit gebied worden uitgevoerd.
Opmerkelijk is dat de elite 'Council on Foreign Relations' (CFR), een berucht onderdeel van de 'New World Order', recent exact hetzelfde idee naar voren bracht in het rapport 'Geo-engineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geo-engineering'. Hierin wordt gesteld dat er in de lagere delen van de atmosfeer meer wolken zullen komen, als in de hogere delen van de atmosfeer het zonlicht door kleine deeltje teruggekaatst zal worden in de ruimte. Ook zouden er volgens het rapport 'diverse objecten' in de ruimte kunnen worden geplaatst, tussen de Aarde en de Zon, die eveneens het zonlicht zullen moeten afweren.
De voorstellen in het CFR-document komen exact overeen met de atmosferische effecten, die worden waargenomen na chemtrails. In het onderstaande, ruim 8 minuten durende samenvattende filmpje zijn een aantal duidelijk beelden te zien van vliegtuigen, die chemtrails veroorzaken. Daarnaast twee korte filmpjes (2 1/2 minuut en 2 minuten), die goed laten zien hoe een vliegtuig plotseling begint met 'sproeien', en (in het 2e filmpje), er tijdens de vlucht mee ophoudt. Bij normale 'contrails' is dit onmogelijk. Het is dus onontkenbaar dat er IETS met opzet in de lucht wordt gesproeid.
KSLA ontdekte bewijs dat er tussen 1949 en 1969 doelbewust biochemische substanties over 239 bevolkte gebieden zijn uitgesproeid (zie filmpje kleine 4 minuten). Deze bevindingen trekken de 'chemtrails-theorie' uit de schimmige wereld van complotten, waarin de bevolking onwetend als proefkonijn voor het leger zou worden gebruikt. Sommigen stellen zelfs dat het juist de bedoeling is om de bevolking ziek te maken, om ze later des te makkelijker te kunnen laten 'verdwijnen'.
Chemtrails: averechts effect
Het wrange van het hele verhaal is, dat 'global warming' -even uitgaande van de 'officiële' verklaring- niet alleen door verreweg de meeste serieuze wetenschappers -waaronder niet weinig voormalige voorstanders van deze theorie- wordt ontkend, maar dat er steeds meer bewijs komt dat de Aarde juist enorm gaat afkoelen. Zo daalde de gemiddelde wereldwijde temperatuur in 2007 zó hard, dat in één klap alle temperatuursstijging van de afgelopen tientallen jaren, waar de 'global warming' fanatici zo mee schermen, ongedaan werd gemaakt. Maar ook dat wordt, net als chemtrails, officieel doodgezwegen, omdat het niet in de globalistische plannen van de politici past.
Astronomen zijn al langer overtuigd dat de temperatuur op de Aarde gaat dalen. Dit concluderen zij op grond van de zonne-activiteit, waarvan bewezen is dat deze voor minstens 95% verantwoordelijk is voor alle klimaatsveranderingen. De zon is in geen eeuw zo 'stil' geweest als in het laatste jaar, al menen sommige astronomen dat het een stilte voor een enorme storm is, die in 2012 zou moeten gaan losbarsten.
De wetenschapper James Marusek, voorheen werkzaam bij de Amerikaanse Marine, verklaarde onlangs dat de stilte van de Zon een gevaarlijk voorteken is van wereldwijd plotseling scherp dalende temperaturen.
'Klimaatsverandering wordt voornamelijk veroorzaakt door de natuur. Dat is altijd al zo geweest. Door de wetenschap -niet de nep-wetenschap die 'global warming' propageert- hebben we langzaam de fundamentele geheimen van de natuur ontsluierd.' Marusek zet uiteen, dat een NASA satelliet heeft ontdekt dat het magnetische veld van de Zon, dat de Aarde beschermt tegen schadelijke kosmische straling, flink verzwakt is (zie link onder). De toegenomen hoeveelheid kosmische deeltjes ioniseren kleine vochtdeeltjes in onze atmosfeer, waardoor extra wolken ontstaan, die het zonlicht tegenhouden. Hierdoor zal de temperatuur op Aarde juist gaan dalen.
'De temperatuur is nu al aan het dalen,' aldus Marusek, die zich baseert op de meest betrouwbare gegevens die er zijn, namelijk die van satellieten. Satellieten registreren, in contrast met de grondstations waar de 'global warming' aanhangers zich op baseren, de temperatuursveranderingen over de héle Aarde. En die laten zien dat gemiddelde temperatuur sinds 1998 een halve graad gedaald is.
Een gemiddelde temperatuursdaling op Aarde heeft veel ernstigere consequenties dan een temperatuursstijging. Door lagere temperaturen zullen de oogstseizoenen korter worden en zal het weer fors verslechteren, wat eveneens veel oogstschade zal veroorzaken. Resultaat: enorme hongersnoden, waardoor miljoenen mensen zullen sterven. Ook hebben periodes met lagere temperaturen in het verleden gezorgd voor het uitbreken van talloze epidemiën.
Conclusie: geplande genocide?
Het lijkt er dus sterk op, dat de regering Obama, en in haar kielzog de hele Westerse wereld, het proces van temperatuursdaling, met alle ernstige gevolgen van dien, een handje gaat helpen. Dit kost niet alleen honderden miljarden, maar heeft bovendien verschrikkelijke gevolgen voor mens, dier en natuur.
Het kan bijna niet anders, of hier moet een duivels plan achter zitten. Misschien heeft het wel te maken met het 'eerste gebod' van de Nieuwe Wereld Orde, zoals zo onbeschaamd is gebeiteld in de 'Georgia Guidestones': 'Breng de wereldbevolking terug naar maximaal 500 miljoen mensen', wat betekent dat ruim 6 miljard mensen op de één of andere manier 'weggewerkt' moeten worden.
Dat dit 'eerste gebod' al jaren aktief wordt nagestreefd, zien we in onze eigen maatschappij met name terug in de milieubeweging, die -vooral van achter de schermen- als een gewillig poppetje aan de touwtjes van de elite danst, in haar doel om niet alleen de vooruitgang van de maatschappij te doen stoppen, maar zelfs ondergeschikt te maken aan de drogreden die 'de natuur' wordt genoemd.
Des te tragischer is het als we het straks, als de astronomen en serieuze wetenschappers gelijk krijgen, met z'n allen juist steenkoud gaan krijgen. Ik stap denk ik maar eens wat vaker in de auto om wat extra Co2 in de atmosfeer te pompen. Dat kunnen we straks namelijk wel eens hard nodig gaan hebben.*
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=P649
===================================================================
Persoonlijk lijkt het mij dus geen goed idee om al die chemicaliën in de lucht te verstuiven, omdat deze daarna langzaamaan op ons neer komen dwarrelen, met alle gezondheidsrisico's van dien.
U.N. urged to freeze climate geo-engineering projects
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE69K18320101021
oh, okquote:
[..]
Chemtrails = Geo-engineering.
Het doel wat ze hiermee willen bereiken is de temperatuur te verlagen door het zonlicht te blokkeren, althans dat is de stelling[b]. Echter, sommigen denken dat er nog meer achter dit plan zit:
===================================================================
Persoonlijk lijkt het mij dus geen goed idee om al die chemicaliën in de lucht te verstuiven, omdat deze daarna langzaamaan op ons neer komen dwarrelen, met alle gezondheidsrisico's van dien.
misschien ga ik er later verder op in
bedtijd
Same here. Spreek je later.quote:
[..]
oh, ok
misschien ga ik er later verder op in
bedtijd
BNW / Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk
Aha, die had ik over het hoofd gezien. Svp mergen dan maarquote:
Hier zijn al heel wat deeltjes mee gevuld, lees die eerst even door als je wat nieuws te melden heb omtrent chemtrails hoor ik het graag.
BNW / Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk
Het is weer duidelijk, je zit hier alleen om te trollenquote:
Nee hoor, Ieder mens ademt zuurstof!quote:
[..]
Het is weer duidelijk, je zit hier alleen om te trollen
En ik laat je wel even verder denken.
Edit: ah... je bent sarcastisch deze keer?quote:
[..]
Nee hoor, Ieder mens ademt zuurstof!
En ik laat je wel even verder denken.
quote:
[..]
Dacht jij dat er 'zuurstof' in die chemtrails zat dan?
Ieder mens heeft zuurstof nodig ook de gene die het verspreiden..
misschien snap je het zo?
Voor allebei die doeleindes lijken chemtrails me niet een erg nuttige methode. Als je mensen wilkt vergiftigen kun je die metalen beter in grote steden verspreiden, in de atmosfeer spuiten heeft als gevolg dat je enorm veel gif verliest boven gebieden waar niemand woont. Voor licht geldt vrijwel hetzelfde, beter veel smog produceren in steden.quote:
[..]
Chemtrails = Geo-engineering.
Het doel wat ze hiermee willen bereiken is de temperatuur te verlagen door het zonlicht te blokkeren, althans dat is de stelling. Echter, sommigen denken dat er nog meer achter dit plan zit:
***
Op de vraag waarom dit soort programma's, als deze al zo lang zouden bestaan, verborgen worden gehouden voor het publiek, is het antwoord simpel: de chemtrails zouden sporen van hoge concentraties zware, giftige metalen bevatten, die schadelijk zijn voor de gezondheid.
Ik weet ook niet of het doel is om de mensen te vergifitigen; het hooddoel is nog altijd 'geo-engineering' om zodoende de opwarming van de aarde tegen te gaan.quote:
[..]
Voor allebei die doeleindes lijken chemtrails me niet een erg nuttige methode. Als je mensen wilkt vergiftigen kun je die metalen beter in grote steden verspreiden, in de atmosfeer spuiten heeft als gevolg dat je enorm veel gif verliest boven gebieden waar niemand woont. Voor licht geldt vrijwel hetzelfde, beter veel smog produceren in steden.
Maar wolken op die hoogte zorgen voor een hogere temperatuur, niet een lagere...quote:
[..]
Ik weet ook niet of het doel is om de mensen te vergifitigen; het hooddoel is nog altijd 'geo-engineering' om zodoende de opwarming van de aarde tegen te gaan.
Wat vind jij het sterkste bewijs daarvoor?quote:
Het belangrijkste is dat we nu wel 100% zeker weten dat het gebeurt door alle whisteblowers en documentaires van de laatste jaren. Alleen weten we dus nog niet waarom het gebeurt. Maar weer een voorbeeld van iets wat stiekem gedaan word en waar de meeste mensen niks van weten en glashard over gelogen word.
quote:
[..]
Wat vind jij het sterkste bewijs daarvoor?
Is dat alles?quote:
Here you go:quote:
Ik vroeg om het sterkste bewijs...quote:
Deze video spreekt je trouwens tegen. Heb je dat niet door?quote:
Deze:quote:
[..]
Ik vroeg om het sterkste bewijs...
Wolken op hoogte zorgen voor opwarming aarde, niet afkoeling...
Wat denk je van het filmpje met die piloot? Waar zou hij de mensen voor proberen te waarschuwen?quote:
Lichtkogel?
Wolken op hoogte zorgen voor opwarming aarde, niet afkoeling...
quote:
Als dat de sterkste is zijn we zo klaar... We weten helemaal niet wat die piloot probeert te zeggen.quote:
Ok, doei!quote:
Als dat de sterkste is zijn we zo klaar... We weten helemaal niet wat die piloot probeert te zeggen.
Jij hebt er geen enkel probleem mee dat je sterkste bewijs zo zwak is?quote:
Mja, hoe kan ik nou aan jou bewijzen dat een sinaasappel naar sinaasappel smaakt is ongeveer iets soortgelijksquote:
[..]
Jij hebt er geen enkel probleem mee dat je sterkste bewijs zo zwak is?
Probeer het maar eens uit te leggen dan. Wellicht is het helemaal niet zo voor de hand liggend als je lijkt te denken. Die vrouw zegt dingen die wat jij zegt tegen spreken, en dat lijkt je al helemaal niets uit te maken.quote:
[..]
Mja, hoe kan ik nou aan jou bewijzen dat een sinaasappel naar sinaasappel smaakt is ongeveer iets soortgelijks
WTF?..quote:
waar is dit precies bewijs voor?
Seriously.. jullie sporen echt niet ... damn....
Dit kan iedereen gewoon bestellen!
http://www.sky-writing.com
Zie postje #35quote:
[..]
Probeer het maar eens uit te leggen dan. Wellicht is het helemaal niet zo voor de hand liggend als je lijkt te denken. Die vrouw zegt dingen die wat jij zegt tegen spreken, en dat lijkt je al helemaal niets uit te maken.
Zucht... voor jou geldt ook, zie postje #35 om het verschil tussen een contrail en een chemtrail te zien.quote:
[..]
WTF?..
waar is dit precies bewijs voor?
Seriously.. jullie sporen echt niet ... damn....
Dit kan iedereen gewoon bestellen!
[ afbeelding ]
http://www.sky-writing.com
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar zit een knoepert van een foute aanname in. Ook condenssporen kunnen zeer lang blijven hangen.quote:
Op Waarom zie je dan op de foto met 3 vliegtuigen dan 2 korte contrails en 1 lange chemtrail?quote:
[..]
Daar zit een knoepert van een foute aanname in. Ook condenssporen kunnen zeer lang blijven hangen.
Ander type motor, andere hoogte vliegen, etc.quote:
[..]
Waarom zie je dan op de foto met 3 vliegtuigen dan 2 korte contrails en 1 lange chemtrail?
Ah, ok.quote:
[..]
Ander type motor, andere hoogte vliegen, etc.
En hoe verklaar je dan de video met het vliegtuig was zijn spray aan/uit zet?
Mijn god...dat je nog serieus hierop ingaat. Deze mensen hebben een wolk (chemtrail) voor hun kop. Je kunt iets honderd keer uitleggen maar toch snappen ze het niet.quote:
[..]
Ander type motor, andere hoogte vliegen, etc.
OMG... serieus Lichtkogel, ik kan je van harte een paar lessen natuurkunde aan bevelen..quote:
[..]
Waarom zie je dan op de foto met 3 vliegtuigen dan 2 korte contrails en 1 lange chemtrail?
Ja als je zo langs de diverse topics kijkt lijkt het meer op trollen dan serieus op zoek zijn naar waarheid... Denk dat hij eerst maar eens wat basiseigenschappen van de atmosfeer moet gaan bestuderen, en dan vooral dingen als douwpunten en wolkvorming, voor er ook maar een kans is op een zinnige discussie.quote:
[..]
Mijn god...dat je nog serieus hierop ingaat. Deze mensen hebben een wolk (chemtrail) voor hun kop. Je kunt iets honderd keer uitleggen maar toch snappen ze het niet.
Zucht......quote:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
De verschillen. Wolk 1 (lees condens spoor) is op een veel lagere hoogte dan wolk 2. Wolk 1 is ook ouder. Dit is een normaal natuurkundig proces. Dat jij er iets "spannends" achterzoekt is echt alleen jou probleem.
WTF gast... serieus doe es niet zo dom. Sorry hoor, ik zeg dit niet gauw, maar je vraagt er echt om.quote:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
Zoek de verschillen? ok; spoor 1 is veel ouder en al aan het oplossen/verwaaien/..
sporen zijn per definitie van verschillende hoogte. Heb jij de gegevens van de atmosferische omstandigheden op die hoogte? Je weet hopelijk wel dat het heel erg afhangt van de omstandigheden op de betreffende hoogte hoe een contrail zich gedraagt?
Nee Tuinhek gelooft pas dingen als ze wetenschappelijk peer reviewed zijn vast gesteld. Dus het zou best kunnen dat dat oranje ding wat hij eet en naar sinaasappel smaakt helemaal geen sinaasappel is!quote:
[..]
Mja, hoe kan ik nou aan jou bewijzen dat een sinaasappel naar sinaasappel smaakt is ongeveer iets soortgelijks
Je snapt het nog steeds niet japie77. JIJ beweert iets dus zul je met echt onderbouwd bewijs moeten komen. Vage links zijn GEEN bewijs. Onderbouw het gewoon eens zonder vage linkdumps.quote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen?
Je klinkt nu als ctrl-alt-delete.....ze pesten me....ze moeten maar wegblijven.....iedereen mag hier posten Japie77. Dat doen we dan ook om jullie klinklare onzin te ontkrachten.quote:Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
Eh nee Japie, je moet dan toch echt beter lezen. Ik vraag aan jullie wel bewijs jullie hebben. Waarom kan je zo slecht tegen kritische vragen? Als je een solide, onderbouwde zaak hebt moet dat toch geen enkel probleem zijn.quote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen? Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
Dank voor de heldere samenvatting Japie!quote:
komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet.
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?quote:
[..]
WTF gast... serieus doe es niet zo dom. Sorry hoor, ik zeg dit niet gauw, maar je vraagt er echt om.
Zoek de verschillen? ok; spoor 1 is veel ouder en al aan het oplossen/verwaaien/..
sporen zijn per definitie van verschillende hoogte. Heb jij de gegevens van de atmosferische omstandigheden op die hoogte? Je weet hopelijk wel dat het heel erg afhangt van de omstandigheden op de betreffende hoogte hoe een contrail zich gedraagt?
Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
Hoeft niet per se.quote:
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Ligt aan de temperatuur en de vochtigheid, niet aan de hoogte.
"Depending on the temperature and humidity at the altitude the contrails form, they may be visible for only a few seconds or minutes, or may persist for hours and spread to be several miles wide"
Dat is iets wat men in WO2 al wist dat het mogelijk was, en in de jaren 60/70 uitgebreid bestudeerd is.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
Het is kouder daar slimmerik.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat een contrail (condens/ijs) wel urenlang blijft hangen op hogere hoogte dan?
Nee hoor. Dat is wat jij er met je fantasie van maakt. Beide zijn Contrails (alhoewel dat ook niet helemaal klopt omdat ieder vliegtuig per definitie chemtrails uitstoot. Alleen zijn dat de natuurlijke uitlaatgassen die je bij iedere verbranding van kerosine zult zien).quote:Overigens was het verschil tussen de 2 vliegtuigen dat de rechter een CONtrail had en de linker een CHEMtrail.
Dat zeg ik. Het is een missie voor je blijkbaar. Sneu hoor als je missie in het leven bestaat om de interesses en meningen van anderen onderuit te halen. Zou me eens op een wat leuker iets richten, een leuke hobby ofzo. Of lekker sporten.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet japie77. JIJ beweert iets dus zul je met echt onderbouwd bewijs moeten komen. Vage links zijn GEEN bewijs. Onderbouw het gewoon eens zonder vage linkdumps.
[..]
Je klinkt nu als ctrl-alt-delete.....ze pesten me....ze moeten maar wegblijven.....iedereen mag hier posten Japie77. Dat doen we dan ook om jullie klinklare onzin te ontkrachten.
En by the wat voor jou zijn alleen wetenschappelijke rapporten bewijs. Terwijl je helaas niet door hebt dat dat ook helemaal geen keihard bewijs is.
Wat is er sneu aan om onwaarheden te ontkrachten? Echt sneu is het pas als je overal je onzin loopt te verkondigen zonder ook maar enige vorm van bewijs. Dat is pas echt diep triest.quote:
[..]
Dat zeg ik. Het is een missie voor je blijkbaar. Sneu hoor als je missie in het leven bestaat om de interesses en meningen van anderen onderuit te halen.
Gaarne uitleg hiervoor
Ga leren hoe natuurkunde werkt, en je hebt je uitlegquote:
Chemtrail aan.... Chemtrail uit... Chemtrail aan...
Gaarne uitleg hiervoor
quote:
Vooruit dan maar, eens kijken wat jullie reactie op deze korte vid gaat worden... 'zoek de verschillen'
Het enige dat ik opmerk in reactie op lichtkogels: chemtrails worden gebruikt om de temperatuur op aarde te doen dalen is dat wolken op die hoogte de termperatuur op aarde doen opwarmen. Daar kun je heel veel filmpjes tegenaan gooien die zouden moeten aantonen dat chemtrails bestaan etc. maar dat gaat totaal voorbij aan het punt datquote:
Het is weer het aloude liedje. Nikao, Tuingek, WWW, Oompieloompie komen weer even vertellen dat er geen wetenschappelijk bewijs is dus chemtrails bestaan niet. Hebben jullie nou niks anders te doen dan telkens maar weer topics van andere te bevuilen? Open zelf eens een topic met iets wat je zelf interessant vind en blijf weg uit topics waar je geen snars van gelooft.
"chemtrails worden gebruikt om de temperatuur op aarde te doen dalen" of gewoon niet waar is, of dat de chemtrail makers zo incompetent zijn dat ze niet even gegoogled hebben voordat ze dit hele plan in werking hebben gezet (wat me vrij onwaarschijnlijk lijkt).
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.quote:
[..]
Ga leren hoe natuurkunde werkt, en je hebt je uitleg
Natuurlijk welquote:
[..]
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.
Zo moeilijk is het nou ook weer niet.Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?quote:
[..]
Ah, je hebt dus geen verklaring zie ik.
O, leg maar uit dan.quote:
[..]
Natuurlijk wel
Ga jij eerst maar eens leren hoe natuurkunde werkt. Wat consequenter zijn in je bronnen zou ook helpen. Het is zo jammer als die je eigen beweringen tegen spreken.quote:
Here you go:quote:
[..]
Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
Graag toch even uitleggen.quote:
[..]
Ga jij eerst maar eens leren hoe natuurkunde werkt. Wat consequenter zijn in je bronnen zou ook helpen. Het is zo jammer als die je eigen beweringen tegen spreken.
3 dagen die iets warmer zijn dan gemiddeld is een stuk minder oivertuigend dan de grote hoeveelheid onderzoek op het effect van wolken. Zoals iemand letterlijk in de comments al zegt en cite. Dat stukje in de daily mail (lol) is letterlijk gebasseerd op 3 dagen die toevallig warmer zijn dan gemiddeld, dat is het enige dat ze hebben, niet echt een goed uitgevoerd stukje wetenschapquote:
[..]
Here you go:
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
Dan hedde gij vette pech. Laat eerst maar eens zien dat je meer kan zijn.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 30-11-2015 22:52:39 ]
Het geval was dat het daadwerkelijk warmer was die 3 dagen in de VS, tevens was het over het algemeen een strak blauwe lucht, waar geen bewolking was... ivm een wazige mist met flets zonnetje. Daardoor kreeg men twijfels over het effect van het luchtverkeer op ons klimaat.quote:
[..]
3 dagen die iets warmer zijn dan gemiddeld is een stuk minder oivertuigend dan de grote hoeveelheid onderzoek op het effect van wolken. Zoals iemand letterlijk in de comments al zegt en cite. Dat stukje in de daily mail (lol) is letterlijk gebasseerd op 3 dagen die toevallig warmer zijn dan gemiddeld, dat is het enige dat ze hebben, niet echt een goed uitgevoerd stukje wetenschap
Ah, je kan het niet uitleggen. Duidelijk.quote:
[..]
Dan hedde gij vette pech. Laat eerst maar eens zien dat je meer dan een troll kan zijn.
Ik begrijp niet wat je hier zegtquote:
[..]
Het geval was dat het daadwerkelijk warmer was die 3 dagen in de VS, tevens was het over het algemeen een strak blauwe lucht, waar geen bewolking was... ivm een wazige mist met flets zonnetje. Daardoor kreeg men twijfels over het effect van het luchtverkeer op ons klimaat.
Motorvermogen omlaag....motorvermogen omhoog....quote:
Chemtrail aan.... Chemtrail uit... Chemtrail aan...
Gaarne uitleg hiervoor
Door warme luchtstroom vliegen....
Door vochtige luchtstroom vliegen....
Wil je er nog meer.
Awww, nu verklap je het.quote:
[..]
Motorvermogen omlaag....motorvermogen omhoog....
Door warme luchtstroom vliegen....
Door vochtige luchtstroom vliegen....
Wil je er nog meer.
http://areco.org/pdf/Travis2002.pdf
Er is een verschil tussen gewoon maar wat in de lucht lullen of door onderzoek (boeken, docu's en gezond verstand) een bepaald wereldbeeld hebben opgebouwd. Dat jij zo eenzijdig bent dat je dat niet wilt/kunt geloven zonder dat het wetenschappelijk is aangetoond is jouw probleem. Maar je maakt er zo ook ons probleem van door deze topics te kapen met je negatieve shit.quote:
[..]
Wat is er sneu aan om onwaarheden te ontkrachten? Echt sneu is het pas als je overal je onzin loopt te verkondigen zonder ook maar enige vorm van bewijs. Dat is pas echt diep triest.
Het is gewoon een feit dat er steeds meer van de complottheorieen in de mainstream komen dus ik zou eens bij jezelf op onderzoek uit gaat waarom jij er zo bang voor bent?
Alstublieft:quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je hier zegt
Jet Contrails Alter Average Daily Temperature Range
Date: August 8, 2002
For three days after September 11, the Federal Aviation Administration grounded commercial aircraft in the U.S., stranding travelers, hindering mail delivery and interrupting courier service, but for scientists at Penn State and the University of Wisconsin–Whitewater, the three-day shutdown provided a rare glimpse of the climate effects of jet contrails.
"In the past, some studies have compared the climate of areas with little overhead air traffic with those under heavily used flight paths," says Dr. Andrew M. Carleton, professor of geography. "Other studies looked at cloud cover before the advent of heavy jet traffic in the 1960s and afterwards, but these studies really provide circumstantial evidence."
Carleton, and Dr. David Travis, climatologist at University of Wisconsin-Whitewater and Ryan Lauritsen, then an undergraduate at UW-W, looked at high and low temperatures recorded throughout the country during the three days of commercial air shutdown and at satellite photos taken during that time. The satellite photos show where contrails were occurring, mostly absent over the U.S. between Sept 11-14, but still occurring in Canada and northern Mexico.
"We show that there was an anomalous increase in the average diurnal temperature range for the period Sept. 11-14, 2001," the researchers reported in today's (Aug. 8) issue of the journal Nature. "Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails."
The diurnal temperature range is the difference between the nighttime low temperature and the daytime high temperature, usually for a given day.
"Because the shutdown occurred before noon on Sept. 11, the low temperature had already been reached, so we looked at 24-hour periods beginning with the high on Sept. 11 to the low on Sept. 14," said Carleton.
The change in the temperature difference was plus 1.1 degree Celsius, equal to plus 2 degrees Fahrenheit, above the 30-year long-term mean diurnal temperature range. The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
"Sept. 11-14, 2001, had the biggest diurnal temperature range of any three-day period in the past 30 years," said Carleton. Contrails form when water vapor and particles from jet engine exhaust enter the atmosphere. If the atmospheric temperature is cool enough, and the humidity high enough, the exhaust forms ice crystals that create the contrail. Contrails generally last one to two hours, but can last as long as six.
All jet exhausts do not create contrails. In warmer areas, contrails are rare, while in temperate areas, especially in the Midwest and Great Plains, contrails are common, especially in the winter and spring. Sometimes, the added moisture of a series of jets will increase the atmospheric humidity enough so that subsequent aircraft will form contrails even though earlier ones did not.
"The fact that the three jetless days were in the late summer should suggest that there was less of an effect than would have occurred during a cooler time of the year when more contrails occur," said Carleton.
Contrails alter temperature the same way that natural high clouds do. During the day, the layer of ice crystals shields the ground from some of the sun's energy. At night, the layer of ice crystals prevents some of Earth's heat from dissipating into the vacuum. Without the contrails, the daytime temperature would be slightly higher and the nighttime temperature would be slightly lower, creating the increased range between lowest and highest temperatures.
The researchers note that the greater range reported was an average and that some areas had an even larger range increase. They also investigated whether those three days were unusually dry, which would account for an absence of natural cloud cover and a greater temperature range.
"Satellite images showed that cloud cover on Sept. 11 was light, but that cloud cover and humidity increased on the 12th, 13th and 14th," says Carleton. "These clouds and greater humidity should have suppressed the range, but the temperature range was still the largest in 30 years."
Carleton and Travis are collaborating on a general study of contrails and climate change funded by the National Science Foundation that also funded this work.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/08/020808075457.htm
Waarom? Wat snap kij niet aan het principe dat iedere verbranding motor chemische verontreiniging de lucht instuurt. Dat kan inderdaad effect hebben op de temperatuur. Daar is niks bijzonders aan.quote:
[..]
Here you go:
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
Heb je het artikel zelf ook gelezen. Er staat namelijk small WATER vapors die een klein maar wel meetbaar effect kunnen hebben op de temperatuur. Niks vooropgezet plan. Gewoon simpele natuurkunde..
De enige die dit linkt aan chemtrails ben jij. Heb je het zelf wel door hoe belachelijk je jezelf maakt?
Je begrijpt dat daar nergens staat dat het warmer was?quote:
[..]
Alstublieft:
Jet Contrails Alter Average Daily Temperature Range
Date: August 8, 2002
For three days after September 11, the Federal Aviation Administration grounded commercial aircraft in the U.S., stranding travelers, hindering mail delivery and interrupting courier service, but for scientists at Penn State and the University of Wisconsin–Whitewater, the three-day shutdown provided a rare glimpse of the climate effects of jet contrails.
"In the past, some studies have compared the climate of areas with little overhead air traffic with those under heavily used flight paths," says Dr. Andrew M. Carleton, professor of geography. "Other studies looked at cloud cover before the advent of heavy jet traffic in the 1960s and afterwards, but these studies really provide circumstantial evidence."
Carleton, and Dr. David Travis, climatologist at University of Wisconsin-Whitewater and Ryan Lauritsen, then an undergraduate at UW-W, looked at high and low temperatures recorded throughout the country during the three days of commercial air shutdown and at satellite photos taken during that time. The satellite photos show where contrails were occurring, mostly absent over the U.S. between Sept 11-14, but still occurring in Canada and northern Mexico.
"We show that there was an anomalous increase in the average diurnal temperature range for the period Sept. 11-14, 2001," the researchers reported in today's (Aug. 8) issue of the journal Nature. "Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails."
The diurnal temperature range is the difference between the nighttime low temperature and the daytime high temperature, usually for a given day.
"Because the shutdown occurred before noon on Sept. 11, the low temperature had already been reached, so we looked at 24-hour periods beginning with the high on Sept. 11 to the low on Sept. 14," said Carleton.
The change in the temperature difference was plus 1.1 degree Celsius, equal to plus 2 degrees Fahrenheit, above the 30-year long-term mean diurnal temperature range. The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
"Sept. 11-14, 2001, had the biggest diurnal temperature range of any three-day period in the past 30 years," said Carleton. Contrails form when water vapor and particles from jet engine exhaust enter the atmosphere. If the atmospheric temperature is cool enough, and the humidity high enough, the exhaust forms ice crystals that create the contrail. Contrails generally last one to two hours, but can last as long as six.
All jet exhausts do not create contrails. In warmer areas, contrails are rare, while in temperate areas, especially in the Midwest and Great Plains, contrails are common, especially in the winter and spring. Sometimes, the added moisture of a series of jets will increase the atmospheric humidity enough so that subsequent aircraft will form contrails even though earlier ones did not.
"The fact that the three jetless days were in the late summer should suggest that there was less of an effect than would have occurred during a cooler time of the year when more contrails occur," said Carleton.
Contrails alter temperature the same way that natural high clouds do. During the day, the layer of ice crystals shields the ground from some of the sun's energy. At night, the layer of ice crystals prevents some of Earth's heat from dissipating into the vacuum. Without the contrails, the daytime temperature would be slightly higher and the nighttime temperature would be slightly lower, creating the increased range between lowest and highest temperatures.
The researchers note that the greater range reported was an average and that some areas had an even larger range increase. They also investigated whether those three days were unusually dry, which would account for an absence of natural cloud cover and a greater temperature range.
"Satellite images showed that cloud cover on Sept. 11 was light, but that cloud cover and humidity increased on the 12th, 13th and 14th," says Carleton. "These clouds and greater humidity should have suppressed the range, but the temperature range was still the largest in 30 years."
Carleton and Travis are collaborating on a general study of contrails and climate change funded by the National Science Foundation that also funded this work.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/08/020808075457.htm
Het gaat er in eerste instantie niet om WAAROM ze er zijn maar dat je opmerkt dat ze er zijn.quote:
[..]
Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?
Mag ik zelf beslissen waar het mij om gaat?quote:
[..]
Het gaat er in eerste instantie niet om WAAROM ze er zijn maar dat je opmerkt dat ze er zijn.
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.quote:
[..]
Waarom? Wat snap kij niet aan het principe dat iedere verbranding motor chemische verontreiniging de lucht instuurt. Dat kan inderdaad effect hebben op de temperatuur. Daar is niks bijzonders aan.
Heb je het artikel zelf ook gelezen. Er staat namelijk small WATER vapors die een klein maar wel meetbaar effect kunnen hebben op de temperatuur. Niks vooropgezet plan. Gewoon simpele natuurkunde..
De enige die dit linkt aan chemtrails ben jij. Heb je het zelf wel door hoe belachelijk je jezelf maakt?
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
Dat staat er niet...quote:
[..]
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
Als je denkt dat dat er staat moet je toch echt beter lezen.quote:
[..]
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.quote:
[..]
Je begrijpt dat daar nergens staat dat het warmer was?
Een verschil tussen wat en wat?quote:
[..]
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.
(hint: het staat duidelijker uitgelegd in het originele artikel dat ik gespost heb)
Niet als dat wereldbeeld wordt bepaal;d door iets dat nergens door onderbouwd wordt. Je praat over onderzoek maar ik heb je nog NOOIT iets zien posten dat ook maar iets met onderzoek te maken had. Ik zeg het maar weer. Links bij elkaar zoeken is geen onderzoek.quote:
[..]
Er is een verschil tussen gewoon maar wat in de lucht lullen of door onderzoek (boeken, docu's en gezond verstand) een bepaald wereldbeeld hebben opgebouwd.
Nee hoor. Dat is geen probleem. Dat is gewoon gezond verstand gebruiken. edit:neequote:Dat jij zo eenzijdig bent dat je dat niet wilt/kunt geloven zonder dat het wetenschappelijk is aangetoond is jouw probleem.
Dat jij dat als een probleem ziet zegt wel hoe je tegenover kritiek staat. Ik heb een tip voor je. Iedere wetenschapper ambieert kritiek. Waarom? Omdat dat de enige manier is waarop men iemand vaak op fouten kan wijzen. Dat jij dat als vervelend ziet zegt meer iets over jou eigen vertrouwen in wat je zegt.quote:Maar je maakt er zo ook ons probleem van door deze topics te kapen met je negatieve shit.
Ik bregrijp dus als ik 50.000 links aanmaak dan heb ik ook gelijk volgens je eigen stelling. Er komen namelijk niet meer complot theorien in de mainstream. Er komen alleen maar meer links die hetzelfde beweren. Dat maakt iets niet meer of minder waar.quote:Het is gewoon een feit dat er steeds meer van de complottheorieen in de mainstream komen dus ik zou eens bij jezelf op onderzoek uit gaat waarom jij er zo bang voor bent?
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:37:00 ]
The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.quote:
[..]
Een verschil tussen wat en wat?
(hint: het staat duidelijker uitgelegd in het originele artikel dat ik gespost heb)
Ik verwelkom serieuze kritiek. Waar ik alleen geen zin in heb is om in discussie te gaan met zure personen die het als missie zien om alles wat niet wetenschappelijk peer reviewed bewezen is onderuit te halen. Dat is zonde van mijn tijd. En ook zonde van jouw tijd trouwens want mij en vele anderen die hier meelezen overtuig je er niet mee.quote:
[..]
Niet als dat wereldbeeld wordt bepaal;d door iets dat nergens door onderbouwd wordt. Je praat over onderzoek maar ik heb je nog NOOIT iets zien posten dat ook maar iets met onderzoek te maken had. Ik zeg het maar weer. Links bij elkaar zoeken is geen onderzoek.
[..]
Nee hoor. Dat is geen probleem. Dat is gewoon gezond verstand gebruiken. Iets dat je ook eens zou moeten proberen. Toch mooi hoe jij altijd mensen probeert te beschuldigen van zaken waar je jezelf continu aan schuldig maakt.
[..]
Ik heb een tip voor je. Iedere wetenschapper ambieert kritiek. Waarom? Omdat dat de enige manier is waarop men iemand vaak op fouten kan wijzen. Dat jij dat als vervelend ziet zegt meer iets over jou eigen vertrouwen in wat je zegt.
[..]
Ik bregrijp dus als ik 50.000 links aanmaak dan heb ik ook gelijk volgens je eigen stelling. Er komen namelijk niet meer complot theorien in de mainstream. Er komen alleen maar meer links die hetzelfde beweren. Dat maakt iets niet meer of minder waar.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:37:26 ]
En dat is iets heel anders dan jij denkt/dacht dat het was.quote:
[..]
The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
Je kunt alleen maar een verschil meten als je een verhelijk hebt. Die is er niet voor die drie dagen. Ze kunnen alleen maar gissen gebasseerd op statestiek van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.
Ik zeg niet dat het niet waarschijnlijk is dat het iets kouder zou kunnen zijn. Dat geloof ik wel. In principe zorgt iedere stof in de atmosfeer voor verwarming, maar ik kan echt nergens terugvinden dat in dat artikel dat het met chemtrails te maken zou hebben.
Sterker nog. Waarom zou je het uberhaupt geheim houden als je probeert de temperatuur omlaag te brengen. Ik denk dat dat iets is dat de mensheid zou toejuichen. Ik denk ook dat mensen die de chemtrail theorie aanhangen geen idee hebben van de omvang van de aarde. Die krijg je nooit helemaal bespoten met vliegtuigen. Buiten dat is zo'n complot niet uit te voeren vanwege de complexiteit en de omvang.
Als je de geschiedenis bekijkt zijn de enige echte succesvolle complotten, juist de complotten geweest waar hooguit 5-10 mensen van op de hoogte waren. Bij alle complot theorien die hier besproken worden zouden er 1000'den mensen bij betrokken moeten zijn. Dat is gewoon onmogelijk.
Je antwoord altijd met een soort van cryptische stelling. Heel apart.quote:
[..]
En dat is iets heel anders dan jij denkt/dacht dat het was.
Kom nou gewoon eens ter zake.
P.S. ik ga je dus niet meer elke keer vragen wat je bedoelt.
Waar in dat stukje zie je dat het in die periode van 3 dagen warmer of kouder was? Dat kan ik je vast verklappen, dat staat er niet in.quote:
[..]
Je antwoord altijd met een soort van cryptische stelling. Heel apart.
Kom nou gewoon eens ter zake.
P.S. ik ga je dus niet meer elke keer vragen wat je bedoelt.
Nog eentje voor je dan maar:quote:
[..]
Waar in dat stukje zie je dat het in die periode van 3 dagen warmer of kouder was? Dat kan ik je vast verklappen, dat staat er niet in.
==========================================================
Artificial Weather Revealed by Post 9-11 Flight Groundings
Three Days Without Contrails
The post-9/11 grounding of all commercial aircraft resulted in the sudden disappearance of condensation trails (contrails) from jet aircraft across the entire United States. According to the Nature study, the potential of contrails “…from jet aircraft to affect regional-scale surface temperatures has been debated for years…,” but it was not until the three-day grounding period that doubts concerning the existence of the phenomenon could be put to rest.
The Phenomenon: A 1.8 Degree Celsius Increase In Temperature in North America
The study found “…an anomalous increase in the average diurnal temperature range (that is, the difference between the daytime maximum and night-time minimum temperatures) for the period 11-14 September 2001.”
They go on to explain: “Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails over this period.”
http://www.activistpost.c(...)ealed-by-post-9.html
================================================================
Waarom vertrouw je een artikel wat het fout over heeft genomen wel, maar het origineel niet?quote:
[..]
Nog eentje voor je dan maar:
==========================================================
Artificial Weather Revealed by Post 9-11 Flight Groundings
Three Days Without Contrails
The post-9/11 grounding of all commercial aircraft resulted in the sudden disappearance of condensation trails (contrails) from jet aircraft across the entire United States. According to the Nature study, the potential of contrails “…from jet aircraft to affect regional-scale surface temperatures has been debated for years…,” but it was not until the three-day grounding period that doubts concerning the existence of the phenomenon could be put to rest.
The Phenomenon: A 1.8 Degree Celsius Increase In Temperature in North America
The study found “…an anomalous increase in the average diurnal temperature range (that is, the difference between the daytime maximum and night-time minimum temperatures) for the period 11-14 September 2001.”
They go on to explain: “Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails over this period.”
http://www.activistpost.c(...)ealed-by-post-9.html
================================================================
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?quote:
[..]
Waarom vertrouw je een artikel wat het fout over heeft genomen wel, maar het origineel niet?
Nee, dat staat er niet. Lees nou nog eens een keer goed.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Ten opzichte van wat? De gestreepte kolibrie? De ijsvulkanen op io? Ik weet het niet. Je kunt namelijk niets zeggen als je geen vergelijk hebt.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Ten opzichte van de dagen ervoor/erna iirc. Maar dat is het punt nietquote:
[..]
Ten opzichte van wat? De gestreepte kolibrie? De ijsvulkanen op io? Ik weet het niet. Je kunt namelijk niets zeggen als je geen vergelijk hebt.
Even voor de duidelijkheid.
Hier even een makkelijk filmpje dat een mens zuurstof nodig heeft.
Chemtrails prima maar,
Iedereen ademt zuurstof dus ook die chemtroep..
IEDEREEN!!
think about it!
edit:nee Ik heb 3 minuten gekeken en nog nooit zoveel wetenschappelijk onmogelijke onzin gehoord. "The water vaporizes and if the engine is hot enough this crystalizes......eh ja hoor.Duidelijk goed opgelet bij natuurkunde.quote:
Weer een nieuwe lezing ontdekt van een wetenschapper die onderzoek heeft gedaan naar Chemtrails. Werd gevraagd door boeren in Noorwegen om er onderzoek naar te doen. En hij heeft nog veel meer interessante dingen te vertellen trouwens. Toch mooi om te zien dat er telkens maar weer nieuwe mensen/klokkenluiders op blijven duiken die met dit soort dingen bezig zijn!
edit: ook niet
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:34:26 ]
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
.Deze man heeft betere credentials dan jij ooit zal hebben op wetenschappelijk gebied. Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een user internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?quote:
[..]
. Ik heb 3 minuten gekeken en nog nooit zoveel wetenschappelijk onmogelijke onzin gehoord. "The water vaporizes and if the engine is hot enough this crystalizes......eh ja hoor.Duidelijk goed opgelet bij natuurkunde.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:39:19 ]
He wat? Ik lees al even met verbazing mee nu maar dit? Waarom onzichtbaar als de streep te zien is? En nee, ik kijk die filmpjes niet aangezien het toch aanwijsbsre onzin is die hier sowieso genoemd wordt.quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
Mooi toch. Best knap dat een straal vliegtuig zichzelf onzichtbaar kan maken door aluminium deeltjes......oh wacht. Het vliegt met 800km/uur. Hoe kunnen die deeltjes zich voor (of om) het vliegtuig bevinden.....quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:40:25 ]
Credentials van iemand bij de naam Harald Kautz-Vella.quote:
[..]
Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een user op internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?
https://scholar.google.no(...)s_sdt=1%2C5&as_sdtp=
Waar precies zie jij zijn wetenschappelijke carriere?
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:39:57 ]
Hier, gewoon chemtrails op het weerbericht hoor.
Ja dat is Chaff...quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
Nee Japie77. Ik heb maar 3 minuten nodig om in te zien dat wat die verteld gewoon natuurkundig onmogelijk is. Dan heeft het geen zin om verder te luisteren want als zelfs basale natuurkundige kennis is deze gast vreemd is dan zal de rest niet veel beter zijn.quote:
[..]
Deze man heeft betere credentials dan jij ooit zal hebben op wetenschappelijk gebied. Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een usewr op internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?
Nog zo'n mooi stukje van hem. "You can split DNA in half and then you have RNA." Ehh nee. RNA is moleculair gezien wel degelijk anders dan DNA. Deze man praat onzin en heeft geen idee waar die over praat Japie77
PS. Ik heb verschillende wetenschappelijke publicaties op mijn naam staan?
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:43:42 ]
Niet helemaal. Chaff is bedoeld om een raket te misleiden door een groot radar profiel neer te zetten. Niet om het vliegtuig onzichtbaar te maken.quote:
Onzichtbaar voor de raket jaquote:
[..]
Niet helemaal. Chaff is bedoeld om een raket te misleiden door een groot radar profiel neer te zetten. Niet om het vliegtuig onzichtbaar te maken.
Of andere radarsystemen. Het is iig niet wat lichtkogel denkt wat het is.
Now debunk THIS!!
psssst.....kijk nog eens naar de titel van dit topicquote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Als ze op dezelfde hoogte hadden gevlogen hadden ze gebotst... done.quote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Ben je er al achter hoe het met die temperatuur range zat?
Huh..? Men wilde hier toch bewijs?quote:
[..]
psssst.....kijk nog eens naar de titel van dit topic
Een Awacs en een C-17 zullen NOOIT zo dicht bij elkaar vliegen op dezelfde hoogte. Waar zie jij trouwens dat ze op dezelfde hoogte vliegen? Of geloof je die meneer op zijn mooie stem? Op een gegeven moment zie je die C-17 ook onder die Awacs doorgaan.quote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?quote:
[..]
Een Awacs en een C-17 zullen NOOIT zo dicht bij elkaar vliegen op dezelfde hoogte. Waar zie jij trouwens dat ze op dezelfde hoogte vliegen? Of geloof je die meneer op zijn mooie stem? Op een gegeven moment zie je die C-17 ook onder die Awacs doorgaan.
Om dat te snappen moet je weten hoe wolkvorming werkt.quote:
[..]
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?
Ok ik zat ernaast.quote:
[..]
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?
https://www.metabunk.org/(...)f-on-contrails.t816/
Eigenlijk een nog veel logischere verklaring.
Dat dusquote:
[..]
Ok ik zat ernaast.
https://www.metabunk.org/(...)f-on-contrails.t816/
Eigenlijk een nog veel logischere verklaring.
Of je een spoor krijgt of niet is een samenspel tussen dingen als de luchtvochtigheid, omgevingstemperatuur, motor type (oa hoe schoon de verbranding is), hoeveel gas je geeft etc. Kleine verschillen daarin kunnen net genoeg zijn om net over of net onder de grens te zitten waar een condens spoor zich vormt.Terug van mijn meeting.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Wat er in het artikel staat is dat het verschil tussen hoogste temperatuur en laagste temperatuur binnen een dag, 1.8 graden hoger was (gemiddeld 1).
Dit kan een gevolg zijn van hogere middagtemperaturen, lagere nacht temperaturen, of beide. Wat het veroorzaakt staat echter niet aangegeven.
Aangezien wolken op die hoogte weinig zonnenstralen tegen houden, maar wel de geweerkaatste straling van aarde tegenhouden, lijkt voorlopig de meest aannemelijke verklaring dat die 1.8 (of 1 gemiddeld) vooral veroorzaakt wordt door koudere nachten, niet warmere dagen, maar dat is speculeren (op basis van andere onderzoek, niet in het wilde weg) aangezien die data niet gegeven wordt.
Wat er pertinent NIET staat is dat het 1.8 graden warmer was op die dagen...
[ Bericht 3% gewijzigd door oompaloompa op 01-12-2015 00:56:25 ]
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.quote:
[..]
Terug van mijn meeting.
Wat er in het artikel staat is dat het verschil tussen hoogste temperatuur en laagste temperatuur binnen een dag, 1.8 graden hoger was (gemiddeld 1).
Dit kan een gevolg zijn van hogere middagtemperaturen, lagere nacht temperaturen, of beide. Wat het veroorzaakt staat echter niet aangegeven.
Aangezien wolken op die hoogte weinig zonnenstralen tegen houden, maar wel de geweerkaatste straling van aarde tegenhouden, lijkt voorlopig de meest aannemelijke verklaring dat die 1.8 (of 1 gemiddeld) vooral veroorzaakt wordt door koudere nachten, niet warmere dagen, maar dat is speculeren (op basis van andere onderzoek, niet in het wilde weg) aangezien die data niet gegeven wordt.
Wat er pertinent NIET staat is dat het 1.8 graden warmer was op die dagen...
Bedoel je minder stabiel? De verschillen waren groter dan normaal.quote:
[..]
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.
Betekent dat dat je de overtuiging dat het gedaan wordt om de temperatuur te verlagen niet meer hebt?
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangekomen en uitgeweken naar Canada.quote:
[..]
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 01-12-2015 20:42:04 ]
Ja dat zeg ik, staat er toch .quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangemomen en uitgeweken naar Canada.
Ik dacht dat je bedoelde de week ernaquote:
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangekomen en uitgeweken naar Canada.
Heb je die fout nou nog steeds niet door? Lees nog eens goed wat oompaloompa schrijft.quote:
[..]
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.
quote:
[..]
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
Die is lekker!quote:
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
chemtrail
Syllabification: chem·trail
Pronunciation: /ˈkemˌtrāl/
Definition of chemtrail in English:
noun
A visible trail left in the sky by an aircraft and believed by some to consist of chemical or biological agents released as part of a covert operation.
EXAMPLE SENTENCES
Origin
1990s: blend of chemical and trail, on the pattern of contrail.
Definition of chemtrail in:
British & World English dictionary
http://www.oxforddictiona(...)an_english/chemtrail
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
Nog reactie op het paper dat geen toename van 1.8 graden aan toont?quote:
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.quote:
[..]
Nog reactie op het paper dat geen toename van 1.8 graden aan toont?
Die Japie is lekker bezig hier!quote:
Het word zelfs vermeld in de Oxford Dictionary:
chemtrail
Syllabification: chem·trail
Pronunciation: /ˈkemˌtrāl/
Definition of chemtrail in English:
noun
A visible trail left in the sky by an aircraft and believed by some to consist of chemical or biological agents released as part of a covert operation.
EXAMPLE SENTENCES
Origin
1990s: blend of chemical and trail, on the pattern of contrail.
Definition of chemtrail in:
British & World English dictionary
http://www.oxforddictiona(...)an_english/chemtrail
Wat? Ik heb originele artikel voor je opgezocht en gepost. Een van de kranten heeft het inderdaad (net als jij) verkeerd geinterpreteerd, daarom ga je altijd naar de bron als je met varhalen uit 2e hand werkt. Journalisten zijn regelmatig een beetje incompetent.quote:
[..]
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.
Nee niets echter. Je had het fout.quote:
[..]
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.
Dat krantenartikel werd er ook pas veel later bij gehaald om zijn gelijk te halen.quote:
[..]
Wat? Ik heb originele artikel voor je opgezocht en gepost. Een van de kranten heeft het inderdaad (net als jij) verkeerd geinterpreteerd, daarom ga je altijd naar de bron als je met varhalen uit 2e hand werkt. Journalisten zijn regelmatig een beetje incompetent.
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.quote:
Kan iemand hier even op de berichtjes van Japie ingaan svp?
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Dat het ondertussen 4 paginas duurt en andere mensen andere dingen posten is alleen maar beschamend
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.quote:
[..]
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.
Dat het ondertussen 4 paginas duurt en andere mensen andere dingen posten is alleen maar beschamend
Maar ga nou even op Japie in, ben benieuwd wat je er tegenin te brengen hebt.
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.quote:
[..]
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.
Maar ga nou even op Japie in, ben benieuwd wat je er tegenin te brengen hebt.
Op pagina 1 heb je gepost dat chemtrails de temperatuur doen dalen.
Er is geen enkel bewijs voor dat dit zo zou zijn, als iets doen wolken op die hoogte de temperatuur gemiddeld stijgen.
Het bewijs dat je daartegen in bracht heb je niet goed gelezen en verkeerd begrepen.
Je claim klopt niet en hoe eerder je dat toegeeft hoe eerder we verder kunnen met Japie / andere punten.
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.quote:
[..]
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.
Op pagina 1 heb je gepost dat chemtrails de temperatuur doen dalen.
Er is geen enkel bewijs voor dat dit zo zou zijn, als iets doen wolken op die hoogte de temperatuur gemiddeld stijgen.
Het bewijs dat je daartegen in bracht heb je niet goed gelezen en verkeerd begrepen.
Je claim klopt niet en hoe eerder je dat toegeeft hoe eerder we verder kunnen met Japie / andere punten.
Een mens mag dromen toch?
Ja, ik herinner me vroeger veelal strak blauwe luchten in de zomer. Tegenwoordig is het meestal een soort van witte mist (en strepen) die in de lucht hangt... uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Ik sta open, de eerste verklaring heb ik serieus genomen en serieus bekeken. Die verklaring blijkt alleen vol onjuiste claims te zitten en zodra we het daar over eens zijn kijk ik met een open mind verder naar de volgendequote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.quote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.quote:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Komt bij dat er meerdere whistleblowers over hebben gepraat die zelf in het leger hebben gewerkt en er over vertellen.
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.quote:
[..]
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.
Komt bij dat er meerdere whistleblowers over hebben gepraat die zelf in het leger hebben gewerkt en er over vertellen.
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.quote:
[..]
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.
En dat kunnen beide gewoon simpele condenssporen zijn. Of ze bijven hangen hangt af van de atmosferische omstandigheden.quote:
[..]
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.
ook boven je eigen woonwijk.. Get realquote:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ook boven je eigen woonwijk.. Get real
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.quote:
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
Wist je dat het besproeien van wolken met bepaalde chemicalien regen kan veroorzaken, ook dat zijn chemtrails. Wist je dat de uitlaatgassen van vliegtuigen ook chemtrails zijn. Dus wat probeer je nu precies te bewijzen?
Je weet toch wel wat je post? Dit is de space presevation act. Die is door meerdere landen ondertekend en daarin wordt afgesproken wat er niet mag gebeuren in de ruimte? Wat dit met chemtrails te maken heeft ontgaat mij een beetje. In Amerika moet dit door het Congres worden goedgekeurd en dat document post je.quote:
Hier nog een link naar de Space Preservation Act van 2001 waar er over gesproken word als een "exotic weapon"
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
Het heeft echt totaal niks met wat je beweert te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:58:23 ]
Je snapt het dus ook niet helemaal.quote:
[..]
Die Japie is lekker bezig hier!
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument.quote:
[..]
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.
Wist je dat het besproeien van wolken met bepaalde chemicalien regen kan veroorzaken, ook dat zijn chemtrails. Wist je dat de uitlaatgassen van vliegtuigen ook chemtrails zijn. Dus wat probeer je nu precies te bewijzen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:57:59 ]
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?quote:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
Dus als ze de lucht bevuilen met wat dan ook voor troep ze zichzelf ook van kant maken.
Je loopt nogal voorruit op de conclusies. Er zitten nog een heleboel stappen tussen. Wat word er precies gesprayd en waarom vooral.quote:
[..]
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?
Dus als ze de lucht bevuilen met wat dan ook voor troep ze zichzelf ook van kant maken.
[ afbeelding ]
Heb je nu echt niet door dat die twee doucmenten die je poste totaal niks te maken hebben met wat je beweert.quote:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
En nee de term chemtrails bestaat al zolang als er vliegtuigen zijn met verbrandingmotoren. Dat jij er iets spannends bij verzint ligt echt aan jouzelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:56:46 ]
Ja maar er is al een groot probleem met de eindconclussie.quote:
[..]
Je loopt nogal voorruit op de conclusies. Er zitten nog een heleboel stappen tussen. Wat word er precies gesprayd en waarom vooral.
Ondanks alles wat er tussen ingebeurd.
Lees jij wel door wat er gepost wordt eigenlijk?quote:
[..]
Dit is de space presevation act. Die is door meerdere landen ondertekend en daarin wordt afgesproken wat er niet mag gebeuren in de ruimte? Wat dit met chemtrails te maken heeft ontgaat mij een beetje. In Amerika moet dit door het Congres worden goedgekeurd en dat document post je.
(gelukkig wel in de context dat het niet mag (boven de 60 kilometer, dus op 59,999 kilometer mag het wel)) Dus 'het heeft er wel degelijk mee te maken.quote:5
•
HR 2977 IH
(II) through the use of land-based,
1
sea-based, or space-based systems using
2
radiation, electromagnetic, psychotronic,
3
sonic, laser, or other energies directed at
4
individual persons or targeted populations
5
for the purpose of information war, mood
6
management, or mind control of such per-
7
sons or populations; or
8
(III) by expelling chemical or biologi-
9
cal agents in the vicinity of a person.
10
(B) Such terms include exotic weapons systems
11
such as—
12electronic, psychotronic, or information
13
weapons;
14
(ii) chemtrails;
15
(iii) high altitude ultra low frequency
16
weapons systems;
17
(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ul-
18
trasonic weapons;
19
(v) laser weapons systems;
20
(vi) strategic, theater, tactical, or extra-
21
terrestrial weapons; and
22
(vii) chemical, biological, environmental,
23
climate, or tectonic weapons.
24
6
•
HR 2977 IH
(C) The term ‘‘exotic weapons systems’’ in-
1
cludes weapons designed to damage space or natural
2
ecosystems (such as the ionosphere and upper at-
3
mosphere) or climate, weather, and tectonic systems
4
with the purpose of inducing damage or destruction
5
upon a target population or region on earth or in
6
space
Ja hoor. Misschien zou jij dat ook eens moeten doen in plaats van juichend achter iemand aan lopenquote:
Kan iemand hier even op de berichtjes van Japie ingaan svp?
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Dit is een doodgewone chemistry course (welke inhoud zou relevant zijn voor chemtrails specifiek volgens jullie?). Chemtrails is de naam van hun bulletin. Doh!
Jammer maar helaas.
Dit komt van nota bene een chemtrail believer
"I think I can solve this puzzle, which has a very mundane solution. "Chemtrails" is the happy-camper name of the official government/military chemist's bulletin. Last year I corresponded with a Dr. Donald Bird there, who was absolutely disgusted to discover what I was writing to him about. And I was in the end quite satisfied that he was genuinely annoyed to be associated with this topic, and that indeed the bulletin is exactly what he said it was. I read a couple: boring beyond belief and nothing to do with chemtrails. I did discover one thing though- gov.mil chemists actually have the software power to draw a line through their name in your email address book so you can't pester them again. I thought that was pretty funny too."
http://www.chemtrailcentral.com/ubb/Forum1/HTML/000242.html
Ja dat doe ik. In tegenstelling tot jijzelf blijkbaar. Heb je enig idee wat met exotic wordt bedoeld? Dat zijn namelijk systemenen die nog niet officieel bestaan maar waar wel de mogelijkheid tot bestaat, of wou jij beweren dat buitenaardse wapens bestaan op aarde? Als Japie77 dan post dat dit het bewijs is dan heeft hij (en jij ook) het duidelijk niet begrepen.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Lees jij wel door wat er gepost wordt eigenlijk?
[..]
(gelukkig wel in de context dat het niet mag (boven de 60 kilometer, dus op 59,999 kilometer mag het wel)) Dus 'het heeft er wel degelijk mee te maken.
Buiten dat vallen chemtrails als wapen gewoon onder de wereldwijde ban op chemische wapens. Dus ook onder de 55,999 km mag het niet, dus heeft het er nog steeds NIKS mee te maken
[ Bericht 4% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 02-12-2015 20:25:56 ]
Ik denk niet dat er iemand aan twijfelt dat jke dingen uit vliegtuigen zou kunnen sprayen, dat is vaak genoeg gebeurd...quote:
[..]
Lees jij wel door wat er gepost wordt eigenlijk?
[..]
(gelukkig wel in de context dat het niet mag (boven de 60 kilometer, dus op 59,999 kilometer mag het wel)) Dus 'het heeft er wel degelijk mee te maken.
(En gebeurt met wat mindere duistere doeleinden op dagelijkse basis)
Oud nieuws yo!quote:
CHEMTRAILS EXPOSED! AUDIO OF NASA SCIENTIST ADMITTING THEY ARE REAL
http://www.nasa.gov/missi(...)/tracers/metals.html
Ook geen geheim.
Waar komt die foto vandaan?quote:
[..]
Ja maar er is al een groot probleem met de eindconclussie.
Ondanks alles wat er tussen ingebeurd.
[ afbeelding ]
V.Squote:
Ik woon in oakland maar heb dat gebouw nog nooit gezien, daaromquote:
http://www.niburu.co/inde(...)larm-over-chemtrails
chemtrails
(Belfort Group) De ene dag is het mooi en open weer: geen vliegtuig te zien. De andere dag is de hemel weer doortrokken van die typische dikke en persistente vliegtuigstrepen. We zien dit fenomeen de laatste vijftien jaar in toenemende mate.
Men geeft het meerdere namen: chemtrails, geoengineering, solar radiation management, weather modification, atmospheric spraying, persistant contrails. Men zegt dat het maar condensatie is van waterdamp. Men zegt dat wie hierover vragen stelt een complotdenker is. De meeste mensen beschouwen dit als normaal. Maar wie wakker is weet dat hier iets heel ernstigs aan de gang is. Héél ernstig en onvoorstelbaar zorgwekkend.
Al vanaf 2008 tracht ik politici, ambtenaren, academici, pers, milieudiensten, ecologische instanties, weervoorspellers wakker te maken en de ogen te openen voor het feit dat we illegaal besproeid worden met allerlei schadelijke en toxische stoffen. In de regel worden ik en al wie dit samen met mij doet al vijftien jaar weggelachen of doodgezwegen.
chemtrail vatican coinNochtans vormen chemtrails al minstens sinds 1990 onderdeel van de cursus van Amerikaanse piloten. Via deze link kan je het trouwens downloaden. Er zijn andere bewijzen te over: documenten, analyses, getuigenissen. Vandaag verneem ik overigens dat in 1985 het Vaticaan een nieuwe munt lanceerde van 100 lira met op de keerzijde een vliegtuig dat heel de wereld besproeit.
Eindelijk komen er de eerste signalen dat men dit fenomeen ernstig begint te nemen. In bijlage een aantal artikels van vooraanstaande mainstream wetenschappers als dr. Marvin Herndon en dr. Rose Cairns.
Beiden erkennen het feit dat o.a. (nano)aluminium fenomenaal is toegenomen in het water en dat zulks verwoestende gevolgen heeft voor de gezondheid van de mens. Fenomenen als alzheimer, parkinson, dementie, fibromyalgie, chronisch vermoeidheidssyndroom , multiple sclerose, autisme, ADHD, enz. nemen schrikbarend toe en de weerstand neemt af. Ook de natuur kreunt en kwijnt langzaam weg. Bomen en bijen zijn er de trieste slachtoffers en getuigen van.
Welke verantwoordelijkheid u ook hebt, ik kan niet anders dan u met de grootst mogelijk aandrang vragen dit fenomeen de aandacht te willen geven die het echt nodig heeft. Deze wetenschappers overdrijven echt niet als ze spreken over "misdaden tegen de menselijkheid en biota van de aarde van een omvang en ernst als nooit eerder meegemaakt".
Met vrije en soevereine groet,
Peter Arthur Maria Vereecke
http://www.belfort-group.(...)ken-aan-de-alarmbel/
[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 18-12-2015 18:38:17 ]
Niks geen NAVO generaal, de beste man is al met pensioen.quote:
Navo generaal slaat alarm over chemtrails
http://www.niburu.co/inde(...)larm-over-chemtrails
Want bronnen zijn overrated.quote:
We worden massaal en met de zegen van het Vaticaan vergiftigd | Wetenschappers trekken aan de alarmbel
chemtrails
(Belfort Group) De ene dag is het mooi en open weer: geen vliegtuig te zien. De andere dag is de hemel weer doortrokken van die typische dikke en persistente vliegtuigstrepen. We zien dit fenomeen de laatste vijftien jaar in toenemende mate.
Men geeft het meerdere namen: chemtrails, geoengineering, solar radiation management, weather modification, atmospheric spraying, persistant contrails. Men zegt dat het maar condensatie is van waterdamp. Men zegt dat wie hierover vragen stelt een complotdenker is. De meeste mensen beschouwen dit als normaal. Maar wie wakker is weet dat hier iets heel ernstigs aan de gang is. Héél ernstig en onvoorstelbaar zorgwekkend.
Al vanaf 2008 tracht ik politici, ambtenaren, academici, pers, milieudiensten, ecologische instanties, weervoorspellers wakker te maken en de ogen te openen voor het feit dat we illegaal besproeid worden met allerlei schadelijke en toxische stoffen. In de regel worden ik en al wie dit samen met mij doet al vijftien jaar weggelachen of doodgezwegen.
chemtrail vatican coinNochtans vormen chemtrails al minstens sinds 1990 onderdeel van de cursus van Amerikaanse piloten. Via deze link kan je het trouwens downloaden. Er zijn andere bewijzen te over: documenten, analyses, getuigenissen. Vandaag verneem ik overigens dat in 1985 het Vaticaan een nieuwe munt lanceerde van 100 lira met op de keerzijde een vliegtuig dat heel de wereld besproeit.
Eindelijk komen er de eerste signalen dat men dit fenomeen ernstig begint te nemen. In bijlage een aantal artikels van vooraanstaande mainstream wetenschappers als dr. Marvin Herndon en dr. Rose Cairns.
Beiden erkennen het feit dat o.a. (nano)aluminium fenomenaal is toegenomen in het water en dat zulks verwoestende gevolgen heeft voor de gezondheid van de mens. Fenomenen als alzheimer, parkinson, dementie, fibromyalgie, chronisch vermoeidheidssyndroom , multiple sclerose, autisme, ADHD, enz. nemen schrikbarend toe en de weerstand neemt af. Ook de natuur kreunt en kwijnt langzaam weg. Bomen en bijen zijn er de trieste slachtoffers en getuigen van.
Welke verantwoordelijkheid u ook hebt, ik kan niet anders dan u met de grootst mogelijk aandrang vragen dit fenomeen de aandacht te willen geven die het echt nodig heeft. Deze wetenschappers overdrijven echt niet als ze spreken over "misdaden tegen de menselijkheid en biota van de aarde van een omvang en ernst als nooit eerder meegemaakt".
Met vrije en soevereine groet,
Peter Arthur Maria Vereecke
Voor de nieuwe geinteressede(dan hoef je niet heel veel tijd zorgen van te maken over
"We're being poisoned!" soort bangmakerij.
Eerste meldingen over chemtrails rondom 15/20 jaren terug waren, rond zelfde tijd als de populariteit van de mobile phone is begonnen.
If they were doing this almost 60 years ago....
http://news.google.com/ne(...)AIBAJ&pg=2136,371543
PALO ALTO,Calif.,April 18,1957(!!!)
American rocketeers soon will hurl a gas cloud into the atmosphere 70
miles above the earth in a spectacular attempt to revolutionize TV and
radar communication.
The immediate result is likely to be something of value in war,and it
could lead to a boom in peacetime communication.Also it may give
scientists some idea of how far they can go towards influencing the life
and environment of earthlings by modifying the atmosphere.
Plans for the project,known as Operation Smoke Puff,were discovered
today at Stanford university's radio propagation laboratory,this
laboratory will play an important part in the undertaking,along with the
air force and radio amateurs of the southwestern United States.
Rocket to Free Gas
Sometime in July,a laboratory announcement said,an Aerobee rocket will
be fired from Holloman air development center at Alamogarde,N.M.,
carrying gas to form the cloud.
At the top of its flight,about 70miles up,the rocket will spew the gas
into the air.The gas will react with its high altitude surroundings to
form a nebulous mass of electrified particles capable of reflecting TV
and radar waves.
Radio hams within a 700 mile radius will follow the countdown through
their ear [phones.A few seconds after firing time they will begin
communicating with each other by bouncing their short transmission
signals off the cloud.
Test Area Large
Simultaneously inside the test area Stanford-designed radar
equipment will plot the shape and movement of the cloud.The results of
the tracking and the ham communications efforts will be processed.
They will tell whether the project has created a mam-made cloud of
ionization usable in long distant radio work.
Conceivably the artificial clouds could be a more powerful
reflector of radio waves than the natural kind which exist at the 70mile
level and above,said Dr.O.G.Villard ,Stanford electronics engineer who
will havecharge of the tracking.
The test area will encompass Salt Lake City,Tulsa,Houston,the northern
half of Mexico,and part of southern California,including Los Angeles,The
hams will work on prearranged reception bands between 14 and 148
megacycles.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 19-12-2015 09:42:30 ]
Ik zit even door die cursus te scrollen (want 220 pagina's allemaal lezen gaat wat ver), maar het lijkt gewoon een standaard natuur/scheikundecursus te zijn. Afgezien van de titel staat er op het oog niks in over chemtrails.quote:
chemtrail vatican coinNochtans vormen chemtrails al minstens sinds 1990 onderdeel van de cursus van Amerikaanse piloten. Via deze link kan je het trouwens downloaden. Er zijn andere bewijzen te over: documenten, analyses, getuigenissen. Vandaag verneem ik overigens dat in 1985 het Vaticaan een nieuwe munt lanceerde van 100 lira met op de keerzijde een vliegtuig dat heel de wereld besproeit.
Dat is al zo vaak tegen Japie77 verteld. Hij luistert alleen niet.quote:
[..]
Ik zit even door die cursus te scrollen (want 220 pagina's allemaal lezen gaat wat ver), maar het lijkt gewoon een standaard natuur/scheikundecursus te zijn. Afgezien van de titel staat er op het oog niks in over chemtrails.
NASA scientist admits chemtrails
(Humans Are Free | Alexander Light) Being questioned by Sue, a courageous and concerned citizen, NASA scientist Douglas E. Rowland admits chemtrails are real, during a phone conversation. Dr. Rowland gives details about when it all started:
"It's been done in the 1970s, it's been done recently in the 1990s and 2000s." And continues: "The lithium release in the daytime [...] hasn't been done since the 1970s."
OK, so lithium was only dispersed during the nighttime? Interesting... Concerned Sue tries to get more from Dr. Rowland: "Why would it be done now, sir? That's scary!", but he only offers his email address for further questions:
Douglas.E.Rowland@NASA.gov
And after learning what lithium carbonate (not the same lithium used in chemtrails, or so they claim) can be used for, I have an impulse to send him an email myself.
"The lithium ion seems to alleviate mood disorders by affecting the way that brain cells respond to neurotransmitters." [1]
So, the zombification of a nation is an actual NASA experiment?
In case you were wondering if Dr. Rowland can be linked to NASA: I have Google-searched his name and the connection is clear. He is a real scientist, employed by NASA.
Unfortunately, NASA's website is down "due to the lapse in federal government funding", but you will be able to access his profile here, as soon as the website will be up and running once again.
Dr. Rowland works at "NASA Goddard Space Flight Center Heliophysicist - Laboratory for Space Weather" - which is probably the headquarter for chemtrails experiments... on us!
According to declassified CIA documents, the government conducted tests with poisonous gas sprayed onto the US population from jets and tall buildings, back in the 60s, 70s and 80s.
Also, very interesting to notice is the fact that Dr. Rowland calls them "chemtrails" himself, which is regarded by the mainstream as a term for conspiracy theorists, and also acknowledges that chemtrails are of "different kinds".
http://humansarefree.com/(...)mits-chemtrails.html
Denk je dan dat ze er in gaan zetten wat ze precies sproeien en om welke reden? De basic foundation van Chemtrails is natuurlijk ook natuur en scheikunde.quote:
[..]
Ik zit even door die cursus te scrollen (want 220 pagina's allemaal lezen gaat wat ver), maar het lijkt gewoon een standaard natuur/scheikundecursus te zijn. Afgezien van de titel staat er op het oog niks in over chemtrails.
BNW / Chemtrails #7: Geen discussie mogelijkquote:
Als je het aandraagt als bewijsmateriaal voor het bestaan van chemtrails dan verwacht ik meer informatie van het boek dan een keer het woord op de coverquote:
[..]
Denk je dan dat ze er in gaan zetten wat ze precies sproeien en om welke reden? De basic foundation van Chemtrails is natuurlijk ook natuur en scheikunde.
Het is sowieso al bewijs aangezien de term nog steeds ontkend word. Dit is dus bewijs dat de term in ieder geval bestaat.quote:
[..]
Als je het aandraagt als bewijsmateriaal voor het bestaan van chemtrails dan verwacht ik meer informatie van het boek dan een keer het woord op de cover
Dus als ik ga beweren dat Binas een door de CIA gemanipuleerde microbe is die verspreid is via Algerijnse bidsprinkhanen (wat de uitgever van Binas natuurlijk ontkent) en er zijn mensen die het geloven, heb ik dan ook bewijs te pakken?quote:
[..]
Het is sowieso al bewijs aangezien de term nog steeds ontkend word. Dit is dus bewijs dat de term in ieder geval bestaat.
De titel van een boek alleen geeft niks aan.
De titel van een boek of de titel van een vak wat gegeven word op de opleiding van het USA leger is nogal een verschilletje niet?quote:
[..]
Dus als ik ga beweren dat Binas een door de CIA gemanipuleerde microbe is die verspreid is via Algerijnse bidsprinkhanen (wat de uitgever van Binas natuurlijk ontkent) en er zijn mensen die het geloven, heb ik dan ook bewijs te pakken?
De titel van een boek alleen geeft niks aan.
Of het gas inderdaad giftig was weet ik niet, maar inderdaad, de geheime diensten hebben materiaal via de lucht verspreid over de bevolking in oa de VS en Groot-Brittannie ten tijde van de koude oorlog, veelal om te bestuderen hoe het materiaal zich zou verspreiden over de bevolking.quote:According to declassified CIA documents, the government conducted tests with poisonous gas sprayed onto the US population from jets and tall buildings, back in the 60s, 70s and 80s.
Maar dat staat los van die witte strepen die we hoog in de lucht zien en waarvan wordt beweerd dat het geen condensstrepen zijn maar chemicaliën die voor een bepaald doel in de hogere luchtlagen worden uitgestoten.
Dan hebben we dus in ieder geval geconcludeerd dat chemtrails bestaan voor een bepaalde reden. De volgende stap is heel simpel. Kijk gewoon naar de lucht op heldere dagen en bedenk of je 20 of 30 jaar geleden ook zoveel witte strepen in de lucht zag hangen. Tel daarbij op alle getuigenissen van whistleblowers en de getuigenissen van boeren en wetenschappers mbt de toename van bv aluminium in de grond en je hebt rook. En waar rook is is vuur.quote:
Wat je bij het chemtrailcomplot vaak ziet is dat er van alles aan de haren bij getrokken wordt om het complot enige waarheid te geven.
[..]
Of het gas inderdaad giftig was weet ik niet, maar inderdaad, de geheime diensten hebben materiaal via de lucht verspreid over de bevolking in oa de VS en Groot-Brittannie ten tijde van de koude oorlog, veelal om te bestuderen hoe het materiaal zich zou verspreiden over de bevolking.
Maar dat staat los van die witte strepen die we hoog in de lucht zien en waarvan wordt beweerd dat het geen condensstrepen zijn maar chemicaliën die voor een bepaald doel in de hogere luchtlagen worden uitgestoten.
Als je erop gaat letten zie je iets vanzelf vaker. Ik merkte veel vaker Fiat Cinquecento's op in het verkeer toen ik er zelf een had en erop begon te letten. 20 jaar geleden had je ook gewoon vliegtuigstrepen in de lucht, en nu zien het er niet heel veel meer dan toen.quote:
[..]
Dan hebben we dus in ieder geval geconcludeerd dat chemtrails bestaan voor een bepaalde reden. De volgende stap is heel simpel. Kijk gewoon naar de lucht op heldere dagen en bedenk of je 20 of 30 jaar geleden ook zoveel witte strepen in de lucht zag hangen. Tel daarbij op alle getuigenissen van whistleblowers en de getuigenissen van boeren en wetenschappers mbt de toename van bv aluminium in de grond en je hebt rook. En waar rook is is vuur.
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.quote:
[..]
Als je erop gaat letten zie je iets vanzelf vaker. Ik merkte veel vaker Fiat Cinquecento's op in het verkeer toen ik er zelf een had en erop begon te letten. 20 jaar geleden had je ook gewoon vliegtuigstrepen in de lucht, en nu zien het er niet heel veel meer dan toen.
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/quote:
[..]
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.
Zitten leuke foto's tussen.
Mooi dat je mijn punt ondersteund aangezien tegenwoordig de hele lucht volhangt met strepen op een zonnige dag. Toen waren het hooguit 1 of 2 strepen.quote:
[..]
http://contrailscience.com/contrail-photos-through-history/
Zitten leuke foto's tussen.
En ik kan met het grootste gemak precies het tegenovergestelde claimen: jouw geheugen is niet goed en je denkt dat er verschil in zit omdat je het heel graag wilt geloven. Zonder data kan je er weinig zinnigs over zeggen.quote:
[..]
Tja dan denk ik dat je geheugen niet zo goed is. Je probeert het nu goed te praten voor jezelf omdat je er niet in WILT geloven. Aangezien dat de can met worms open zou zetten.
quote:
[..]
Mooi dat je mijn punt ondersteund aangezien tegenwoordig de hele lucht volhangt met strepen op een zonnige dag. Toen waren het hooguit 1 of 2 strepen.
1967.
Vergeet ook niet dat er natuurlijk veel meer luchtvaart is nu dan in de jaren 60 en 70.
Bovendien stoten moderne motoren meer water(stof) uit en zien we dus ook meer trails.
Maar daar zit dus het verschil. Denk je nou serieus dat ik in chemtrails WIL geloven? Dat er van alles uitgesproeid word in de lucht zonder dat ik daar iets tegen kan doen?quote:
[..]
En ik kan met het grootste gemak precies het tegenovergestelde claimen: jouw geheugen is niet goed en je denkt dat er verschil in zit omdat je het heel graag wilt geloven. Zonder data kan je er weinig zinnigs over zeggen.
Liever niet. De wereld is al fucked up genoeg zonder chemtrails.
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.quote:
[..]
[ afbeelding ]
1967.
Vergeet ook niet dat er natuurlijk veel meer luchtvaart is nu dan in de jaren 60 en 70.
Ik denk dat wel belangrijk is om onderscheid te maken tussen wat jij benoemt als systematisch besproeien bevolking (het complot dus) en wat we in elk geval zeker weten; dat er weldegelijk met chemicalien is gesproeid/getest vanuit vliegtuigen. Staat ook veel over gedocumenteerd.quote:
[..]
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.
Maar puur op de logica (ik heb verder geen verstand van vliegtuigen etc) afgaande lijken me chemtrails geen slimme manier van manipuleren van de bevolking. Lijkt me ontzettend lastig om voor de juiste verspreiding en dosering te zorgen, gezien hoe gas zich verhoudt als het vrijkomt onder andere.
Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.quote:
[..]
Ik denk dat wel belangrijk is om onderscheid te maken tussen wat jij benoemt als systematisch besproeien bevolking (het complot dus) en wat we in elk geval zeker weten; dat er weldegelijk met chemicalien is gesproeid/getest vanuit vliegtuigen. Staat ook veel over gedocumenteerd.
Maar puur op de logica (ik heb verder geen verstand van vliegtuigen etc) afgaande lijken me chemtrails geen slimme manier van manipuleren van de bevolking. Lijkt me ontzettend lastig om voor de juiste verspreiding en dosering te zorgen, gezien hoe gas zich verhoudt als het vrijkomt onder andere.
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.
Ik zie ze nog steeds amper.quote:
[..]
Tja misschien net bij een vliegveld genomen met contrails die heel snel oplossen? Of een experiment met chemtrails bij een militaire basis? Dit soort beelden zie je vandaag dus bijna elke dag. Toen die tijd nog nauwelijks.
Het is maar net waar je woont en hoeveel vliegverkeer daar overheen gaat, etc.
Enfin, als we ons concentreren op die witte strepen die urenlang hoog in de lucht blijven hangen.
Als die chemicaliën bevatten die daar opzettelijk zijn uitgesproeid, wat voor nut hebben die als die daar blijven hangen in plaats van in de lucht op te lossen en zich te verspreiden?
Eigenlijk zouden snel oplossende contrails juist verdacht moeten zijn.
Waar is al dat materiaal dat er in zat opeens naar toe gegaan?
Bij die chemtrails weten we tenminste waar het is: in die dunne lijn daar hoog in de lucht.
Door de smog daar zijn de strepen niet eens zichtbaar meer.quote:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Mijn vorige chef had een paar foto's gemaakt vanuit zijn appartement toen hij er woonde.
Vandaar ook "tijdens de Olympsiche Spelen"quote:
[..]
Door de smog daar zijn de strepen niet eens zichtbaar meer.
[ afbeelding ]
Mijn vorige chef had een paar foto's gemaakt vanuit zijn appartement toen hij er woonde.
De materie is erg interessant, plus er zijn geen andere fora waar je dit soort topics als gebeurtenissen van 9/11 deze en vele anderen kan volgen.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 00:35 schreef Xylos het volgende:
[..]
Raar mannetje ben jij. Je post alleen maar in BNW, maar er is geen enkel complot waar je in gelooft.
BNW heeft soms wel een kern van waarheid hoor.
In dit geval er zijn wel degelijk strepen in de lucht
Plus je ziet geregeld mooie plaatjes hier voorbij komen
ow en sorry weet dat de vraag voor wantie was, maar goed er zijn er meer die daarom hier zich in vele materie kunnen duiken.
En de bedoeling is toch de onderste steen boven krijgen, dacht ik zo!
Ja maar het aanpassen van het weer is goed mogelijk, alleen op eg kleine schaal plus kost erg veel geld lijkt me.quote:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Dat kan ook prima op andere fora, als je hier alleen maar post om alles te ontkennen/ te debunken heb je volgens mij een minderwaardigheidscomplex.quote:
[..]
De materie is erg interessant, plus er zijn geen andere fora waar je dit soort topics als gebeurtenissen van 9/11 deze en vele anderen kan volgen.
BNW heeft soms wel een kern van waarheid hoor.
In dit geval er zijn wel degelijk strepen in de lucht
Plus je ziet geregeld mooie plaatjes hier voorbij komen
ow en sorry weet dat de vraag voor wantie was, maar goed er zijn er meer die daarom hier zich in vele materie kunnen duiken.
En de bedoeling is toch de onderste steen boven krijgen, dacht ik zo!
Dat klopt. Maar op wat voor schaal is nog niet duidelijk.quote:
[..]
Ok my bad, dan heb ik dat niet goed begrepen. Maar weermanipulatie vindt al plaats. Olympische Spelen Beijing zijn daar goed voorbeeld van. Is dus niet echt een geheim.
Waarom zou ik er wanhopig allerlei dingen bijslepen? Wat is het nut daarvan voor mij?quote:
Nee, we hebben geconcludeerd dat niet bewezen is dat chemtrails bestaan en dat men er daarom wanhopig van alles bij sleept dat niets te maken heeft met die witte strepen in de lucht.
Tja ik woon in het oosten van het land en ik zie ze enorm veel. Nou niet bepaald een route waar heel veel vliegverkeer overheen komt....quote:
[..]
Ik zie ze nog steeds amper.
Het is maar net waar je woont en hoeveel vliegverkeer daar overheen gaat, etc.
Enfin, als we ons concentreren op die witte strepen die urenlang hoog in de lucht blijven hangen.
Als die chemicaliën bevatten die daar opzettelijk zijn uitgesproeid, wat voor nut hebben die als die daar blijven hangen in plaats van in de lucht op te lossen en zich te verspreiden?
Eigenlijk zouden snel oplossende contrails juist verdacht moeten zijn.
Waar is al dat materiaal dat er in zat opeens naar toe gegaan?
Bij die chemtrails weten we tenminste waar het is: in die dunne lijn daar hoog in de lucht.
Voor de rest van je vragen, luister naar de whistleblowers.
Nou, wat je ziet bij het chemtrailcomplot is dat men er alles aan doet om het waar te maken.quote:
[..]
Waarom zou ik er wanhopig allerlei dingen bijslepen? Wat is het nut daarvan voor mij?
Dus elke vorm van sproeien wordt er inmiddels aan gekoppeld.
Juist wel lijkt me.quote:
[..]
Tja ik woon in het oosten van het land en ik zie ze enorm veel. Nou niet bepaald een route waar heel veel vliegverkeer overheen komt....
Maar heb je dat al eens onderzocht?
Tegenwoordig kun je veel vliegverkeer realtime volgen op internet.
Maar dan zou dit forum geen functie meer hebben.quote:Voor de rest van je vragen, luister naar de whistleblowers.
Aan geld in ieder geval geen gebrek bij de mensen die onze wereld besturen.quote:
[..]
Ja maar het aanpassen van het weer is goed mogelijk, alleen op eg kleine schaal plus kost erg veel geld lijkt me.
Maar wie heeft daar uberhaupt baat bij?
[ Bericht 73% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:47:01 ]
Precies, en wat voor nut heeft het om ze zo hoog in de lucht te verspreiden en waarom blijven ze al die tijd bij elkaar geklit ipv dat ze zich verspreiden?quote:
[..]
Bij een Chemtrail zouden chemische stoffen moedwillig in de atmosfeer zouden worden gebracht.
Maar wie heeft daar uberhaupt baat bij?
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:47:25 ]
Er zijn natuurlijk enorm veel scenario's te bedenken waarbij mensen baat hebben bij dat soort dingen en die heb ik ook al genoemd. Dus waarom vraag je er weer naar?quote:
[..]
Bij een Chemtrail zouden chemische stoffen moedwillig in de atmosfeer zouden worden gebracht.
Maar wie heeft daar uberhaupt baat bij?
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:48:21 ]
Nou nee, het goedje komt in de lucht, en wij ademen het allemaal in!quote:
[..]
Er zijn natuurlijk enorm veel scenario's te bedenken waarbij mensen baat hebben bij dat soort dingen en die heb ik ook al genoemd. Dus waarom vraag je er weer naar?
Je zou dan moeten denken, En nu denk ik even heel simpel, de verantwoordelijken die ademen het ook in..
En zou zeggen, ik zie ze niet met mondkapjes of gasmaskers of zo rondlope etc..
Topic Chemtrails #7: Geen discussie mogelijk
Maar lees even goed, wat er verder gezegd word, bedoel het gaat niet om het debunken.
Ik zou graag wel willen weten hoe de verantwoordelijken zichzelf beschermen tegen hun eigen chemtrails.
Ik deboel ze zijn zelf ook de sjaak als ze het doen, dat is in feite je eigen graf graven
Dat lijkt me gewoon niet logisch of wel?
[ Bericht 37% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:39:05 ]
We hebben er zelf voor gezorgd dat die mensen aan de macht zijn!quote:
[..]
Aan geld in ieder geval geen gebrek bij de mensen die onze wereld besturen.
Daar ben je zelf mede verantwoordelijk voor door de spullen die je koopt en op wie je stemt tijdens verkiezingen.
[ Bericht 35% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:35:47 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:37:22 ]
Wij hebben ervoor gezorgd dat de mensen die aan de macht zijn aan de macht zijn? Ik denk dat je een paar geschiedenislesjes hebt gemist. Namelijk koningshuizen, bankiers, oliebaronnen etc.quote:
[..]
We hebben er zelf voor gezorgd dat die mensen aan de macht zijn!
Daar ben je zelf mede verantwoordelijk voor door de spullen die je koopt en op wie je stemt tijdens verkiezingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:49:58 ]
Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.quote:
[..]
Wij hebben ervoor gezorgd dat de mensen die aan de macht zijn aan de macht zijn? Ik denk dat je een paar geschiedenislesjes hebt gemist. Namelijk koningshuizen, bankiers, oliebaronnen etc.
Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.
Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 02-01-2016 02:50:32 ]
Tja zo kan je alles wel goedpraten. Een seriemoordenaar doet zijn dingen omdat wij hem niet op tijd hebben tegen gehouden. Een tiran doet zijn dingen omdat het volk hem niet heeft vermoord. Etc. Wat is dat nou voor verknipte logica man....quote:
[..]
Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.
Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.
Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.
hmmm juist ja , maare dat bewijs ligt er al!quote:
Dat geld voor iedereen hier dus elk offcieel verhaal moet je net zo goed eerst bewijzen voordat de ander het aan kan nemen . Gek he ...
Als je het nieuws volgt, bijvoorbeeld word er wat verteld en in feite proberen er velen door middel van een theorie het nieuws weer te debunken.
Klopt, je moet niets zomaar aannemen.quote:
Dat geld voor iedereen hier dus elk offcieel verhaal moet je net zo goed eerst bewijzen voordat de ander het aan kan nemen . Gek he ...
Dus jij denkt dat het nieuws jou de waarheid verteld? dat verklaart een hoop.....quote:
[..]
hmmm juist ja , maare dat bewijs ligt er al!
Als je het nieuws volgt, bijvoorbeeld word er wat verteld en in feite proberen er velen door middel van een theorie het nieuws weer te debunken.
Nee dat zeg ik nietquote:
[..]
Dus jij denkt dat het nieuws jou de waarheid verteld? dat verklaart een hoop.....
Lees gewoon even goed.
Ja ik weet hij mijn grammatica is niet de beste.
Waar o waar zeg ik dat het gelijk de waarheid is?
Dat maak jij er van, wat wij hier vaak doen is juist de waarheid achter het nieuws uit te vinden, zie Parijs 9/11 etc, en ga nu maar weer verder ON-topic please.
Hoe zit het nou met de verantwoordelijken voor de chemtrails hoe beschermen ze zich tegen hun eigen goedje?
en wat is de logica om je eigen leven er mee te gaan verpesten?
Als je niets te melden verder hebt post je maar niet
Want ik kreeg gisteren al via een DM te horen dat ik wel eens lang kon gaan wachten op een antwoord.
Maar Ik kan niks vinden over hoe de schuldigen zichzelf kunnen beschermen zonder gasmasker of een soort van mondkapje.
Mocht iemand anders nog iets kunnen vinden hoor ik het graag.
Maar is het niet een beetje hetzelfde met de verspreiding (moedwillig) van ziektes(zoals ebola )quote:
Ben zelf maar even gaan zoeken naar een antwoord.
Want ik kreeg gisteren al via een DM te horen dat ik wel eens lang kon gaan wachten op een antwoord.
Maar Ik kan niks vinden over hoe de schuldigen zichzelf kunnen beschermen zonder gasmasker of een soort van mondkapje.
Mocht iemand anders nog iets kunnen vinden hoor ik het graag.
Daar kun je als elite ook door geraakt worden zonder dat daar enige remedie tegen is.
Kan hier natuurlijk verder over gaan maar dat is offtopic.
Bij die ziektes vinden we ( in ieder geval jij)het blijkbaar minder vreemd dan bij chemtrails
'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.
Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.
Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'
Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html
Ik ook niet. Ik denk dat 't gaat meer over de verbetering van telecommunicaties- en dat hebben we over de laatste 20 jaren of zo allemaal gezien en gemerkt. The powers that should not be zou 't niet erg vinden dat mensen bang of druk over 'vergifigen van de bevolking' enz. maken.quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het systematisch besproeien van de bevolking is. Persoonlijk denk ik eerder dat het het manipulatie van het weer is. Ik denk niet dat ze bewust door chemtrails ons proberen te vergiftigen om doeleinden de populatie te verminderen. Die mogelijkheid is er maar ik denk dat andere verklaringen meer voor de hand liggen en om eerlijk te zijn wil ik niet eens die andere verklaring serieus nemen omdat die gewoon te scary is.
Telecommunicaties? Hoe bedoel je dat precies?quote:
[..]
Ik ook niet. Ik denk dat 't gaat meer over de verbetering van telecommunicaties- en dat hebben we over de laatste 20 jaren of zo allemaal gezien en gemerkt. The powers that should not be zou 't niet erg vinden dat mensen bang of druk over 'vergifigen van de bevolking' enz. maken.
quote:
Artikel over het verschil tussen con- en chemtrails.
'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.
Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.
Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'
Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html
Unknown biological components en een verwijzing naar Bariumblues, een site waar mijn malware-detector hard op afgaat..quote:
Artikel over het verschil tussen con- en chemtrails.
'Look up. Chances are, if you do this daily, it wont't be long before you see a chemtrail, and probably a bunch of them.
Definition of a contrail: A contrail occurs when a plane travels at a high altitude (about 30,000 ft. or more) and compresses the air into a water vapor or ice crystals through jet engines or the wing tips pushing through the air. This trail disappears after a minute or so due to evaporation, because it's water. This is normal.
Definition of a chemtrail: The term "chemtrail" is a relatively new word, which appeared in the last ten years or more with the appearance of chemtrails. A chemtrail is not normal.'
Hele artikel http://www.relfe.com/07/chemtrails_contrails_what_are.html
Ik vind het een vreemde site. Veel beweringen, 0 bronnen of bewijzen/verklaringen.
Ja dat is een rare .quote:
[..]
Unknown biological components en een verwijzing naar Bariumblues, een site waar mijn malware-detector hard op afgaat..
Ik vind het een vreemde site. Veel beweringen, 0 bronnen of bewijzen/verklaringen.
En radio golf technologie.quote:
[..]
Telecommunicaties? Hoe bedoel je dat precies?
Zie Operation Smoke Puff experimenten van 60 jaar terug.
Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.quote:
[..]
Konings huis, het volk besloot dat de persoon een koning/koningin werd.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.
Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.quote:Olie baron word rijk omdat wij olie producten afnemen.
We doen het zelf, en tja je kan jezelf ook verkiesbaar stellen met je eigen partij en over het land regeren.
Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.quote:Niet dat IK op jou ga stemmen maar het kan natuurlijk.
quote:
[..]
Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.
[..]
Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.
[..]
Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.
... Vanaf gister mag de bank van je rekening halen op Cyprusiaans.quote:
[..]
Daar zit wat in, al besloot het volk dat niet echt. In onze contreien althans niet. Hier waren het vooral edelen die dat onderling uitvochten, met vooral hun ondergeschikten die het vuile werk mochten opknappen en zelf sneuvelen.
Toch kan een koning niet zonder steun van het volk, en men begon te zwijmelen op koningshuizen. Geholpen door wangedrag en uitbuiting door de adel, kon men fantaseren dat de koning goed voor ze was. De adel is verdwenen, maar het geilen op koninklijke families is gebleven. Affluenza by proxy, voor wie van diagnoses houdt. Het is zo ongeveer pandemisch in de menselijke soort, en gaat tegenwoordig vaker over andere soorten celebrities.
[..]
Die oliebaron werd inderdaad baron door de afnemers een poot uit te draaien. Maar het kopen van olieproducten werd/wordt natuurlijk daar niet voor gedaan. Die lui gingen gewoon op een strategisch punt zitten in de weg die de olie aflegt van bron tot benzinetank of stookolievat. En de meeste schakeltjes in de keten zijn gewoon pompbediende geworden of olieman in de Jordaan geworden of pompbediende, en hebben een Fordje opgedaan of zitten nu achter kogelvrij glas op een knopje te drukken en doen af en toe wat koffiebekertjes in de automaat. Voor een niet echt vorstelijk salaris. Weinig baronnen dus, en veel horigen. Zoals het bij andere producten waarvan veel wordt verkocht ook gaat. De oorzaak is mono- en oligo-poliseren, een bijwerking van de vrije ondernemingsgewijze productie. En niet de omvang van de klandizie voor die goederen. Toen elk dorp nog één of meer bakkers had, werd er net zo goed door iedereen brood gekocht. Alleen niet in winkels met dezelfde eigenaar. Vaak begonnen met het opkopen van 1 zaak door een iets handiger concurrent. Het monopoliseren is al oud, en vroeger ging dat er nog wel groffer aan toe dan nu: gedwongen winkelnering voor werknemers van hereboeren en fabrikanten.
[..]
Je mag wel stemmen, maar hoeveel maakt het uit of er een Zalm minister is of een Dijsselbloem? Banken kunnen zichzelf gijzelen (je geld of ons leven!), en dan zwicht de ene politicus hooguit een paar dagen later dan de andere. Dreigen met omvallen, het verschilt in wezen maar weinig van dreigen met jezelf opblazen.
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Nou dat niet helemaal, zie het ebola topic.quote:
[..]
Maar is het niet een beetje hetzelfde met de verspreiding (moedwillig) van ziektes(zoals ebola )
Daar kun je als elite ook door geraakt worden zonder dat daar enige remedie tegen is.
Kan hier natuurlijk verder over gaan maar dat is offtopic.
Bij die ziektes vinden we ( in ieder geval jij)het blijkbaar minder vreemd dan bij chemtrails
Ebola is niet verspreidbaar door de lucht althans voor zover bekend.
BNW / Ebola
Het gaat niet om ebola het ging om de stelling die je maaktequote:
[..]
Nou dat niet helemaal, zie het ebola topic.
Ebola is niet verspreidbaar door de lucht althans voor zover bekend.
BNW / Ebola
Nee maar het verschil tussen chemtrails en ebola is toch wel even dat het ene zich door de lucht verspreid en bij de andere is dat niet het geval.quote:
[..]
Het gaat niet om ebola het ging om de stelling die je maakte
En ja ebola gevaarlijke ziekte, maar het zou in mijn ogen minder makkelijk te verspreiden zijn dan iets wat puur in onze lucht zit, we ademen immers 24/7.
En wat ademen we wel niet in, als je even goed in je neus gaat pulken kom je al van alles tegen
Niet in ebola blijven hangen, je stelling was dat het niet logisch zou zijn omdat je dan ook zelf(als elite ) die lucht inademd, en derhalve dus niet gedaan zou worden.quote:
[..]
Nee maar het verschil tussen chemtrails en ebola is toch wel even dat het ene zich door de lucht verspreid en bij de andere is dat niet het geval.
En ja ebola gevaarlijke ziekte, maar het zou in mijn ogen minder makkelijk te verspreiden zijn dan iets wat puur in onze lucht zit, we ademen immers 24/7.
En wat ademen we wel niet in, als je even goed in je neus gaat pulken kom je al van alles tegen
Maar als we kijken naar andere zaken zoals ebola, varkensgriep, ziekte van lyme, vogelgriep en anderen dan wordt het dus wel in het wild losgelaten met kansen.Dat vinden mensen (jij dus)wel geloofwaardig en chemtrails niet geloofwaardig
Ja klopt en sorry zal het niet doen dat is voer voor het andere topic.quote:
[..]
Niet in ebola blijven hangen, je stelling was dat het niet logisch zou zijn omdat je dan ook zelf(als elite ) die lucht inademd, en derhalve dus niet gedaan zou worden.
Maar als we kijken naar andere zaken zoals ebola, varkensgriep, ziekte van lyme, vogelgriep en anderen dan wordt het dus wel in het wild losgelaten met kansen.Dat vinden mensen (jij dus)niet ongeloofwaardig en chemtrails wel.
En inderdaad ik vind het erg lastig, zie het filmpje wat wantie gisteren al poste!
Het is een kort filmpje en zeker de moeite waar om even te kijken.
Als voorbeeld word namelijk deze theorie gebruikt.
Mja, het zelfde is namelijk dat ook conspiracy theories die lang duren zijn lastig te verkroppen.
Bedoel de elite is niet onsterfelijk, dus wat hebben ze er aan om zo bepaalde dingen te plannen wat jaren zou gaan duren, zo lang vaak nog dat ze zelf niet de werking zullen meemaken.
Dit is er ook 1 van want deze theorie bestaat namelijk ook al een paar decennia.
En moet zeggen het eind resultaat is niet echt bepaald zichtbaar of wel?
En toch gebeurd het dat visies voor toekomstige generaties worden uitgedacht die inderdaad over langere tijd gaan, het gaat ook niet altijd over "de elite" of dat de elite er wel of geen baat bij heeft.quote:
[..]
Ja klopt en sorry zal het niet doen dat is voer voor het andere topic.
En inderdaad ik vind het erg lastig, zie het filmpje wat wantie gisteren al poste!
Het is een kort filmpje en zeker de moeite waar om even te kijken.
Als voorbeeld word namelijk deze theorie gebruikt.
Mja, het zelfde is namelijk dat ook conspiracy theories die lang duren zijn lastig te verkroppen.
Bedoel de elite is niet onsterfelijk, dus wat hebben ze er aan om zo bepaalde dingen te plannen wat jaren zou gaan duren, zo lang vaak nog dat ze zelf niet de werking zullen meemaken.
Dit is er ook 1 van want deze theorie bestaat namelijk ook al een paar decennia.
En moet zeggen het eind resultaat is niet echt bepaald zichtbaar of wel?
Elite is een vaag begrip in mijn opinie
Nee klopt, maar goed dit gedoe speelt al decennia, en ik zie nog niet vooruitgang.quote:
[..]
En toch gebeurd het dat visies voor toekomstige generaties worden uitgedacht die inderdaad over langere tijd gaan, het gaat ook niet altijd over "de elite" of dat de elite er wel of geen baat bij heeft.
Denk dat uitlaatgassen ons eerder gaat vellen dan chemtrails.
Mja dat is maar een gokje hoor.
mja goed alltimeconspiracy heeft er wel even een kort filmpje over chemtrails
Denk je niet dat er nogal wat veranderti is op dat gebied in de afgelopen 60 jaar?quote:
[..]
En radio golf technologie.
Zie Operation Smoke Puff experimenten van 60 jaar terug.
Goeie project voor je dan..ga jij lekker in je neus puiken (doe je beste om 't niet op te eten), verzameling van 2kg neus vruchtjes maken,geef 't aan je collega in de wetenschap afdeling, dan hier terug met je wonderbaarlijke uitslagen komen.quote:
[..]
Nee maar het verschil tussen chemtrails en ebola is toch wel even dat het ene zich door de lucht verspreid en bij de andere is dat niet het geval.
En ja ebola gevaarlijke ziekte, maar het zou in mijn ogen minder makkelijk te verspreiden zijn dan iets wat puur in onze lucht zit, we ademen immers 24/7.
En wat ademen we wel niet in, als je even goed in je neus gaat pulken kom je al van alles tegen
Nou dan ben ik nog wel even aan het pulken.quote:
[..]
Goeie project voor je dan..ga jij lekker in je neus puiken (doe je beste om 't niet op te eten), verzameling van 2kg neus vruchtjes maken,geef 't aan je collega in de wetenschap afdeling, dan hier terug met je wonderbaarlijke uitslagen komen.
Maar dat is niet helemaal wat ik bedoel.
Ik bedoelde eigenlijk ( en ja klinkt smerig) het snot dus onderzoeken op chemische stoffen
En nee niet opeten, das bah!
He bah Tingoquote:
[..]
Goeie project voor je dan..ga jij lekker in je neus puiken (doe je beste om 't niet op te eten), verzameling van 2kg neus vruchtjes maken,geef 't aan je collega in de wetenschap afdeling, dan hier terug met je wonderbaarlijke uitslagen komen.
Gedraag je nu eens in het nieuwe jaar 
Sorry dat ik niet inlees in de voorgangers van deze draad, dan vroeg ik het misschien niet. Maar de vraag is simpel, dus ik vraag het maar gewoon:quote:
[..]
Nee klopt, maar goed dit gedoe speelt al decennia, en ik zie nog niet vooruitgang.
Denk dat uitlaatgassen ons eerder gaat vellen dan chemtrails.
Mja dat is maar een gokje hoor.
mja goed alltimeconspiracy heeft er wel even een kort filmpje over chemtrails
Zijn hier mensen die serieus geloven dat er chemtrails worden gesproeid, meer dan alleen die paar experimenten met regen enzo? En maakt het dan uit of dat ook zo is, of is het een metafoor voor "ze bekokstoven van alles, en als dit niet waar is dan zijn er genoeg andere dingen wel waar".
Kan je beter tegen je maatje zeggen.quote:
[..]
He bah Tingo
CLOUD SEEDINGquote:
[..]
Sorry dat ik niet inlees in de voorgangers van deze draad, dan vroeg ik het misschien niet. Maar de vraag is simpel, dus ik vraag het maar gewoon:
Zijn hier mensen die serieus geloven dat er chemtrails worden gesproeid, meer dan alleen die paar experimenten met regen enzo? En maakt het dan uit of dat ook zo is, of is het een metafoor voor "ze bekokstoven van alles, en als dit niet waar is dan zijn er genoeg andere dingen wel waar".
Het voorbeeld hieronder is waarschijnlijk het bekendste, doordat het plaatsvond tijdens een evenement van wereldniveau. Maar al veel eerder maakte men gebruik van het zogenaamde ‘cloud seeding’ om wolken een handje te helpen met het loslaten van regen. Cloud seeding is het beïnvloeden van neerslag door troep in wolken te krijgen, zoals ijs en koolzuursneeuw (droogijs). Door de kou van het materiaal condenseert de wolk en valt er dus regen. Op die manier kon er heel handig voor gezorgd worden dat alles droog bleef tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Alle wolken in de buurt werden namelijk 'gemolken.'
http://motherboard.vice.c(...)weer-kunnen-bepalen-
Ik denk dat er chemicalen gesproeid voor radio/telecommunicatie verbeteringen zijn, misschien is dat toch gevaarlijk voor sommige mensen, maar niet genoeg om over 'the poisoning and destruction of the human race' te noemen.quote:
[..]
Sorry dat ik niet inlees in de voorgangers van deze draad, dan vroeg ik het misschien niet. Maar de vraag is simpel, dus ik vraag het maar gewoon:
Zijn hier mensen die serieus geloven dat er chemtrails worden gesproeid, meer dan alleen die paar experimenten met regen enzo? En maakt het dan uit of dat ook zo is, of is het een metafoor voor "ze bekokstoven van alles, en als dit niet waar is dan zijn er genoeg andere dingen wel waar".
Misschien is 't ook om iets met weer manipulatie te maken dan kunnen ze doorgaan met de Global Warming Scam.
Het past allemaal in met de (imo, meestal fake) Fear Agenda.
Terrorisme. Disease.Global Warming. enz.
Ja, die dingen bestaan. Maar mijn vraag ging over het geloven in (veel meer) gesproei met andere - veelal duistere - doelen. Mensen die een deel van de alledaagse contrails chemtrails noemen, en soms erbij zeggen hoe ze het verschil daartussen kunnen zien.quote:
[..]
CLOUD SEEDING
Het voorbeeld hieronder is waarschijnlijk het bekendste, doordat het plaatsvond tijdens een evenement van wereldniveau. Maar al veel eerder maakte men gebruik van het zogenaamde ‘cloud seeding’ om wolken een handje te helpen met het loslaten van regen. Cloud seeding is het beïnvloeden van neerslag door troep in wolken te krijgen, zoals ijs en koolzuursneeuw (droogijs). Door de kou van het materiaal condenseert de wolk en valt er dus regen. Op die manier kon er heel handig voor gezorgd worden dat alles droog bleef tijdens de openingsceremonie van de Olympische Spelen. Alle wolken in de buurt werden namelijk 'gemolken.'
http://motherboard.vice.c(...)weer-kunnen-bepalen-
Het antwoord is denk ik (voorlopig): minstens één deelnemer gelooft daarin. Heel expliciet staat het er niet, bijv. niks over hoeveel het gebeurt. Maar deze toevoeging in dezelfde post - "Global Warming Scam" zegt me dan weer wel aardig wat. Genoeg om er een "ja, ik" in te lezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pinpoint op 02-01-2016 19:05:28 ]
Welke telecommunicatie heb je het nou over?quote:
[..]
Ik denk dat er chemicalen gesproeid voor radio/telecommunicatie verbeteringen zijn, misschien is dat toch gevaarlijk voor sommige mensen, maar niet genoeg om over 'the poisoning and destruction of the human race' te noemen.
Misschien is 't ook om iets met weer manipulatie te maken dan kunnen ze doorgaan met de Global Warming Scam.
Het past allemaal in met de (imo, meestal fake) Fear Agenda.
Terrorisme. Disease.Global Warming. enz.
Een paar keer zeg je misschien, maar niet over de chemtrails zelf. Betekent dat, dat je die als een vaststaand feit beschouwt? Kun je zien of iets een chemtrail is, en niet een contrail? Fotootje zou handig zijn.quote:
[..]
Ik denk dat er chemicalen gesproeid voor radio/telecommunicatie verbeteringen zijn, misschien is dat toch gevaarlijk voor sommige mensen, maar niet genoeg om over 'the poisoning and destruction of the human race' te noemen.
Misschien is 't ook om iets met weer manipulatie te maken dan kunnen ze doorgaan met de Global Warming Scam.
Het past allemaal in met de (imo, meestal fake) Fear Agenda.
Terrorisme. Disease.Global Warming. enz.
Enne.. als er een Fear Agenda is, horen de chemtrails daar dan bij? Logisch is van wel, maar gek genoeg vinden mensen vaak van niet. Maar misschien zit 'm dat in "agenda" en dan met name wie die agenda heeft. Want bij "agenda" (behalve letterlijk) moet er iemand die bedoeling hebben. En ik heb nog nooit een complottheorieëngelover gehoord of gelezen, die een bedoeling vermoedt achter al die theorieën. Wel achter de complotten zelf, maar dan moeten die bestaan. Niet een doel achter de theorie dat er een complot is, in het geval dat er in werkelijkheid geen complot is. Terwijl ik daar toch zo een goed voorstelbare bedoeling voor kan bedenken. Maar dit eigenlijk terzijde, het gaat me nu alleen om de vraag naar chemtrails en wie daarin gelooft.
Dat was net op TV, niet gezien? Bij mij was er ook een storing. En nergens een vliegtuigstreep te zien. Ze zijn die hele trails aan het wegbezuinigen, wat ik je brom.quote:
[..]
Welke telecommunicatie heb je het nou over?
Nee, ik heb geen idee waar je het over hebtquote:
[..]
Dat was net op TV, niet gezien? Bij mij was er ook een storing. En nergens een vliegtuigstreep te zien. Ze zijn die hele trails aan het wegbezuinigen, wat ik je brom.
Ik ook niet, maar dat komt nou net door die storing. Anders had ik het wel geweten. Volgens mij hebben ze dus te weinig gesproeid, waardoor die storing ontstond. Als ze het doen voor de kwaliteit van telecommunicatie, is het toch logisch dat die kwaliteit achteruit gaat als ze niet sproeien? Anders kunnen ze het net zo goed achterwege laten.quote:
[..]
Nee, ik heb geen idee waar je het over hebt
Maar misschien denk ik wel te logisch.
Contrails en chemtrails zijn heel simpel te onderscheiden. Contrails lossen bijna gelijk weer op en chemtrails blijven uren hangen.quote:
[..]
Een paar keer zeg je misschien, maar niet over de chemtrails zelf. Betekent dat, dat je die als een vaststaand feit beschouwt? Kun je zien of iets een chemtrail is, en niet een contrail? Fotootje zou handig zijn.
Enne.. als er een Fear Agenda is, horen de chemtrails daar dan bij? Logisch is van wel, maar gek genoeg vinden mensen vaak van niet. Maar misschien zit 'm dat in "agenda" en dan met name wie die agenda heeft. Want bij "agenda" (behalve letterlijk) moet er iemand die bedoeling hebben. En ik heb nog nooit een complottheorieëngelover gehoord of gelezen, die een bedoeling vermoedt achter al die theorieën. Wel achter de complotten zelf, maar dan moeten die bestaan. Niet een doel achter de theorie dat er een complot is, in het geval dat er in werkelijkheid geen complot is. Terwijl ik daar toch zo een goed voorstelbare bedoeling voor kan bedenken. Maar dit eigenlijk terzijde, het gaat me nu alleen om de vraag naar chemtrails en wie daarin gelooft.
En wat je met dat stukje daaronder bedoeld is nogal onduidelijk. Tuurlijk is er een agenda of beter meerdere agendas voor fear van de elite. Het is heel simpel het aloude trucje van de elite om de bevolking zo zwak mogelijk te houden zodat ze niet in opstand komen.
kijk daar ga je de mist al in, je denkt te veel logisch na.quote:
[..]
Ik ook niet, maar dat komt nou net door die storing. Anders had ik het wel geweten. Volgens mij hebben ze dus te weinig gesproeid, waardoor die storing ontstond. Als ze het doen voor de kwaliteit van telecommunicatie, is het toch logisch dat die kwaliteit achteruit gaat als ze niet sproeien? Anders kunnen ze het net zo goed achterwege laten.
Maar misschien denk ik wel te logisch.
Probeer het eens niet en dan word het ineens totaal onlogisch en dan kan het wel.
Het verschil tussen contrails en chemtrails, tja.. ik geloof dat het 2 topics geleden al eens aan bod kwam, ik zal het morgen even voor je opzoeken, ....
Of juist wel...
Oh wacht dat was het..quote:
[..]
Contrails en chemtrails zijn heel simpel te onderscheiden. Contrails lossen bijna gelijk weer op en chemtrails blijven uren hangen.
Maar hoe weet je dan dat het de contrails zijn die bijna gelijk weer oplossen en niet de chemtrails?quote:
[..]
Contrails en chemtrails zijn heel simpel te onderscheiden. Contrails lossen bijna gelijk weer op en chemtrails blijven uren hangen.