BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan hedde gij vette pech. Laat eerst maar eens zien dat je meer kan zijn.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Dance99Vv op 30-11-2015 22:52:39 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het geval was dat het daadwerkelijk warmer was die 3 dagen in de VS, tevens was het over het algemeen een strak blauwe lucht, waar geen bewolking was... ivm een wazige mist met flets zonnetje. Daardoor kreeg men twijfels over het effect van het luchtverkeer op ons klimaat.quote:Op maandag 30 november 2015 22:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
3 dagen die iets warmer zijn dan gemiddeld is een stuk minder oivertuigend dan de grote hoeveelheid onderzoek op het effect van wolken. Zoals iemand letterlijk in de comments al zegt en cite. Dat stukje in de daily mail (lol) is letterlijk gebasseerd op 3 dagen die toevallig warmer zijn dan gemiddeld, dat is het enige dat ze hebben, niet echt een goed uitgevoerd stukje wetenschap
-
Ah, je kan het niet uitleggen. Duidelijk.quote:
[..]
Dan hedde gij vette pech. Laat eerst maar eens zien dat je meer dan een troll kan zijn.
-
Ik begrijp niet wat je hier zegtquote:
[..]
Het geval was dat het daadwerkelijk warmer was die 3 dagen in de VS, tevens was het over het algemeen een strak blauwe lucht, waar geen bewolking was... ivm een wazige mist met flets zonnetje. Daardoor kreeg men twijfels over het effect van het luchtverkeer op ons klimaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Motorvermogen omlaag....motorvermogen omhoog....quote:
Chemtrail aan.... Chemtrail uit... Chemtrail aan...
Gaarne uitleg hiervoor
Door warme luchtstroom vliegen....
Door vochtige luchtstroom vliegen....
Wil je er nog meer.
Awww, nu verklap je het.quote:
[..]
Motorvermogen omlaag....motorvermogen omhoog....
Door warme luchtstroom vliegen....
Door vochtige luchtstroom vliegen....
Wil je er nog meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een het originele artikel, verhip the daily mail heeft het onduidelijk omschreven, dat gebeurt bijna nooit...
http://areco.org/pdf/Travis2002.pdf
http://areco.org/pdf/Travis2002.pdf
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er is een verschil tussen gewoon maar wat in de lucht lullen of door onderzoek (boeken, docu's en gezond verstand) een bepaald wereldbeeld hebben opgebouwd. Dat jij zo eenzijdig bent dat je dat niet wilt/kunt geloven zonder dat het wetenschappelijk is aangetoond is jouw probleem. Maar je maakt er zo ook ons probleem van door deze topics te kapen met je negatieve shit.quote:
[..]
Wat is er sneu aan om onwaarheden te ontkrachten? Echt sneu is het pas als je overal je onzin loopt te verkondigen zonder ook maar enige vorm van bewijs. Dat is pas echt diep triest.
Het is gewoon een feit dat er steeds meer van de complottheorieen in de mainstream komen dus ik zou eens bij jezelf op onderzoek uit gaat waarom jij er zo bang voor bent?
Feyenoord!
Alstublieft:quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je hier zegt
Jet Contrails Alter Average Daily Temperature Range
Date: August 8, 2002
For three days after September 11, the Federal Aviation Administration grounded commercial aircraft in the U.S., stranding travelers, hindering mail delivery and interrupting courier service, but for scientists at Penn State and the University of Wisconsin–Whitewater, the three-day shutdown provided a rare glimpse of the climate effects of jet contrails.
"In the past, some studies have compared the climate of areas with little overhead air traffic with those under heavily used flight paths," says Dr. Andrew M. Carleton, professor of geography. "Other studies looked at cloud cover before the advent of heavy jet traffic in the 1960s and afterwards, but these studies really provide circumstantial evidence."
Carleton, and Dr. David Travis, climatologist at University of Wisconsin-Whitewater and Ryan Lauritsen, then an undergraduate at UW-W, looked at high and low temperatures recorded throughout the country during the three days of commercial air shutdown and at satellite photos taken during that time. The satellite photos show where contrails were occurring, mostly absent over the U.S. between Sept 11-14, but still occurring in Canada and northern Mexico.
"We show that there was an anomalous increase in the average diurnal temperature range for the period Sept. 11-14, 2001," the researchers reported in today's (Aug. 8) issue of the journal Nature. "Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails."
The diurnal temperature range is the difference between the nighttime low temperature and the daytime high temperature, usually for a given day.
"Because the shutdown occurred before noon on Sept. 11, the low temperature had already been reached, so we looked at 24-hour periods beginning with the high on Sept. 11 to the low on Sept. 14," said Carleton.
The change in the temperature difference was plus 1.1 degree Celsius, equal to plus 2 degrees Fahrenheit, above the 30-year long-term mean diurnal temperature range. The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
"Sept. 11-14, 2001, had the biggest diurnal temperature range of any three-day period in the past 30 years," said Carleton. Contrails form when water vapor and particles from jet engine exhaust enter the atmosphere. If the atmospheric temperature is cool enough, and the humidity high enough, the exhaust forms ice crystals that create the contrail. Contrails generally last one to two hours, but can last as long as six.
All jet exhausts do not create contrails. In warmer areas, contrails are rare, while in temperate areas, especially in the Midwest and Great Plains, contrails are common, especially in the winter and spring. Sometimes, the added moisture of a series of jets will increase the atmospheric humidity enough so that subsequent aircraft will form contrails even though earlier ones did not.
"The fact that the three jetless days were in the late summer should suggest that there was less of an effect than would have occurred during a cooler time of the year when more contrails occur," said Carleton.
Contrails alter temperature the same way that natural high clouds do. During the day, the layer of ice crystals shields the ground from some of the sun's energy. At night, the layer of ice crystals prevents some of Earth's heat from dissipating into the vacuum. Without the contrails, the daytime temperature would be slightly higher and the nighttime temperature would be slightly lower, creating the increased range between lowest and highest temperatures.
The researchers note that the greater range reported was an average and that some areas had an even larger range increase. They also investigated whether those three days were unusually dry, which would account for an absence of natural cloud cover and a greater temperature range.
"Satellite images showed that cloud cover on Sept. 11 was light, but that cloud cover and humidity increased on the 12th, 13th and 14th," says Carleton. "These clouds and greater humidity should have suppressed the range, but the temperature range was still the largest in 30 years."
Carleton and Travis are collaborating on a general study of contrails and climate change funded by the National Science Foundation that also funded this work.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/08/020808075457.htm
-
Overigens lijkt het effect in 14-17 September ongeveer evengroot te zijn en de andere kant op te gaan, vraag me af of het niet meer dan ruis is, ze geven geen stats om iets te kwantificeren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom? Wat snap kij niet aan het principe dat iedere verbranding motor chemische verontreiniging de lucht instuurt. Dat kan inderdaad effect hebben op de temperatuur. Daar is niks bijzonders aan.quote:
[..]
Here you go:
======================================================
Grounding of planes across Europe 'could lead to rise in temperatures'
By Daily Mail Reporter
Updated: 15:40 GMT, 17 April 2010
Temperatures in Europe could rise as a result of planes being grounded across the continent, according to research.
A study conducted after commercial flights were grounded for three days following the September 11 terror attacks found the average daily temperature range in the U.S. rose markedly - exceeding the three-day periods before and after by 1.8c.
Scientists claimed this showed that clouds formed by the water vapour in the exhaust from jet planes have a small but significant effect on daily temperatures.
http://www.dailymail.co.u(...)se-temperatures.html
==============================================================
Graag even op bovenstaande ingaan. Dank u.
Heb je het artikel zelf ook gelezen. Er staat namelijk small WATER vapors die een klein maar wel meetbaar effect kunnen hebben op de temperatuur. Niks vooropgezet plan. Gewoon simpele natuurkunde..
De enige die dit linkt aan chemtrails ben jij. Heb je het zelf wel door hoe belachelijk je jezelf maakt?
Je begrijpt dat daar nergens staat dat het warmer was?quote:
[..]
Alstublieft:
Jet Contrails Alter Average Daily Temperature Range
Date: August 8, 2002
For three days after September 11, the Federal Aviation Administration grounded commercial aircraft in the U.S., stranding travelers, hindering mail delivery and interrupting courier service, but for scientists at Penn State and the University of Wisconsin–Whitewater, the three-day shutdown provided a rare glimpse of the climate effects of jet contrails.
"In the past, some studies have compared the climate of areas with little overhead air traffic with those under heavily used flight paths," says Dr. Andrew M. Carleton, professor of geography. "Other studies looked at cloud cover before the advent of heavy jet traffic in the 1960s and afterwards, but these studies really provide circumstantial evidence."
Carleton, and Dr. David Travis, climatologist at University of Wisconsin-Whitewater and Ryan Lauritsen, then an undergraduate at UW-W, looked at high and low temperatures recorded throughout the country during the three days of commercial air shutdown and at satellite photos taken during that time. The satellite photos show where contrails were occurring, mostly absent over the U.S. between Sept 11-14, but still occurring in Canada and northern Mexico.
"We show that there was an anomalous increase in the average diurnal temperature range for the period Sept. 11-14, 2001," the researchers reported in today's (Aug. 8) issue of the journal Nature. "Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails."
The diurnal temperature range is the difference between the nighttime low temperature and the daytime high temperature, usually for a given day.
"Because the shutdown occurred before noon on Sept. 11, the low temperature had already been reached, so we looked at 24-hour periods beginning with the high on Sept. 11 to the low on Sept. 14," said Carleton.
The change in the temperature difference was plus 1.1 degree Celsius, equal to plus 2 degrees Fahrenheit, above the 30-year long-term mean diurnal temperature range. The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
"Sept. 11-14, 2001, had the biggest diurnal temperature range of any three-day period in the past 30 years," said Carleton. Contrails form when water vapor and particles from jet engine exhaust enter the atmosphere. If the atmospheric temperature is cool enough, and the humidity high enough, the exhaust forms ice crystals that create the contrail. Contrails generally last one to two hours, but can last as long as six.
All jet exhausts do not create contrails. In warmer areas, contrails are rare, while in temperate areas, especially in the Midwest and Great Plains, contrails are common, especially in the winter and spring. Sometimes, the added moisture of a series of jets will increase the atmospheric humidity enough so that subsequent aircraft will form contrails even though earlier ones did not.
"The fact that the three jetless days were in the late summer should suggest that there was less of an effect than would have occurred during a cooler time of the year when more contrails occur," said Carleton.
Contrails alter temperature the same way that natural high clouds do. During the day, the layer of ice crystals shields the ground from some of the sun's energy. At night, the layer of ice crystals prevents some of Earth's heat from dissipating into the vacuum. Without the contrails, the daytime temperature would be slightly higher and the nighttime temperature would be slightly lower, creating the increased range between lowest and highest temperatures.
The researchers note that the greater range reported was an average and that some areas had an even larger range increase. They also investigated whether those three days were unusually dry, which would account for an absence of natural cloud cover and a greater temperature range.
"Satellite images showed that cloud cover on Sept. 11 was light, but that cloud cover and humidity increased on the 12th, 13th and 14th," says Carleton. "These clouds and greater humidity should have suppressed the range, but the temperature range was still the largest in 30 years."
Carleton and Travis are collaborating on a general study of contrails and climate change funded by the National Science Foundation that also funded this work.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/08/020808075457.htm
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het gaat er in eerste instantie niet om WAAROM ze er zijn maar dat je opmerkt dat ze er zijn.quote:
[..]
Waarom worden er volgens jou chemtrails in de lucht gespoten om de aarde af te doen koelen terwijl ze de aarde verwarmen?
Feyenoord!
Mag ik zelf beslissen waar het mij om gaat?quote:
[..]
Het gaat er in eerste instantie niet om WAAROM ze er zijn maar dat je opmerkt dat ze er zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.quote:
[..]
Waarom? Wat snap kij niet aan het principe dat iedere verbranding motor chemische verontreiniging de lucht instuurt. Dat kan inderdaad effect hebben op de temperatuur. Daar is niks bijzonders aan.
Heb je het artikel zelf ook gelezen. Er staat namelijk small WATER vapors die een klein maar wel meetbaar effect kunnen hebben op de temperatuur. Niks vooropgezet plan. Gewoon simpele natuurkunde..
De enige die dit linkt aan chemtrails ben jij. Heb je het zelf wel door hoe belachelijk je jezelf maakt?
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
-
Dat staat er niet...quote:
[..]
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je denkt dat dat er staat moet je toch echt beter lezen.quote:
[..]
Het ging erom dat oompaloompa zei dat de temperatuur juist zou STIJGEN door contailrs/chemtrails, echter dat is niet het geval. Tijdens 911 was de gehele luchtvloot voor 3 dagen aan de grond gezet, en men merkte toen een significante stijging in de temperatuur op.
Dat dit verder geen bewijs is voor contrails snap ik ook nog wel, echter wou ff wat duidelijk maken aan oompa.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.quote:
[..]
Je begrijpt dat daar nergens staat dat het warmer was?
-
Een verschil tussen wat en wat?quote:
[..]
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.
(hint: het staat duidelijker uitgelegd in het originele artikel dat ik gespost heb)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Niet als dat wereldbeeld wordt bepaal;d door iets dat nergens door onderbouwd wordt. Je praat over onderzoek maar ik heb je nog NOOIT iets zien posten dat ook maar iets met onderzoek te maken had. Ik zeg het maar weer. Links bij elkaar zoeken is geen onderzoek.quote:
[..]
Er is een verschil tussen gewoon maar wat in de lucht lullen of door onderzoek (boeken, docu's en gezond verstand) een bepaald wereldbeeld hebben opgebouwd.
Nee hoor. Dat is geen probleem. Dat is gewoon gezond verstand gebruiken. edit:neequote:Dat jij zo eenzijdig bent dat je dat niet wilt/kunt geloven zonder dat het wetenschappelijk is aangetoond is jouw probleem.
Dat jij dat als een probleem ziet zegt wel hoe je tegenover kritiek staat. Ik heb een tip voor je. Iedere wetenschapper ambieert kritiek. Waarom? Omdat dat de enige manier is waarop men iemand vaak op fouten kan wijzen. Dat jij dat als vervelend ziet zegt meer iets over jou eigen vertrouwen in wat je zegt.quote:Maar je maakt er zo ook ons probleem van door deze topics te kapen met je negatieve shit.
Ik bregrijp dus als ik 50.000 links aanmaak dan heb ik ook gelijk volgens je eigen stelling. Er komen namelijk niet meer complot theorien in de mainstream. Er komen alleen maar meer links die hetzelfde beweren. Dat maakt iets niet meer of minder waar.quote:Het is gewoon een feit dat er steeds meer van de complottheorieen in de mainstream komen dus ik zou eens bij jezelf op onderzoek uit gaat waarom jij er zo bang voor bent?
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:37:00 ]
Ik heb een meeting maar als je na afloop daarvan hem nog niet door hebt zal ik hem wel uitleggen 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.quote:
[..]
Een verschil tussen wat en wat?
(hint: het staat duidelijker uitgelegd in het originele artikel dat ik gespost heb)
-
Ik verwelkom serieuze kritiek. Waar ik alleen geen zin in heb is om in discussie te gaan met zure personen die het als missie zien om alles wat niet wetenschappelijk peer reviewed bewezen is onderuit te halen. Dat is zonde van mijn tijd. En ook zonde van jouw tijd trouwens want mij en vele anderen die hier meelezen overtuig je er niet mee.quote:
[..]
Niet als dat wereldbeeld wordt bepaal;d door iets dat nergens door onderbouwd wordt. Je praat over onderzoek maar ik heb je nog NOOIT iets zien posten dat ook maar iets met onderzoek te maken had. Ik zeg het maar weer. Links bij elkaar zoeken is geen onderzoek.
[..]
Nee hoor. Dat is geen probleem. Dat is gewoon gezond verstand gebruiken. Iets dat je ook eens zou moeten proberen. Toch mooi hoe jij altijd mensen probeert te beschuldigen van zaken waar je jezelf continu aan schuldig maakt.
[..]
Ik heb een tip voor je. Iedere wetenschapper ambieert kritiek. Waarom? Omdat dat de enige manier is waarop men iemand vaak op fouten kan wijzen. Dat jij dat als vervelend ziet zegt meer iets over jou eigen vertrouwen in wat je zegt.
[..]
Ik bregrijp dus als ik 50.000 links aanmaak dan heb ik ook gelijk volgens je eigen stelling. Er komen namelijk niet meer complot theorien in de mainstream. Er komen alleen maar meer links die hetzelfde beweren. Dat maakt iets niet meer of minder waar.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:37:26 ]
Feyenoord!
En dat is iets heel anders dan jij denkt/dacht dat het was.quote:
[..]
The researchers compared the temperature ranges on these three days to those of the three days directly before Sept. 11 and the three days after Sept. 14, finding that the days before and after were similar, but that the three days in question differed by 1.8 degrees Celsius or 3.2 degrees Fahrenheit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kunt alleen maar een verschil meten als je een verhelijk hebt. Die is er niet voor die drie dagen. Ze kunnen alleen maar gissen gebasseerd op statestiek van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Dat was het wel, er was een verschil van tussen de 1 en 1,8 Celsius, wat op die schaal aanzienlijk is ja.
Ik zeg niet dat het niet waarschijnlijk is dat het iets kouder zou kunnen zijn. Dat geloof ik wel. In principe zorgt iedere stof in de atmosfeer voor verwarming, maar ik kan echt nergens terugvinden dat in dat artikel dat het met chemtrails te maken zou hebben.
Sterker nog. Waarom zou je het uberhaupt geheim houden als je probeert de temperatuur omlaag te brengen. Ik denk dat dat iets is dat de mensheid zou toejuichen. Ik denk ook dat mensen die de chemtrail theorie aanhangen geen idee hebben van de omvang van de aarde. Die krijg je nooit helemaal bespoten met vliegtuigen. Buiten dat is zo'n complot niet uit te voeren vanwege de complexiteit en de omvang.
Als je de geschiedenis bekijkt zijn de enige echte succesvolle complotten, juist de complotten geweest waar hooguit 5-10 mensen van op de hoogte waren. Bij alle complot theorien die hier besproken worden zouden er 1000'den mensen bij betrokken moeten zijn. Dat is gewoon onmogelijk.
Je antwoord altijd met een soort van cryptische stelling. Heel apart.quote:
[..]
En dat is iets heel anders dan jij denkt/dacht dat het was.
Kom nou gewoon eens ter zake.
P.S. ik ga je dus niet meer elke keer vragen wat je bedoelt.
-
Waar in dat stukje zie je dat het in die periode van 3 dagen warmer of kouder was? Dat kan ik je vast verklappen, dat staat er niet in.quote:
[..]
Je antwoord altijd met een soort van cryptische stelling. Heel apart.
Kom nou gewoon eens ter zake.
P.S. ik ga je dus niet meer elke keer vragen wat je bedoelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog eentje voor je dan maar:quote:
[..]
Waar in dat stukje zie je dat het in die periode van 3 dagen warmer of kouder was? Dat kan ik je vast verklappen, dat staat er niet in.
==========================================================
Artificial Weather Revealed by Post 9-11 Flight Groundings
Three Days Without Contrails
The post-9/11 grounding of all commercial aircraft resulted in the sudden disappearance of condensation trails (contrails) from jet aircraft across the entire United States. According to the Nature study, the potential of contrails “…from jet aircraft to affect regional-scale surface temperatures has been debated for years…,” but it was not until the three-day grounding period that doubts concerning the existence of the phenomenon could be put to rest.
The Phenomenon: A 1.8 Degree Celsius Increase In Temperature in North America
The study found “…an anomalous increase in the average diurnal temperature range (that is, the difference between the daytime maximum and night-time minimum temperatures) for the period 11-14 September 2001.”
They go on to explain: “Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails over this period.”
http://www.activistpost.c(...)ealed-by-post-9.html
================================================================
-
Waarom vertrouw je een artikel wat het fout over heeft genomen wel, maar het origineel niet?quote:
[..]
Nog eentje voor je dan maar:
==========================================================
Artificial Weather Revealed by Post 9-11 Flight Groundings
Three Days Without Contrails
The post-9/11 grounding of all commercial aircraft resulted in the sudden disappearance of condensation trails (contrails) from jet aircraft across the entire United States. According to the Nature study, the potential of contrails “…from jet aircraft to affect regional-scale surface temperatures has been debated for years…,” but it was not until the three-day grounding period that doubts concerning the existence of the phenomenon could be put to rest.
The Phenomenon: A 1.8 Degree Celsius Increase In Temperature in North America
The study found “…an anomalous increase in the average diurnal temperature range (that is, the difference between the daytime maximum and night-time minimum temperatures) for the period 11-14 September 2001.”
They go on to explain: “Because persisting contrails can reduce the transfer of both incoming solar and outgoing infrared radiation and so reduce the daily temperature range, we attribute at least a portion of this anomaly to the absence of contrails over this period.”
http://www.activistpost.c(...)ealed-by-post-9.html
================================================================
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?quote:
[..]
Waarom vertrouw je een artikel wat het fout over heeft genomen wel, maar het origineel niet?
-
Nee, dat staat er niet. Lees nou nog eens een keer goed.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ten opzichte van wat? De gestreepte kolibrie? De ijsvulkanen op io? Ik weet het niet. Je kunt namelijk niets zeggen als je geen vergelijk hebt.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Weer een nieuwe lezing ontdekt van een wetenschapper die onderzoek heeft gedaan naar Chemtrails. Werd gevraagd door boeren in Noorwegen om er onderzoek naar te doen. En hij heeft nog veel meer interessante dingen te vertellen trouwens. Toch mooi om te zien dat er telkens maar weer nieuwe mensen/klokkenluiders op blijven duiken die met dit soort dingen bezig zijn!
Feyenoord!
Ten opzichte van de dagen ervoor/erna iirc. Maar dat is het punt nietquote:
[..]
Ten opzichte van wat? De gestreepte kolibrie? De ijsvulkanen op io? Ik weet het niet. Je kunt namelijk niets zeggen als je geen vergelijk hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even voor de duidelijkheid.
Hier even een makkelijk filmpje dat een mens zuurstof nodig heeft.
Chemtrails prima maar,
Iedereen ademt zuurstof dus ook die chemtroep..
IEDEREEN!!
think about it!
Er staat nog een vraag voor u open!!
edit:nee Ik heb 3 minuten gekeken en nog nooit zoveel wetenschappelijk onmogelijke onzin gehoord. "The water vaporizes and if the engine is hot enough this crystalizes......eh ja hoor.Duidelijk goed opgelet bij natuurkunde.quote:
Weer een nieuwe lezing ontdekt van een wetenschapper die onderzoek heeft gedaan naar Chemtrails. Werd gevraagd door boeren in Noorwegen om er onderzoek naar te doen. En hij heeft nog veel meer interessante dingen te vertellen trouwens. Toch mooi om te zien dat er telkens maar weer nieuwe mensen/klokkenluiders op blijven duiken die met dit soort dingen bezig zijn!
edit: ook niet
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:34:26 ]
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
Feyenoord!
.Deze man heeft betere credentials dan jij ooit zal hebben op wetenschappelijk gebied. Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een user internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?quote:
[..]
. Ik heb 3 minuten gekeken en nog nooit zoveel wetenschappelijk onmogelijke onzin gehoord. "The water vaporizes and if the engine is hot enough this crystalizes......eh ja hoor.Duidelijk goed opgelet bij natuurkunde.
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:39:19 ]
Feyenoord!
He wat? Ik lees al even met verbazing mee nu maar dit? Waarom onzichtbaar als de streep te zien is? En nee, ik kijk die filmpjes niet aangezien het toch aanwijsbsre onzin is die hier sowieso genoemd wordt.quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
Mooi toch. Best knap dat een straal vliegtuig zichzelf onzichtbaar kan maken door aluminium deeltjes......oh wacht. Het vliegt met 800km/uur. Hoe kunnen die deeltjes zich voor (of om) het vliegtuig bevinden.....quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:40:25 ]
Credentials van iemand bij de naam Harald Kautz-Vella.quote:
[..]
Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een user op internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?
https://scholar.google.no(...)s_sdt=1%2C5&as_sdtp=
Waar precies zie jij zijn wetenschappelijke carriere?
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:39:57 ]
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
February 20, 2014 ABC Local Weather report: chemtrails on the radar
Hier, gewoon chemtrails op het weerbericht hoor.
Hier, gewoon chemtrails op het weerbericht hoor.
-
Ja dat is Chaff...quote:
Schitterend. Hij vertelt dus gewoon dat het woord Chemtrails bedacht is door het USA leger. Daar word dus gewoon les gegeven in Chemtrails. En Chemtrails is bedoeld om vliegtuigen onzichtbaar te maken door een volk van aluminium deeltjes in de lucht te spuiten.
There ya go. Allemaal na te trekken en geen geheim. Dus jongens ga op onderzoek uit!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee Japie77. Ik heb maar 3 minuten nodig om in te zien dat wat die verteld gewoon natuurkundig onmogelijk is. Dan heeft het geen zin om verder te luisteren want als zelfs basale natuurkundige kennis is deze gast vreemd is dan zal de rest niet veel beter zijn.quote:
[..]
Deze man heeft betere credentials dan jij ooit zal hebben op wetenschappelijk gebied. Goh wie zou ik nou toch moeten geloven. Een usewr op internet of iemand die 20 jaar in de wetenschap heeft gewerkt en daadwerkelijk onderzoek doet naar dingen?
Nog zo'n mooi stukje van hem. "You can split DNA in half and then you have RNA." Ehh nee. RNA is moleculair gezien wel degelijk anders dan DNA. Deze man praat onzin en heeft geen idee waar die over praat Japie77
PS. Ik heb verschillende wetenschappelijke publicaties op mijn naam staan?
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 30-11-2015 23:43:42 ]
Even de ad hominem achterwege houden. Dat hele dom dommer domst en dergelijke is nu klaar, ik blijf niet editten en noten. Op het topic, op de post en niet op de user.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niet helemaal. Chaff is bedoeld om een raket te misleiden door een groot radar profiel neer te zetten. Niet om het vliegtuig onzichtbaar te maken.quote:
Onzichtbaar voor de raket jaquote:
[..]
Niet helemaal. Chaff is bedoeld om een raket te misleiden door een groot radar profiel neer te zetten. Niet om het vliegtuig onzichtbaar te maken.
Of andere radarsystemen. Het is iig niet wat lichtkogel denkt wat het is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Now debunk THIS!!
-
psssst.....kijk nog eens naar de titel van dit topicquote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
There is only one religion
Als ze op dezelfde hoogte hadden gevlogen hadden ze gebotst... done.quote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Ben je er al achter hoe het met die temperatuur range zat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Huh..? Men wilde hier toch bewijs?quote:
[..]
psssst.....kijk nog eens naar de titel van dit topic
-
Een Awacs en een C-17 zullen NOOIT zo dicht bij elkaar vliegen op dezelfde hoogte. Waar zie jij trouwens dat ze op dezelfde hoogte vliegen? Of geloof je die meneer op zijn mooie stem? Op een gegeven moment zie je die C-17 ook onder die Awacs doorgaan.quote:
Ok, hier dan HET bewijs.. 2 vliegtuigen op DEZELFDE hoogte, beiden aan het sprayen en 1 daarvan stopt:
Now debunk THIS!!
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?quote:
[..]
Een Awacs en een C-17 zullen NOOIT zo dicht bij elkaar vliegen op dezelfde hoogte. Waar zie jij trouwens dat ze op dezelfde hoogte vliegen? Of geloof je die meneer op zijn mooie stem? Op een gegeven moment zie je die C-17 ook onder die Awacs doorgaan.
-
Om dat te snappen moet je weten hoe wolkvorming werkt.quote:
[..]
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok ik zat ernaast.quote:
[..]
Tja, ze zullen niet op EXACT dezelfde hoogte gevlogen hebben, maar zaten wel in de buurt van elkaar. En hoe verklaar je dat de AWACS een gigantisch spoor trekt... dan niet... en later weer wel?
https://www.metabunk.org/(...)f-on-contrails.t816/
Eigenlijk een nog veel logischere verklaring.
Dat dusquote:
[..]
Ok ik zat ernaast.
https://www.metabunk.org/(...)f-on-contrails.t816/
Eigenlijk een nog veel logischere verklaring.
Of je een spoor krijgt of niet is een samenspel tussen dingen als de luchtvochtigheid, omgevingstemperatuur, motor type (oa hoe schoon de verbranding is), hoeveel gas je geeft etc. Kleine verschillen daarin kunnen net genoeg zijn om net over of net onder de grens te zitten waar een condens spoor zich vormt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Terug van mijn meeting.quote:
[..]
Luister nou, er was in de 3 dagen nadat de vliegtuigen aan de grond gehouden werden in de VS gewoon een aanzienlijke temperatuurverhoging van 1,8 Celsius. Dat kan je er toch wel uit opmaken of niet?
Wat er in het artikel staat is dat het verschil tussen hoogste temperatuur en laagste temperatuur binnen een dag, 1.8 graden hoger was (gemiddeld 1).
Dit kan een gevolg zijn van hogere middagtemperaturen, lagere nacht temperaturen, of beide. Wat het veroorzaakt staat echter niet aangegeven.
Aangezien wolken op die hoogte weinig zonnenstralen tegen houden, maar wel de geweerkaatste straling van aarde tegenhouden, lijkt voorlopig de meest aannemelijke verklaring dat die 1.8 (of 1 gemiddeld) vooral veroorzaakt wordt door koudere nachten, niet warmere dagen, maar dat is speculeren (op basis van andere onderzoek, niet in het wilde weg) aangezien die data niet gegeven wordt.
Wat er pertinent NIET staat is dat het 1.8 graden warmer was op die dagen...
[ Bericht 3% gewijzigd door oompaloompa op 01-12-2015 00:56:25 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.quote:
[..]
Terug van mijn meeting.
Wat er in het artikel staat is dat het verschil tussen hoogste temperatuur en laagste temperatuur binnen een dag, 1.8 graden hoger was (gemiddeld 1).
Dit kan een gevolg zijn van hogere middagtemperaturen, lagere nacht temperaturen, of beide. Wat het veroorzaakt staat echter niet aangegeven.
Aangezien wolken op die hoogte weinig zonnenstralen tegen houden, maar wel de geweerkaatste straling van aarde tegenhouden, lijkt voorlopig de meest aannemelijke verklaring dat die 1.8 (of 1 gemiddeld) vooral veroorzaakt wordt door koudere nachten, niet warmere dagen, maar dat is speculeren (op basis van andere onderzoek, niet in het wilde weg) aangezien die data niet gegeven wordt.
Wat er pertinent NIET staat is dat het 1.8 graden warmer was op die dagen...
There is only one religion
Bedoel je minder stabiel? De verschillen waren groter dan normaal.quote:
[..]
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Was de uitleg waarom het dus niet een verhoging van temperatuur is duidelijk?
Betekent dat dat je de overtuiging dat het gedaan wordt om de temperatuur te verlagen niet meer hebt?
Betekent dat dat je de overtuiging dat het gedaan wordt om de temperatuur te verlagen niet meer hebt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangekomen en uitgeweken naar Canada.quote:
[..]
Het was in ieder geval zeer opvallend , het was all over the news in amerika, het was die week stabiel weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door WeerWachtwoordVergeten op 01-12-2015 20:42:04 ]
Ja dat zeg ik, staat er toch .quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangemomen en uitgeweken naar Canada.
There is only one religion
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.quote:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar de dagen daaraan voorafgaand was het ook al zeer stabiel weer. Toevallig weet ik dat nog omdat ik op 11-9 zelf naar Amerika vloog. Nooit aangekomen en uitgeweken naar Canada.
-
Heb je die fout nou nog steeds niet door? Lees nog eens goed wat oompaloompa schrijft.quote:
[..]
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Yep, en de 3 dagen daarop, toen de vliegtuigen aan de grond stonden, was het gemiddeld 1,8 Celsius warmer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
Feyenoord!
Die is lekker!quote:
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
-
Het word zelfs vermeld in de Oxford Dictionary:
chemtrail
Syllabification: chem·trail
Pronunciation: /ˈkemˌtrāl/
Definition of chemtrail in English:
noun
A visible trail left in the sky by an aircraft and believed by some to consist of chemical or biological agents released as part of a covert operation.
EXAMPLE SENTENCES
Origin
1990s: blend of chemical and trail, on the pattern of contrail.
Definition of chemtrail in:
British & World English dictionary
http://www.oxforddictiona(...)an_english/chemtrail
chemtrail
Syllabification: chem·trail
Pronunciation: /ˈkemˌtrāl/
Definition of chemtrail in English:
noun
A visible trail left in the sky by an aircraft and believed by some to consist of chemical or biological agents released as part of a covert operation.
EXAMPLE SENTENCES
Origin
1990s: blend of chemical and trail, on the pattern of contrail.
Definition of chemtrail in:
British & World English dictionary
http://www.oxforddictiona(...)an_english/chemtrail
Feyenoord!
Hier nog een link naar de Space Preservation Act van 2001 waar er over gesproken word als een "exotic weapon"
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
Feyenoord!
Nog reactie op het paper dat geen toename van 1.8 graden aan toont?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.quote:
[..]
Nog reactie op het paper dat geen toename van 1.8 graden aan toont?
-
Die Japie is lekker bezig hier!quote:
Het word zelfs vermeld in de Oxford Dictionary:
chemtrail
Syllabification: chem·trail
Pronunciation: /ˈkemˌtrāl/
Definition of chemtrail in English:
noun
A visible trail left in the sky by an aircraft and believed by some to consist of chemical or biological agents released as part of a covert operation.
EXAMPLE SENTENCES
Origin
1990s: blend of chemical and trail, on the pattern of contrail.
Definition of chemtrail in:
British & World English dictionary
http://www.oxforddictiona(...)an_english/chemtrail
-
Wat? Ik heb originele artikel voor je opgezocht en gepost. Een van de kranten heeft het inderdaad (net als jij) verkeerd geinterpreteerd, daarom ga je altijd naar de bron als je met varhalen uit 2e hand werkt. Journalisten zijn regelmatig een beetje incompetent.quote:
[..]
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee niets echter. Je had het fout.quote:
[..]
Mja... daar stond inderdaad een 'temperatuurverschil van 1,8 graden', echter... in het artikel daaronder stond dat ze het inderdaad hadden van een temperatuurverhoging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat krantenartikel werd er ook pas veel later bij gehaald om zijn gelijk te halen.quote:
[..]
Wat? Ik heb originele artikel voor je opgezocht en gepost. Een van de kranten heeft het inderdaad (net als jij) verkeerd geinterpreteerd, daarom ga je altijd naar de bron als je met varhalen uit 2e hand werkt. Journalisten zijn regelmatig een beetje incompetent.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan iemand hier even op de berichtjes van Japie ingaan svp?
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
-
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.quote:
Kan iemand hier even op de berichtjes van Japie ingaan svp?
Want ik zie dat men weer sneaky om de hete kolen hierheen kruipt.
Dat het ondertussen 4 paginas duurt en andere mensen andere dingen posten is alleen maar beschamend
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.quote:
[..]
Wat? Een van je allereerste posts in dit topic was dat chemtrails ingezet werden om de aarde af te doen koelen om zo de landbouw te verstoren.
Dat het ondertussen 4 paginas duurt en andere mensen andere dingen posten is alleen maar beschamend
Maar ga nou even op Japie in, ben benieuwd wat je er tegenin te brengen hebt.
-
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.quote:
[..]
Dat klopt ook. De chemtrails zouden te maken hebben met het 'geo-engineering'.
Maar ga nou even op Japie in, ben benieuwd wat je er tegenin te brengen hebt.
Op pagina 1 heb je gepost dat chemtrails de temperatuur doen dalen.
Er is geen enkel bewijs voor dat dit zo zou zijn, als iets doen wolken op die hoogte de temperatuur gemiddeld stijgen.
Het bewijs dat je daartegen in bracht heb je niet goed gelezen en verkeerd begrepen.
Je claim klopt niet en hoe eerder je dat toegeeft hoe eerder we verder kunnen met Japie / andere punten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.quote:
[..]
Nee jij bepaalt niet waar ik op in ga.
Op pagina 1 heb je gepost dat chemtrails de temperatuur doen dalen.
Er is geen enkel bewijs voor dat dit zo zou zijn, als iets doen wolken op die hoogte de temperatuur gemiddeld stijgen.
Het bewijs dat je daartegen in bracht heb je niet goed gelezen en verkeerd begrepen.
Je claim klopt niet en hoe eerder je dat toegeeft hoe eerder we verder kunnen met Japie / andere punten.
Een mens mag dromen toch?
Feyenoord!
Ja, ik herinner me vroeger veelal strak blauwe luchten in de zomer. Tegenwoordig is het meestal een soort van witte mist (en strepen) die in de lucht hangt... uitzonderingen daargelaten.quote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
-
Ik sta open, de eerste verklaring heb ik serieus genomen en serieus bekeken. Die verklaring blijkt alleen vol onjuiste claims te zitten en zodra we het daar over eens zijn kijk ik met een open mind verder naar de volgendequote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.quote:
[..]
Who gives a fuck. Het zou een verademing zijn als de naysayers hier dingen eens van de andere kant zouden gaan bekijken. Dat ze zelf eens zouden gaan kijken naar de lucht en de strepen zien en denken bij zichzelf " vroeger hadden we dat toch niet". En dat ze dan eens verder zouden gaan zoeken en open staan voor allerlei verklaringen van mensen die het over chemtrails hebben.
Een mens mag dromen toch?
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.quote:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Komt bij dat er meerdere whistleblowers over hebben gepraat die zelf in het leger hebben gewerkt en er over vertellen.
Feyenoord!
Toen ik vorige week in Chicago van het vliegveld af reedt stond er zelfs een file in de lucht, zag er best wel creepy uit totdat ik me realiseerde wat het was, een vrijwel rechte lijn lichtjes in de lucht...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.quote:
[..]
Er is een duidelijk verschil tussen strepen die gelijk oplossen en strepen die blijven hangen. En ook in gebieden waar helemaal niet veel vliegverkeer langs komt hangt de lucht vaak vol met strepen.
Komt bij dat er meerdere whistleblowers over hebben gepraat die zelf in het leger hebben gewerkt en er over vertellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.quote:
[..]
Dat is het nou juist, dat verschil bestaat helemaal niet.
Feyenoord!
En dat kunnen beide gewoon simpele condenssporen zijn. Of ze bijven hangen hangt af van de atmosferische omstandigheden.quote:
[..]
Dan heb je niet vaak genoeg naar de lucht gekeken. Let er maar eens op. Je ziet vliegtuigen met zo'n streep die gelijk oplost en je ziet de strepen die blijven hangen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ook boven je eigen woonwijk.. Get realquote:
[..]
Maar wat dacht je dan van de simpele verklaring, de verklaring die veel meer voor de hand ligt.
Er zijn tegenwoordig meer vluchten dan vroeger.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ook boven je eigen woonwijk.. Get real
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zolang alle mensen zuurtsof ademen maak ik me hierom nog steeds geen zorgen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.quote:
Ok jullie willen graag bewijs mbt Chemtrails? Hier een document wat aantoond dat er les werd/word gegeven in Chemtrails in het leger van de USA:
http://saive.com/911/DOCS(...)Academy_1990-OPT.pdf
Wist je dat het besproeien van wolken met bepaalde chemicalien regen kan veroorzaken, ook dat zijn chemtrails. Wist je dat de uitlaatgassen van vliegtuigen ook chemtrails zijn. Dus wat probeer je nu precies te bewijzen?
Je weet toch wel wat je post? Dit is de space presevation act. Die is door meerdere landen ondertekend en daarin wordt afgesproken wat er niet mag gebeuren in de ruimte? Wat dit met chemtrails te maken heeft ontgaat mij een beetje. In Amerika moet dit door het Congres worden goedgekeurd en dat document post je.quote:
Hier nog een link naar de Space Preservation Act van 2001 waar er over gesproken word als een "exotic weapon"
https://chemtrailsplanet.(...)preservation-act.pdf
Het heeft echt totaal niks met wat je beweert te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:58:23 ]
Je snapt het dus ook niet helemaal.quote:
[..]
Die Japie is lekker bezig hier!
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument.quote:
[..]
Wat is nu het bewijs. Je haalt nogal dingen door elkaar. Ik heb ook les gekregen in het opwekken van nucleaire energy. Is dat meteen een bewijs dat ik een atoombom bouw? Je verwart zaken echt te vaak Japie. Dat iets of iemand ergens les in krijgt is echt nul komma nul bewijs voor het bestaan van het fenomeen.
Wist je dat het besproeien van wolken met bepaalde chemicalien regen kan veroorzaken, ook dat zijn chemtrails. Wist je dat de uitlaatgassen van vliegtuigen ook chemtrails zijn. Dus wat probeer je nu precies te bewijzen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:57:59 ]
Feyenoord!
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?quote:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
Dus als ze de lucht bevuilen met wat dan ook voor troep ze zichzelf ook van kant maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je loopt nogal voorruit op de conclusies. Er zitten nog een heleboel stappen tussen. Wat word er precies gesprayd en waarom vooral.quote:
[..]
Prima joh maar ik neem aan dat de personen verantwoordelijk voor chemtrails en wij allemaal zuurstof ademen?
Dus als ze de lucht bevuilen met wat dan ook voor troep ze zichzelf ook van kant maken.
[ afbeelding ]
Feyenoord!
Heb je nu echt niet door dat die twee doucmenten die je poste totaal niks te maken hebben met wat je beweert.quote:
[..]
Tja nu post ik dus keihard bewijs dat de term Chemtrails niet zo maar uit de lucht is gegrepen en dat er dus daadwerkelijk wat achter zit maar dan kom je weer met een ander bullshit argument. Alles om die aluhoedjes maar op hun plek te zetten.
Ben wel klaar met je. Je gaat op mijn negeerlijst.
En nee de term chemtrails bestaat al zolang als er vliegtuigen zijn met verbrandingmotoren. Dat jij er iets spannends bij verzint ligt echt aan jouzelf.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 02-12-2015 15:56:46 ]
